비흡연자, 이전 흡연자 및 흡연자의 치주 치료

만성 치주염을 나타내고 치주 치료가 필요한 연속 환자 75명이 포함 기준에 따라 벨기에 Liège 대학 병원(CHU, Sart-Tilman)의 치주 및 구강외과에서 모집되었습니다.

환자들은 비흡연자(25명), 이전 흡연자(25명), 흡연자 환자(25명)의 세 그룹으로 세분화되었습니다.

환자는 치주염 발생, 구강 위생 지침(OHI)의 시연, PNST의 목표 및 추적 시간에 대한 정보를 받았습니다(기준선, OHI 후, PNST 후 3개월).

치주 임상 매개변수와 PROMS를 수집하여 방문할 때마다 세 그룹 간에 비교했습니다.

데이터 수집: 치주 임상 측정 및 PROMS

치주 검사는 단일 치주 전문의(L.S)에 의해 수행되었으며 탐침 깊이(PD), 치은 후퇴(RD), 임상 부착 수준(CAL), 탐침 시 출혈(BOP), 플라크 점수 지수(PI), 이개부(이개부)를 포함했습니다. Furc), 치아 이동성, PD ≥ 6mm 부위의 백분율 및 빠진 치아의 수를 기록했습니다. BOP(%) 및 플라크 점수(%)는 물론 1에서 3까지의 점수로 치아 이동성도 수집되었습니다. 이개부 손상은 Hamp 분류에 따라 Nabers 프로브로 진단하고 염증 표면적(PISA)을 계산했습니다. 환자는 치주염의 등급, 단계 및 확장을 식별하는 새로운 치주 분류에 따라 분류되었습니다.

환자 보고 결과 측정(PROMs) 모든 참가자에게 구강 위생 습관과 구강 심미에 대한 인식에 대한 시각적 아날로그 척도(VAS)를 사용하는 설문지를 제공했습니다. 다음과 같은 질문이 환자들에게 주어졌습니다: 0에서 10까지 등급이 매겨진 9개의 질문: 1/"귀하의 구강 위생 정도를 어떻게 판단합니까?", 2/"치간 칫솔질의 사용 빈도는 무엇입니까?", 3/"치아 색깔이 마음에 드십니까? , 4/"치아가 감기에 민감합니까? , 5/ "치은 건강 정도를 어떻게 판단합니까? , 6/ "잇몸의 미적 측면을 어떻게 판단합니까?", 7/ "잇몸 색깔이 마음에 드십니까?", 8/ "잇몸을 양치하는 동안 피가 나나요?", 9/ "당신의 호흡을 어떻게 판단합니까?".

샘플 크기: 이 연구는 α= 0.05를 사용하여 환자 간에 0.5mm의 프로빙 깊이(PD)에서 최소 임상적으로 유의미한 차이를 감지하도록 강화되었습니다. 기준선에서의 프로빙 깊이는 공변량으로 간주되었습니다.