위장관염 환자의 원격진료 및 대면 진료 진단 정확도 비교 원문보기 KCI 원문보기 인용

건강한 성인의 급성 위장염(GECA)은 응급실에서 치료를 찾는 빈번한 원인이며 대부분의 경우 병인 바이러스 감염 또는 식품 독소를 대상으로 하며 일반적으로 예후가 좋은 자가 제한적이며 행동 측정을 통한 치료만 필요합니다. 증상 완화를 위한 약물 사용. 기왕증은 GECA 중증도의 진단 및 계층화를 위한 주요 자원이며, 각성 증상과 관련 없이 신체 검사 및 보완 검사를 드물게 변경합니다. 원격의료는 저렴한 비용과 합리적인 자원 활용으로 의학적 평가에 보다 쉽고 빠르게 접근할 수 있는 자원이 되었습니다. 가상 응급 치료는 HIAE(이스라엘리타 앨버트 아인슈타인 병원) 제도적 일상의 일부이며 최종 진단이 GECA인 상담이 많이 있습니다. 원격의료에 의한 GECA 진단의 정확도가 골든 패턴으로 간주되는 대면 평가에 의한 진단보다 열등하지 않은지 여부는 알려져 있지 않습니다. 이 연구의 목적은 원격의료에 의한 GECA의 진단 정확도와 대면 진료의 진단 정확도를 비교하는 것입니다. GECA를 암시하는 증상(소화관 및 감염의 다른 증상이 있거나 없는 설사)이 있는 HIAE의 Morumbi Emergency Care Unit을 직접 선별한 성인 환자 집단을 대상으로 한 전향적 무작위 연구입니다. 응급실에서 즉각적인 평가를 위해 선별 검사가 제외되는 환자 및 유기체 기능 장애 또는 면역 억제 환자. 정보에 입각한 동의서 양식을 수락하고 서명한 환자는 2개의 그룹으로 무작위 배정됩니다. A) 즉각적인 대면 평가; B) 처음에는 원격 진료로 평가하고 대면 평가에서 순차적으로 평가합니다. 두 경우 모두 ICD 진단은 임상적 중요성에 따라 수집되고 그룹화되며 연구의 주요 결과가 됩니다. 서비스 시간, 요청한 시험, 지침, 처방 및 목적지도 분석됩니다. 그룹 B 평가를 받는 환자와 의사는 원격 진료 평가 데이터에 대해 눈이 멀게 됩니다.