- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05765669
노인성 측면 압박 1 골반 골절
2025년 6월 12일 업데이트: HealthPartners Institute
노인성 측면 압박 1 골반 골절의 수술적 치료와 비수술적 치료를 위한 경피적 천골 나사못 고정 - 무작위 대조 시험
측면 압축-1(LC1) 골반 링 취약성 골절은 상당한 통증과 이환율을 유발합니다.
이러한 취약성 부상은 장기간의 부동 및 장기 입원과 관련이 있습니다.
현재 LC1 골반 골절의 수술적 안정화에 대한 합의가 없으며 이러한 부상 유형의 관리에 도움이 되는 증거 기반 지침도 없습니다.
또한, 수술 적응증, 통증 개선 및 동원에 있어 가변성이 있습니다.
이 연구의 목적은 노인 환자의 증상이 있는 LC1 취약성 골절에서 경피적 transiliac-transsacral 나사못 고정술과 비수술적 관리를 비교하는 것입니다.
연구 개요
상세 설명
이 연구는 취약성 골반 고리 골절이 있는 100명의 환자를 대상으로 한 전향적 무작위 대조 시험(RCT)입니다. 단순 방사선 사진, CT 및/또는 MRI로 확인된 LC1으로 분류된 골반 고리 골절을 나타내는 모든 환자는 낮은 에너지 메커니즘 또는 촉발 사건이 없는 불충분한 골절로 인해 발생하며 동원 및 다중 모드 통증 관리를 통한 물리 치료의 시험을 받게 됩니다. 피험자가 48시간 동안의 물리 치료 시험 후 상당한 후부 골반 통증(시각적 아날로그 척도(VAS)으로 점수 ≥ 7)을 가지고 있거나 거동할 수 없는 경우, 피험자는 RCT에 등록할 수 있습니다. 환자는 경피적 경장골-경천골 나사못 고정으로 정의되는 수술 그룹 또는 요법 및 통증 관리만을 통한 치료로 정의되는 비수술 그룹으로 그룹화됩니다.
- 1군-수술적 치료: 골반 골절의 안정화를 위해 경피적 나사못 고정술을 시행한다.
- 그룹 2-보존적(비수술적) 치료: 통증 관리 및 물리 치료가 허용되는 한 체중 부하와 함께 진행되었습니다.
연구 유형
중재적
등록 (추정된)
100
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 연락처
- 이름: Mai P Nguyen, MD
- 전화번호: 651-254-3669
- 이메일: mai.p.nguyen@healthpartners.com
연구 연락처 백업
- 이름: Sandy Vang, BA
- 전화번호: 651-254-6961
- 이메일: sandy.x.vang@healthpartners.com
연구 장소
-
-
Minnesota
-
Coon Rapids, Minnesota, 미국, 55433
- 모병
- Allina, Mercy Hospital
-
연락하다:
- Gennadiy A Busel, MD
- 전화번호: 651-254-1513
- 이메일: gennadiy.busel@allina.com
-
Saint Louis Park, Minnesota, 미국, 55426
- 모병
- Park Nicollet, Methodist Hospital
-
연락하다:
- Brian P Cunningham, MD
- 전화번호: 952-977-0438
- 이메일: brian.cunningham@parknicollet.com
-
Saint Paul, Minnesota, 미국, 55101
- 모병
- HealthPartners, Regions Hospital
-
연락하다:
- Mai P Nguyen, MD
- 전화번호: 651-254-3669
- 이메일: mai.p.nguyen@healthpartners.com
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
60년 (성인, 고령자)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
설명
포함 기준:
- 환자 >/= 60세
- 일반 방사선 사진, CT 및/또는 MRI로 확인된 측면 압박 1골반 고리 골절
- 촉발 사건이없는 부상 또는 불충분 한 골절의 낮은 에너지 메커니즘
- 발병 4주 이내의 급성 손상
- 48시간 동안 물리 치료 지원으로 움직일 수 없거나 심각한 통증: 시간 제한 "Up & Go"(TUG) 평가 후 Visual Analogue Scale(VAS)의 통증 점수 ≥ 7로 결정되는 심각한 통증 또는 TUG 평가.
제외 기준:
- 백치
- 수직 또는 회전 불안정 골반 고리 손상
- 종양에 이차적인 병적 골절
- 부상 전에 보행 불가
- 급성 신경학적 결손
- 고에너지 손상 메커니즘
- 보행에 영향을 미치는 수반 부상
- 보행을 방해하는 다른 부상 또는 의학적 상태의 존재
- 경피 천골 고정을 방지하는 임플란트 또는 천골 형태의 존재
- 다른 연구에 등록하면 공동 등록이 불가능합니다.
- 조사관의 판단에 따르면 후속 조치를 유지하는 데 문제가 있을 수 있습니다(즉, 고정 주소가 없는 환자 등)
- 투옥 또는 투옥 대기 중
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 비수술
통증 관리 및 물리 치료는 허용되는 체중 부하와 함께 진행되었습니다.
|
통증 관리와 체중 부하를 견딜 수 있는 물리 치료 형태의 비수술적 관리
통증 관리와 체중 부하를 견딜 수 있는 물리 치료 형태의 비수술적 관리
|
|
실험적: 공원
경피적 나사 고정
|
경피적 나사 고정 형태의 외과 개입
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
TUG(Timed Up and Go) 평가
기간: 치료 후 2일째
|
노인 환자의 이동성을 측정하는 유효한 결과입니다.
TUG 평가는 환자가 물리치료의 도움을 받아 의자에서 일어나 3미터를 돌아서 의자까지 3미터를 걷고 앉는 데 걸리는 시간을 측정합니다.
|
치료 후 2일째
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
Visual Analog Scale에 의한 천골 부위 통증
기간: 치료 2일차, 2주차, 6주차, 3개월차
|
환자는 0-10의 척도로 통증을 보고했습니다.
최소 점수 0(통증 없음) ~ 최대 점수 10(가장 심한 통증)
|
치료 2일차, 2주차, 6주차, 3개월차
|
|
배출 처분 장소
기간: 퇴원 후, 입원 후 평균 5일
|
환자가 퇴원 후 이동한 곳(자택, 재활센터, 전문요양시설)
|
퇴원 후, 입원 후 평균 5일
|
|
가장 긴 보행 거리
기간: 치료 2일 후
|
환자가 걸을 수 있는 거리
|
치료 2일 후
|
|
마약성 진통제의 사용
기간: 치료 2일 후
|
마약성 진통제 사용, 총 밀리그램 등가물(MME)
|
치료 2일 후
|
|
병원 체류 기간
기간: 퇴원 후, 입원 후 평균 5일
|
치료 중 입원 일수
|
퇴원 후, 입원 후 평균 5일
|
|
합병증 비율
기간: 치료 후 2주, 6주, 3개월
|
계획되지 않은 수술, 치료 후 새로운 신경학적 결함, 수술 부위 감염, 재입원, 욕창 궤양, 폐렴, 심부 정맥 혈전증, 폐색전증, 정신 착란, 심근 경색, 90일 사망
|
치료 후 2주, 6주, 3개월
|
|
TUG(Timed Up and Go) 평가
기간: 치료 후 2주, 6주, 3개월
|
노인 환자의 이동성을 측정하는 유효한 결과입니다.
TUG 평가는 환자가 물리치료의 도움을 받아 의자에서 일어나 3미터를 돌아서 의자까지 3미터를 걷고 앉는 데 걸리는 시간을 측정합니다.
|
치료 후 2주, 6주, 3개월
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 수석 연구원: Mai P. Nguyen, MD, University of Minnesota and HealthPartners
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Podsiadlo D, Richardson S. The timed "Up & Go": a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc. 1991 Feb;39(2):142-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.1991.tb01616.x.
- Burge R, Dawson-Hughes B, Solomon DH, Wong JB, King A, Tosteson A. Incidence and economic burden of osteoporosis-related fractures in the United States, 2005-2025. J Bone Miner Res. 2007 Mar;22(3):465-75. doi: 10.1359/jbmr.061113.
- Steffen TM, Hacker TA, Mollinger L. Age- and gender-related test performance in community-dwelling elderly people: Six-Minute Walk Test, Berg Balance Scale, Timed Up & Go Test, and gait speeds. Phys Ther. 2002 Feb;82(2):128-37. doi: 10.1093/ptj/82.2.128.
- Gaski GE, Manson TT, Castillo RC, Slobogean GP, O'Toole RV. Nonoperative treatment of intermediate severity lateral compression type 1 pelvic ring injuries with minimally displaced complete sacral fracture. J Orthop Trauma. 2014 Dec;28(12):674-80. doi: 10.1097/BOT.0000000000000130.
- Wright NC, Looker AC, Saag KG, Curtis JR, Delzell ES, Randall S, Dawson-Hughes B. The recent prevalence of osteoporosis and low bone mass in the United States based on bone mineral density at the femoral neck or lumbar spine. J Bone Miner Res. 2014 Nov;29(11):2520-6. doi: 10.1002/jbmr.2269.
- Hopf JC, Krieglstein CF, Muller LP, Koslowsky TC. Percutaneous iliosacral screw fixation after osteoporotic posterior ring fractures of the pelvis reduces pain significantly in elderly patients. Injury. 2015 Aug;46(8):1631-6. doi: 10.1016/j.injury.2015.04.036. Epub 2015 May 14.
- Clement ND, Court-Brown CM. Elderly pelvic fractures: the incidence is increasing and patient demographics can be used to predict the outcome. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2014 Dec;24(8):1431-7. doi: 10.1007/s00590-014-1439-7. Epub 2014 Mar 25.
- Fisher ND, Solasz SJ, Tensae A, Konda SR, Egol KA. Low-energy lateral compression type 1 (LC1) pelvic ring fractures in the middle-aged and elderly affect hospital quality measures and functional outcomes. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2022 Oct;32(7):1379-1384. doi: 10.1007/s00590-021-03125-7. Epub 2021 Sep 20.
- Soles GL, Ferguson TA. Fragility fractures of the pelvis. Curr Rev Musculoskelet Med. 2012 Sep;5(3):222-8. doi: 10.1007/s12178-012-9128-9.
- Mullis BH, Agel J, Jones C, Lowe J, Vallier H, Teague D, Kempton L, Schmidt A, Friess D, Morshed S, Miller AN, Leighton R, Tornetta P 3rd. Unilateral Sacral Fractures Demonstrate Slow Recovery of Patient-Reported Outcomes Irrespective of Treatment. J Orthop Trauma. 2022 Apr 1;36(4):179-183. doi: 10.1097/BOT.0000000000002260.
- Beckmann JT, Presson AP, Curtis SH, Haller JM, Stuart AR, Higgins TF, Kubiak EN. Operative agreement on lateral compression-1 pelvis fractures. a survey of 111 OTA members. J Orthop Trauma. 2014 Dec;28(12):681-5. doi: 10.1097/BOT.0000000000000133.
- Parry JA, Funk A, Heare A, Stacey S, Mauffrey C, Starr A, Crist B, Krettek C, Jones CB, Kleweno CP, Firoozabadi R, Sagi HC, Archdeacon M, Eastman J, Langford J, Oransky M, Martin M, Cole P, Giannoudis P, Byun SE, Morgan SJ, Smith W, Giordano V, Trikha V. An international survey of pelvic trauma surgeons on the management of pelvic ring injuries. Injury. 2021 Oct;52(10):2685-2692. doi: 10.1016/j.injury.2020.07.027. Epub 2020 Jul 11.
- Slobogean GP, Gaski GE, Nascone J, Sciadini MF, Natoli RM, Manson TT, Lebrun C, McKinley T, Virkus WW, Sorkin AT, Brown K, Howe A, Rudnicki J, Enobun B, O'Hara NN, Gill J, O'Toole RV. A Prospective Clinical Trial Comparing Surgical Fixation Versus Nonoperative Management of Minimally Displaced Complete Lateral Compression Pelvis Fractures. J Orthop Trauma. 2021 Nov 1;35(11):592-598. doi: 10.1097/BOT.0000000000002088.
- Tornetta P 3rd, Lowe JA, Agel J, Mullis BH, Jones CB, Teague D, Kempton L, Brown K, Friess D, Miller AN, Spitler CA, Kubiak E, Gary JL, Leighton R, Morshed S, Vallier HA. Does Operative Intervention Provide Early Pain Relief for Patients With Unilateral Sacral Fractures and Minimal or No Displacement? J Orthop Trauma. 2019 Dec;33(12):614-618. doi: 10.1097/BOT.0000000000001578.
- Walker JB, Mitchell SM, Karr SD, Lowe JA, Jones CB. Percutaneous Transiliac-Transsacral Screw Fixation of Sacral Fragility Fractures Improves Pain, Ambulation, and Rate of Disposition to Home. J Orthop Trauma. 2018 Sep;32(9):452-456. doi: 10.1097/BOT.0000000000001243.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2023년 5월 5일
기본 완료 (추정된)
2026년 6월 1일
연구 완료 (추정된)
2026년 9월 30일
연구 등록 날짜
최초 제출
2023년 2월 22일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2023년 3월 8일
처음 게시됨 (실제)
2023년 3월 13일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2025년 6월 13일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2025년 6월 12일
마지막으로 확인됨
2025년 6월 1일
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
경피적 나사 고정에 대한 임상 시험
-
Eva Koetsier MD PhDProf. Dr. Med. Alessandro Cianfoni, MD PhD, Neurocenter of Southern Switzerland - Ente...아직 모집하지 않음
-
Kafrelsheikh University모병골 시멘트 강화 경추간 나사 고정 | Cannulated Screws Fixation | 골다공증성 척추이집트
-
Instituto Traumatologico Dr. Teodoro Gebauer Weisser알려지지 않은
-
Orthofix s.r.l.모집하지 않고 적극적으로장골 골절 | 수직으로 안정된 골반 골절 | 수직 불안정 골반 골절이탈리아
-
Rudy ReindlOrthopaedic Trauma Association완전한
-
Alexander Rofner-Moretti모병