- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05907694
Transcatheter Patent Foramen Ovale Closure를 사용하거나 사용하지 않고 치료 (STOP)
2026년 3월 23일 업데이트: Josep Rodes-Cabau
CrypTogenic StrOke 및 난원공 개존증이 있는 고령 환자에 대한 경피적 난원공 개구 폐쇄를 사용하거나 사용하지 않는 치료. STOP 재판
특허 난원공 PFO 폐쇄는 재발성 뇌졸중 환자의 뇌졸중 위험을 감소시키는 것으로 나타났습니다.
그러나 이 분야에 대한 기존 임상 연구의 대부분은 60세 이상의 환자를 제외했다.
노인 환자의 데이터는 제한적이며 인구 고령화와 뇌졸중이 사망 및 이환율의 주요 원인으로 남아 있기 때문에 이 노인 인구에서 PFO 폐쇄의 이점을 더 잘 평가하기 위해 무작위 임상 시험이 필요합니다.
따라서, 이 연구 제안은 PFO 및 잠재성 뇌졸중이 있는 노인 환자의 재발성 뇌졸중 예방을 위한 PFO 폐쇄의 효능을 결정하고자 했습니다.
연구 개요
상세 설명
배경 및 중요성 젊은 환자 코호트에서 수행된 연구와 일관되게, 잠재성 뇌졸중을 앓고 있는 노인 환자는 알려진 기원의 뇌졸중에 비해 난원공 개존(PFO)의 유병률이 훨씬 더 높습니다.
여러 연구에서 중장기 추적 관찰에서 뇌졸중 재발률이 매우 낮은 노인성 잠재성 뇌졸중 환자의 PFO 폐쇄에 관한 유망한 예비 데이터를 제공했습니다.
여러 무작위 시험에서 잠재성 뇌졸중 및 PFO가 있는 60세 미만의 환자에서 PFO 폐쇄 대 의학적 치료의 유익한 효과가 나타났습니다.
현재 관찰 데이터는 노인 환자의 PFO 폐쇄의 뇌졸중 재발 방지에 대한 유사하거나 훨씬 더 현저한 효과를 시사하며 이 분야에서 확실한 증거를 제공하기 위한 무작위 시험의 설계를 뒷받침할 것입니다.
따라서 본 연구의 목적은 잠재성 뇌졸중 및 PFO로 진단된 60세 이상의 환자에서 재발성 허혈성 뇌졸중(비소공성) 사건을 예방하기 위한 경피적 PFO 폐쇄의 효능을 평가하는 것입니다.
연구 유형
중재적
등록 (추정된)
714
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 연락처
- 이름: Josep Rodes-Cabau, MD, PhD
- 전화번호: 4186568711
- 이메일: josep.rodes@criucpq.ulaval.ca
연구 연락처 백업
- 이름: Melanie Côté, MSc
- 전화번호: 2646 4186568711
- 이메일: melanie.cote@criucpq.ulaval.ca
연구 장소
-
-
Quebec
-
Québec, Quebec, 캐나다, G1V 4G5
- 모집하지 않고 적극적으로
- IUCPQ-UL
-
Québec, Quebec, 캐나다, G2E4G9
- 모병
- IUCPQ
-
연락하다:
- Mélanie Côté
- 전화번호: 4186537270
- 이메일: melanie.cote@criucpq.ulaval.ca
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
설명
포함 기준:
- 잠재성 뇌졸중
- 연령 >60세
- 심초음파(TEE)로 평가한 오른쪽에서 왼쪽 션트.
제외 기준:
-≤60세
- Lacunar (작은 혈관) 뇌졸중.
- 영구적 또는 발작성 심방 세동/조동(임상적으로 명백하거나 지속적인 ECG 모니터링에 의해 감지됨).
- 만성 항응고 치료가 필요합니다.
- 항혈소판제 요법(아스피린, 클로피도그렐, 티카그렐러)에 대한 금기 사항.
- 허혈 영역에 공급하는 동맥에서 ≥50% 내강 협착증을 유발하는 두개외 또는 두개내 죽상동맥경화증의 존재.
- TEE로 평가한 상행 대동맥-대동맥 궁(두께 4mm 이상, 궤양 또는 이동성 혈전 포함)에 복합 죽종 플라크의 존재.
- TEE로 평가한 심장내 혈전의 존재.
- 조절되지 않는 고혈압(최적의 치료에도 불구하고 전신 압력 값 >160/90 mmHg).
- 심근 경색 또는 관상 동맥 개입의 역사. (경피적 관상동맥 중재술, 관상동맥 우회술).
- 이전 판막 수술 또는 경피적 판막 수리 이력.
- 도플러 초음파로 평가한 지표 뇌졸중 시 심부 정맥 혈전증의 존재.
- TTE로 평가한 좌심실 박출률 <50%.
- 심초음파로 평가한 중대한(중등도 또는 중증) 판막 질환.
- 울혈성 심부전의 병력.
- 심각한 만성 신장 기능 장애는 예상 사구체 여과율이 30 ml/min/m2 미만이거나 투석이 필요한 것으로 정의되었습니다.
- 격리된 ASD 또는 PFO와 관련된 ASD이지만 폐쇄가 필요한 혈역학적으로 중요한 왼쪽에서 오른쪽 단락이 있습니다.
- 확인된 뇌졸중의 다른 특정 원인(예: 동맥염, 박리, 편두통/혈관 경련 및 약물 남용).
- PFO 또는 ASD의 이전 외과적 또는 혈관내 치료.
- 류마티스 심장병.
- 좌심방 확장은 좌심방 직경이 남성의 경우 >41 mm, 여성의 경우 ≥39 mm인 경우로 정의됩니다.
- 지속적인 ECG 모니터링으로 평가된 조기 심방 수축(24시간당 >500)의 고부담 존재.
- 후속 조치가 불가능하거나 규정 준수가 불량할 것으로 예상됩니다.
- 활성 암.
- 하대정맥 여과기의 존재.
- 중증 폐동맥 고혈압(수축기 폐압 >60 mmHg).
- 수정된 Rankin 척도 점수 >3으로 측정한 기능적 의존성(도움 없이 자신의 신체 요구에 주의를 기울일 수 없고 도움 없이 걸을 수 없음).
- 2년 미만의 기대 수명을 결정하는 모든 의학적 상태.
- 다른 무작위 연구에 참여.
- 서명된 정보에 입각한 동의를 제공하지 못했습니다.
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: transcatheter PFO 폐쇄 + 최적의 치료
환자는 경피적 PFO 폐쇄(+ 최적의 의학적 치료)를 받게 됩니다.
환자는 뇌졸중 예방 지침에 따라 항혈전제(단일 항혈소판제 치료)와 수정 가능한 혈관 위험 인자(이상지질혈증, 고혈압, 당뇨병)를 투여받게 됩니다.
항혈전 요법의 유형은 환자를 담당하는 의사의 재량에 따라 결정됩니다.
|
Transcatheter PFO 폐쇄 절차는 각 참여 센터의 표준 및 경험에 따라 수행됩니다. 승인된 모든 PFO 폐색 장치는 연구에 허용됩니다. 환자는 또한 뇌졸중 예방 지침에 따라 항혈전제(단일 항혈소판제 치료)와 수정 가능한 혈관 위험 인자(이상지질혈증, 고혈압, 당뇨병)를 받게 됩니다. 항혈전 요법의 유형은 환자를 담당하는 의사의 재량에 따라 결정됩니다.
환자는 뇌졸중 예방 지침에 따라 항혈전제(단일 항혈소판제 치료)와 수정 가능한 혈관 위험 인자(이상지질혈증, 고혈압, 당뇨병)를 투여받게 됩니다.
항혈전 요법의 유형은 환자를 담당하는 의사의 재량에 따라 결정됩니다.
|
|
실험적: 최적의 진료
환자는 뇌졸중 예방 지침에 따라 항혈전제(단일 항혈소판제 치료)와 수정 가능한 혈관 위험 인자(이상지질혈증, 고혈압, 당뇨병)를 투여받게 됩니다.
항혈전 요법의 유형은 환자를 담당하는 의사의 재량에 따라 결정됩니다.
|
환자는 뇌졸중 예방 지침에 따라 항혈전제(단일 항혈소판제 치료)와 수정 가능한 혈관 위험 인자(이상지질혈증, 고혈압, 당뇨병)를 투여받게 됩니다.
항혈전 요법의 유형은 환자를 담당하는 의사의 재량에 따라 결정됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
허혈성 사건의 비율
기간: 12 개월
|
새로운 허혈성 비열공 뇌졸중 사례
|
12 개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
뇌졸중 발생률
기간: 12 개월
|
모든 새로운 비열공 뇌졸중 이벤트
|
12 개월
|
|
사망률
기간: 10년의 추적
|
모든 원인 사망
|
10년의 추적
|
|
심혈관 사망률
기간: 10년의 추적
|
심혈관 사망
|
10년의 추적
|
|
뇌출혈의 발병률
기간: 10년의 추적
|
뇌출혈
|
10년의 추적
|
|
새롭게 발병하는 심방 세동 비율
기간: 10년의 추적
|
모든 새로운 발병 심방 세동 에피소드
|
10년의 추적
|
|
출혈 속도
기간: 10년의 추적
|
중대한/생명을 위협하는 출혈
|
10년의 추적
|
|
건강 관련 삶의 질
기간: 10년의 추적
|
EQ-5D-5L 설문지로 평가
|
10년의 추적
|
|
신경인지 평가
기간: 10년의 추적
|
MoCA 설문지 평가
|
10년의 추적
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 수석 연구원: IUCPQ Rodes-Cabau, MD, PhD, Fondation IUCPQ
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- GBD 2016 Neurology Collaborators. Global, regional, and national burden of neurological disorders, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet Neurol. 2019 May;18(5):459-480. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30499-X. Epub 2019 Mar 14.
- Mas JL, Derumeaux G, Guillon B, Massardier E, Hosseini H, Mechtouff L, Arquizan C, Bejot Y, Vuillier F, Detante O, Guidoux C, Canaple S, Vaduva C, Dequatre-Ponchelle N, Sibon I, Garnier P, Ferrier A, Timsit S, Robinet-Borgomano E, Sablot D, Lacour JC, Zuber M, Favrole P, Pinel JF, Apoil M, Reiner P, Lefebvre C, Guerin P, Piot C, Rossi R, Dubois-Rande JL, Eicher JC, Meneveau N, Lusson JR, Bertrand B, Schleich JM, Godart F, Thambo JB, Leborgne L, Michel P, Pierard L, Turc G, Barthelet M, Charles-Nelson A, Weimar C, Moulin T, Juliard JM, Chatellier G; CLOSE Investigators. Patent Foramen Ovale Closure or Anticoagulation vs. Antiplatelets after Stroke. N Engl J Med. 2017 Sep 14;377(11):1011-1021. doi: 10.1056/NEJMoa1705915.
- Saver JL, Carroll JD, Thaler DE, Smalling RW, MacDonald LA, Marks DS, Tirschwell DL; RESPECT Investigators. Long-Term Outcomes of Patent Foramen Ovale Closure or Medical Therapy after Stroke. N Engl J Med. 2017 Sep 14;377(11):1022-1032. doi: 10.1056/NEJMoa1610057.
- Lee PH, Song JK, Kim JS, Heo R, Lee S, Kim DH, Song JM, Kang DH, Kwon SU, Kang DW, Lee D, Kwon HS, Yun SC, Sun BJ, Park JH, Lee JH, Jeong HS, Song HJ, Kim J, Park SJ. Cryptogenic Stroke and High-Risk Patent Foramen Ovale: The DEFENSE-PFO Trial. J Am Coll Cardiol. 2018 May 22;71(20):2335-2342. doi: 10.1016/j.jacc.2018.02.046. Epub 2018 Mar 12.
- Wintzer-Wehekind J, Alperi A, Houde C, Cote JM, Del Val D, Cote M, Rodes-Cabau J. Transcatheter closure of patent foramen ovale in patients older than 60 years of age with cryptogenic embolism. Rev Esp Cardiol (Engl Ed). 2020 Mar;73(3):219-224. doi: 10.1016/j.rec.2019.07.003. Epub 2019 Oct 1. English, Spanish.
- Kent DM, Ruthazer R, Weimar C, Mas JL, Serena J, Homma S, Di Angelantonio E, Di Tullio MR, Lutz JS, Elkind MS, Griffith J, Jaigobin C, Mattle HP, Michel P, Mono ML, Nedeltchev K, Papetti F, Thaler DE. An index to identify stroke-related vs incidental patent foramen ovale in cryptogenic stroke. Neurology. 2013 Aug 13;81(7):619-25. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182a08d59. Epub 2013 Jul 17.
- Zhao W, Wu J, Liu J, Wu Y, Ni J, Gu H, Tu J, Wang J, An Z, Ning X. Trends in the incidence of recurrent stroke at 5 years after the first-ever stroke in rural China: a population-based stroke surveillance from 1992 to 2017. Aging (Albany NY). 2019 Mar 19;11(6):1686-1694. doi: 10.18632/aging.101862.
- Cho KK, Khanna S, Lo P, Cheng D, Roy D. Persistent pathology of the patent foramen ovale: a review of the literature. Med J Aust. 2021 Jul;215(2):89-93. doi: 10.5694/mja2.51141. Epub 2021 Jul 4.
- Molnar AA, Abraham P, Merkely B, Nardai S. Echocardiographic Evaluation of Atrial Communications before Transcatheter Closure. J Vis Exp. 2022 Feb 8;(180). doi: 10.3791/61240.
- Ho SY, McCarthy KP, Rigby ML. Morphological features pertinent to interventional closure of patent oval foramen. J Interv Cardiol. 2003 Feb;16(1):33-8. doi: 10.1046/j.1540-8183.2003.08000.x.
- Agarwal S, Bajaj NS, Kumbhani DJ, Tuzcu EM, Kapadia SR. Meta-analysis of transcatheter closure versus medical therapy for patent foramen ovale in prevention of recurrent neurological events after presumed paradoxical embolism. JACC Cardiovasc Interv. 2012 Jul;5(7):777-89. doi: 10.1016/j.jcin.2012.02.021.
- Alsheikh-Ali AA, Thaler DE, Kent DM. Patent foramen ovale in cryptogenic stroke: incidental or pathogenic? Stroke. 2009 Jul;40(7):2349-55. doi: 10.1161/STROKEAHA.109.547828. Epub 2009 May 14.
- Lechat P, Mas JL, Lascault G, Loron P, Theard M, Klimczac M, Drobinski G, Thomas D, Grosgogeat Y. Prevalence of patent foramen ovale in patients with stroke. N Engl J Med. 1988 May 5;318(18):1148-52. doi: 10.1056/NEJM198805053181802.
- Handke M, Harloff A, Olschewski M, Hetzel A, Geibel A. Patent foramen ovale and cryptogenic stroke in older patients. N Engl J Med. 2007 Nov 29;357(22):2262-8. doi: 10.1056/NEJMoa071422.
- Chen JZ, Thijs VN. Atrial Fibrillation Following Patent Foramen Ovale Closure: Systematic Review and Meta-Analysis of Observational Studies and Clinical Trials. Stroke. 2021 May;52(5):1653-1661. doi: 10.1161/STROKEAHA.120.030293. Epub 2021 Feb 22.
- Hakeem A, Cilingiroglu M, Katramados A, Boudoulas KD, Iliescu C, Gundogdu B, Marmagkiolis K. Transcatheter closure of patent foramen ovale for secondary prevention of ischemic stroke: Quantitative synthesis of pooled randomized trial data. Catheter Cardiovasc Interv. 2018 Nov 15;92(6):1153-1160. doi: 10.1002/ccd.27487. Epub 2018 Jan 14.
- Wang TKM, Wang MTM, Ruygrok P. Patent Foramen Ovale Closure Versus Medical Therapy for Cryptogenic Stroke: Meta-Analysis of Randomised Trials. Heart Lung Circ. 2019 Apr;28(4):623-631. doi: 10.1016/j.hlc.2018.02.023. Epub 2018 Mar 12.
- Messe SR, Erus G, Bilello M, Davatzikos C, Andersen G, Iversen HK, Roine RO, Sjostrand C, Rhodes JF, Sondergaard L, Kasner SE; Gore REDUCE Study Investigators. Patent Foramen Ovale Closure Decreases the Incidence but Not the Size of New Brain Infarction on Magnetic Resonance Imaging: An Analysis of the REDUCE Trial. Stroke. 2021 Nov;52(11):3419-3426. doi: 10.1161/STROKEAHA.121.034451. Epub 2021 Aug 30.
- Wahl A, Tai T, Praz F, Schwerzmann M, Seiler C, Nedeltchev K, Windecker S, Mattle HP, Meier B. Late results after percutaneous closure of patent foramen ovale for secondary prevention of paradoxical embolism using the amplatzer PFO occluder without intraprocedural echocardiography: effect of device size. JACC Cardiovasc Interv. 2009 Feb;2(2):116-23. doi: 10.1016/j.jcin.2008.09.013.
- Alperi A, Guedeney P, Horlick E, Nombela-Franco L, Freixa X, Pascual I, Mesnier J, Houde C, Abrahamyan L, Montalescot G, Rodes-Cabau J. Transcatheter Closure of Patent Foramen Ovale in Older Patients With Cryptogenic Thromboembolic Events. Circ Cardiovasc Interv. 2022 Jul;15(7):e011652. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.121.011652. Epub 2022 Jun 23.
- Mazzucco S, Li L, Rothwell PM. Prognosis of Cryptogenic Stroke With Patent Foramen Ovale at Older Ages and Implications for Trials: A Population-Based Study and Systematic Review. JAMA Neurol. 2020 Oct 1;77(10):1279-1287. doi: 10.1001/jamaneurol.2020.1948.
- Homma S, DiTullio MR, Sacco RL, Sciacca RR, Mohr JP; PICSS Investigators. Age as a determinant of adverse events in medically treated cryptogenic stroke patients with patent foramen ovale. Stroke. 2004 Sep;35(9):2145-9. doi: 10.1161/01.STR.0000135773.24116.18. Epub 2004 Jul 1.
- Kiblawi FM, Sommer RJ, Levchuck SG. Transcatheter closure of patent foramen ovale in older adults. Catheter Cardiovasc Interv. 2006 Jul;68(1):136-42; discussion 143-4. doi: 10.1002/ccd.20722.
- Spies C, Khandelwal A, Timmemanns I, Kavinsky CJ, Schrader R, Hijazi ZM. Recurrent events following patent foramen ovale closure in patients above 55 years of age with presumed paradoxical embolism. Catheter Cardiovasc Interv. 2008 Dec 1;72(7):966-70. doi: 10.1002/ccd.21737.
- Scacciatella P, Meynet I, Presbitero P, Giorgi M, Lucarelli C, Zavalloni Parenti D, Biava LM, Marra S. Recurrent cerebral ischemia after patent foramen ovale percutaneous closure in older patients: A two-center registry study. Catheter Cardiovasc Interv. 2016 Feb 15;87(3):508-14. doi: 10.1002/ccd.26053. Epub 2015 Jun 23.
- Kent DM, Saver JL, Ruthazer R, Furlan AJ, Reisman M, Carroll JD, Smalling RW, Juni P, Mattle HP, Meier B, Thaler DE. Risk of Paradoxical Embolism (RoPE)-Estimated Attributable Fraction Correlates With the Benefit of Patent Foramen Ovale Closure: An Analysis of 3 Trials. Stroke. 2020 Oct;51(10):3119-3123. doi: 10.1161/STROKEAHA.120.029350. Epub 2020 Sep 14.
- Thaler DE, Ruthazer R, Weimar C, Mas JL, Serena J, Di Angelantonio E, Papetti F, Homma S, Mattle HP, Nedeltchev K, Mono ML, Jaigobin C, Michel P, Elkind MS, Di Tullio MR, Lutz JS, Griffith J, Kent DM. Recurrent stroke predictors differ in medically treated patients with pathogenic vs. other PFOs. Neurology. 2014 Jul 15;83(3):221-6. doi: 10.1212/WNL.0000000000000589. Epub 2014 Jun 13.
- Taggart NW, Reeder GS, Lennon RJ, Slusser JP, Freund MA, Cabalka AK, Cetta F, Hagler DJ. Long-term follow-up after PFO device closure: Outcomes and Complications in a Single-center Experience. Catheter Cardiovasc Interv. 2017 Jan;89(1):124-133. doi: 10.1002/ccd.26518. Epub 2016 Mar 29.
- Wintzer-Wehekind J, Alperi A, Houde C, Cote JM, Asmarats L, Cote M, Rodes-Cabau J. Long-Term Follow-Up After Closure of Patent Foramen Ovale in Patients With Cryptogenic Embolism. J Am Coll Cardiol. 2019 Jan 29;73(3):278-287. doi: 10.1016/j.jacc.2018.10.061.
- Nezu T, Kitano T, Kubo S, Uemura J, Yamashita S, Iwanaga T, Inoue T, Hosomi N, Maruyama H, Matsumoto M, Kimura K, Yagita Y. Impact of D-dimer levels for short-term or long-term outcomes in cryptogenic stroke patients. J Neurol. 2018 Mar;265(3):628-636. doi: 10.1007/s00415-018-8742-x. Epub 2018 Jan 25.
- Weimar C, Holle DN, Benemann J, Schmid E, Schminke U, Haberl RL, Diener HC, Goertler M; German Stroke Study Collaboration. Current management and risk of recurrent stroke in cerebrovascular patients with right-to-left cardiac shunt. Cerebrovasc Dis. 2009;28(4):349-56. doi: 10.1159/000229553. Epub 2009 Jul 24.
- Kleindorfer DO, Towfighi A, Chaturvedi S, Cockroft KM, Gutierrez J, Lombardi-Hill D, Kamel H, Kernan WN, Kittner SJ, Leira EC, Lennon O, Meschia JF, Nguyen TN, Pollak PM, Santangeli P, Sharrief AZ, Smith SC Jr, Turan TN, Williams LS. 2021 Guideline for the Prevention of Stroke in Patients With Stroke and Transient Ischemic Attack: A Guideline From the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke. 2021 Jul;52(7):e364-e467. doi: 10.1161/STR.0000000000000375. Epub 2021 May 24. No abstract available.
- Tsao CW, Aday AW, Almarzooq ZI, Alonso A, Beaton AZ, Bittencourt MS, Boehme AK, Buxton AE, Carson AP, Commodore-Mensah Y, Elkind MSV, Evenson KR, Eze-Nliam C, Ferguson JF, Generoso G, Ho JE, Kalani R, Khan SS, Kissela BM, Knutson KL, Levine DA, Lewis TT, Liu J, Loop MS, Ma J, Mussolino ME, Navaneethan SD, Perak AM, Poudel R, Rezk-Hanna M, Roth GA, Schroeder EB, Shah SH, Thacker EL, VanWagner LB, Virani SS, Voecks JH, Wang NY, Yaffe K, Martin SS. Heart Disease and Stroke Statistics-2022 Update: A Report From the American Heart Association. Circulation. 2022 Feb 22;145(8):e153-e639. doi: 10.1161/CIR.0000000000001052. Epub 2022 Jan 26.
- Pristipino C, Sievert H, D'Ascenzo F, Louis Mas J, Meier B, Scacciatella P, Hildick-Smith D, Gaita F, Toni D, Kyrle P, Thomson J, Derumeaux G, Onorato E, Sibbing D, Germonpre P, Berti S, Chessa M, Bedogni F, Dudek D, Hornung M, Zamorano J; Evidence Synthesis Team; Eapci Scientific Documents and Initiatives Committee; International Experts. European position paper on the management of patients with patent foramen ovale. General approach and left circulation thromboembolism. Eur Heart J. 2019 Oct 7;40(38):3182-3195. doi: 10.1093/eurheartj/ehy649.
- Musto C, Cifarelli A, Dipasquale F, Chin D, Nazzaro MS, Stio RE, Pennacchi M, De Felice F. A Comparison Between Gore Cardioform and Amplatzer Septal Occluder for Percutaneous Closure of Patent Foramen Ovale Associated With Atrial Septal Aneurysm: Clinical and Echocardiographic Outcomes. J Invasive Cardiol. 2021 Nov;33(11):E857-E862. doi: 10.25270/jic/20.00655. Epub 2021 Oct 15.
- Sondergaard L, Kasner SE, Rhodes JF, Andersen G, Iversen HK, Nielsen-Kudsk JE, Settergren M, Sjostrand C, Roine RO, Hildick-Smith D, Spence JD, Thomassen L; Gore REDUCE Clinical Study Investigators. Patent Foramen Ovale Closure or Antiplatelet Therapy for Cryptogenic Stroke. N Engl J Med. 2017 Sep 14;377(11):1033-1042. doi: 10.1056/NEJMoa1707404.
- Gladstone DJ, Lindsay MP, Douketis J, Smith EE, Dowlatshahi D, Wein T, Bourgoin A, Cox J, Falconer JB, Graham BR, Labrie M, McDonald L, Mandzia J, Ngui D, Pageau P, Rodgerson A, Semchuk W, Tebbutt T, Tuchak C, van Gaal S, Villaluna K, Foley N, Coutts S, Mountain A, Gubitz G, Udell JA, McGuff R, Heran MKS, Lavoie P, Poppe AY; Canadian Stroke Consortium. Canadian Stroke Best Practice Recommendations: Secondary Prevention of Stroke Update 2020. Can J Neurol Sci. 2022 May;49(3):315-337. doi: 10.1017/cjn.2021.127. Epub 2021 Jun 18.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2024년 6월 18일
기본 완료 (추정된)
2027년 10월 1일
연구 완료 (추정된)
2037년 10월 1일
연구 등록 날짜
최초 제출
2023년 6월 8일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2023년 6월 15일
처음 게시됨 (실제)
2023년 6월 18일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2026년 3월 27일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2026년 3월 23일
마지막으로 확인됨
2026년 3월 1일
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
특허 구멍 타원형에 대한 임상 시험
경피적 PFO 폐쇄에 대한 임상 시험
-
SeptRx, Inc.알려지지 않은
-
University Hospital Inselspital, Berne완전한