Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Repetitief denken bij fibromyalgie en aandachtsbias (PRFM-BA)

17 juli 2020 bijgewerkt door: Centre Hospitalier Universitaire, Amiens

RTFM-AB - Repetitief denken bij fibromyalgie en aandachtsbias: verbanden tussen aandachtsbias in latere stadia van aandacht en neiging tot repetitief denken

Theoretische modellen van chronische pijn veronderstellen een bevoorrechte behandeling van pijngerelateerde informatie die de basis zou vormen voor vermijdingsgedrag bij chronische pijn. Deze bevoorrechte behandeling, ook wel aandachtsbias genoemd, is experimenteel gevonden bij chronische pijn. Meta-analyses bevestigden dat, maar leidden tot de vraag naar het gevonden verschil tussen vertekening in de periode van aandachtsoriëntatie en vertekening in de periode van volgehouden aandacht. Een van de hypothesen is het overwegen van een of meer cognitieve processen die de aandacht zouden "fixeren" rond significant waargenomen problemen en die het loslaten van de aandacht en de heroriëntatie van de aandacht op neutrale of positieve stimuli zouden belemmeren. Gezien de wetenschappelijke literatuur op het gebied van psychopathologie maar ook op het gebied van chronische pijn denken we dat de variabele negatieve herhalende gedachten (RNT) een van deze processen is. Daarom willen de onderzoekers het verschil in aandachtsbias op verschillende momenten van het aandachtsproces beter begrijpen door de variabele Repetitive Thinking te ondervragen. Meer specifiek testen de onderzoekers de Attentional Bias-hypothese bij fibromyalgie. Patiënt met fibromyalgie zal worden aangeworven in het pijncentrum van CHU-Amiens. Patiënten zullen verschillende schalen voltooien en ook de visuele sondetaak. Ten eerste veronderstellen de onderzoekers dat de aandachtsbias voor pijngerelateerde informatie in de FM-groep gecorreleerd is met het niveau van negatief repetitief denken in de fase van aanhoudende aandacht. Ten tweede veronderstellen de onderzoekers dat de aandachtsbias belangrijker is in de aandachtsbehoudfase (1250 ms) dan in de aandachtsoriëntatiefase (500 ms).

Studie Overzicht

Toestand

Voltooid

Conditie

Studietype

Observationeel

Inschrijving (Werkelijk)

43

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

    • Picardie
      • Amiens, Picardie, Frankrijk, 80054
        • CHU Amiens Picardie

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

18 jaar en ouder (Volwassen, Oudere volwassene)

Accepteert gezonde vrijwilligers

NVT

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Allemaal

Bemonsteringsmethode

Niet-waarschijnlijkheidssteekproef

Studie Bevolking

Een groep. Het is een dwarsdoorsnedeonderzoek.

Beschrijving

Inclusiecriteria:

Inclusiecriteria voor volwassenen Patiënten:

  • 1990 ACR-criteria van FM
  • Gratis en geïnformeerde toestemming ondertekend.
  • Franse moedertaal gesproken, geschreven, gelezen.
  • Belangrijke persoon.

Uitsluitingscriteria:

  • Volwassen majoor onder bescherming.
  • Patiënt met ernstige psychose of depressie of ernstige angst of impulsiviteit zoals beoordeeld door de arts.

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Tijdsspanne
Aandachtsbias meten met behulp van een visual probe task-paradigma.
Tijdsspanne: 1 uur en 20 min
1 uur en 20 min

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

26 april 2018

Primaire voltooiing (Werkelijk)

25 april 2019

Studie voltooiing (Werkelijk)

25 april 2019

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

28 februari 2018

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

14 maart 2018

Eerst geplaatst (Werkelijk)

15 maart 2018

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

20 juli 2020

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

17 juli 2020

Laatst geverifieerd

1 juli 2020

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

ONBESLIST

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Klinische onderzoeken op Chronische pijn

Klinische onderzoeken op Vragenlijsten en computerparadigma

Abonneren