- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT04847310
Kosten-batenanalyse van een transdiagnostische psychologische behandeling voor emotionele stoornissen in de eerste lijn (PsicAP-Costs)
Kosteneffectiviteit en kostenutiliteitsevaluatie van de individuele versus groepstransdiagnostische psychologische behandeling voor emotionele stoornissen in de eerste lijn (PsicAP-Costs)
Het doel van deze studie is om, in termen van kosteneffectiviteit en kostenutiliteit, een kortstondige transdiagnostische cognitieve gedragstherapie in twee verschillende modi, individueel en groep, te vergelijken met de behandeling die gewoonlijk in de eerstelijnszorg (TAU) wordt gegeven.
Deelnemers tussen de 18 en 65 jaar oud en met, volgens de evaluatie voorafgaand aan de behandeling, milde tot matige emotionele stoornissen worden willekeurig toegewezen aan de drie clusters. Ze worden direct na de behandeling en 6 en 12 maanden later opnieuw beoordeeld.
De onderzoekshypothesen verwachten dat (H1) de individuele behandeling over het algemeen even effectief zal zijn als de groepsbehandeling, terwijl (H2) de TAU het minst effectief zal zijn. (H3) De groepstherapie zal naar verwachting de beste resultaten opleveren in termen van kosteneffectiviteit en (H4) de TAU zal de slechtste kosteneffectiviteitsresultaten opleveren. Bovendien (H5) wordt verwacht dat deze resultaten ook bij de vervolgbeoordelingen zullen worden gevonden.
Studie Overzicht
Toestand
Studietype
Inschrijving (Geschat)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
-
Córdoba, Spanje, 14007
- Centro Sanitario "Levante Sur Dr. Manuel Barragán Solís"
-
Córdoba, Spanje, 14011
- Centro Sanitario "Carlos Castilla del Pino"
-
-
Córdoba
-
Montilla, Córdoba, Spanje, 14550
- Unidad de Salud Mental Comunitaria Montilla
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Lichte/matige emotionele stoornis
Uitsluitingscriteria:
- Ernstige psychische stoornis (waaronder ernstige depressieve of angststoornissen, geen somatisaties)
- Hoog niveau van stoornis
- Recente, ernstige zelfmoordpoging
- Geen emotionele stoornis/onder de afkappunten van de instrumenten
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Enkel
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
---|---|
Experimenteel: Groep 2
|
Een aanpassing van de groepstherapie, met dezelfde fasen.
Omdat het echter een individuele interventie is, is het flexibeler dan groep 1 en kunnen de inhoud en duur worden gepersonaliseerd.
Deze interventie bestaat uit minimaal 6 en maximaal 8 sessies van 30-60 minuten, verzorgd door een klinisch psycholoog die niet betrokken is bij de assessments.
Andere namen:
|
Experimenteel: Groep 1
|
Een aanpassing van het Unified Protocol for the Transdiagnostic Treatment of Emotional Disorders (UP) (Barlow et al., 2015) en het IAPT-programma (Clark, 2018).
Het is ontwikkeld door Cano-Vindel (González-Blanch et al., 2018) en bestaat uit zeven sessies van 90 minuten, gegeven door een niet-beoordelaar klinisch psycholoog in 12-16 weken, met 8-10 deelnemers per groep.
Sessies zijn wekelijks of tweewekelijks en verminderen hun frequentie naarmate de interventie vordert.
De voorgestelde activiteiten en het huiswerk worden ondersteund met materiaal zoals theoriedocumenten, een cd voor progressieve spierontspanning, zelfregistratiebladen en een therapieweb (www.desordenesemocionales.es).
Andere namen:
|
Actieve vergelijker: Groep 3
|
Deelnemers aan deze groep krijgen de gebruikelijke eerstelijnsbehandeling van de huisarts, in een face-to-face consult dat zelden langer duurt dan 10 minuten.
TAU bestaat meestal uit medicamenteuze behandeling voorgeschreven door de huisarts, maar kan ook bestaan uit praktisch advies of zelfs uit het niet behandelen (Watts et al., 2015).
Het eerste consult telt als onderdeel van het wervingsproces en als de patiënt ermee instemt deel te nemen aan het onderzoek, wordt er geen therapeutische hulp aan hem verleend totdat hij of zij is toegewezen.
Als de behandelaar eenmaal in de TAU-interventie een psychologische behandeling zou aanbevelen als onderdeel daarvan (bijv. doorverwijzing naar gespecialiseerde zorg), zou de deelnemer worden uitgesloten om besmetting tussen clusters te voorkomen.
TAU heeft geen specifiek aantal sessies; het stopt als de huisarts van mening is dat de patiënt hersteld is.
Andere namen:
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
---|---|---|
Verandering in depressiesymptomen: 9-item Patient Health Questionnaire (PHQ-9)
Tijdsspanne: Baseline, direct na de interventie en follow-ups (6 en 12 maanden)
|
De PHQ-9 (Kroenke et al., 2001) is de depressiemodule van de PHQ (Díez-Quevedo et al., 2001; Spitzer et al., 1999), die de 9 DSM-IV-depressiecriteria uit de laatste twee weken van 0 ("helemaal niet") tot 3 ("bijna elke dag").
Een score van 10 wordt gewoonlijk ingesteld als het afkappunt voor ernstige depressiestoornis (MDD): een score van 10-14 duidt op lichte depressie, matige MDD of dysthymie; 15-19, matig ernstige MDD; en 20-27, ernstige MDD.
Deze tool is getest in Spaanse eerstelijnszorgcentra (McDonald's ω = .89)
(Muñoz-Navarro, Cano-Vindel, Medrano et al., 2017), het vinden van 12 als het beste snijpunt voor MDD-diagnose (gevoeligheid van 84% en specificiteit van 78%) vergeleken met 10 (gevoeligheid van 95% en specificiteit van 67 %).
|
Baseline, direct na de interventie en follow-ups (6 en 12 maanden)
|
Verandering in angstsymptomen: 7-punts schaal voor algemene angststoornis (GAD-7)
Tijdsspanne: Baseline, direct na de interventie en follow-ups (6 en 12 maanden)
|
De GAD-7 (Spitzer et al., 2006) beoordeelt de meest voorkomende symptomen van angst in de afgelopen twee weken, met een score van 0 ("helemaal niet") tot 3 ("bijna elke dag").
Knippunten van 5, 10 en 15 vertegenwoordigen respectievelijk milde, matige en ernstige angst.
Het algoritme stelt 8 in als het afkappunt voor GAD, maar het is gebleken dat een score van 10 meer optimaal is (Spitzer et al., 2006).
We zullen de versie gebruiken die is gevalideerd door García-Campayo et al. (2010), dat recent is getest in de eerste lijn (Cronbach's α = .83)
(Muñoz-Navarro, Cano-Vindel, Moriana et al., 2017), wat de score van 10 bevestigt als het beste diagnostische criterium (gevoeligheid van 87% en specificiteit van 78%).
|
Baseline, direct na de interventie en follow-ups (6 en 12 maanden)
|
Verandering in panieksymptomen: Patiëntengezondheidsvragenlijst - Paniekstoornis (PHQ-PD)
Tijdsspanne: Baseline, direct na de interventie en follow-ups (6 en 12 maanden)
|
De PHQ-PD is de specifieke paniekstoornismodule van de PHQ en scoort elk DSM-IV-criterium als "ja" of "nee" (Wittkampf et al., 2011).
Muñoz-Navarro et al. (2016) testte het in Spaanse instellingen voor eerstelijnszorg en wijzigde het oorspronkelijke algoritme om de gevoeligheid voor PD-diagnose te verhogen: het meest optimale afkappunt voor screeningsdoeleinden was 5 (het eerste item [voor paniekscreening] en een van de volgende drie , plus vier somatische symptomen) (sensitiviteit van 77% en specificiteit van 72%).
|
Baseline, direct na de interventie en follow-ups (6 en 12 maanden)
|
Verandering in somatoforme symptomen: 15-item Patient Health Questionnaire (PHQ-15)
Tijdsspanne: Baseline, direct na de interventie en follow-ups (6 en 12 maanden)
|
De PHQ-15 (Kroenke et al., 2002) is de somatisatiemodule van de PHQ.
Het bevat 13 somatische symptomen plus 2 uit de PHQ-9 (slaapproblemen en vermoeidheid).
Scores van 5, 10 en 15 vertegenwoordigen respectievelijk lage, gemiddelde en hoge somatische symptoomernst.
Om een somatisatiestoornis te screenen, terwijl het oorspronkelijke algoritme minimaal een score van 2 op drie of meer somatische symptomen nodig heeft (sensitiviteit van 78% en specificiteit van 71%) (van Ravesteijn et al., 2009), wordt meestal het snijpunt gebruikt is 10; niettemin, aangezien dit kan worden verkregen met tien symptomen van milde ernst, hebben we besloten om beide criteria te combineren om de aandoening te screenen.
Bovendien is ook vaak de afwezigheid van een biologische oorzaak vereist (aangezien PHQ-15 geen onderscheid maakt tussen medisch verklaarde en onverklaarbare symptomen) (Kroenke et al., 2002), maar de zelftoediening van de PHQ-15 maakt het moeilijk om vast te stellen deze.
De PHQ-15 is gevalideerd bij Spaanse psychiatrische poliklinische patiënten (α = .78)
(Ros et al., 2010).
|
Baseline, direct na de interventie en follow-ups (6 en 12 maanden)
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
---|---|---|
Verandering in de mate van beperking: Sheehan Disability Scale (SDS)
Tijdsspanne: Baseline, direct na de interventie en follow-ups (6 en 12 maanden)
|
De SDS (Sheehan et al., 1996) is een zelfaf te nemen test die de subjectieve symptoomgerelateerde stoornis meet met vijf 11-punts Likert-items.
De drie eerste items beoordelen de belangrijkste gebieden van de afgelopen maand: werk, sociaal leven/vrijetijdsbesteding en gezinsleven/thuisverantwoordelijkheden.
Het heeft twee extra items om het stressniveau en de ervaren sociale steun in de afgelopen week te beoordelen.
We gebruiken de Spaanse versie ontwikkeld door Bobes et al. (1999), dat goede eigenschappen heeft laten zien bij de eerstelijnspopulatie (α = .83)
(Luciano et al., 2010).
Een, vier en zeven zijn respectievelijk de afkappunten voor lichte, matige en hoge handicaps.
Een totaalscore van 25 of meer duidt op een algemene hoge handicap en de patiënt zal door een klinisch psycholoog worden gevraagd om te bevestigen: 'Bent u met ziekteverlof?', 'Kunt u het huishouden doen?',
en 'Kun je sociaal bezig zijn?' (één vraag per gebied).
|
Baseline, direct na de interventie en follow-ups (6 en 12 maanden)
|
Verandering in de algemene kwaliteit van leven: World Health Organization Quality of Life Instrument-Brief versie (WHOQOL-BREF)
Tijdsspanne: Baseline, direct na de interventie en follow-ups (6 en 12 maanden)
|
Psychologische, fysieke, sociale en omgevingsdomeinen zullen worden beoordeeld aan de hand van de zesentwintig 5-punts Likert-items van de WHOQOL-BREF (The WHOQOL Group, 1998b), de verkorte versie van de 100-item WHOQOL (WHOQOL-100) ( De WHOQOL-groep, 1998a).
Hoe meer de deelnemer scoort, hoe beter de kwaliteit van leven die hij heeft.
De WHOQOL is gevalideerd bij de Spaanse bevolking (Lucas-Carrasco, 2012; Rocha et al., 2012) en heeft goede psychometrische eigenschappen laten zien: α > .7 in psychologische, fysieke en omgevingsdomeinen, hoewel de interne consistentie van het sociale domein varieert van . 58 (Rocha et al., 2012) tot .75 (Lucas-Carrasco, 2012).
|
Baseline, direct na de interventie en follow-ups (6 en 12 maanden)
|
Verandering in herkauwende reacties: Ruminative Responses Scale (RRS)
Tijdsspanne: Baseline, direct na de interventie en follow-ups (6 en 12 maanden)
|
De RRS (Nolen-Hoeksema & Morrow, 1991) is oorspronkelijk ontwikkeld om de herkauwende reacties op een depressieve stemming te meten.
Het is gevalideerd met de Spaanse bevolking (Hervás, 2008), maar in dit onderzoek zal alleen de 5-item 'broedende' factorsubschaal (RRS-B) worden gebruikt (α = .79)
(Muñoz-Navarro et al., 2021).
De RRS-B scoort van 1 ("bijna nooit") tot 4 ("bijna altijd") hoe vaak de deelnemer denkt zoals beschreven in elk item wanneer hij ontmoedigd, verdrietig of depressief is.
|
Baseline, direct na de interventie en follow-ups (6 en 12 maanden)
|
Verandering in zorgen: Penn State Worry Questionnaire (PSWQ)
Tijdsspanne: Baseline, direct na de interventie en follow-ups (6 en 12 maanden)
|
De PSWQ (Meyer et al., 1990) meet de pathologische bezorgdheid als een oncontroleerbare en algemene toestand (d.w.z. als een GAS-kenmerk).
Het is gevalideerd in Spanje (Sandín et al., 2009) en in dit onderzoek zal het worden gebruikt als een verkorte versie van 8 items (PSWQ-A) (Crittendon & Hopko, 2006) die al goede eigenschappen heeft laten zien in het basisonderwijs zorg (α = .9)
(Muñoz-Navarro et al., 2021).
De PSWQ-A-items beoordelen hoeveel zorgen de persoon beïnvloeden van 1 ("helemaal niet typisch voor mij") tot 5 ("zeer typisch voor mij").
|
Baseline, direct na de interventie en follow-ups (6 en 12 maanden)
|
Verandering in aandachts- en interpretatiebias: inventaris van cognitieve activiteit bij angststoornissen (IACTA) en vragenlijst van cognitieve vervormingen bij emotionele stoornissen (CDTE)
Tijdsspanne: Baseline, direct na de interventie en follow-ups (6 en 12 maanden)
|
De IACTA is oorspronkelijk ontwikkeld door Cano-Vindel (2001). Het bevat subschalen die vervormingen beoordelen volgens de vierfactorentheorie van Eysenck (Eysenck, 2000). De verkorte paniekversie (IACTA-PB; α = .87) (Muñoz-Navarro et al., 2021) zal worden gebruikt om aandachtsbias te meten. Het scoort specifiek van 0 ("bijna nooit") tot 4 ("bijna altijd") hoe vaak de deelnemer bepaalde cognitieve vervormingen heeft. De Questionnaire of Cognitive Distortions in Emotional Disorders (CDTE) (The PsicAP Group, niet gepubliceerd) scoort van 0 ("bijna nooit") tot 4 ("bijna altijd") de frequentie van bepaalde cognitieve vooroordelen in de belangrijkste ED's (MDD, GAD, PD en somatisatiestoornis). Het omvat 16 items die de aanwezigheid van vier factoren meten: aanhoudende aandachtsbias (α = .96), verdeelde aandachtsbias (α = .95), vergroting interpretatiebias (α = .94), en interpretatiebias bij catastroferen (α = .96), met hoge niveaus van discriminantvaliditeit tussen de vier ED's (ROC-waarden> .8). |
Baseline, direct na de interventie en follow-ups (6 en 12 maanden)
|
Verandering in emotieregulatiestrategieën: Cognitive Emotion Regulation Questionnaire (CERQ)
Tijdsspanne: Baseline, direct na de interventie en follow-ups (6 en 12 maanden)
|
De CERQ-36 (Garnefski et al., 2001) is ontwikkeld voor het meten van de specifieke cognitieve emotieregulatiestrategieën die een persoon gebruikt om een stressvolle gebeurtenis het hoofd te bieden.
Het scoort van 1 ("bijna nooit") tot 5 ("bijna altijd") hoe vaak de deelnemer denkt zoals beschreven.
De CERQ is gevalideerd met de Spaanse bevolking (Domínguez-Sánchez et al., 2013) en de verkorte versie van 27 items (Holgado-Tello et al., 2018) zal worden gebruikt (α-waarden variëren van .72 ['acceptatie'] tot .88 ['positieve herfocus']).
|
Baseline, direct na de interventie en follow-ups (6 en 12 maanden)
|
Verandering in metacognities: 30-item Metacognitions Questionnaire (MCQ-30)
Tijdsspanne: Baseline, direct na de interventie en follow-ups (6 en 12 maanden)
|
De MCQ-30 (Wells & Cartwright-Hatton, 2004) is een korte vorm van de oorspronkelijke MCQ (Cartwright-Hatton & Wells, 1997), die de overtuigingen over de eigen denkprocessen meet.
Het is gevalideerd met de Spaanse bevolking (Ramos-Cejudo et al., 2013) en, in het huidige onderzoek, alleen de 6-item 'negatieve overtuigingen' (over onbeheersbaarheid/gevaar) subschaal (MCQ-NB; α = .82)
zal worden gebruikt (Muñoz-Navarro et al., 2021).
Het scoort van 1 ("helemaal mee oneens") tot 4 ("helemaal mee eens") hoe de patiënt het eens is met de geschreven zinnen.
|
Baseline, direct na de interventie en follow-ups (6 en 12 maanden)
|
Sociodemografische en medische gegevens en tevredenheid over de behandeling
Tijdsspanne: Baseline, direct na de interventie en follow-ups (6 en 12 maanden)
|
Er zal een ad-hocvragenlijst worden gebruikt om sociodemografische (geslacht, leeftijd, burgerlijke staat, opleidingsniveau, werksituatie en inkomensniveau) en ED-gerelateerde medische gegevens (openbare en particuliere gezondheidszorgconsultaties, ongevallen, medische tests en ziekteverzuim) te verzamelen in de afgelopen 3 maanden; psychofarmaca of andere medicatie, en hun dosering), en bevat een aanvullende vraag over de tevredenheid over de behandeling (alleen na de behandeling en bij de follow-ups).
Ook zullen medische dossiers worden geraadpleegd om de informatie te vervolledigen (om privacyredenen worden alleen strikt noodzakelijke gegevens verzameld).
|
Baseline, direct na de interventie en follow-ups (6 en 12 maanden)
|
Kosten- en gebruiksgegevens
Tijdsspanne: Baseline, direct na de interventie en follow-ups (6 en 12 maanden)
|
De verzamelde medische gegevens worden ook gebruikt voor kostenberekeningen.
Daarnaast zal de kostenutiliteit worden gemeten via de European Quality of Life Scale (EuroQoL, EQ) (The EuroQol Group, 1990).
De Spaanse versie van de EuroQol met 5 domeinen en 5 niveaus (EQ-5D-5L) (Badia et al., 1999; van Reenen et al., 2019) zal worden gebruikt om de voor kwaliteit gecorrigeerde levensjaren (QALY's) te berekenen. .
De EQ-5D-5L meet vijf domeinen van gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven (mobiliteit, zelfzorg, dagelijkse activiteiten, pijn/ongemak en angst/depressie) via 5 ernstniveaus ("geen problemen", "lichte problemen", "matige problemen", "ernstige problemen" en "extreme problemen"), in staat zijn om tot 3125 verschillende gezondheidstoestanden vast te stellen, die elk kunnen worden weergegeven door middel van een indexwaarde die de kwaliteit van de gezondheidstoestand weerspiegelt in de context van het land van de persoon/ regio.
Het bevat ook een visuele analoge schaal (VAS) die de huidige subjectieve, algemene gezondheidstoestand van 0 tot 100 scoort.
|
Baseline, direct na de interventie en follow-ups (6 en 12 maanden)
|
Aanwezigheid van eetstoornissen of alcoholmisbruik (uitsluitingscriterium)
Tijdsspanne: Pre-interventie (screening)
|
De PHQ laat ook toe om de aanwezigheid van andere psychische stoornissen te meten.
De Spaanse versie (Díez-Quevedo et al., 2001) detecteert eetstoornissen, zoals boulimia nervosa of eetbuistoornis, met een sensitiviteit van 92% en een specificiteit van 98%; en alcoholmisbruik met een sensitiviteit van 76% en een specificiteit van 99%.
Bevestigende antwoorden op de vragen 6a t/m 6c en 8 wijzen op boulimia nervosa; als item 8 negatief (of onbeantwoord) zou worden beantwoord, zou dit wijzen op een eetbuistoornis.
Een bevestigend antwoord op een van de items 10a tot en met 10e zou wijzen op alcoholmisbruik.
In elk van deze gevallen wordt de patiënt geïnterviewd door een klinisch psycholoog om een mogelijke diagnose van eet-, alcohol- of persoonlijkheidsstoornis te bevestigen.
|
Pre-interventie (screening)
|
Andere uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
---|---|---|
Aanwezigheid van emotionele stoornis (inclusiecriterium): Patient Health Questionnaire 4 items (PHQ-4)
Tijdsspanne: Pre-interventie (screening)
|
Voor de wervingsfase zal de PHQ-4 (Kroenke et al., 2009) worden gebruikt.
De PHQ-4 verzamelt de twee items van de PHQ-2 en de twee van de GAD-2 (respectievelijk korte versies van de PHQ-9 en GAD-7).
Het is onderzocht bij Spaanse huisartsen (Spearman-Brown's ρ[PHQ-4] = 0,72;
ρ[PHQ-2] = 0,86;
ρ[GAD-2] = .76)
(Cano-Vindel et al., 2018): een score groter dan of gelijk aan 3 zou een indicatie zijn voor aanvullende beoordeling (PHQ-2: sensitiviteit van 90%, specificiteit van 61%; GAD-2: sensitiviteit van 88%, specificiteit van 61%).
Het kan een uiterst nuttig hulpmiddel zijn, omdat het helpt om het screeningproces te versnellen, maar er is gesuggereerd dat zowel de PHQ-2- als de GAD-2-somscores afzonderlijk moeten worden beschouwd in steekproeven in de eerstelijnszorg (Cano-Vindel et al., 2018).
Het eerste item uit de PHQ-PD is toegevoegd aan screen paniekstoornis.
|
Pre-interventie (screening)
|
Aanwezigheid van ernstige psychische stoornissen (uitsluitingscriterium)
Tijdsspanne: Pre-interventie (screening)
|
In het geval van scoren als een ernstige ED (depressieve of angststoornis) of andere psychische aandoening in de PHQ, of wanneer de diagnose niet duidelijk is, zal de patiënt een tweede evaluatie ondergaan met een gouden standaardtool.
Het Structured Clinical Interview for DSM Axis-I Disorders (SCID-I) (First et al., 1999) zal worden gebruikt om paniek- en depressiestoornissen te beoordelen, terwijl het Composite International Diagnostic Interview (CIDI) (WHO's Mental Health Division, 1997) zal worden gebruikt voor GAS (aangezien het eerste mogelijk niet geschikt is omdat het slechts één item voor GAS bevat).
|
Pre-interventie (screening)
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Medewerkers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Juan Antonio Moriana Elvira, PhD, Universidad de Córdoba
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- EuroQol Group. EuroQol--a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990 Dec;16(3):199-208. doi: 10.1016/0168-8510(90)90421-9.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Development of the World Health Organization WHOQOL-BREF quality of life assessment. The WHOQOL Group. Psychol Med. 1998 May;28(3):551-8. doi: 10.1017/s0033291798006667.
- Garcia-Campayo J, Zamorano E, Ruiz MA, Pardo A, Perez-Paramo M, Lopez-Gomez V, Freire O, Rejas J. Cultural adaptation into Spanish of the generalized anxiety disorder-7 (GAD-7) scale as a screening tool. Health Qual Life Outcomes. 2010 Jan 20;8:8. doi: 10.1186/1477-7525-8-8.
- Diez-Quevedo C, Rangil T, Sanchez-Planell L, Kroenke K, Spitzer RL. Validation and utility of the patient health questionnaire in diagnosing mental disorders in 1003 general hospital Spanish inpatients. Psychosom Med. 2001 Jul-Aug;63(4):679-86. doi: 10.1097/00006842-200107000-00021.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB. Validation and utility of a self-report version of PRIME-MD: the PHQ primary care study. Primary Care Evaluation of Mental Disorders. Patient Health Questionnaire. JAMA. 1999 Nov 10;282(18):1737-44. doi: 10.1001/jama.282.18.1737.
- Nolen-Hoeksema S, Morrow J. A prospective study of depression and posttraumatic stress symptoms after a natural disaster: the 1989 Loma Prieta Earthquake. J Pers Soc Psychol. 1991 Jul;61(1):115-21. doi: 10.1037//0022-3514.61.1.115.
- Meyer TJ, Miller ML, Metzger RL, Borkovec TD. Development and validation of the Penn State Worry Questionnaire. Behav Res Ther. 1990;28(6):487-95. doi: 10.1016/0005-7967(90)90135-6.
- Wells A, Cartwright-Hatton S. A short form of the metacognitions questionnaire: properties of the MCQ-30. Behav Res Ther. 2004 Apr;42(4):385-96. doi: 10.1016/S0005-7967(03)00147-5.
- Luciano JV, Bertsch J, Salvador-Carulla L, Tomas JM, Fernandez A, Pinto-Meza A, Haro JM, Palao DJ, Serrano-Blanco A. Factor structure, internal consistency and construct validity of the Sheehan Disability Scale in a Spanish primary care sample. J Eval Clin Pract. 2010 Oct;16(5):895-901. doi: 10.1111/j.1365-2753.2009.01211.x.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-15: validity of a new measure for evaluating the severity of somatic symptoms. Psychosom Med. 2002 Mar-Apr;64(2):258-66. doi: 10.1097/00006842-200203000-00008.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB, Lowe B. An ultra-brief screening scale for anxiety and depression: the PHQ-4. Psychosomatics. 2009 Nov-Dec;50(6):613-21. doi: 10.1176/appi.psy.50.6.613.
- Cartwright-Hatton S, Wells A. Beliefs about worry and intrusions: the Meta-Cognitions Questionnaire and its correlates. J Anxiety Disord. 1997 May-Jun;11(3):279-96. doi: 10.1016/s0887-6185(97)00011-x.
- The World Health Organization Quality of Life Assessment (WHOQOL): development and general psychometric properties. Soc Sci Med. 1998 Jun;46(12):1569-85. doi: 10.1016/s0277-9536(98)00009-4.
- Badia X, Roset M, Montserrat S, Herdman M, Segura A. [The Spanish version of EuroQol: a description and its applications. European Quality of Life scale]. Med Clin (Barc). 1999;112 Suppl 1:79-85. Spanish.
- Barlow DH, Farchione TJ, Fairholme CP, Ellard KK, Boisseau CL, Allen LB, et al. Protocolo Unificado para el Tratamiento Transdiagnóstico de los Trastornos Emocionales [Unified Protocol for Transdiagnostic Treatment of Emotional Disorders: Therapist Guide and Patient Guide]. 1st ed. Alianza; 2015.
- Bobes J, Badia X, Luque A, Garcia M, Gonzalez MP, Dal-Re R. [Validation of the Spanish version of the Liebowitz social anxiety scale, social anxiety and distress scale and Sheehan disability inventory for the evaluation of social phobia]. Med Clin (Barc). 1999 Apr 24;112(14):530-8. Spanish.
- Cano-Vindel A. [Inventory of Cognitive Activity in Anxiety Disorders (IACTA)]. Unpublished; 2001.
- Cano-Vindel A, Munoz-Navarro R, Medrano LA, Ruiz-Rodriguez P, Gonzalez-Blanch C, Gomez-Castillo MD, Capafons A, Chacon F, Santolaya F; PsicAP Research Group. A computerized version of the Patient Health Questionnaire-4 as an ultra-brief screening tool to detect emotional disorders in primary care. J Affect Disord. 2018 Jul;234:247-255. doi: 10.1016/j.jad.2018.01.030. Epub 2018 Feb 16.
- Clark DM. Realizing the Mass Public Benefit of Evidence-Based Psychological Therapies: The IAPT Program. Annu Rev Clin Psychol. 2018 May 7;14:159-183. doi: 10.1146/annurev-clinpsy-050817-084833. Epub 2018 Jan 19.
- Crittendon J, Hopko DR. Assessing worry in older and younger adults: Psychometric properties of an abbreviated Penn State Worry Questionnaire (PSWQ-A). J Anxiety Disord. 2006;20(8):1036-54. doi: 10.1016/j.janxdis.2005.11.006. Epub 2006 Jan 4.
- Dominguez-Sanchez FJ, Lasa-Aristu A, Amor PJ, Holgado-Tello FP. Psychometric properties of the Spanish version of the Cognitive Emotion Regulation Questionnaire. Assessment. 2013 Apr;20(2):253-61. doi: 10.1177/1073191110397274. Epub 2011 Apr 5.
- Eysenck MW. A cognitive approach to trait anxiety. Eur J Pers. 2000 Sep;14(5):463-76
- First MB, Spitzer RL, Gibbon M, Williams JBW. Entrevista Clínica Estructurada para los Trastornos del Eje I del DSM-IV. Barcelona: Masson; 1999.
- Garnefski N, Kraaij V, Spinhoven P. Negative life events, cognitive emotion regulation and emotional problems. Pers Individ Dif. 2001;30(8):1311-27.
- González-Blanch C, Umaran-Alfageme O, Cordero-Andrés P, Muñoz-Navarro R, Ruiz-Rodríguez P, Medrano LA, et al. Tratamiento psicológico de los trastornos emocionales en Atención Primaria: el manual de tratamiento transdiagnóstico del estudio PsicAP. Ansiedad y Estrés. 2018;24(1).
- Hervás G. Adaptación al castellano de un instrumento para evaluar el estilo rumiativo: la Escala de Respuestas Rumiativas. Rev Psicopatología y Psicol Clínica. 2008;13(2):111-21.
- Holgado-Tello FP, Amor PJ, Lasa-Aristu A, Domínguez-Sánchez FJ, Delgado B. Two new brief versions of the Cognitive Emotion Regulation Questionnaire and its relationships with depression and anxiety. An Psicol. 2018;34(3):458-64.
- Lucas-Carrasco R. The WHO quality of life (WHOQOL) questionnaire: Spanish development and validation studies. Qual Life Res. 2012 Feb;21(1):161-5. doi: 10.1007/s11136-011-9926-3. Epub 2011 May 25.
- Muñoz-Navarro R, Adrián Medrano L, González-Blanch C, Carpallo-González M, Olave L, Iruarrizaga I, et al. Validity of Brief Scales for Assessing Transdiagnostic Cognitive Emotion Regulation Strategies in Primary Care Patients With Emotional Disorders. Eur J Psychol Assess. 2021;37(2):86-94.
- Munoz-Navarro R, Cano-Vindel A, Medrano LA, Schmitz F, Ruiz-Rodriguez P, Abellan-Maeso C, Font-Payeras MA, Hermosilla-Pasamar AM. Utility of the PHQ-9 to identify major depressive disorder in adult patients in Spanish primary care centres. BMC Psychiatry. 2017 Aug 9;17(1):291. doi: 10.1186/s12888-017-1450-8.
- Munoz-Navarro R, Cano-Vindel A, Moriana JA, Medrano LA, Ruiz-Rodriguez P, Aguero-Gento L, Rodriguez-Enriquez M, Piza MR, Ramirez-Manent JI. Screening for generalized anxiety disorder in Spanish primary care centers with the GAD-7. Psychiatry Res. 2017 Oct;256:312-317. doi: 10.1016/j.psychres.2017.06.023. Epub 2017 Jun 12.
- Munoz-Navarro R, Cano-Vindel A, Wood CM, Ruiz-Rodriguez P, Medrano LA, Limonero JT, Tomas-Tomas P, Gracia-Gracia I, Dongil-Collado E, Iruarrizaga MI; PsicAP Research Group. The PHQ-PD as a Screening Tool for Panic Disorder in the Primary Care Setting in Spain. PLoS One. 2016 Aug 15;11(8):e0161145. doi: 10.1371/journal.pone.0161145. eCollection 2016.
- Ramos-Cejudo J, Salguero JM, Cano-Vindel A. Spanish version of the Meta-Cognitions Questionnaire 30 (MCQ-30). Span J Psychol. 2013;16:E95. doi: 10.1017/sjp.2013.95.
- Rocha NS, Power MJ, Bushnell DM, Fleck MP. Cross-cultural evaluation of the WHOQOL-BREF domains in primary care depressed patients using Rasch analysis. Med Decis Making. 2012 Jan-Feb;32(1):41-55. doi: 10.1177/0272989X11415112. Epub 2011 Aug 8.
- Ros Montalban S, Comas Vives A, Garcia-Garcia M. Validation of the Spanish version of the PHQ-15 questionnaire for the evaluation of physical symptoms in patients with depression and/or anxiety disorders: DEPRE-SOMA study. Actas Esp Psiquiatr. 2010 Nov-Dec;38(6):345-57. Epub 2010 Nov 1.
- Sandín B, Chorot P, Valiente RM, Lostao L. Validación española del cuestionario de preocupación PSWQ: estructura factorial y propiedades psicométricas. Rev Psicopatología y Psicol Clínica. 2009;14(2):107-22.
- Sheehan DV, Harnett-Sheehan K, Raj BA. The measurement of disability. Int Clin Psychopharmacol. 1996 Jun;11 Suppl 3:89-95. doi: 10.1097/00004850-199606003-00015.
- The PsicAP Group. Cuestionario de Distorsiones Cognitivas en Trastornos Emocionales (CDTE) [Questionnaire of Cognitive Distortions in Emotional Disorders (CDTE)]. Unpublished;
- van Ravesteijn H, Wittkampf K, Lucassen P, van de Lisdonk E, van den Hoogen H, van Weert H, Huijser J, Schene A, van Weel C, Speckens A. Detecting somatoform disorders in primary care with the PHQ-15. Ann Fam Med. 2009 May-Jun;7(3):232-8. doi: 10.1370/afm.985.
- van Reenen M, Janssen B, Stolk E, Secnik Boye K, Herdman M, Kennedy-Martin M, et al. EQ-5D-5L User Guide. 3.0. EuroQol Research Foundation; 2019. Available from: https://euroqol.org/publications/user-guides/
- Watts SE, Turnell A, Kladnitski N, Newby JM, Andrews G. Treatment-as-usual (TAU) is anything but usual: a meta-analysis of CBT versus TAU for anxiety and depression. J Affect Disord. 2015 Apr 1;175:152-67. doi: 10.1016/j.jad.2014.12.025. Epub 2014 Dec 15.
- WHO's Mental Health Division. Entrevista Diagnóstica Internacional Compuesta (CIDI). Geneva, Switzerland: World Health Organization; 1997.
- Wittkampf KA, Baas KD, van Weert HC, Lucassen P, Schene AH. The psychometric properties of the panic disorder module of the Patient Health Questionnaire (PHQ-PD) in high-risk groups in primary care. J Affect Disord. 2011 Apr;130(1-2):260-7. doi: 10.1016/j.jad.2010.10.030. Epub 2010 Nov 13.
- Aguilera-Martin A, Galvez-Lara M, Cuadrado F, Moreno E, Garcia-Torres F, Vencesla JF, Corpas J, Jurado-Gonzalez FJ, Munoz-Navarro R, Gonzalez-Blanch C, Ruiz-Rodriguez P, Barrio-Martinez S, Prieto-Vila M, Carpallo-Gonzalez M, Cano-Vindel A, Moriana JA. Cost-effectiveness and cost-utility evaluation of individual vs. group transdiagnostic psychological treatment for emotional disorders in primary care (PsicAP-Costs): a multicentre randomized controlled trial protocol. BMC Psychiatry. 2022 Feb 9;22(1):99. doi: 10.1186/s12888-022-03726-4.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Geschat)
Studie voltooiing (Geschat)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- PID2019-107243RB-C22
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .