Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Evaluering av en mobil direkte observasjonsterapi (DOT) tilnærming hos barn og unge med astma

14. august 2017 oppdatert av: James McElnay, Queen's University, Belfast

Evaluering av en mobil direkte observasjonsterapi (DOT) tilnærming hos barn og unge med astma. Pilotstudie

Mobilte Direct Observation Therapy (MDOT) er en teknologi som har potensial til å være en kostnadseffektiv tilnærming til direkte observasjon av terapiadministrasjon, sistnevnte er en av de mest nøyaktige metodene for å evaluere etterlevelse. Bruk til dags dato, som bekreftet av den raske systematiske gjennomgangen, har hovedsakelig vært begrenset til tuberkulose og sigdcellesykdom, og det har ikke vært publiserte rapporter om bruk av MDOT for å overvåke inhalasjonsterapi. På grunn av den økende forekomsten av barneastma over hele verden, er det behov for nye innovative tilnærminger for å støtte barn og deres foreldre med astmabehandling, spesielt siden nasjonale og internasjonale retningslinjer har anbefalt helsepersonell å periodisk vurdere bruk av inhalator som en del av astmabehandling.

Studieoversikt

Status

Fullført

Forhold

Detaljert beskrivelse

Astma er den vanligste kroniske sykdommen i barndommen. Det er definert som en kronisk inflammatorisk lidelse i luftveiene der mange celler og cellulære elementer fremmer luftveisobstruksjon og hyperrespons (GINA, 2012). I følge Verdens helseorganisasjon (WHO, 2014) anslås astma å påvirke omtrent 253 millioner mennesker over hele verden. Til tross for fremskritt innen biologisk og patologisk forskning, har forekomsten av astma hos barn økt betydelig i løpet av det siste tiåret (Massingham et al., 2014).

Dessuten øker den økonomiske byrden av astma. I USA er det anslått at den årlige kostnaden for astma hos barn og voksne er rundt 1,48 milliarder dollar (Price et al., 2013). For et tiår siden ble de totale årlige astmautgiftene i Storbritannia bestemt til å være 752,6 millioner pund med 8 % av kostnadene forbundet med sykehusinnleggelse, 13 % tilskrives konsultasjoner fra allmennlege og 79 % på grunn av reseptutgifter (Gupta et al., 2004) ).

Retningslinjene fra British Thoracic Society (BTS/SIGN, 2012) og Global Initiative for Asthma (GINA, 2012) gir bakgrunnsdefinisjoner for tre brede kategorier av astmakontroll. De inkluderer kontrollert (ingen nattlig oppvåkning, sjelden korttidsvirkende beta 2-agonist (SABA) bruk, f.eks. < 2 drag/uke, sporadiske milde symptomer f.eks. med trening og ingen eksacerbasjoner siste 3 måneder), delvis kontrollert (nattlig oppvåkning < 3 netter/uke, SABA bruk f.eks. < 4 drag/dag, mild begrensning i treningstoleranse på grunn av astma, og 2 eller færre milde eksacerbasjoner siste 3 måneder) eller ukontrollert (nattlig oppvåkning 4-7 netter/uke, SABA bruker f.eks. > 5 drag/dag, begrensning i treningstoleranse på grunn av astma og eller betydelige astmaforverringer som krever oral steroid, legevakt eller sykehusinnleggelse de siste 3 månedene). Barn som har delvis kontrollert eller ukontrollert astma kan deles inn i vanskelig å behandle astma (DTA) og ekte alvorlig terapiresistent astma (STRA) etter nøye undersøkelser (Hedlin et al., 2012). DTA oppstår når astma er ukontrollert, men virkningen av samtidige lidelser og det grunnleggende om astmabehandling (inhalatorteknikk og etterlevelse) ikke er tilstrekkelig løst.

Mange barn med astma kan oppnå symptom- og sykdomskontroll ved å bruke inhalasjonskortikosteroidbehandling (ICS) kombinert med en langtidsvirkende B2-agonist (LABA) og/eller en leukotrienreseptorantagonist (LTRA) (International ERS/ATS guideline, 2014). Imidlertid opplever en rekke barn med astma hyppige symptomer til tross for at de er foreskrevet høydose ICS (Nagakumar og Thomas, 2013; Hedlin et al., 2014).

Medikamentlevering ved inhalasjon av ulike medisiner er den vanligste behandlingsmetoden for astma i alle pasientpopulasjoner. Inhalasjonsterapi gir rask innsettende og forbedret effekt sammenlignet med systemisk medikamentlevering (Bisgaard, 1997). Mens ICS-terapi er godt akseptert som grunnlaget for optimal terapi for de fleste astmapasienter, avhenger effekten av terapien av at medikamentet leveres riktig inn i lungene og tas regelmessig som en forebyggende terapi (Machira et al., 2011).

Det har blitt antydet at god inhalatorteknikk er en viktig del av optimal astmabehandling. Utdanning i inhalatorteknikk har vist seg å forbedre selvbehandling og etterlevelse av astmaterapi. Det er tilgjengelige bevis som viser at astmautfall korrelerer med riktig inhalatorteknikk og at periodisk vurdering av dette behandlingsaspektet har en positiv innvirkning på astmakontrollen (Bryant et al., 2013; AL-Jahdali et al., 2013). Dessuten kan tidlig og gjentatt skreddersydd opplæring og oppfølgingsvurdering resultere i vedvarende god inhalatorteknikk (Klot et al., 2011). Imidlertid er mange astmaklinikker som behandler barn ikke i stand til å effektivt evaluere disse viktige pasientbehandlingsvariablene.

Overholdelse av farmakoterapi anses også som en viktig grunnleggende grunnsetning for astmabehandling. Overholdelse kan ganske enkelt defineres som i hvilken grad en pasient følger instruksjonene til forskriveren (Osterberg og Blaschke, 2005). Mens inhalasjonsterapiteknikk er en viktig egenskap ved astmafarmakoterapi, kan noen pasienter med god teknikk ha dårlig inhalatorvedheng. Tilgjengelige data tyder på at gjennomsnittlig medisinoverholdelse til ICS hos barn er bare omtrent 50 % (Fish et al., 2001; Osterberg og Blaschke, 2005).

Det er kjent at overholdelse av ICS hos barn er en komplisert sak som påvirkes av ulike problemstillinger, inkludert sosioøkonomiske faktorer, foreldres tro på astma og astmamedisiner, og dårlig pasient-lege kommunikasjon (Osterberg og Blaschke, 2005; Armstrong et al., 2014) . I tillegg kan foreldre/foresattes helseproblemer som depresjon eller rusmisbruk ha en negativ innvirkning på etterlevelse hos små barn som et resultat av at forelder/foresatte ikke husker, eller hjelper barnet med å bruke medisinene sine (Brackis-Cott et al. , 2003). Manglende etterlevelse av medisiner kan ha ulike negative pasientkonsekvenser som hyppigere klinikkbesøk, sykdomsforverringer, sykehusinnleggelser og økte pleiekostnader (AL-Jahdali et al., 2013). Faktisk viste en nylig gjennomgang av astmadødsfall i barndommen i SE-England at manglende overholdelse av medisiner var en medvirkende faktor i mer enn 50 % av tilfellene, inkludert pasienter med mildere sykdom (Anagnostou et al., 2012) Til tross for at det er et område for aktiv forskning, er mange intervensjoner som isolert pedagogisk innsats ineffektive for å forbedre etterlevelse (Drotar og Bonner, 2009). I en kvalitativ studie i primærhelsetjenesten hadde astmatiske barn av foreldre som uttrykte medisintro på et høyt bekymrings-lavt behovsmønster dårlige resultater. Forskere viste senere at disse troene kunne modifiseres ved gjentatt skreddersydd opplæring og tett oppfølging, for å resultere i høy medisinoverholdelse. De konkluderte med at «det er ikke utdanningen i seg selv, men heller intensiteten, kvaliteten og frekvensen av opplæring om selvledelse og oppfølging som bidrar til å bedre etterlevelsen» (Klot et al., 2011). En multisenter klinisk studie i USA ble designet for å finne ut hvilken medisin som var best å legge til hos barn med alvorlig astma som allerede tar ICS og LABA. Imidlertid ble rettssaken avkortet på grunn av manglende evne til å rekruttere et tilstrekkelig antall barn. Pasientforbedring under tett oppfølging i løpet av innkjøringsperioden var hovedårsaken til manglende pasientrekruttering. (Strunk et al., 2008) Ulike metoder brukt for å vurdere pasientens etterlevelse av foreskrevet terapi har resultert i varierende utfall. Overholdelse kan måles ved å samle inn data fra pasienter eller deres foreldre/foresatte, utleveringsjournaler fra apotek, elektroniske overvåkingsenheter eller pasientobservasjon (Osterberg og Blaschke, 2005). Siden tilnærmingene har gitt variable resultater, kan det konkluderes med at det for tiden ikke finnes noen foretrukket metode for effektivt å måle eller forbedre medisinoverholdelse ved astma (Sumino og Cabana, 2013).

Direkte observasjonsterapi (DOT) anbefales av WHO for å fremme etterlevelse i behandlingen av tuberkulose (TB), og denne tilnærmingen ble tatt i bruk i 187 land innen 2005 (WHO, 2010). DOT tillater vurdering av riktig inntak og fullføring av terapi, men kan også være verdifullt for å fremme overholdelse av medisinbruk. DOT innebærer at et helsepersonell observerer pasienter som tar medisinene sine hjemme eller på klinikken (Dosumu, 2001; Otu, 2013). DOT-tilnærmingen til TB-behandling har blitt brukt med suksess i forskjellige land, da denne tilnærmingen har vist seg å forbedre medisinoverholdelse, forbedre resultater inkludert mikrobiologisk suksess og redusere ervervet medikamentresistens mot terapi (Favorov et al., 2012; Walley et al., 2001; Pasipanodya og Gumbo, 2013).

Selv om det finnes data som viser at observasjon av inhalatorteknikk kan påvirke astmabehandlingen positivt, er det ingen publiserte studier som bruker en DOT-tilnærming som et middel for å forbedre medisinoverholdelsen. Det har imidlertid blitt antydet at bruk av DOT med sykepleiere som direkte observerer astmatiske barns inhalatorteknikk og etterlevelse, for eksempel på skolen eller hjemme, vil være svært ressurskrevende og sannsynligvis ikke gjennomførbart for fortsatt bruk (Otu, 2013).

De siste årene har det vært utstrakt bruk av mobile smarttelefoner og dataenheter innenfor helsevesenet. En fersk undersøkelse av tenåringer og omsorgspersoner i urban pediatrisk praksis viste at 84 % av respondentene var smarttelefoneiere, et funn som var uavhengig av aldersgruppe, kjønn, etnisitet og sosioøkonomisk status (Singh et al., 2014). DeMaio et al. (2001) gjennomførte en pilotstudie som sammenlignet videotelefon telemedisin (V-DOT) med standard DOT (S-DOT) i behandling av tuberkulose. I videotelefongruppen tok pasienter videoer av medisinadministrasjon som ble gitt til klinikere som var involvert i behandlingen. Overholdelsesraten var 95 % for V-DOT sammenlignet med 97,5 % for S-DOT, men personelltiden ble redusert med 288 timer med V-DOT hos kun 6 pasienter. Tilsvarende ble en telehelsevideotelefonovervåkingstilnærming til TB vist å forbedre behandlingsoverholdelse og bruke mindre klinikkressurser i en større studie av Wade et al. (2012).

Mer nylig har Creary et al. (2014) utviklet en ny mobil DOT-tilnærming ved bruk av smarttelefon- og datamaskinenheter som resulterte i en median månedlig observert etterlevelse på 93,3 % i løpet av den 6-måneders studien hos barn med sigdcellesykdom. Til slutt, spesifikt for astmapasienter, har Vasbinder et al., (2013) utviklet en studie for å få tilgang til effektiviteten av å bruke mobiltelefon tekstmeldinger for å minne og oppmuntre ikke-adherente pasienter til å ta medisinene sine og derved forbedre kontrollen over sykdommen deres; resultatene av studien er ennå ikke tilgjengelige. Begrenset tilgjengelig bevis tyder derfor på at kommunikasjonsteknologi kan brukes til å oppnå terapeutiske mål om korrekt administrasjonsteknikk og forbedret etterlevelse av terapi hos astmapasienter samtidig som ressursutnyttelsen begrenses.

Hovedmålet med denne studien er å evaluere gjennomførbarheten og den kliniske effekten av en mobil DOT-tilnærming (via videoopptak i pasientens hjem) på administrasjonsteknikken for, og overholdelse av, ICS hos barn med delvis kontrollert eller ukontrollert astma. Et sekundært mål er å bestemme faktorer som påvirker overholdelse av ICS hos barn med astma.

De spesifikke målene er å:

  1. Undersøk gjennomførbarheten, det praktiske og utholdende ved en mobil DOT-teknologitilnærming i hjemmemiljøet for å hjelpe til med sykdomsbehandling av barn og unge med delvis kontrollert eller ukontrollert astma.
  2. Vurder inhalatorteknikk og overholdelse av ICS-terapi ved bruk av DOT-videoer, spørreskjemaer for selvrapportering av foreldre/foresatte og barn (Medicament Adherence Report Scale (MARS)), apotekjournaler og journaler fra pasientens allmennlege (GP).
  3. Evaluer virkningen av DOT-intervensjonen på astma-kliniske utfall, inkludert legevurdering av sykdomskontroll, medikamentendringer, astmakontrolltester, helserelatert livskvalitet og lungefunksjonsstudier hos deltakende barn.
  4. Identifiser foreldre/foresatte og pasientfaktorer som påvirker overholdelse av ICS hos deltakende barn og unge med astma

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

22

Fase

  • Ikke aktuelt

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

2 år til 16 år (Barn)

Tar imot friske frivillige

Ja

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  1. Barn og unge i alderen 2-16 år med tilsynelatende delvis kontrollert eller ukontrollert DTA. Barna vil ha astmasymptomer til tross for at de er foreskrevet ICS (> 400 mcg/dag for barn < 5 år, 800 mcg/dag for barn > 5 år) og en annenlinjebehandling som LABA, LTRA eller teofyllin (Nagakumar og Thomas , 2013).
  2. Ett medlem av husstanden har tilgang til en smarttelefon, nettbrett eller annen mobil enhet som kan sende inn et videobilde til et internett tilgjengelig lager. Denne personen må ha tilgang til enheten i hele perioden av intervensjonsfasen (6 uker) av studien.

Ekskluderingskriterier:

  1. Barn hvis astmasymptomer er kontrollert.
  2. Barn og/eller foreldre uten tilgang eller uvillige til å tillate bruk av en passende mobilenhet for studiet.

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Helsetjenesteforskning
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Ingen (Open Label)

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Aktiv komparator: Umiddelbar (I-med)
Deltakere som er allokert til I-med-gruppen vil delta i den mobile DOT-intervensjonen de første 6 ukene. Resultatene vil bli evaluert ved starten (uke 0) og slutten av intervensjonsperioden på 6 uker og under klinikkbesøk i uke 12 og 18 for oppfølging
Pasienter som er registrert i studien vil bli randomisert i to grupper (I-med eller D-med) for å motta Mobile Direct Observation of Therapy (MDOT). Deltakere eller foreldre/foresatte til deltakerne vil bli bedt om å ta opp en DOT-video to ganger daglig (morgen og kveld) på sine mobile enheter med ICS-bruk av pasienten. I I-med-gruppen vil deltakerne bli bedt om å laste opp daglige videoopptak via internett til et depot i en 6 ukers periode ved studiestart. Deltakere i D-med-gruppen vil være fri fra DOT de første 6 ukene av studien og vil bli bedt om å utføre sin vanlige terapibehandling. Etter det vil DOT som beskrevet ovenfor bli brukt i de neste 6 ukene.
Aktiv komparator: Forsinket (D-med)
De deltakerne som er allokert til D-med-gruppen vil få DOT-intervensjonen startet etter et 6 ukers "intervensjonsfritt" intervall med vanlig astmaklinikk. Utfall i D-med-gruppen vil bli vurdert ved baseline (uke 0), uke 6 (intervensjonsstart), uke 12 (slutt av intervensjon), og ved uke 18 og 24 for oppfølging.
Pasienter som er registrert i studien vil bli randomisert i to grupper (I-med eller D-med) for å motta Mobile Direct Observation of Therapy (MDOT). Deltakere eller foreldre/foresatte til deltakerne vil bli bedt om å ta opp en DOT-video to ganger daglig (morgen og kveld) på sine mobile enheter med ICS-bruk av pasienten. I I-med-gruppen vil deltakerne bli bedt om å laste opp daglige videoopptak via internett til et depot i en 6 ukers periode ved studiestart. Deltakere i D-med-gruppen vil være fri fra DOT de første 6 ukene av studien og vil bli bedt om å utføre sin vanlige terapibehandling. Etter det vil DOT som beskrevet ovenfor bli brukt i de neste 6 ukene.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Klinisk vurdering av astmakontroll
Tidsramme: Rekruttering - 18 uker etter intervensjon
Klinisk vurdering av grad av sykdomskontroll registrert ved baseline og under oppfølgingsperioden
Rekruttering - 18 uker etter intervensjon
Klinisk vurdering av alvorlighetsgraden av astma
Tidsramme: Rekruttering - 18 uker etter intervensjon
Klinisk vurdering av alvorlighetsgraden av astma registrert ved baseline og under oppfølgingsperioden
Rekruttering - 18 uker etter intervensjon
Astmamedisinprofil
Tidsramme: Rekruttering - 18 uker etter intervensjon
Gjeldende medisinprofil og eventuelle endringer som er gjort
Rekruttering - 18 uker etter intervensjon
Antall astmaanfall
Tidsramme: Rekruttering - 18 uker etter intervensjon
Antall angrep tatt i oppfølgingsperioden
Rekruttering - 18 uker etter intervensjon
Orale kortikosteroidkurs
Tidsramme: Rekruttering - 18 uker etter intervensjon
Antall kurer med orale kortikosteroider tatt under oppfølgingsperioden
Rekruttering - 18 uker etter intervensjon
Oppmøte ved akuttmottaket (ED)
Tidsramme: Rekruttering - 18 uker etter intervensjon
Antall oppmøter til ED under oppfølgingsperioden
Rekruttering - 18 uker etter intervensjon
Spirometri måling; Fraksjon av utåndet nitrogenoksid (FeNO)
Tidsramme: Rekruttering - 18 uker etter intervensjon
Målinger tatt ved hver intervensjon
Rekruttering - 18 uker etter intervensjon
Selvrapportert medisinoverholdelsesrapportskala (MARS)
Tidsramme: Rekruttering - 18 uker etter intervensjon
Foreldre/foresatte fullfører MARS hvis barnet er yngre enn 9 år
Rekruttering - 18 uker etter intervensjon
Intervjuadministrert Pediatric Asthma Quality of Life Questionnaire (PAQOLQ) eller Pediatric Asthma Caregiver Quality of Life Questionnaire (PACQOLQ)
Tidsramme: Rekruttering - 18 uker etter intervensjon
PAQOLQ hvis 9 år eller eldre; PACQOLQ hvis under 9
Rekruttering - 18 uker etter intervensjon
Intervjuadministrert astmakontrolltest (ACT) eller Childhood Astma Control (C-ACT)
Tidsramme: Rekruttering - 18 uker etter intervensjon
Rekruttering - 18 uker etter intervensjon
ICS-inhalatorteknikk
Tidsramme: Rekruttering - 18 uker etter intervensjon
Rekruttering - 18 uker etter intervensjon

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Mike Shields, PhD, Queen's University, Belfast

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

1. august 2015

Primær fullføring (Faktiske)

1. september 2016

Studiet fullført (Faktiske)

1. september 2016

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

3. august 2017

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

9. august 2017

Først lagt ut (Faktiske)

15. august 2017

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

17. august 2017

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

14. august 2017

Sist bekreftet

1. august 2017

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Kliniske studier på Astma hos barn

Abonnere