Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie flurbiprofenu 8,75 mg pastylki do ssania u pacjenta z zapaleniem gardła

23 sierpnia 2017 zaktualizowane przez: Reckitt Benckiser LLC

Randomizowane, podwójnie zaślepione, kontrolowane placebo badanie z zastosowaniem wielu dawek w celu określenia skuteczności, początku i czasu działania pastylki do ssania flurbiprofenu 8,75 mg w porównaniu z pastylką do ssania z nośnikiem u pacjentów z bolesnym zapaleniem gardła

Celem tego badania jest wykazanie skuteczności przeciwbólowej flurbiprofenu w postaci pastylki do ssania 8,75 mg w porównaniu z nośnikiem pastylki do ssania oraz wykazanie bezpieczeństwa pastylki z flurbiprofenem w trakcie leczenia bólu gardła spowodowanego ostrym zapaleniem gardła.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Interwencja / Leczenie

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

204

Faza

  • Faza 3

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Connecticut
      • Storrs, Connecticut, Stany Zjednoczone, 06268
        • University of Connecticut, Student Health Services

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Pacjent skarży się na ból gardła.
  2. Jeśli pacjentka jest kobietą w wieku rozrodczym, stosuje skuteczną antykoncepcję od ostatniego dnia wystąpienia miesiączki i nie karmi piersią ani nie karmi piersią.
  3. Jeśli pacjentka jest kobietą w wieku rozrodczym, musi mieć ujemny wynik ciąży w moczu.
  4. Pacjent wyraził pisemną świadomą zgodę przed wszelkimi procedurami związanymi z badaniem.

Kryteria wyłączenia:

  1. Pacjent ma historię choroby wrzodowej górnego odcinka przewodu pokarmowego w ciągu ostatnich 60 dni, obecnie doświadcza klinicznie istotnych dolegliwości ze strony górnego odcinka przewodu pokarmowego lub obecnie regularnie przyjmuje leki (≥ trzy razy w poprzednim tygodniu).
  2. Pacjent ma w wywiadzie jakąkolwiek chorobę wątroby lub dysfunkcję nerek.
  3. Pacjent ma historię przewlekłego stosowania leków przeciwbólowych (≥ trzy razy w tygodniu w ciągu ostatnich czterech tygodni). (Pacjenci leczeni niskimi dawkami aspiryny mogą zostać dopuszczeni do badania na podstawie decyzji klinicznej badacza).

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: flurbiprofen 8,75 mg pastylka do ssania
Uczestnicy ssali flurbiprofen 8,75 mg pastylki do ssania co 3-6 godzin do 5 pastylek dziennie w razie potrzeby przez 7 dni.
Uczestnicy zostali poinstruowani, aby ssać jedną pastylkę flurbiprofenu 8,75 mg podczas pierwszej dwugodzinnej wizyty w klinice. Po wypisaniu uczestników poinstruowano, aby stosowali badany lek w postaci pastylki do ssania co 3-6 godzin w razie potrzeby w przypadku bólu, łącznie do 5 pastylek do ssania w ciągu 24 godzin.
Komparator placebo: Pastylka placebo
Uczestnicy ssali pastylkę placebo z nośnikiem co 3-6 godzin do 5 pastylek dziennie w razie bólu przez 7 dni.
Uczestnicy zostali poinstruowani, aby ssać jedną tabletkę placebo podczas pierwszej dwugodzinnej wizyty w klinice. Po wypisaniu uczestników poinstruowano, aby stosowali badany lek w postaci pastylki do ssania co 3-6 godzin w razie potrzeby w przypadku bólu, łącznie do 5 pastylek do ssania w ciągu 24 godzin.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ważona w czasie suma różnic w natężeniu bólu (SPID) w Skali natężenia bólu gardła (STPIS) w ciągu 24 godzin po wartości początkowej (STPIS SPID24)
Ramy czasowe: wartość wyjściowa (przed podaniem dawki), 24 godziny po podaniu dawki (co 2 minuty przez jedną godzinę; co 10 minut do godziny 2; co 30 minut do godziny 6; i co godzinę uczestnik nie spał między godzinami 7-24)
STPIS mierzy intensywność bólu gardła na 100-milimetrowej wizualnej skali analogowej wypełnianej przez uczestników. Znak przy 0 mm wskazuje na brak bólu przy przełykaniu, a 100 mm na silny ból. SPID24 obliczono jako sumę różnic natężenia bólu ważonych w czasie od wartości wyjściowej do 24 godzin. Pełny zakres wynosił od -114609 (całkowite ustąpienie bólu w ciągu 2 minut od podania dawki, które utrzymuje się przez 24 godziny) do 29191 (maksymalny ból w ciągu 2 minut, utrzymujący się przez 24 godziny) przy użyciu średniego wyjściowego STPIS. Uczestnicy z ostatnim zarejestrowanym punktem czasowym <21 godzin zostali uznani za niepodlegających ocenie. Jeśli uczestnik stosował leki ratunkowe, wszystkim wartościom STPIS po akcji ratunkowej w przedziale 24-godzinnym przypisywano wartość wyjściową dla STPIS. Brakujące wyniki STPIS z niebrakującymi wynikami STPIS we wcześniejszych i późniejszych ocenach zostały przypisane przy użyciu interpolacji liniowej, przy założeniu, że czas brakującej oceny jest nominalnym czasem od dawki początkowej.
wartość wyjściowa (przed podaniem dawki), 24 godziny po podaniu dawki (co 2 minuty przez jedną godzinę; co 10 minut do godziny 2; co 30 minut do godziny 6; i co godzinę uczestnik nie spał między godzinami 7-24)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Kliniczna ocena badaczy (CLIN) badanego leku jako leczenia bólu gardła po 24 godzinach od podania dawki początkowej
Ramy czasowe: 24 godziny
Badacze ocenili skuteczność badanego leku na ból gardła pacjenta po 24 godzinach od podania dawki początkowej, odpowiadając na następujące pytanie: „Biorąc pod uwagę reakcję pacjenta na badany lek w ciągu ostatnich 24 godzin, jak ocenia Pan(i) badany lek jako lek na ból gardła?" Odpowiedzi były słabe, sprawiedliwe, dobre, bardzo dobre lub doskonałe.
24 godziny
Ważona w czasie suma różnic w natężeniu bólu (SPID) w Skali natężenia bólu gardła (STPIS) w ciągu 2 godzin po linii podstawowej (STPIS SPID2)
Ramy czasowe: wartość wyjściowa (przed podaniem dawki), 2 godziny po podaniu dawki (co 2 minuty przez jedną godzinę; co 10 minut do godziny 2)

STPIS mierzy intensywność bólu gardła na 100-milimetrowej wizualnej skali analogowej wypełnianej przez uczestników. Znak przy 0 mm wskazuje na brak bólu przy przełykaniu, a 100 mm na silny ból. SPID2 obliczono jako sumę różnic natężenia bólu ważonych w czasie od linii podstawowej do 2 godzin po podaniu. Pełny zakres wynosił od -9405 (całkowite ustąpienie bólu w ciągu 2 minut od podania dawki, które utrzymuje się przez 2 godziny) do 2395 (maksymalny ból w ciągu 2 minut trwający 2 godziny) przy użyciu średniego wyjściowego STPIS.

Jeśli uczestnik stosował lek ratunkowy (dozwolone było podanie 650 mg acetaminofenu w razie potrzeby po dawce), wszystkim wartościom STPIS po akcji ratunkowej w odstępie 24-godzinnym przypisano wartość wyjściową dla STPIS. Brakujące wyniki STPIS z niebrakującymi wynikami STPIS we wcześniejszych i późniejszych ocenach (zarejestrowanych lub uzyskanych z powodu ratowania) zostały przypisane przy użyciu interpolacji liniowej, przy założeniu, że czas brakującej oceny jest nominalnym czasem od dawki początkowej.

wartość wyjściowa (przed podaniem dawki), 2 godziny po podaniu dawki (co 2 minuty przez jedną godzinę; co 10 minut do godziny 2)
Ważone czasowo zsumowane różnice w skali trudności w połykaniu (DSS) w ciągu pierwszych 2 godzin od wartości początkowej
Ramy czasowe: wartość wyjściowa (przed podaniem dawki), 2 godziny po podaniu dawki (co 10 minut do godziny 2)

Uczestników poproszono o ocenę trudności w połykaniu (dysfagia) przy użyciu 100-milimetrowej wizualnej skali analogowej na początku badania i 2 godziny po podaniu dawki.

Uczestnicy zostali poinstruowani, aby połknąć i „Umieść linię na skali, która najlepiej charakteryzuje, jak trudno jest teraz połknąć”. Znak na 0 mm wskazywał na brak trudności, a 100 mm na bardzo trudny. Dane przedstawiono jako sumę różnic natężenia bólu ważonych w czasie od linii podstawowej do 2 godzin po podaniu dawki. Pełny zakres wynosił od -9192 (brak trudności w połykaniu w ciągu 10 minut od podania dawki, który trwa 2 godziny) do 2808 (maksymalna trudność w połykaniu w ciągu 10 minut trwających 2 godziny) przy użyciu wyjściowej wartości DSS.

Brakujące wartości DSS z brakującymi wartościami w ocenach przed i po zostały obliczone przy użyciu interpolacji liniowej.

wartość wyjściowa (przed podaniem dawki), 2 godziny po podaniu dawki (co 10 minut do godziny 2)
Ważone czasowo zsumowane różnice w skali trudności w połykaniu (DSS) w ciągu pierwszych 24 godzin od wartości wyjściowej
Ramy czasowe: wartość wyjściowa (przed podaniem dawki), 24 godziny po podaniu dawki (co 10 minut do godziny 2, co 30 minut do godziny 6, co godzinę od 7 do 24 godzin)

Uczestników poproszono o ocenę trudności w połykaniu (dysfagia) przy użyciu 100-milimetrowej wizualnej skali analogowej na początku badania i do 24 godzin po podaniu dawki.

Uczestnicy zostali poinstruowani, aby połknąć i „Umieść linię na skali, która najlepiej charakteryzuje, jak trudno jest teraz połknąć”. Znak na 0 mm wskazywał na brak trudności, a 100 mm na bardzo trudny. Dane przedstawiono jako sumę różnic natężenia bólu ważonych w czasie od linii podstawowej do 24 godzin po podaniu dawki. Pełny zakres wynosił od -110304 (brak trudności w połykaniu w ciągu 10 minut od podania dawki, który utrzymuje się przez 24 godziny) do 33696 (maksymalna trudność w połykaniu w ciągu 10 minut trwających 24 godziny) przy użyciu wyjściowej wartości DSS.

Brakujące wartości DSS z brakującymi wartościami w ocenach przed i po zostały obliczone przy użyciu interpolacji liniowej.

wartość wyjściowa (przed podaniem dawki), 24 godziny po podaniu dawki (co 10 minut do godziny 2, co 30 minut do godziny 6, co godzinę od 7 do 24 godzin)
Zsumowane różnice ważone w czasie w skali obrzęku gardła (SwoTS) w ciągu pierwszych 2 godzin od wartości wyjściowej
Ramy czasowe: wartość wyjściowa (przed podaniem dawki), 2 godziny po podaniu dawki (1 godzina, 70 minut, 80 minut, 90 minut, 100 minut, 110 minut i 2 godziny)

Uczestnika poproszono o ocenę stopnia obrzęku gardła za pomocą wizualnej skali analogowej 100 mm na linii podstawowej oraz po 1 godzinie, 70 minutach, 80 minutach, 90 minutach, 100 minutach, 110 minutach i 2 godzinach.

Pacjent został poinstruowany, aby przełknął ślinę i „Umieścił na skali linię, która najlepiej opisuje, jak spuchnięte jest teraz twoje gardło”. Znak na 0 mm wskazywał, że nie jest spuchnięty, a 100 mm wskazuje na bardzo spuchnięty. Pełny zakres sumy ważonych czasowo różnic obrzęku gardła od wartości wyjściowych do 2 godzin wynosił -9336 (gardło nie było w ogóle spuchnięte w ciągu 1 godziny od podania dawki i utrzymywało się przez 2 godziny) do 2664 (maksymalny obrzęk gardła zgłaszany w ciągu 1 godziny i trwający 2 godziny) przy użyciu średniej wyjściowej SwoTS.

wartość wyjściowa (przed podaniem dawki), 2 godziny po podaniu dawki (1 godzina, 70 minut, 80 minut, 90 minut, 100 minut, 110 minut i 2 godziny)
Ważone czasowo zsumowane różnice w skali obrzęku gardła (SwoTS) w ciągu pierwszych 24 godzin od wartości początkowej
Ramy czasowe: wartość wyjściowa (przed podaniem dawki), 24 godziny po podaniu dawki (1 godzina, 70 minut, 80 minut, 90 minut, 100 minut, 110 minut, 2 godziny, 2½ godziny, 3 godziny, 3½ godziny, 4 godziny, 4½ godziny, 5 godziny, 5½ godziny i 6 godzin po pierwszej dawce, co godzinę od 7 do 24 godzin)

Uczestnik został poproszony o ocenę stopnia obrzęku gardła za pomocą 100-milimetrowej wizualnej skali analogowej w punkcie wyjściowym i określonych ramach czasowych do 24 godzin.

Pacjent został poinstruowany, aby przełknął ślinę i „Umieścił na skali linię, która najlepiej opisuje, jak spuchnięte jest teraz twoje gardło”. Znak na 0 mm wskazywał, że nie jest spuchnięty, a 100 mm wskazuje na bardzo spuchnięty. Pełny zakres sumy ważonych czasowo różnic obrzęku gardła od wartości wyjściowych do 24 godzin wynosił -112032 (gardło nie było w ogóle spuchnięte w ciągu 1 godziny od podania dawki i utrzymywało się przez 24 godziny) do 31968 (maksymalny obrzęk gardła zgłaszany w ciągu 1 godziny i trwający 24 godziny) przy użyciu średniej wyjściowej SwoTS.

wartość wyjściowa (przed podaniem dawki), 24 godziny po podaniu dawki (1 godzina, 70 minut, 80 minut, 90 minut, 100 minut, 110 minut, 2 godziny, 2½ godziny, 3 godziny, 3½ godziny, 4 godziny, 4½ godziny, 5 godziny, 5½ godziny i 6 godzin po pierwszej dawce, co godzinę od 7 do 24 godzin)
Zmiana od wartości początkowej po 24 godzinach w wynikach oceny zapalenia migdałków i gardła (TPA) u uczestników z wyjściowymi wynikami TPA >=8
Ramy czasowe: Linia bazowa (przed podaniem dawki), 24 godziny po podaniu

Tonsillo-Pharyngitis Assessment, czyli TPA, jest indeksem siedmiu cech klinicznych samego stanu wywołującego ból, zapalenia gardła. Cechy kliniczne dotyczą temperatury, koloru jamy ustnej i gardła, wielkości migdałków, liczby enantemów, największego rozmiaru węzłów chłonnych szyjnych, liczby węzłów chłonnych i maksymalnej tkliwości węzłów chłonnych. Każdą zmienną oceniano w skali 0-3, gdzie 0 oznaczało wartość normalną, a 3 oznaczało ciężki stan zapalny. Siedem wartości jest dodawanych do siebie, aby utworzyć TPA, w zakresie od 0-21.

Ujemne wartości zmian oznaczają poprawę objawów.

Linia bazowa (przed podaniem dawki), 24 godziny po podaniu
Ocena stanu zapalnego gardła przez lekarza (P.A.I.N.) po 24 godzinach od podania dawki początkowej
Ramy czasowe: 24 godziny po podaniu
P.A.I.N to czterostopniowa skala, w której lekarze oceniają nasilenie zapalenia gardła: brak zapalenia, łagodne, umiarkowane i ciężkie zapalenie.
24 godziny po podaniu
Ocena satysfakcji uczestnika 24 godziny po dawce początkowej
Ramy czasowe: 24 godziny
Po 24 godzinach leczenia uczestnicy oceniali swoje zadowolenie z zabiegu na 7-stopniowej skali od skrajnie niezadowolonych do skrajnie zadowolonych.
24 godziny
Kliniczna ocena badaczy (CLIN) badanego leku jako leczenia bólu gardła pod koniec badania (dzień 7)
Ramy czasowe: Dzień 7
Badacze ocenili skuteczność badanego leku na ból gardła pacjenta na koniec badania, odpowiadając na następujące pytanie: „Biorąc pod uwagę reakcję pacjenta na badany lek w ciągu ostatnich 7 dni, jak ocenia Pan/Pani badany lek jako leczenie ból gardła?" Odpowiedzi były słabe, sprawiedliwe, dobre, bardzo dobre lub doskonałe.
Dzień 7
Ważona w czasie suma różnic w natężeniu bólu (SPID) w skali natężenia bólu gardła w ciągu 24 godzin po wartości początkowej (STPIS SPID24) dla uczestników z podstawową oceną stanu zapalnego gardła (BÓLU) przez lekarza o umiarkowanym lub ciężkim nasileniu
Ramy czasowe: wartość wyjściowa (przed podaniem dawki), 24 godziny po podaniu dawki (co 2 minuty przez jedną godzinę; co 10 minut do godziny 2; co 30 minut do godziny 6; i co godzinę uczestnik nie spał między godzinami 7-24)

STPIS mierzy intensywność bólu gardła na 100-milimetrowej wizualnej skali analogowej wypełnianej przez uczestników. Znak przy 0 mm wskazuje na brak bólu przy przełykaniu, a 100 mm na silny ból. W podgrupie pacjentów z umiarkowanym/ciężkim stanem zapalnym gardła na początku badania SPID24 obliczono jako sumę różnic natężenia bólu ważonych czasem od wartości początkowej do 24 godzin. Biorąc pod uwagę kryteria włączenia, pełny zakres wynosił od -116196 (brak bólu w dowolnym czasie po podaniu dawki (0) - średnia wartość początkowa) do 27804 (maksymalny możliwy ból (100) - średnia wartość początkowa).

Uczestnicy z ostatnim zarejestrowanym punktem czasowym <21 godzin zostali uznani za niepodlegających ocenie. Jeśli uczestnik stosował leki doraźne (w razie potrzeby dopuszczano 650 mg acetaminofenu), wszystkim wartościom STPIS po akcji ratunkowej w przedziale 24-godzinnym przypisywano wartość wyjściową dla STPIS. Brakujące wyniki STPIS z niebrakującymi wynikami STPIS we wcześniejszych i późniejszych ocenach zostały przypisane przy użyciu interpolacji liniowej.

wartość wyjściowa (przed podaniem dawki), 24 godziny po podaniu dawki (co 2 minuty przez jedną godzinę; co 10 minut do godziny 2; co 30 minut do godziny 6; i co godzinę uczestnik nie spał między godzinami 7-24)
Skala oceny ulgi w bólu gardła (STRRS) po 2 godzinach od podania dawki początkowej
Ramy czasowe: 2 godziny

Uczestnicy stosowali 6-stopniową skalę ulgi (od braku ulgi do całkowitej ulgi), aby ocenić ulgę w bólu gardła.

Pacjentowi polecono przełknąć i:

„Biorąc pod uwagę, jak czułeś się w gardle przed przyjęciem badanego leku, zakreśl wyrażenie, które najlepiej opisuje obecną ulgę w bólu gardła”.

2 godziny
Ważona w czasie suma różnic natężenia bólu (SPID) w skali natężenia bólu gardła (STPIS) w każdym punkcie czasowym po podaniu dawki do punktu czasowego, w którym porównanie ramion dało wartość p <=0,05
Ramy czasowe: wartość wyjściowa (przed podaniem dawki), do 23 godzin po podaniu dawki (co 2 minuty przez jedną godzinę; co 10 minut do godziny 2; co 30 minut do godziny 6; i co godzinę uczestnik nie spał między godzinami 7-23)

Dane przedstawione w formie podsumowania w Głównym wyniku nr 1 są przedstawione tutaj w każdym punkcie czasowym po podaniu dawki, aż porównanie dało wartość P <= 0,05 między dwoma ramionami leczenia.

STPIS zastosowano do pomiaru intensywności bólu gardła przy użyciu 100-milimetrowej wizualnej skali analogowej wypełnionej przez uczestników, która mierzy „ból podczas połykania” (odynofagia). Znak przy 0 mm oznacza brak bólu, a 100 mm oznacza silny ból. Pełny zakres skali różni się w zależności od punktu czasowego ze względu na sumę ważoną czasu SPID. Pełna skala po 40 minutach od podania dawki wynosiła od -3188 (całkowite ustąpienie bólu w ciągu 2 minut od podania dawki, które trwa 40 minut) do 812 (maksymalny ból w ciągu 2 minut trwający 40 minut) przy użyciu średniego wyjściowego STPIS.

Jeśli uczestnik stosował leki doraźne (w razie potrzeby dopuszczano 650 mg acetaminofenu), wszystkim wartościom STPIS po akcji ratunkowej w przedziale 24-godzinnym przypisywano wartość wyjściową dla STPIS. Brakujące wyniki STPIS z niebrakującymi wynikami STPIS we wcześniejszych i późniejszych ocenach (rec

wartość wyjściowa (przed podaniem dawki), do 23 godzin po podaniu dawki (co 2 minuty przez jedną godzinę; co 10 minut do godziny 2; co 30 minut do godziny 6; i co godzinę uczestnik nie spał między godzinami 7-23)
Szacunki Kaplana-Meiera dla Skali Natężenia Bólu Gardła (STPIS) Czas do zdecydowanej poprawy
Ramy czasowe: 2 godziny

W ramach poprawki do protokołu niektórzy uczestnicy zdefiniowali określony poziom poprawy (DIL) w stosunku do ich rzeczywistego STPIS przed leczeniem na wizualnej skali analogowej 100 mm. Dokonano tego po zakończeniu 7-dniowego okresu próbnego.

Alternatywną definicją czasu STPIS do wystąpienia ulgi był czas od dawki początkowej do czasu, w którym uczestnik osiągnął DIL przez co najmniej 30 minut. Dane ocenzurowano, jeśli DIL nie osiągnięto w ciągu 120 minut po dawce początkowej. Zdecydowana poprawa musi nastąpić również przed ponownym podaniem dawki lub zastosowaniem leku doraźnego.

2 godziny
Szacunki Kaplana-Meiera dla skali natężenia bólu gardła (STPIS) Czas do ostatecznej poprawy Czas trwania ulgi przy użyciu zdefiniowanych przez uczestnika poziomów ostatecznej poprawy (DIL)
Ramy czasowe: 6 godzin

W ramach poprawki do protokołu niektórzy uczestnicy zdefiniowali określony poziom poprawy (DIL) w stosunku do ich rzeczywistego STPIS przed leczeniem na wizualnej skali analogowej 100 mm. Dokonano tego po zakończeniu 7-dniowego okresu próbnego.

Określony zostanie czas pierwszego osiągnięcia DIL przez 30 minut w ciągu 6 godzin (lub do czasu akcji ratunkowej lub ponownego podania dawki) po podaniu dawki. A czas spadający poniżej DIL w ciągu 6 godzin zostanie określony. Czas trwania jest wtedy definiowany jako czas od pierwszego DIL do spadku poniżej DIL. Czas trwania został ustawiony na zero, jeśli wynik STPIS nie osiągnął DIL przez co najmniej 30 minut dla STPIS w ciągu 6 godzin.

6 godzin

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Dyrektor Studium: Timothy J Shea, BS, Reckitt Benckiser Inc.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

  • Shephard A, Smith G, Aspley S, Schachtel B. Efficacy of flurbiprofen 8.75 mg lozenges for streptococcal and non-streptococcal sore throat: pooled analysis of two randomised, placebo-controlled studies. Abstract presented at the European Congress of Clinical Microbiology and Infectious Diseases (ECCMID), 27 - 30 April 2013, Berlin.
  • Shephard A, Smith G, Aspley S, Schachtel B. Symptomatic relief in streptococcal and non-streptococcal sore throat patients: pooled analysis of two randomised, placebo-controlled studies. Abstract presented at the European Congress of Clinical Microbiology and Infectious Diseases (ECCMID), 27-30 April 2013, Berlin.
  • Schachtel B, Aspley S, Berry P, Shephard A, Sanner K, Shea T, Smith G, Schachtel E. Chief Complaint: the therapeutogenic stimulus as the primary, individualized endpoint in clinical trials. Journal of Pain 2012;13(4)Supplement:S6.
  • Shephard A, Smith G, Aspley S, Schachtel BP. Randomised, double-blind, placebo-controlled studies on flurbiprofen 8.75 mg lozenges in patients with/without group A or C streptococcal throat infection, with an assessment of clinicians' prediction of 'strep throat'. Int J Clin Pract. 2015 Jan;69(1):59-71. doi: 10.1111/ijcp.12536. Epub 2014 Oct 9.
  • Schachtel BP, McCormick CG and Giefer EE. Patient-reported outcomes (PRO's) in the pharyngitis pain model. Abstract presented at the International Association for the Study of Pain (IASP) Scientific Conference, Montreal, Canada. 2009
  • Schachtel BP, Aspley S, Sternberg M, Berry P, Muir N, Sanner K, Rezuke J, Savino L, Shephard A, Shea T, Schachtel E. Onset of demulcent and analgesic activity of flurbiprofen lozenge. Int J Clin Pharm 2012;34:143-258.
  • Aspley S, Schachtel B, Berry P, Shephard A, Sanner K, Shea T, Smith G. The Chief Complaint: evidence of its use as an endpoint in a clinical trial. Journal of Pain 2012;13(4)Supplement:S4.
  • Aspley S, Schachtel B, Berry P, Shephard A, Sanner K, Savino L, Rezuke J, Shea T, Smith G. Treatment of odynophagia and dysphagia by flurbiprofen 8.75 mg lozenges. Pain Research & Management 2012;17(3):203.
  • Schachtel B, Aspley S, Berry P, Shephard A, Shea T,Sanner K, Smith G,Schachtel E. Efficacy of flurbiprofen 8.75mg lozenges in patients with swollen/inflamed sore throat. Abstract presented at the 14th World Congress on Pain, 27 - 31 August 2012, Milan.
  • Schachtel B, Aspley S, Berry P, Smith G, Shephard A, Shea T, Schachtel E. A patient-centered method for determining onset of action. Clinical Pharmacology in Drug Development 2012;1(4):194-195.
  • Schachtel B, Aspley S, Berry P, Shephard A, Shea T, Smith G, Sanner K, Savino L, Rezuke J, Schachtel E. Efficacy and duration of flurbiprofen 8.75 mg lozenge. Clinical Pharmacology in Drug Development 2012;1(4):194.
  • Schachtel B, Aspley S, Berry P, Shephard A, Shea T, Smith G, Schachtel E. A new cough model: de-hawthornizing a clinical trial. Clinical Pharmacology in Drug Development 2012;1(4):195.
  • Aspley S, Schachtel B, Berry P, Shephard A, Shea T, Smith G, Schachtel E. Flurbiprofen lozenges in patients with a "bad sore throat". Journal of Pain 2013;14(4):S59.
  • Schachtel B, Aspley S, Berry P, Shephard A, Shea T, Smith G, Schachtel E. The "Definite Improvement Level" (DIL) as a determinant of drug efficacy. Journal of Pain 2013;14(4):S5.
  • Aspley S, Shephard A, Schachtel E, Sanner K, Savino L, Schachtel B. Efficacy of flurbiprofen 8.75 mg lozenge in patients with a swollen and inflamed sore throat. Curr Med Res Opin. 2016 Sep;32(9):1529-38. doi: 10.1080/03007995.2016.1187119. Epub 2016 May 18.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 listopada 2009

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 marca 2011

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 marca 2011

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

13 stycznia 2010

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

13 stycznia 2010

Pierwszy wysłany (Oszacować)

14 stycznia 2010

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

21 września 2017

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

23 sierpnia 2017

Ostatnia weryfikacja

1 sierpnia 2017

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Flurbiprofen

Subskrybuj