- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT01459653
Wielopoziomowa ocena profilaktyki gorączki neutropenicznej wywołanej chemioterapią, wyników i czynników determinujących czynnik stymulujący tworzenie kolonii granulocytów (Monitor-GCSF)
Międzynarodowe, prospektywne, otwarte, wieloośrodkowe badanie farmakoepidemiologiczne mające na celu określenie czynników predykcyjnych wyników klinicznych u pacjentów z chorobą nowotworową leczonych chemioterapią, zagrożonych gorączką neutropeniczną i leczonych profilaktycznie lekiem biopodobnym filgrastymu.
Przegląd badań
Status
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Innsbruck, Austria
- Sandoz Investigational Site
-
Kufstein, Austria
- Sandoz Investigational Site
-
Leoben, Austria
- Sandoz Investigational Site
-
-
-
-
-
Deurne, Belgia
- Sandoz Investigational Site
-
Tournai, Belgia
- Sandoz Investigational Site
-
-
-
-
-
Agen, Francja
- Sandoz Investigational Site
-
Arras, Francja
- Sandoz Investigational Site
-
Avignon, Francja
- Sandoz Investigational Site
-
Bayonne, Francja
- Sandoz Investigational Site
-
Beauvais Cedex, Francja
- Sandoz Investigational Site
-
Blois, Francja
- Sandoz Investigational Site
-
Bois Guillaume Cedex, Francja
- Sandoz Investigational Site
-
Bordeaux, Francja
- Sandoz Investigational Site
-
Bordeaux Cedex, Francja
- Sandoz Investigational Site
-
Boulogne Sur Mer cedex, Francja
- Sandoz Investigational Site
-
Brest Cedex 2, Francja
- Sandoz Investigational Site
-
Colmar CEDEX, Francja
- Sandoz Investigational Site
-
Compiègne, Francja
- Sandoz Investigational Site
-
Gap Cedex, Francja
- Sandoz Investigational Site
-
Grenoble, Francja
- Sandoz Investigational Site
-
Libourne, Francja
- Sandoz Investigational Site
-
Lille Cedex, Francja
- Sandoz Investigational Site
-
Lyon 8, Francja
- Sandoz Investigational Site
-
Lyon Cedex 03, Francja
- Sandoz Investigational Site
-
Marseille, Francja
- Sandoz Investigational Site
-
Melun, Francja
- Sandoz Investigational Site
-
Montauban Cedex, Francja
- Sandoz Investigational Site
-
Montpellier Cedex 5, Francja
- Sandoz Investigational Site
-
Nancy, Francja
- Sandoz Investigational Site
-
Nîmes Cedex 9, Francja
- Sandoz Investigational Site
-
Orléans, Francja
- Sandoz Investigational Site
-
Paris Cedex 12, Francja
- Sandoz Investigational Site
-
Paris Cedex 15, Francja
- Sandoz Investigational Site
-
Perpignan, Francja
- Sandoz Investigational Site
-
Pierre Bénite, Francja
- Sandoz Investigational Site
-
Poitiers, Francja
- Sandoz Investigational Site
-
Reims Cedex, Francja
- Sandoz Investigational Site
-
Sainte-Foy-lès-Lyon, Francja
- Sandoz Investigational Site
-
Strasbourg Cedex, Francja
- Sandoz Investigational Site
-
-
-
-
-
Alicante, Hiszpania
- Sandoz Investigational Site
-
Barcelona, Hiszpania
- Sandoz Investigational Site
-
Benidorm Alicante, Hiszpania
- Sandoz Investigational Site
-
Bilbao, Hiszpania
- Sandoz Investigational Site
-
Donostia-San Sebastián, Hiszpania
- Sandoz Investigational Site
-
La Rioja, Hiszpania
- Sandoz Investigational Site
-
Lorca, Hiszpania
- Sandoz Investigational Site
-
Pamplona, Hiszpania
- Sandoz Investigational Site
-
Valencia, Hiszpania
- Sandoz Investigational Site
-
Vitoria-Gasteiz, Hiszpania
- Sandoz Investigational Site
-
-
-
-
-
Berlin, Niemcy
- Sandoz Investigational Site
-
Chemnitz, Niemcy
- Sandoz Investigational Site
-
Coburg, Niemcy
- Sandoz Investigational Site
-
Dortmund, Niemcy
- Sandoz Investigational Site
-
Erlangen, Niemcy
- Sandoz Investigational Site
-
Frankfurt, Niemcy
- Sandoz Investigational Site
-
Gera, Niemcy
- Sandoz Investigational Site
-
Hamburg, Niemcy
- Sandoz Investigational Site
-
Heinsberg, Niemcy
- Sandoz Investigational Site
-
Herne, Niemcy
- Sandoz Investigational Site
-
Langen, Niemcy
- Sandoz Investigational Site
-
Lehrte, Niemcy
- Sandoz Investigational Site
-
Leipzig, Niemcy
- Sandoz Investigational Site
-
Lübeck, Niemcy
- Sandoz Investigational Site
-
Munich, Niemcy
- Sandoz Investigational Site
-
Mülheim a. d. Ruhr, Niemcy
- Sandoz Investigational Site
-
Weiden, Niemcy
- Sandoz Investigational Site
-
Wismar, Niemcy
- Sandoz Investigational Site
-
Witten, Niemcy
- Sandoz Investigational Site
-
Wolfsburg, Niemcy
- Sandoz Investigational Site
-
Würselen, Niemcy
- Sandoz Investigational Site
-
-
-
-
-
Białystok, Polska
- Sandoz Investigational Site
-
Brzozów, Polska
- Sandoz Investigational Site
-
Bydgoszcz, Polska
- Sandoz Investigational Site
-
Gdańsk, Polska
- Sandoz Investigational Site
-
Krakow, Polska
- Sandoz Investigational Site
-
Kraków, Polska
- Sandoz Investigational Site
-
Lublin, Polska
- Sandoz Investigational Site
-
Przemyśl, Polska
- Sandoz Investigational Site
-
Warszawa, Polska
- Sandoz Investigational Site
-
Wodzislaw Slaski, Polska
- Sandoz Investigational Site
-
-
-
-
-
Cheb, Republika Czeska
- Sandoz Investigational Site
-
Chomutov, Republika Czeska
- Sandoz Investigational Site
-
Praha, Republika Czeska
- Sandoz Investigational Site
-
Teplice, Republika Czeska
- Sandoz Investigational Site
-
Vítkovice, Republika Czeska
- Sandoz Investigational Site
-
-
-
-
-
Bucuresti, Rumunia
- Sandoz Investigational Site
-
Suceava, Rumunia
- Sandoz Investigational Site
-
Timisoara, Rumunia
- Sandoz Investigational Site
-
Tirgu Mures, Rumunia
- Sandoz Investigational Site
-
-
-
-
-
Genolier, Szwajcaria
- Sandoz Investigational Site
-
Zurich, Szwajcaria
- Sandoz Investigational Site
-
-
-
-
-
Budapest, Węgry
- Sandoz Investigational Site
-
Gyor, Węgry
- Sandoz Investigational Site
-
Kecskemet, Węgry
- Sandoz Investigational Site
-
Pecs, Węgry
- Sandoz Investigational Site
-
Szekszard, Węgry
- Sandoz Investigational Site
-
Szombathely, Węgry
- Sandoz Investigational Site
-
-
-
-
-
Avezzano, Włochy
- Sandoz Investigational Site
-
Avola, Włochy
- Sandoz Investigational Site
-
Bari, Włochy
- Sandoz Investigational Site
-
Campobasso, Włochy
- Sandoz Investigational Site
-
Colleferro, Włochy
- Sandoz Investigational Site
-
Cosenza, Włochy
- Sandoz Investigational Site
-
Cuneo, Włochy
- Sandoz Investigational Site
-
Frosinone, Włochy
- Sandoz Investigational Site
-
Gaeta, Włochy
- Sandoz Investigational Site
-
Genova, Włochy
- Sandoz Investigational Site
-
La Spezia, Włochy
- Sandoz Investigational Site
-
Matera, Włochy
- Sandoz Investigational Site
-
Milano, Włochy
- Sandoz Investigational Site
-
Monza, Włochy
- Sandoz Investigational Site
-
Rieti, Włochy
- Sandoz Investigational Site
-
Roma, Włochy
- Sandoz Investigational Site
-
S. Giovanni Rotondo, Włochy
- Sandoz Investigational Site
-
Sora, Włochy
- Sandoz Investigational Site
-
Torino, Włochy
- Sandoz Investigational Site
-
-
-
-
-
Cottingham, Zjednoczone Królestwo
- Sandoz Investigational Site
-
Liverpool, Zjednoczone Królestwo
- Sandoz Investigational Site
-
Rotherham, Zjednoczone Królestwo
- Sandoz Investigational Site
-
Scunthorpe, Zjednoczone Królestwo
- Sandoz Investigational Site
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Dorośli mężczyźni lub kobiety (wiek > / = 18 lat)
- Zdiagnozowano jeden z następujących typów i stadiów nowotworu: rak piersi w stadium III lub IV; rak jajnika w stadium III lub IV; rak pęcherza moczowego w stadium III lub IV; rak płuca w stadium III lub IV; przerzutowy rak prostaty; chłoniak rozlany z dużych komórek B stopnia III lub IV; szpiczak mnogi.
- Planowane otrzymanie profilaktyki pierwotnej biopodobnym filgrastymem (EP2006) w pierwszym cyklu chemioterapii (niezależnie od linii chemioterapii); lub otrzymujących profilaktykę wtórną biopodobnym filgrastymem (EP2006) niezależnie od cyklu chemioterapii.
- Leczenie dostępnym w handlu lekiem biopodobnym filgrastymu zgodnie z najlepszą oceną kliniczną lekarza i zgodnie z aktualną europejską etykietą leku biopodobnego filgrastymu (EP2006).
- Pacjentki muszą być przez rok po menopauzie lub być sterylne chirurgicznie lub stosować skuteczne metody antykoncepcji, takie jak metoda barierowa ze środkiem plemnikobójczym lub wkładka wewnątrzmaciczna. Dozwolone jest stosowanie doustnych środków antykoncepcyjnych.
- Świadoma pisemna zgoda pacjentów lub ich opiekunów prawnych na udział w badaniu.
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci z nowotworami szpiku kostnego, z wyjątkiem szpiczaka mnogiego.
- Wrażliwość na lek biopodobny filgrastymu lub jakikolwiek inny płyn mózgowo-rdzeniowy.
- Nadwrażliwość na białka pochodzące z E. coli.
- Radioterapia do ≥ 20% całkowitej kości ciała.
- Zakażenie w ciągu dwóch tygodni od rozpoczęcia aktualnej linii chemioterapii.
- Pacjenci z kilkoma schorzeniami, które zdaniem badacza uniemożliwiają udział w badaniu.
- Pacjenci z umyślnym zaniedbaniem nieprzestrzegania leczenia raka.
- Korzystanie z dowolnego agenta badawczego w ciągu 30 dni przed rejestracją.
- Kobiety w wieku rozrodczym, które nie stosują opisanych powyżej metod antykoncepcji.
- Kobiety karmiące piersią.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
|---|
|
Tylko 1 grupa
Pacjenci z chorobą nowotworową leczeni chemioterapią, którym przepisano dostępny na rynku biopodobny filgrastym w profilaktyce pierwotnej lub wtórnej FN.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Toksyczność chemioterapii (ryzyko %FN)
Ramy czasowe: Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
Cel 1: Opisanie pacjentów z rakiem wymagających chemioterapii, którzy według najlepszej oceny klinicznej lekarza prowadzącego otrzymują EP2006 w ramach pierwotnej lub wtórnej profilaktyki FN pod względem danych demograficznych, stanu klinicznego, historii choroby, współistniejących chorób i aktualnego stanu choroby oraz stosowane wcześniej i jednocześnie stosowane leki. Schematy chemioterapii zostały sklasyfikowane pod kątem ryzyka FN (ryzyko <10%, ryzyko 10-20% lub ryzyko >20%) zgodnie z opublikowanymi wskaźnikami w wytycznych EORTC z uwzględnieniem środka(ów) i schematów. ANC=bezwzględna liczba neutrofilów; CIN=neutropenia indukowana chemioterapią; FN=gorączka neutropeniczna; |
Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
|
Rodzaj leczenia raka – kiedykolwiek otrzymany podczas badania
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 1: Opisanie pacjentów z rakiem wymagających chemioterapii, którzy według najlepszej oceny klinicznej lekarza prowadzącego otrzymują EP2006 w ramach pierwotnej lub wtórnej profilaktyki FN pod względem danych demograficznych, stanu klinicznego, historii choroby, współistniejących chorób i aktualnego stanu choroby oraz stosowane wcześniej i jednocześnie stosowane leki. ANC=bezwzględna liczba neutrofilów; CIN=neutropenia indukowana chemioterapią; FN=gorączka neutropeniczna; |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Gorączka i infekcje kiedykolwiek podczas badania
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 1: Opisanie pacjentów z rakiem wymagających chemioterapii, którzy według najlepszej oceny klinicznej lekarza prowadzącego otrzymują EP2006 w ramach pierwotnej lub wtórnej profilaktyki FN pod względem danych demograficznych, stanu klinicznego, historii choroby, współistniejących chorób i aktualnego stanu choroby oraz stosowane wcześniej i jednocześnie stosowane leki. ANC=bezwzględna liczba neutrofilów; CIN=neutropenia indukowana chemioterapią; FN=gorączka neutropeniczna; |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Zdarzenia kliniczne kiedykolwiek podczas badania (próg częstości: 5%)
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 1: Opisanie pacjentów z rakiem wymagających chemioterapii, którzy według najlepszej oceny klinicznej lekarza prowadzącego otrzymują EP2006 w ramach pierwotnej lub wtórnej profilaktyki FN pod względem danych demograficznych, stanu klinicznego, historii choroby, współistniejących chorób i aktualnego stanu choroby oraz stosowane wcześniej i jednocześnie stosowane leki. ANC=bezwzględna liczba neutrofilów; CIN=neutropenia indukowana chemioterapią; FN=gorączka neutropeniczna |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Rodzaj profilaktyki EP2006
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
|
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Rodzaj profilaktyki EP2006 według płci
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
|
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Typ profilaktyki EP 2006 według grup wiekowych
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
|
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Typ profilaktyki EP 2006 według typu guza
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
|
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Jednoczesna profilaktyka antybiotykowa
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
|
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Dawka EP2006 (wszystkie cykle)
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
|
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Dawka EP2006 (cykl rejestracji)
Ramy czasowe: Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
|
Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
|
Dawka EP2006 (cykl 1)
Ramy czasowe: Cykl 1. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
|
Cykl 1. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
|
Dawka EP2006 (cykl 2)
Ramy czasowe: Cykl 2. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
|
Cykl 2. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
|
Dawka EP2006 (cykl 3)
Ramy czasowe: Cykl 3. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
|
Cykl 3. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
|
Dawka EP2006 (cykl 4)
Ramy czasowe: Cykl 4. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
|
Cykl 4. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
|
Dawka EP2006 (cykl 5)
Ramy czasowe: Cykl 5. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
|
Cykl 5. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
|
Dawka EP2006 (cykl 6)
Ramy czasowe: Cykl 6. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
|
Cykl 6. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
|
EP2006 Dawka według wagi pacjenta: poziom cyklu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
|
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
EP2006 Dawka według typu guza: poziom cyklu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
|
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Masa ciała pacjenta według rodzaju guza (guz lity vs. guz hematologiczny)
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
|
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
EP2006 Dawka według toksyczności chemioterapii: poziom cyklu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
|
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
EP2006 Dzień inicjacji: wszystkie cykle
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
|
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
EP2006 Dzień rozpoczęcia: cykl 1
Ramy czasowe: Cykl 1. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
|
Cykl 1. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
|
EP2006 Dzień rozpoczęcia: cykl 2
Ramy czasowe: Cykl 2. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
|
Cykl 2. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
|
EP2006 Dzień inicjacji: Cykl 3
Ramy czasowe: Cykl 3. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
|
Cykl 3. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
|
EP2006 Dzień inicjacji: Cykl 4
Ramy czasowe: Cykl 4. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
|
Cykl 4. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
|
EP2006 Dzień inicjacji: cykl 5
Ramy czasowe: Cykl 5. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
|
Cykl 5. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
|
EP2006 Dzień inicjacji: cykl 6
Ramy czasowe: Cykl 6. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
|
Cykl 6. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
|
EP2006 Dzień wszczęcia według rodzaju guza (guz lity vs. guz hematologiczny): poziom cyklu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
|
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
EP2006 Dzień wszczęcia według typu profilaktyki: poziom cyklu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
|
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
EP2006 Dzień rozpoczęcia toksyczności chemioterapii: poziom cyklu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
|
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
EP2006 Czas trwania leczenia w dowolnym cyklu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
|
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
EP2006 Czas trwania leczenia w cyklu 1
Ramy czasowe: Cykl 1. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
|
Cykl 1. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
|
EP2006 Czas trwania leczenia w cyklu 2
Ramy czasowe: Cykl 2. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
|
Cykl 2. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
|
EP2006 Czas trwania leczenia w cyklu 3
Ramy czasowe: Cykl 3. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
|
Cykl 3. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
|
EP2006 Czas trwania leczenia w cyklu 4
Ramy czasowe: Cykl 4. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
|
Cykl 4. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
|
EP2006 Czas trwania leczenia w cyklu 5
Ramy czasowe: Cykl 5. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
|
Cykl 5. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
|
EP2006 Czas trwania leczenia w cyklu 6
Ramy czasowe: Cykl 6. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
|
Cykl 6. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
|
EP2006 Czas trwania według typu guza: poziom cyklu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
|
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
EP2006 Czas trwania według typu profilaktyki: poziom cyklu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
|
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
EP2006 Czas trwania według toksyczności chemioterapii: poziom cyklu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
|
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Odsetek pacjentów z każdym zidentyfikowanym przez EORTC czynnikiem ryzyka FN na początku badania
Ramy czasowe: Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
Cel 3: Określenie, w jakim stopniu pierwotna i wtórna profilaktyka FN u pacjentów z rakiem jest zgodna z wytycznymi EORTC dotyczącymi najlepszych praktyk i zaleceniami dotyczącymi dawkowania oraz czy wiąże się to z lepszymi wynikami. * Zaawansowana choroba jest zdefiniowana jako stadium IV (stadium III lub IV w przypadku szpiczaka mnogiego) ORAZ wcześniejsza chemioterapia w przypadku przerzutów. PRS to ilościowa ocena ośmiu indywidualnych czynników ryzyka pacjenta (wytyczne EORTC-2010). CV: sercowo-naczyniowy; EORTC: Europejska Organizacja Badań i Leczenia Nowotworów; FN: gorączka neutropeniczna; Hb: hemoglobina |
Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
|
Odsetek pacjentów z każdym czynnikiem ryzyka FN zidentyfikowanym przez EORTC u pacjentów z ryzykiem chemioterapii 10-20% na początku badania
Ramy czasowe: Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
Cel 3: Określenie, w jakim stopniu pierwotna i wtórna profilaktyka FN u pacjentów z rakiem jest zgodna z wytycznymi EORTC dotyczącymi najlepszych praktyk i zaleceniami dotyczącymi dawkowania oraz czy wiąże się to z lepszymi wynikami. * Zaawansowana choroba jest zdefiniowana jako stadium IV (stadium III lub IV w przypadku szpiczaka mnogiego) ORAZ wcześniejsza chemioterapia w przypadku przerzutów. CV: układ sercowo-naczyniowy; EORTC: Europejska Organizacja Badań i Leczenia Nowotworów; FN: gorączka neutropeniczna; Hb: hemoglobina |
Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
|
Ocena ryzyka pacjenta (PRS) dla wszystkich pacjentów
Ramy czasowe: Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
Cel 3: Określenie, w jakim stopniu pierwotna i wtórna profilaktyka FN u pacjentów z rakiem jest zgodna z wytycznymi EORTC dotyczącymi najlepszych praktyk i zaleceniami dotyczącymi dawkowania oraz czy wiąże się to z lepszymi wynikami. Wynik ryzyka pacjenta (PRS) pokazuje indywidualne ryzyko pacjenta dla FN. PRS jest sumą ośmiu ważonych indywidualnych czynników ryzyka pacjenta dla FN i daje możliwy wynik od 0 do 11 (najwyższe ryzyko dla FN). Czynnikom ryzyka przypisano wagi na podstawie poziomu ryzyka określonego w wytycznych i konsensusie SC (wiek > 65 lat: 3,0; zaawansowana choroba: 1,5; FN w wywiadzie: 3,0; brak profilaktyki antybiotykowej: 0,5; słaba sprawność/stan odżywienia: 1,5 ; płeć żeńska: 0,5; Hb<12g/dl: 0,5; choroby nerek, układu krążenia lub wątroby: 0,5). Zaawansowana choroba: stadium IV lub stadium III + wcześniejsza chemioterapia w przypadku przerzutów; CV: sercowo-naczyniowy; EORTC: Europejska Organizacja Badań i Leczenia Nowotworów; FN: gorączka neutropeniczna |
Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
|
Punktacja ryzyka pacjenta (PRS) dla pacjentów otrzymujących chemioterapię z 10-20% ryzykiem FN według typu guza
Ramy czasowe: Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
Cel 3: Określenie, w jakim stopniu pierwotna i wtórna profilaktyka FN u pacjentów z rakiem jest zgodna z wytycznymi EORTC dotyczącymi najlepszych praktyk i zaleceniami dotyczącymi dawkowania oraz czy wiąże się to z lepszymi wynikami. Wynik ryzyka pacjenta (PRS) pokazuje indywidualne ryzyko pacjenta dla FN. PRS jest sumą ośmiu ważonych indywidualnych czynników ryzyka pacjenta dla FN i daje możliwy wynik od 0 do 11 (najwyższe ryzyko dla FN). Czynnikom ryzyka przypisano wagi na podstawie poziomu ryzyka określonego w wytycznych i konsensusie SC (wiek > 65 lat: 3,0; zaawansowana choroba: 1,5; FN w wywiadzie: 3,0; brak profilaktyki antybiotykowej: 0,5; słaba sprawność/stan odżywienia: 1,5 ; płeć żeńska: 0,5; Hb<12g/dl: 0,5; choroby nerek, układu krążenia lub wątroby: 0,5). Zaawansowana choroba: stadium IV lub stadium III + wcześniejsza chemioterapia w przypadku przerzutów; CV: sercowo-naczyniowy; EORTC: Europejska Organizacja Badań i Leczenia Nowotworów; FN: gorączka neutropeniczna |
Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
|
Odsetek pacjentów z każdą decyzją dotyczącą profilaktyki według ryzyka FN związanego z chemioterapią
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 3: Określenie, w jakim stopniu pierwotna i wtórna profilaktyka FN u pacjentów z rakiem jest zgodna z wytycznymi EORTC dotyczącymi najlepszych praktyk i zaleceniami dotyczącymi dawkowania oraz czy wiąże się to z lepszymi wynikami. FN: gorączka neutropeniczna; EORTC: Europejska Organizacja Badań i Leczenia Raka |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Odsetek pacjentów z każdym wynikiem oceny ryzyka chemioterapii (CRS) według typu guza
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 3: Określenie, w jakim stopniu pierwotna i wtórna profilaktyka FN u pacjentów z rakiem jest zgodna z wytycznymi EORTC dotyczącymi najlepszych praktyk i zaleceniami dotyczącymi dawkowania oraz czy wiąże się to z lepszymi wynikami. CRS ocenia ilościowo, czy decyzja o rozpoczęciu EP2006 jako profilaktyki pierwotnej lub wtórnej jest zgodna z zaleceniami EORTC (2010) opartymi na toksyczności chemioterapii u pacjenta (<10%, 10-20% lub >20% ryzyka FN) oraz PRS. Możliwe są trzy wyniki: niedostatecznie leczone, leczone prawidłowo, nadmiernie leczone |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
EP2006 Dzień rozpoczęcia w odniesieniu do wytycznych według rodzaju raka
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 3: Określenie, w jakim stopniu pierwotna i wtórna profilaktyka FN u pacjentów z rakiem jest zgodna z wytycznymi EORTC dotyczącymi najlepszych praktyk i zaleceniami dotyczącymi dawkowania oraz czy wiąże się to z lepszymi wynikami. ^ 168 cykli, w których ZARZIO® rozpoczęto w dniu 4 lub później, obejmowało schematy uznane przez Komitet Sterujący Badaniem za odpowiednie do rozpoczęcia GCSF dowolnego dnia po chemioterapii (dzień 1 lub później), np. etopozyd; stąd pacjenci ci zostali ponownie sklasyfikowani jako mieszczący się w wytycznych DLBCL – rozlany chłoniak z dużych komórek B. Wytyczne odnoszą się do wytycznych EORTC 2010 |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Wynik inicjacji GCSF (GIS)
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 3: Określenie, w jakim stopniu pierwotna i wtórna profilaktyka FN u pacjentów z rakiem jest zgodna z wytycznymi EORTC dotyczącymi najlepszych praktyk i zaleceniami dotyczącymi dawkowania oraz czy wiąże się to z lepszymi wynikami. ANC=bezwzględna liczba neutrofilów; GIS Wynik 0 (EP2006 rozpoczęty w dniu 0 chemioterapii lub w dniu 10 lub później); GIS Wynik 0,50 (EP2006 rozpoczęty w dniach 7-9 chemioterapii); Wynik GIS 0,75 (EP2006 rozpoczęty w dniach 4-6 chemioterapii); Wynik GIS 1,00 (EP2006 rozpoczęty zgodnie z wytycznymi EORTC (2010) w dniach 1-3 po chemioterapii) ANC=bezwzględna liczba neutrofilów; CIN=neutropenia indukowana chemioterapią; EORTC=Europejska Organizacja Badań i Leczenia Nowotworów; FN=gorączka neutropeniczna; GCSF = czynnik stymulujący tworzenie kolonii granulocytów; GIS = wskaźnik inicjacji czynnika stymulującego tworzenie kolonii granulocytów |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Wynik wytrwałości GCSF (GPS)
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 3: Określenie, w jakim stopniu pierwotna i wtórna profilaktyka FN u pacjentów z rakiem jest zgodna z wytycznymi EORTC dotyczącymi najlepszych praktyk i zaleceniami dotyczącymi dawkowania oraz czy wiąże się to z lepszymi wynikami. GPS ocenia trwałość na podstawie liczby cykli w linii chemioterapii, w której zastosowano EP2006, D, w stosunku do liczby cykli, w których powinna była być kontynuowana, C. Zatem GPS = D/C i waha się od 0 do 1,0 ANC=bezwzględna liczba neutrofilów; CIN=neutropenia indukowana chemioterapią; EORTC=Europejska Organizacja Badań i Leczenia Nowotworów; FN=gorączka neutropeniczna; GCSF = czynnik stymulujący tworzenie kolonii granulocytów |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Wynik kongruencji GCSF (GCS)
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 3: Określenie, w jakim stopniu pierwotna i wtórna profilaktyka FN u pacjentów z rakiem jest zgodna z wytycznymi EORTC dotyczącymi najlepszych praktyk i zaleceniami dotyczącymi dawkowania oraz czy wiąże się to z lepszymi wynikami. GCS jest obliczany na poziomie pacjenta jako ogólny stopień zgodności rzeczywistego leczenia GCSF z zalecanym leczeniem. GCS oblicza się w następujący sposób, a wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 3: GCS = Σ (CRS + średni GIS we wszystkich cyklach + GPS), przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższą zgodność. CRS: ocena ryzyka chemioterapii (0 lub 1 z 1 najlepszą); FN: gorączka neutropeniczna; GCSF: czynnik stymulujący tworzenie kolonii granulocytów; GIS=GCSF Inicjation Score (0 do 1 z 1 najlepszym); GPS=wynik wytrwałości GCSF (od 0 do 1 z 1 najlepszym wynikiem); |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Bezwzględna liczba neutrofili (ANC) na początku EP2006
Ramy czasowe: Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
Cel 4: Opisanie wyników hematologicznych obserwowanych w związku z pierwotnym i wtórnym profilaktycznym stosowaniem EP2006 u pacjentów z ryzykiem FN; w tym przełomowe odcinki FN.
|
Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
|
Bezwzględna liczba neutrofili (ANC) we wszystkich cyklach
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 4: Opisanie wyników hematologicznych obserwowanych w związku z pierwotnym i wtórnym profilaktycznym stosowaniem EP2006 u pacjentów z ryzykiem FN; w tym przełomowe odcinki FN.
|
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Liczba pacjentów z epizodami CIN/FN: Poziom pacjenta
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 4: Opisanie wyników hematologicznych obserwowanych w związku z pierwotnym i wtórnym profilaktycznym stosowaniem EP2006 u pacjentów z ryzykiem FN; w tym przełomowe odcinki FN. CIN: neutropenia indukowana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna; Zakłócenie chemioterapii = zmniejszenie dawki, opóźnienie i/lub anulowanie; Złożony (dowolny stopień CIN stopnia 4, FN, hospitalizacja związana z CIN/FN lub zaburzenie związane z chemioterapią związane z CIN/FN) Pacjent może należeć do więcej niż jednej lub żadnej z wyświetlanych kategorii. |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Odcinki CIN/FN: poziom cyklu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 4: Opisanie wyników hematologicznych obserwowanych w związku z pierwotnym i wtórnym profilaktycznym stosowaniem EP2006 u pacjentów z ryzykiem FN; w tym przełomowe odcinki FN. neutropenia indukowana chemioterapią (CIN); gorączka neutropeniczna (FN); Zakłócenie chemioterapii = zmniejszenie dawki, opóźnienie i/lub anulowanie; Złożony (dowolny stopień CIN 4, FN, hospitalizacja związana z CIN/FN [RH] lub zaburzenie związane z chemioterapią związane z CIN/FN [RCD]) |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Częstość występowania wyników według ryzyka chemioterapii: poziom pacjenta
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 5: Opisanie rozkładu opóźnień i redukcji dawki chemioterapii, opóźnień i odwołań operacji, opóźnień radioterapii, redukcji i anulowania dawek oraz śmiertelności (związanej z GCSF; związanej z FN; związanej z rakiem; niezwiązanej z GCSF, FN, lub rak; wszystkie przyczyny); i oszacować czas do zdarzenia dla takich zdarzeń w trakcie leczenia EP2006. W tabeli przedstawiono częstość występowania różnych wyników leczenia oraz łączny wynik leczenia w podziale na grupy ryzyka związane z chemioterapią. ^Złożony punkt końcowy obejmuje dowolny z CIN stopnia 4, FN, hospitalizację związaną z CIN/FN i zaburzenie związane z chemioterapią związane z CIN/FN. CIN: neutropenia indukowana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna; ANC: bezwzględna liczba neutrofili; GIS: Wynik inicjacji GCSF; Wspomniane poniżej decyzje dotyczące profilaktyki odnoszą się do wytycznych EORTC (2010). |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Częstość występowania zaburzeń chemioterapii związanych z CIN/FN według EP2006 Rodzaj profilaktyki: Poziom pacjenta
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 5: Opisanie rozkładu opóźnień i redukcji dawki chemioterapii, opóźnień i odwołań operacji, opóźnień radioterapii, redukcji i anulowania dawek oraz śmiertelności (związanej z GCSF; związanej z FN; związanej z rakiem; niezwiązanej z GCSF, FN, lub rak; wszystkie przyczyny); i oszacować czas do zdarzenia dla takich zdarzeń w trakcie leczenia EP2006. CIN: neutropenia indukowana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna; ANC: bezwzględna liczba neutrofili; GIS: Wynik inicjacji GCSF; Wspomniane poniżej decyzje dotyczące profilaktyki odnoszą się do wytycznych EORTC (2010). |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Częstość występowania wyników hospitalizacji związanych z CIN/FN według wzorców postępowania EP2006 (w stosunku do wytycznych): Poziom pacjenta
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 5: Opisanie rozkładu opóźnień i redukcji dawki chemioterapii, opóźnień i odwołań operacji, opóźnień radioterapii, redukcji i anulowania dawek oraz śmiertelności (związanej z GCSF; związanej z FN; związanej z rakiem; niezwiązanej z GCSF, FN, lub rak; wszystkie przyczyny); i oszacować czas do zdarzenia dla takich zdarzeń w trakcie leczenia EP2006. Tabela przedstawia częstość występowania różnych punktów końcowych oraz wynik złożony w zależności od decyzji dotyczącej profilaktyki (w odniesieniu do wytycznych). ^Złożony punkt końcowy obejmuje dowolny z CIN stopnia 4, FN, hospitalizację związaną z CIN/FN i zaburzenie związane z chemioterapią związane z CIN/FN. CIN: neutropenia indukowana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna; ANC: bezwzględna liczba neutrofili; GIS: Wynik inicjacji GCSF; Wspomniane poniżej decyzje dotyczące profilaktyki odnoszą się do wytycznych EORTC (2010). |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Częstość występowania epizodów stopnia 4 CIN według EP2006 Dawka: Poziom pacjenta
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 5: Opisanie rozkładu opóźnień i redukcji dawki chemioterapii, opóźnień i odwołań operacji, opóźnień radioterapii, redukcji i anulowania dawek oraz śmiertelności (związanej z GCSF; związanej z FN; związanej z rakiem; niezwiązanej z GCSF, FN, lub rak; wszystkie przyczyny); i oszacować czas do zdarzenia dla takich zdarzeń w trakcie leczenia EP2006. CIN: neutropenia indukowana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna; ANC: bezwzględna liczba neutrofili; GIS: Wynik inicjacji GCSF; Wspomniane poniżej decyzje dotyczące profilaktyki odnoszą się do wytycznych EORTC (2010). |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Częstość występowania wyników według średniej GIS: poziom pacjenta
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 5: Opisanie rozkładu opóźnień i redukcji dawki chemioterapii, opóźnień i odwołań operacji, opóźnień radioterapii, redukcji i anulowania dawek oraz śmiertelności (związanej z GCSF; związanej z FN; związanej z rakiem; niezwiązanej z GCSF, FN, lub rak; wszystkie przyczyny); i oszacować czas do zdarzenia dla takich zdarzeń w trakcie leczenia EP2006. Tabela przedstawia częstość występowania wyników w poszczególnych dniach (średni GIS podczas wszystkich wizyt). ^Złożony wynik obejmuje CIN stopnia 4, FN, hospitalizację związaną z CIN/FN i zaburzenie związane z chemioterapią związane z CIN/FN CIN: neutropenia indukowana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna; ANC: bezwzględna liczba neutrofili; GIS: Wynik inicjacji GCSF; Wspomniane poniżej decyzje dotyczące profilaktyki odnoszą się do wytycznych EORTC (2010). |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Częstość występowania wyników: poziom cykli
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 5: Opisanie rozkładu opóźnień i redukcji dawki chemioterapii, opóźnień i odwołań operacji, opóźnień radioterapii, redukcji i anulowania dawek oraz śmiertelności (związanej z GCSF; związanej z FN; związanej z rakiem; niezwiązanej z GCSF, FN, lub rak; wszystkie przyczyny); i oszacować czas do zdarzenia dla takich zdarzeń w trakcie leczenia EP2006. Tabela przedstawia częstość występowania wyników na poziomie cyklu. ^Złożony wynik obejmuje CIN stopnia 4, FN, hospitalizację związaną z CIN/FN i zaburzenie związane z chemioterapią związane z CIN/FN CIN: neutropenia indukowana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna; ANC: bezwzględna liczba neutrofili; GIS: Wynik inicjacji GCSF; Wspomniane poniżej decyzje dotyczące profilaktyki odnoszą się do wytycznych EORTC (2010). |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Częstość występowania wyników według dnia rozpoczęcia leczenia badanym lekiem: poziom cyklu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 5: Opisanie rozkładu opóźnień i redukcji dawki chemioterapii, opóźnień i odwołań operacji, opóźnień radioterapii, redukcji i anulowania dawek oraz śmiertelności (związanej z GCSF; związanej z FN; związanej z rakiem; niezwiązanej z GCSF, FN, lub rak; wszystkie przyczyny); i oszacować czas do zdarzenia dla takich zdarzeń w trakcie leczenia EP2006. Tabela przedstawia częstość występowania wyników na poziomie cyklu według dnia rozpoczęcia leczenia badanym lekiem. ^Złożony wynik obejmuje CIN stopnia 4, FN, hospitalizację związaną z CIN/FN i zaburzenie związane z chemioterapią związane z CIN/FN CIN: neutropenia indukowana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna; ANC: bezwzględna liczba neutrofili; GIS: Wynik inicjacji GCSF; Wspomniane poniżej decyzje dotyczące profilaktyki odnoszą się do wytycznych EORTC (2010). *Dzień rozpoczęcia EP2006- Dzień 0 (podczas chemioterapii); **Dzień rozpoczęcia EP2006 – dni 1-3 (zgodnie z wytycznymi) |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Częstość występowania wyników według czasu trwania badanego leku: poziom cyklu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 5: Opisanie rozkładu opóźnień i redukcji dawki chemioterapii, opóźnień i odwołań operacji, opóźnień radioterapii, redukcji i anulowania dawek oraz śmiertelności (związanej z GCSF; związanej z FN; związanej z rakiem; niezwiązanej z GCSF, FN, lub rak; wszystkie przyczyny); i oszacować czas do zdarzenia dla takich zdarzeń w trakcie leczenia EP2006. Tabela przedstawia częstość występowania wyników na poziomie cyklu według czasu trwania badanego leku. ^Złożony wynik obejmuje CIN stopnia 4, FN, hospitalizację związaną z CIN/FN i zaburzenie związane z chemioterapią związane z CIN/FN CIN: neutropenia indukowana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna; |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Liczba pacjentów według przyczyny zgonu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 5: Opisanie rozkładu opóźnień i redukcji dawki chemioterapii, opóźnień i odwołań operacji, opóźnień radioterapii, redukcji i anulowania dawek oraz śmiertelności (związanej z GCSF; związanej z FN; związanej z rakiem; niezwiązanej z GCSF, FN, lub rak; wszystkie przyczyny); i oszacować czas do zdarzenia dla takich zdarzeń w trakcie leczenia EP2006.
|
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Liczba uczestników ze śmiertelnością z dowolnej przyczyny według CIN i/lub FN stopnia 4./bez CIN i/lub FN
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 5: Opisanie rozkładu opóźnień i redukcji dawki chemioterapii, opóźnień i odwołań operacji, opóźnień radioterapii, redukcji i anulowania dawek oraz śmiertelności (związanej z GCSF; związanej z FN; związanej z rakiem; niezwiązanej z GCSF, FN, lub rak; wszystkie przyczyny); i oszacować czas do zdarzenia dla takich zdarzeń w trakcie leczenia EP2006. Tabela pokazuje liczbę pacjentów, którzy zmarli w każdej grupie. CIN: neutropenia wywołana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Liczba uczestników ze śmiertelnością z dowolnej przyczyny według zaburzeń chemioterapii związanych z CIN/FN
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 5: Opisanie rozkładu opóźnień i redukcji dawki chemioterapii, opóźnień i odwołań operacji, opóźnień radioterapii, redukcji i anulowania dawek oraz śmiertelności (związanej z GCSF; związanej z FN; związanej z rakiem; niezwiązanej z GCSF, FN, lub rak; wszystkie przyczyny); i oszacować czas do zdarzenia dla takich zdarzeń w trakcie leczenia EP2006. Tabela przedstawia liczbę pacjentów, którzy zmarli z powodu jakichkolwiek zaburzeń chemioterapii związanych z CIN/FN lub bez tych zaburzeń. CIN: neutropenia wywołana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Liczba uczestników ze śmiertelnością związaną z rakiem według CIN lub FN stopnia 4./nie
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 5: Opisanie rozkładu opóźnień i redukcji dawki chemioterapii, opóźnień i odwołań operacji, opóźnień radioterapii, redukcji i anulowania dawek oraz śmiertelności (związanej z GCSF; związanej z FN; związanej z rakiem; niezwiązanej z GCSF, FN, lub rak; wszystkie przyczyny); i oszacować czas do zdarzenia dla takich zdarzeń w trakcie leczenia EP2006. Tabela przedstawia liczbę pacjentów, u których nastąpił zgon z powodu choroby nowotworowej według CIN lub FN stopnia 4./nie CIN: neutropenia wywołana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Liczba uczestników ze śmiertelnością związaną z rakiem według dowolnego zaburzenia chemioterapii związanego z CIN/FN
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 5: Opisanie rozkładu opóźnień i redukcji dawki chemioterapii, opóźnień i odwołań operacji, opóźnień radioterapii, redukcji i anulowania dawek oraz śmiertelności (związanej z GCSF; związanej z FN; związanej z rakiem; niezwiązanej z GCSF, FN, lub rak; wszystkie przyczyny); i oszacować czas do zdarzenia dla takich zdarzeń w trakcie leczenia EP2006. Tabela przedstawia liczbę pacjentów, u których doszło do zgonu z powodu choroby nowotworowej spowodowanej jakimkolwiek zaburzeniem chemioterapii związanym z CIN/FN lub bez takiego zaburzenia CIN: neutropenia wywołana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Liczba uczestników z jakimkolwiek zaburzeniem chemioterapii związanym z CIN/FN według typu profilaktyki
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 5: Opisanie rozkładu opóźnień i redukcji dawki chemioterapii, opóźnień i odwołań operacji, opóźnień radioterapii, redukcji i anulowania dawek oraz śmiertelności (związanej z GCSF; związanej z FN; związanej z rakiem; niezwiązanej z GCSF, FN, lub rak; wszystkie przyczyny); i oszacować czas do zdarzenia dla takich zdarzeń w trakcie leczenia EP2006. W tabeli przedstawiono liczbę pacjentów z jakimkolwiek zaburzeniem chemioterapii związanym z CIN/FN według rodzaju profilaktyki. CIN: neutropenia wywołana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Liczba uczestników z jakimkolwiek zaburzeniem chemioterapii związanym z CIN/FN na podstawie decyzji o leczeniu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 5: Opisanie rozkładu opóźnień i redukcji dawki chemioterapii, opóźnień i odwołań operacji, opóźnień radioterapii, redukcji i anulowania dawek oraz śmiertelności (związanej z GCSF; związanej z FN; związanej z rakiem; niezwiązanej z GCSF, FN, lub rak; wszystkie przyczyny); i oszacować czas do zdarzenia dla takich zdarzeń w trakcie leczenia EP2006. W tabeli przedstawiono liczbę pacjentów z jakimikolwiek zaburzeniami chemioterapii związanymi z CIN/FN w zależności od decyzji terapeutycznej. CIN: neutropenia wywołana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Predyktory bezwzględnej liczby neutrofili
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 6: Zbadanie wielopoziomowych uwarunkowań (pacjent, ośrodek) hematologicznych wyników profilaktyki pierwotnej i wtórnej za pomocą EP2006, aby lepiej zrozumieć zmienność osiąganych wyników. Modelowanie hierarchiczne wykorzystano do przetestowania zależności między zmiennymi na poziomie pacjenta i lekarza/ośrodka oraz odpowiedzią na leczenie pod względem ANC. Analizę tę przeprowadzono na poziomie cyklu, stosując 1-cyklowe opóźnienie między schematami leczenia a wynikami, to znaczy wzorce leczenia badanego leku w jednym cyklu przewidywały wartość ANC na początku następnego cyklu. Wykorzystano wartości ANC przekształcone w logarytm. Tabela przedstawia czynniki predykcyjne dla ANC: decyzja GCSF, dawka badanego leku, typ guza, płeć pacjenta, ECOG, Hb Ponieważ zastosowano transformowane logarytmicznie wartości bezwzględnej liczby neutrofili (ANC), Exp(beta) można interpretować w kategoriach procentowej zmiany ANC dla każdej jednostkowej zmiany w predyktorze lub dla każdej kategorii względem odniesienia (dla zmiennych kategorycznych); Hb=Hemoglobina |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Oszacowanie parametru kowariancji pacjenta/ośrodka bezwzględnej liczby neutrofili
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 6: Zbadanie wielopoziomowych uwarunkowań (pacjent, ośrodek) hematologicznych wyników profilaktyki pierwotnej i wtórnej za pomocą EP2006, aby lepiej zrozumieć zmienność osiąganych wyników. Średni i standardowy błąd oszacowany na podstawie ANCOVA |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
EP2006 Dzień rozpoczęcia: dystrybucja cyklu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego. Tabela przedstawia liczbę cykli w poszczególnych dniach po chemioterapii. |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Cykle EP2006 według czasu trwania leczenia
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 2: Opisanie wzorców pierwotnej lub wtórnej profilaktyki EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub operacji
|
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Częstość wyników
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 5: Opisanie rozkładu opóźnień i redukcji dawki chemioterapii, opóźnień i odwołań operacji, opóźnień radioterapii, redukcji i anulowania dawek oraz śmiertelności (związanej z GCSF; związanej z FN; związanej z rakiem; niezwiązanej z GCSF, FN, lub rak; wszystkie przyczyny); i oszacować czas do zdarzenia dla takich zdarzeń w trakcie leczenia EP2006. W tabeli przedstawiono częstość występowania różnych wyników leczenia oraz łączny wynik leczenia w podziale na grupy ryzyka związane z chemioterapią. ^Złożony punkt końcowy obejmuje dowolny z CIN stopnia 4, FN, hospitalizację związaną z CIN/FN i zaburzenie związane z chemioterapią związane z CIN/FN. CIN: neutropenia indukowana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna; ANC: bezwzględna liczba neutrofili; GIS: Wynik inicjacji GCSF; Wspomniane poniżej decyzje dotyczące profilaktyki odnoszą się do wytycznych EORTC (2010). |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Identyfikacja kohorty
Ramy czasowe: Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
Cel 7: Identyfikacja różnych ukrytych grup pacjentów z rakiem w końcowym stadium otrzymujących chemioterapię i leczonych EP2006 w leczeniu lub profilaktyce pierwotnej lub wtórnej FN przy użyciu technik eksploracji danych statystycznych w celu profilowania pacjentów na podstawie historii choroby, współistniejących chorób i aktualny stan kliniczny. Rozwiązanie dwugrupowe zbiegło się, a grupy zróżnicowały się na podstawie kluczowych zmiennych wyjściowych. Jednak wielkości grup były zbyt nierównomiernie rozmieszczone do dalszej analizy, przy czym „grupa wysokiego ryzyka” składała się tylko z 3,0% badanej próby. ANC=bezwzględna liczba neutrofilów; CIN=neutropenia indukowana chemioterapią; FN=gorączka neutropeniczna |
Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
|
Charakterystyka klastrów: Rozpoczęcie badania hemoglobiny
Ramy czasowe: Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
Cel 7: Identyfikacja różnych ukrytych grup pacjentów z rakiem w końcowym stadium otrzymujących chemioterapię i leczonych EP2006 w leczeniu lub profilaktyce pierwotnej lub wtórnej FN przy użyciu technik eksploracji danych statystycznych w celu profilowania pacjentów na podstawie historii choroby, współistniejących chorób i aktualny stan kliniczny.
|
Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
|
Charakterystyka klastrów: stan wydajności ECOG
Ramy czasowe: Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
Cel 7: Identyfikacja różnych ukrytych grup pacjentów z rakiem w końcowym stadium otrzymujących chemioterapię i leczonych EP2006 w leczeniu lub profilaktyce pierwotnej lub wtórnej FN przy użyciu technik eksploracji danych statystycznych w celu profilowania pacjentów na podstawie historii choroby, współistniejących chorób i aktualny stan kliniczny. Wynik ECOG to skala nasilenia od 0 do 5 (najwyższa) do stopnia toksyczności i jest definiowana w następujący sposób: 0=brak, 1=łagodne, 2=umiarkowane, 3=ciężkie, 4=zagrażające życiu, 5=śmiertelne. ECOG jest opisany bardziej szczegółowo przez Okena i in., Am J Clin Oncol (CCT) 5:649-655, 1982. FN=gorączka neutropeniczna; ECOG: Europejska Grupa Współpracy Onkologicznej |
Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
|
Charakterystyka klastrów: stadium raka
Ramy czasowe: Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
Cel 7: Identyfikacja różnych ukrytych grup pacjentów z rakiem w końcowym stadium otrzymujących chemioterapię i leczonych EP2006 w leczeniu lub profilaktyce pierwotnej lub wtórnej FN przy użyciu technik eksploracji danych statystycznych w celu profilowania pacjentów na podstawie historii choroby, współistniejących chorób i aktualny stan kliniczny. FN=gorączka neutropeniczna |
Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
|
Charakterystyka klastrów: historia stosowania antybiotyków w przypadku CIN
Ramy czasowe: Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
Cel 7: Identyfikacja różnych ukrytych grup pacjentów z rakiem w końcowym stadium otrzymujących chemioterapię i leczonych EP2006 w leczeniu lub profilaktyce pierwotnej lub wtórnej FN przy użyciu technik eksploracji danych statystycznych w celu profilowania pacjentów na podstawie historii choroby, współistniejących chorób i aktualny stan kliniczny. CIN=neutropenia indukowana chemioterapią; FN=gorączka neutropeniczna |
Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
|
Charakterystyka klastrów: choroby wątroby, nerek i/lub układu sercowo-naczyniowego
Ramy czasowe: Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
Cel 7: Identyfikacja różnych ukrytych grup pacjentów z rakiem w końcowym stadium otrzymujących chemioterapię i leczonych EP2006 w leczeniu lub profilaktyce pierwotnej lub wtórnej FN przy użyciu technik eksploracji danych statystycznych w celu profilowania pacjentów na podstawie historii choroby, współistniejących chorób i aktualny stan kliniczny. FN=gorączka neutropeniczna |
Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
|
|
Odcinek CIN klasy 4 modelowania: poziom cyklu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 8: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, którzy zareagowali, a tymi, którzy nie zareagowali na pierwotną lub wtórną profilaktykę za pomocą EP2006. Cel 9: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, u których wystąpiło opóźnienie lub zmniejszenie dawki chemioterapii, opóźnienie lub odwołanie zabiegu chirurgicznego oraz opóźnienie, zmniejszenie dawki lub odwołanie radioterapii w porównaniu z brakiem takich zdarzeń w trakcie profilaktyki pierwotnej lub wtórnej z EP2006 Tylko wyniki z wartością p <0,05 są dodawane jako załączniki do analiz statystycznych. CI: przedział ufności; CIN: neutropenia wywołana chemioterapią; GCSF: czynnik stymulujący tworzenie kolonii granulocytów; GIS: Wynik inicjacji GCSF |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Modelowanie Odcinek CIN stopnia 4: Poziom pacjenta
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 8: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, którzy zareagowali, a tymi, którzy nie zareagowali na pierwotną lub wtórną profilaktykę za pomocą EP2006. Cel 9: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, u których wystąpiło opóźnienie lub zmniejszenie dawki chemioterapii, opóźnienie lub odwołanie zabiegu chirurgicznego oraz opóźnienie, zmniejszenie dawki lub odwołanie radioterapii w porównaniu z brakiem takich zdarzeń w trakcie profilaktyki pierwotnej lub wtórnej z EP2006 W załącznikach statystycznych przedstawiono tylko wyniki z wartością p <0,05. H/o=Historia; CI=przedział ufności; CIN = neutropenia wywołana chemioterapią |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Modelowanie Odcinek FN: Poziom cyklu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 8: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, którzy zareagowali, a tymi, którzy nie zareagowali na pierwotną lub wtórną profilaktykę za pomocą EP2006. Cel 9: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, u których wystąpiło opóźnienie lub zmniejszenie dawki chemioterapii, opóźnienie lub odwołanie zabiegu chirurgicznego oraz opóźnienie, zmniejszenie dawki lub odwołanie radioterapii w porównaniu z brakiem takich zdarzeń w trakcie profilaktyki pierwotnej lub wtórnej z EP2006. W załącznikach statystycznych przedstawiono tylko wyniki z wartością p <0,05. CI: przedział ufności; CIN: neutropenia wywołana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna; ECOG: Eastern Cooperative Oncology Group |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Modelowanie Odcinek FN: Poziom pacjenta
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 8: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, którzy zareagowali, a tymi, którzy nie zareagowali na pierwotną lub wtórną profilaktykę za pomocą EP2006. Cel 9: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, u których wystąpiło opóźnienie lub zmniejszenie dawki chemioterapii, opóźnienie lub odwołanie zabiegu chirurgicznego oraz opóźnienie, zmniejszenie dawki lub odwołanie radioterapii w porównaniu z brakiem takich zdarzeń w trakcie profilaktyki pierwotnej lub wtórnej z EP2006 W załącznikach statystycznych przedstawiono tylko wyniki z wartością p <0,05. CI: przedział ufności; CIN: neutropenia wywołana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Modelowanie hospitalizacji związanej z CIN/FN: poziom cyklu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 8: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, którzy zareagowali, a tymi, którzy nie zareagowali na pierwotną lub wtórną profilaktykę za pomocą EP2006. Cel 9: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, u których wystąpiło opóźnienie lub zmniejszenie dawki chemioterapii, opóźnienie lub odwołanie zabiegu chirurgicznego oraz opóźnienie, zmniejszenie dawki lub odwołanie radioterapii w porównaniu z brakiem takich zdarzeń w trakcie profilaktyki pierwotnej lub wtórnej z EP2006. W załącznikach statystycznych przedstawiono tylko wyniki z wartością p <0,05. CI: przedział ufności; CIN: neutropenia wywołana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna; ECOG: Eastern Cooperative Oncology Group. |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Modelowanie hospitalizacji związanej z CIN/FN: poziom pacjenta
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 8: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, którzy zareagowali, a tymi, którzy nie zareagowali na pierwotną lub wtórną profilaktykę za pomocą EP2006. Cel 9: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, u których wystąpiło opóźnienie lub zmniejszenie dawki chemioterapii, opóźnienie lub odwołanie zabiegu chirurgicznego oraz opóźnienie, zmniejszenie dawki lub odwołanie radioterapii w porównaniu z brakiem takich zdarzeń w trakcie profilaktyki pierwotnej lub wtórnej z EP2006. W załącznikach statystycznych przedstawiono tylko wyniki z wartością p <0,05. CI: przedział ufności; CIN: neutropenia wywołana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna; ECOG: Eastern Cooperative Oncology Group. |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Modelowanie zaburzeń chemioterapii związanych z CIN/FN: poziom cyklu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 8: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, którzy zareagowali, a tymi, którzy nie zareagowali na pierwotną lub wtórną profilaktykę za pomocą EP2006. Cel 9: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, u których wystąpiło opóźnienie lub zmniejszenie dawki chemioterapii, opóźnienie lub odwołanie zabiegu chirurgicznego oraz opóźnienie, zmniejszenie dawki lub odwołanie radioterapii w porównaniu z brakiem takich zdarzeń w trakcie profilaktyki pierwotnej lub wtórnej z EP2006. W załącznikach statystycznych przedstawiono tylko wyniki z wartością p <0,05. CI: przedział ufności; CIN: neutropenia wywołana chemioterapią; GCSF: czynnik stymulujący tworzenie kolonii granulocytów; GIS: Wynik inicjacji GCSF; Zakłócenie chemioterapii = zmniejszenie dawki, opóźnienie i/lub odwołanie |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Modelowanie zaburzeń chemioterapii związanych z CIN/FN: poziom pacjenta (predyktory na poziomie pacjenta)
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 8: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, którzy zareagowali, a tymi, którzy nie zareagowali na pierwotną lub wtórną profilaktykę za pomocą EP2006. Cel 9: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, u których wystąpiło opóźnienie lub zmniejszenie dawki chemioterapii, opóźnienie lub odwołanie zabiegu chirurgicznego oraz opóźnienie, zmniejszenie dawki lub odwołanie radioterapii w porównaniu z brakiem takich zdarzeń w trakcie profilaktyki pierwotnej lub wtórnej z EP2006. W załącznikach statystycznych przedstawiono tylko wyniki z wartością p <0,05. CI: przedział ufności; CIN: neutropenia wywołana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Modelowanie złożonego wyniku (dowolny z CIN stopnia 4, FN, hospitalizacja związana z CIN/FN, zaburzenie chemioterapii związane z CIN/FN): Poziom cyklu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 8: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, którzy zareagowali, a tymi, którzy nie zareagowali na pierwotną lub wtórną profilaktykę za pomocą EP2006. Cel 9: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, u których wystąpiło opóźnienie lub zmniejszenie dawki chemioterapii, opóźnienie lub odwołanie zabiegu chirurgicznego oraz opóźnienie, zmniejszenie dawki lub odwołanie radioterapii w porównaniu z brakiem takich zdarzeń w trakcie profilaktyki pierwotnej lub wtórnej z EP2006. W załącznikach statystycznych przedstawiono tylko wyniki z wartością p <0,05. CI: przedział ufności; CIN: neutropenia wywołana chemioterapią; ECOG: Eastern Cooperative Oncology Group; FN: gorączka neutropeniczna; GCSF: czynnik stymulujący tworzenie kolonii granulocytów; GIS: Wynik inicjacji GCSF. |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Modelowanie złożonego wyniku (dowolny z CIN stopnia 4, FN, hospitalizacja związana z CIN/FN, zaburzenie chemioterapii związane z CIN/FN): Poziom pacjenta
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 8: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, którzy zareagowali, a tymi, którzy nie zareagowali na pierwotną lub wtórną profilaktykę za pomocą EP2006. Cel 9: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, u których wystąpiło opóźnienie lub zmniejszenie dawki chemioterapii, opóźnienie lub odwołanie zabiegu chirurgicznego oraz opóźnienie, zmniejszenie dawki lub odwołanie radioterapii w porównaniu z brakiem takich zdarzeń w trakcie profilaktyki pierwotnej lub wtórnej z EP2006. W załącznikach statystycznych przedstawiono tylko wyniki z wartością p <0,05. CI: przedział ufności; CIN: neutropenia wywołana chemioterapią; ECOG: Eastern Cooperative Oncology Group; FN: gorączka neutropeniczna; GCSF: czynnik stymulujący tworzenie kolonii granulocytów; GIS: Wynik inicjacji GCSF. H/o powtarzające się infekcje odnosi się do rejestracji; H/o: Historia |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Predyktory na poziomie pacjenta dla śmiertelności z dowolnej przyczyny
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 10: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, którzy zmarli i przeżyli w trakcie profilaktyki pierwotnej lub wtórnej z EP2006, u wszystkich pacjentów i tych z epizodami przełomu FN. Tabela przedstawia czynniki prognostyczne na poziomie pacjenta dotyczące śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny: anemia w wywiadzie w momencie włączenia do badania, współistniejące choroby wątroby/nerek/serca, słabe wyniki (ECOG >=2) podczas badania |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
|
Predyktor na poziomie pacjenta dla śmiertelności związanej z rakiem
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Cel 10: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, którzy zmarli i przeżyli w trakcie profilaktyki pierwotnej lub wtórnej z EP2006 u wszystkich pacjentów i tych z epizodami przełomu FN. Tabela przedstawia czynniki prognostyczne poziomu pacjentów dla śmiertelności związanej z chorobą nowotworową: płeć żeńska, słabe wyniki (ECOG >=2) podczas badania. Wynik ECOG to skala nasilenia od 0 do 5 (najwyższa) do stopnia toksyczności i jest definiowana w następujący sposób: 0=brak, 1=łagodne, 2=umiarkowane, 3=ciężkie, 4=zagrażające życiu, 5=śmiertelne. ECOG jest opisany bardziej szczegółowo przez Okena i in., Am J Clin Oncol (CCT) 5:649-655, 1982. |
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Krzesło do nauki: Sandoz GmBH, Sandoz GmbH
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby układu krążenia
- Choroby naczyniowe
- Choroby układu odpornościowego
- Nowotwory według typu histologicznego
- Nowotwory
- Zaburzenia limfoproliferacyjne
- Zaburzenia immunoproliferacyjne
- Rany i urazy
- Choroby hematologiczne
- Zaburzenia krwotoczne
- Zaburzenia hemostatyczne
- Paraproteinemie
- Zaburzenia białek krwi
- Nowotwory, komórki plazmatyczne
- Agranulocytoza
- Leukopenia
- Zaburzenia leukocytów
- Zmiany temperatury ciała
- Zaburzenia stresu cieplnego
- Szpiczak mnogi
- Neutropenia
- Hipertermia
- Gorączka
- Gorączka neutropeniczna
Inne numery identyfikacyjne badania
- EP06-502
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Chłoniak z komórek B
-
Gilead SciencesZakończonyChłoniak grudkowy | Chłoniak z komórek płaszcza | Przewlekła białaczka limfocytowa | Rozlany chłoniak z dużych komórek B | Non-FL Indolent Non-Hodgkin's LymphomaStany Zjednoczone, Kanada
-
Shenzhen Second People's HospitalNieznanyChłoniak z komórek B | Białaczka, Limfocytowa, Przewlekła, B-Cell | Białaczka, Limfocytowa, Ostra, B-CellChiny
-
Fred Hutchinson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)ZakończonyPrzewlekła białaczka limfocytowa | Nawracający chłoniak z małych limfocytów | Białaczka prolimfocytowa | Oporna na leczenie przewlekła białaczka limfocytowa | Nawracająca przewlekła białaczka limfocytowa | Białaczka prolimfocytowa T-komórkowa | Białaczka prolimfocytowa B-komórkowaStany Zjednoczone, Włochy
-
National Cancer Institute (NCI)ZakończonyNawracający chłoniak z małych limfocytów | Przewlekła białaczka limfocytowa B-komórkowa | Białaczka prolimfocytowa | Oporna na leczenie przewlekła białaczka limfocytowaStany Zjednoczone
-
Uppsala UniversityUppsala University Hospital; AFA InsuranceZakończonyChłoniak z komórek B | Białaczka B-komórkowaSzwecja
-
Hebei Yanda Ludaopei HospitalChina Immunotech (Beijing) Biotechnology Co., Ltd.Zakończony
-
Hebei Senlang Biotechnology Inc., Ltd.The Second Hospital of Hebei Medical UniversityNieznanyBiałaczka B-komórkowa | Chłoniak z komórek BChiny
-
Chinese PLA General HospitalNieznanyChłoniak z komórek B | Białaczka z komórek BChiny
-
University of PennsylvaniaZakończonyChłoniak z komórek B | Białaczka z komórek BStany Zjednoczone
-
iCell Gene TherapeuticsPeking University Shenzhen Hospital; iCAR Bio Therapeutics Ltd.; Chengdu Military...NieznanyChłoniak z komórek B | Białaczka z komórek BChiny