Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wielopoziomowa ocena profilaktyki gorączki neutropenicznej wywołanej chemioterapią, wyników i czynników determinujących czynnik stymulujący tworzenie kolonii granulocytów (Monitor-GCSF)

9 grudnia 2015 zaktualizowane przez: Sandoz

Międzynarodowe, prospektywne, otwarte, wieloośrodkowe badanie farmakoepidemiologiczne mające na celu określenie czynników predykcyjnych wyników klinicznych u pacjentów z chorobą nowotworową leczonych chemioterapią, zagrożonych gorączką neutropeniczną i leczonych profilaktycznie lekiem biopodobnym filgrastymu.

To międzynarodowe, prospektywne, obserwacyjne, otwarte badanie farmako-epidemiologiczne dotyczy pacjentów z chorobą nowotworową zagrożonych gorączką neutropeniczną wywołaną chemioterapią (FN), którzy otrzymują biopodobny filgrastym (EP2006) w pierwotnej lub wtórnej profilaktyce FN, aby lepiej opisać populację pacjentów w ryzyka dla FN i leczonych profilaktycznie, zgodnie z najlepszą oceną kliniczną lekarza, za pomocą biopodobnego filgrastymu (EP2006), aby opisać wzorce profilaktyki z zastosowaniem biopodobnego filgrastymu (EP2006) oraz ocenić poziomy hematologiczne i zmienność wyników hematologicznych, wpływ na chemioterapię, radioterapię, chirurgię i śmiertelność. Ponadto badanie ma na celu identyfikację kohort pacjentów, którzy są narażeni na słabą odpowiedź na profilaktykę FN i doświadczają przełomowych epizodów FN, zrozumienie różnic między osobami odpowiadającymi na profilaktykę a tymi, którzy nie reagują na profilaktykę, oraz opisanie stopnia, w jakim profilaktyka FN jest zgodna z zalecenia dotyczące wytycznych.

Przegląd badań

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

1496

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Innsbruck, Austria
        • Sandoz Investigational Site
      • Kufstein, Austria
        • Sandoz Investigational Site
      • Leoben, Austria
        • Sandoz Investigational Site
      • Deurne, Belgia
        • Sandoz Investigational Site
      • Tournai, Belgia
        • Sandoz Investigational Site
      • Agen, Francja
        • Sandoz Investigational Site
      • Arras, Francja
        • Sandoz Investigational Site
      • Avignon, Francja
        • Sandoz Investigational Site
      • Bayonne, Francja
        • Sandoz Investigational Site
      • Beauvais Cedex, Francja
        • Sandoz Investigational Site
      • Blois, Francja
        • Sandoz Investigational Site
      • Bois Guillaume Cedex, Francja
        • Sandoz Investigational Site
      • Bordeaux, Francja
        • Sandoz Investigational Site
      • Bordeaux Cedex, Francja
        • Sandoz Investigational Site
      • Boulogne Sur Mer cedex, Francja
        • Sandoz Investigational Site
      • Brest Cedex 2, Francja
        • Sandoz Investigational Site
      • Colmar CEDEX, Francja
        • Sandoz Investigational Site
      • Compiègne, Francja
        • Sandoz Investigational Site
      • Gap Cedex, Francja
        • Sandoz Investigational Site
      • Grenoble, Francja
        • Sandoz Investigational Site
      • Libourne, Francja
        • Sandoz Investigational Site
      • Lille Cedex, Francja
        • Sandoz Investigational Site
      • Lyon 8, Francja
        • Sandoz Investigational Site
      • Lyon Cedex 03, Francja
        • Sandoz Investigational Site
      • Marseille, Francja
        • Sandoz Investigational Site
      • Melun, Francja
        • Sandoz Investigational Site
      • Montauban Cedex, Francja
        • Sandoz Investigational Site
      • Montpellier Cedex 5, Francja
        • Sandoz Investigational Site
      • Nancy, Francja
        • Sandoz Investigational Site
      • Nîmes Cedex 9, Francja
        • Sandoz Investigational Site
      • Orléans, Francja
        • Sandoz Investigational Site
      • Paris Cedex 12, Francja
        • Sandoz Investigational Site
      • Paris Cedex 15, Francja
        • Sandoz Investigational Site
      • Perpignan, Francja
        • Sandoz Investigational Site
      • Pierre Bénite, Francja
        • Sandoz Investigational Site
      • Poitiers, Francja
        • Sandoz Investigational Site
      • Reims Cedex, Francja
        • Sandoz Investigational Site
      • Sainte-Foy-lès-Lyon, Francja
        • Sandoz Investigational Site
      • Strasbourg Cedex, Francja
        • Sandoz Investigational Site
      • Alicante, Hiszpania
        • Sandoz Investigational Site
      • Barcelona, Hiszpania
        • Sandoz Investigational Site
      • Benidorm Alicante, Hiszpania
        • Sandoz Investigational Site
      • Bilbao, Hiszpania
        • Sandoz Investigational Site
      • Donostia-San Sebastián, Hiszpania
        • Sandoz Investigational Site
      • La Rioja, Hiszpania
        • Sandoz Investigational Site
      • Lorca, Hiszpania
        • Sandoz Investigational Site
      • Pamplona, Hiszpania
        • Sandoz Investigational Site
      • Valencia, Hiszpania
        • Sandoz Investigational Site
      • Vitoria-Gasteiz, Hiszpania
        • Sandoz Investigational Site
      • Berlin, Niemcy
        • Sandoz Investigational Site
      • Chemnitz, Niemcy
        • Sandoz Investigational Site
      • Coburg, Niemcy
        • Sandoz Investigational Site
      • Dortmund, Niemcy
        • Sandoz Investigational Site
      • Erlangen, Niemcy
        • Sandoz Investigational Site
      • Frankfurt, Niemcy
        • Sandoz Investigational Site
      • Gera, Niemcy
        • Sandoz Investigational Site
      • Hamburg, Niemcy
        • Sandoz Investigational Site
      • Heinsberg, Niemcy
        • Sandoz Investigational Site
      • Herne, Niemcy
        • Sandoz Investigational Site
      • Langen, Niemcy
        • Sandoz Investigational Site
      • Lehrte, Niemcy
        • Sandoz Investigational Site
      • Leipzig, Niemcy
        • Sandoz Investigational Site
      • Lübeck, Niemcy
        • Sandoz Investigational Site
      • Munich, Niemcy
        • Sandoz Investigational Site
      • Mülheim a. d. Ruhr, Niemcy
        • Sandoz Investigational Site
      • Weiden, Niemcy
        • Sandoz Investigational Site
      • Wismar, Niemcy
        • Sandoz Investigational Site
      • Witten, Niemcy
        • Sandoz Investigational Site
      • Wolfsburg, Niemcy
        • Sandoz Investigational Site
      • Würselen, Niemcy
        • Sandoz Investigational Site
      • Białystok, Polska
        • Sandoz Investigational Site
      • Brzozów, Polska
        • Sandoz Investigational Site
      • Bydgoszcz, Polska
        • Sandoz Investigational Site
      • Gdańsk, Polska
        • Sandoz Investigational Site
      • Krakow, Polska
        • Sandoz Investigational Site
      • Kraków, Polska
        • Sandoz Investigational Site
      • Lublin, Polska
        • Sandoz Investigational Site
      • Przemyśl, Polska
        • Sandoz Investigational Site
      • Warszawa, Polska
        • Sandoz Investigational Site
      • Wodzislaw Slaski, Polska
        • Sandoz Investigational Site
      • Cheb, Republika Czeska
        • Sandoz Investigational Site
      • Chomutov, Republika Czeska
        • Sandoz Investigational Site
      • Praha, Republika Czeska
        • Sandoz Investigational Site
      • Teplice, Republika Czeska
        • Sandoz Investigational Site
      • Vítkovice, Republika Czeska
        • Sandoz Investigational Site
      • Bucuresti, Rumunia
        • Sandoz Investigational Site
      • Suceava, Rumunia
        • Sandoz Investigational Site
      • Timisoara, Rumunia
        • Sandoz Investigational Site
      • Tirgu Mures, Rumunia
        • Sandoz Investigational Site
      • Genolier, Szwajcaria
        • Sandoz Investigational Site
      • Zurich, Szwajcaria
        • Sandoz Investigational Site
      • Budapest, Węgry
        • Sandoz Investigational Site
      • Gyor, Węgry
        • Sandoz Investigational Site
      • Kecskemet, Węgry
        • Sandoz Investigational Site
      • Pecs, Węgry
        • Sandoz Investigational Site
      • Szekszard, Węgry
        • Sandoz Investigational Site
      • Szombathely, Węgry
        • Sandoz Investigational Site
      • Avezzano, Włochy
        • Sandoz Investigational Site
      • Avola, Włochy
        • Sandoz Investigational Site
      • Bari, Włochy
        • Sandoz Investigational Site
      • Campobasso, Włochy
        • Sandoz Investigational Site
      • Colleferro, Włochy
        • Sandoz Investigational Site
      • Cosenza, Włochy
        • Sandoz Investigational Site
      • Cuneo, Włochy
        • Sandoz Investigational Site
      • Frosinone, Włochy
        • Sandoz Investigational Site
      • Gaeta, Włochy
        • Sandoz Investigational Site
      • Genova, Włochy
        • Sandoz Investigational Site
      • La Spezia, Włochy
        • Sandoz Investigational Site
      • Matera, Włochy
        • Sandoz Investigational Site
      • Milano, Włochy
        • Sandoz Investigational Site
      • Monza, Włochy
        • Sandoz Investigational Site
      • Rieti, Włochy
        • Sandoz Investigational Site
      • Roma, Włochy
        • Sandoz Investigational Site
      • S. Giovanni Rotondo, Włochy
        • Sandoz Investigational Site
      • Sora, Włochy
        • Sandoz Investigational Site
      • Torino, Włochy
        • Sandoz Investigational Site
      • Cottingham, Zjednoczone Królestwo
        • Sandoz Investigational Site
      • Liverpool, Zjednoczone Królestwo
        • Sandoz Investigational Site
      • Rotherham, Zjednoczone Królestwo
        • Sandoz Investigational Site
      • Scunthorpe, Zjednoczone Królestwo
        • Sandoz Investigational Site

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Pacjenci z chorobą nowotworową leczeni chemioterapią, którym przepisano dostępny w handlu biopodobny filgrastym (EP2006) w celu pierwotnej lub wtórnej profilaktyki gorączki neutropenicznej.

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Dorośli mężczyźni lub kobiety (wiek > / = 18 lat)
  • Zdiagnozowano jeden z następujących typów i stadiów nowotworu: rak piersi w stadium III lub IV; rak jajnika w stadium III lub IV; rak pęcherza moczowego w stadium III lub IV; rak płuca w stadium III lub IV; przerzutowy rak prostaty; chłoniak rozlany z dużych komórek B stopnia III lub IV; szpiczak mnogi.
  • Planowane otrzymanie profilaktyki pierwotnej biopodobnym filgrastymem (EP2006) w pierwszym cyklu chemioterapii (niezależnie od linii chemioterapii); lub otrzymujących profilaktykę wtórną biopodobnym filgrastymem (EP2006) niezależnie od cyklu chemioterapii.
  • Leczenie dostępnym w handlu lekiem biopodobnym filgrastymu zgodnie z najlepszą oceną kliniczną lekarza i zgodnie z aktualną europejską etykietą leku biopodobnego filgrastymu (EP2006).
  • Pacjentki muszą być przez rok po menopauzie lub być sterylne chirurgicznie lub stosować skuteczne metody antykoncepcji, takie jak metoda barierowa ze środkiem plemnikobójczym lub wkładka wewnątrzmaciczna. Dozwolone jest stosowanie doustnych środków antykoncepcyjnych.
  • Świadoma pisemna zgoda pacjentów lub ich opiekunów prawnych na udział w badaniu.

Kryteria wyłączenia:

  • Pacjenci z nowotworami szpiku kostnego, z wyjątkiem szpiczaka mnogiego.
  • Wrażliwość na lek biopodobny filgrastymu lub jakikolwiek inny płyn mózgowo-rdzeniowy.
  • Nadwrażliwość na białka pochodzące z E. coli.
  • Radioterapia do ≥ 20% całkowitej kości ciała.
  • Zakażenie w ciągu dwóch tygodni od rozpoczęcia aktualnej linii chemioterapii.
  • Pacjenci z kilkoma schorzeniami, które zdaniem badacza uniemożliwiają udział w badaniu.
  • Pacjenci z umyślnym zaniedbaniem nieprzestrzegania leczenia raka.
  • Korzystanie z dowolnego agenta badawczego w ciągu 30 dni przed rejestracją.
  • Kobiety w wieku rozrodczym, które nie stosują opisanych powyżej metod antykoncepcji.
  • Kobiety karmiące piersią.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Tylko 1 grupa
Pacjenci z chorobą nowotworową leczeni chemioterapią, którym przepisano dostępny na rynku biopodobny filgrastym w profilaktyce pierwotnej lub wtórnej FN.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Toksyczność chemioterapii (ryzyko %FN)
Ramy czasowe: Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.

Cel 1: Opisanie pacjentów z rakiem wymagających chemioterapii, którzy według najlepszej oceny klinicznej lekarza prowadzącego otrzymują EP2006 w ramach pierwotnej lub wtórnej profilaktyki FN pod względem danych demograficznych, stanu klinicznego, historii choroby, współistniejących chorób i aktualnego stanu choroby oraz stosowane wcześniej i jednocześnie stosowane leki.

Schematy chemioterapii zostały sklasyfikowane pod kątem ryzyka FN (ryzyko <10%, ryzyko 10-20% lub ryzyko >20%) zgodnie z opublikowanymi wskaźnikami w wytycznych EORTC z uwzględnieniem środka(ów) i schematów.

ANC=bezwzględna liczba neutrofilów; CIN=neutropenia indukowana chemioterapią; FN=gorączka neutropeniczna;

Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
Rodzaj leczenia raka – kiedykolwiek otrzymany podczas badania
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 1: Opisanie pacjentów z rakiem wymagających chemioterapii, którzy według najlepszej oceny klinicznej lekarza prowadzącego otrzymują EP2006 w ramach pierwotnej lub wtórnej profilaktyki FN pod względem danych demograficznych, stanu klinicznego, historii choroby, współistniejących chorób i aktualnego stanu choroby oraz stosowane wcześniej i jednocześnie stosowane leki.

ANC=bezwzględna liczba neutrofilów; CIN=neutropenia indukowana chemioterapią; FN=gorączka neutropeniczna;

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Gorączka i infekcje kiedykolwiek podczas badania
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 1: Opisanie pacjentów z rakiem wymagających chemioterapii, którzy według najlepszej oceny klinicznej lekarza prowadzącego otrzymują EP2006 w ramach pierwotnej lub wtórnej profilaktyki FN pod względem danych demograficznych, stanu klinicznego, historii choroby, współistniejących chorób i aktualnego stanu choroby oraz stosowane wcześniej i jednocześnie stosowane leki.

ANC=bezwzględna liczba neutrofilów; CIN=neutropenia indukowana chemioterapią; FN=gorączka neutropeniczna;

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Zdarzenia kliniczne kiedykolwiek podczas badania (próg częstości: 5%)
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 1: Opisanie pacjentów z rakiem wymagających chemioterapii, którzy według najlepszej oceny klinicznej lekarza prowadzącego otrzymują EP2006 w ramach pierwotnej lub wtórnej profilaktyki FN pod względem danych demograficznych, stanu klinicznego, historii choroby, współistniejących chorób i aktualnego stanu choroby oraz stosowane wcześniej i jednocześnie stosowane leki.

ANC=bezwzględna liczba neutrofilów; CIN=neutropenia indukowana chemioterapią; FN=gorączka neutropeniczna

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Rodzaj profilaktyki EP2006
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Rodzaj profilaktyki EP2006 według płci
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Typ profilaktyki EP 2006 według grup wiekowych
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Typ profilaktyki EP 2006 według typu guza
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Jednoczesna profilaktyka antybiotykowa
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Dawka EP2006 (wszystkie cykle)
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Dawka EP2006 (cykl rejestracji)
Ramy czasowe: Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
Dawka EP2006 (cykl 1)
Ramy czasowe: Cykl 1. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
Cykl 1. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
Dawka EP2006 (cykl 2)
Ramy czasowe: Cykl 2. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
Cykl 2. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
Dawka EP2006 (cykl 3)
Ramy czasowe: Cykl 3. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
Cykl 3. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
Dawka EP2006 (cykl 4)
Ramy czasowe: Cykl 4. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
Cykl 4. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
Dawka EP2006 (cykl 5)
Ramy czasowe: Cykl 5. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
Cykl 5. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
Dawka EP2006 (cykl 6)
Ramy czasowe: Cykl 6. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
Cykl 6. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
EP2006 Dawka według wagi pacjenta: poziom cyklu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
EP2006 Dawka według typu guza: poziom cyklu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Masa ciała pacjenta według rodzaju guza (guz lity vs. guz hematologiczny)
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
EP2006 Dawka według toksyczności chemioterapii: poziom cyklu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
EP2006 Dzień inicjacji: wszystkie cykle
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
EP2006 Dzień rozpoczęcia: cykl 1
Ramy czasowe: Cykl 1. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
Cykl 1. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
EP2006 Dzień rozpoczęcia: cykl 2
Ramy czasowe: Cykl 2. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
Cykl 2. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
EP2006 Dzień inicjacji: Cykl 3
Ramy czasowe: Cykl 3. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
Cykl 3. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
EP2006 Dzień inicjacji: Cykl 4
Ramy czasowe: Cykl 4. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
Cykl 4. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
EP2006 Dzień inicjacji: cykl 5
Ramy czasowe: Cykl 5. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
Cykl 5. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
EP2006 Dzień inicjacji: cykl 6
Ramy czasowe: Cykl 6. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
Cykl 6. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
EP2006 Dzień wszczęcia według rodzaju guza (guz lity vs. guz hematologiczny): poziom cyklu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
EP2006 Dzień wszczęcia według typu profilaktyki: poziom cyklu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
EP2006 Dzień rozpoczęcia toksyczności chemioterapii: poziom cyklu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
EP2006 Czas trwania leczenia w dowolnym cyklu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
EP2006 Czas trwania leczenia w cyklu 1
Ramy czasowe: Cykl 1. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
Cykl 1. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
EP2006 Czas trwania leczenia w cyklu 2
Ramy czasowe: Cykl 2. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
Cykl 2. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
EP2006 Czas trwania leczenia w cyklu 3
Ramy czasowe: Cykl 3. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
Cykl 3. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
EP2006 Czas trwania leczenia w cyklu 4
Ramy czasowe: Cykl 4. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
Cykl 4. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
EP2006 Czas trwania leczenia w cyklu 5
Ramy czasowe: Cykl 5. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
Cykl 5. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
EP2006 Czas trwania leczenia w cyklu 6
Ramy czasowe: Cykl 6. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
Cykl 6. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
EP2006 Czas trwania według typu guza: poziom cyklu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
EP2006 Czas trwania według typu profilaktyki: poziom cyklu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
EP2006 Czas trwania według toksyczności chemioterapii: poziom cyklu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Odsetek pacjentów z każdym zidentyfikowanym przez EORTC czynnikiem ryzyka FN na początku badania
Ramy czasowe: Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.

Cel 3: Określenie, w jakim stopniu pierwotna i wtórna profilaktyka FN u pacjentów z rakiem jest zgodna z wytycznymi EORTC dotyczącymi najlepszych praktyk i zaleceniami dotyczącymi dawkowania oraz czy wiąże się to z lepszymi wynikami.

* Zaawansowana choroba jest zdefiniowana jako stadium IV (stadium III lub IV w przypadku szpiczaka mnogiego) ORAZ wcześniejsza chemioterapia w przypadku przerzutów. PRS to ilościowa ocena ośmiu indywidualnych czynników ryzyka pacjenta (wytyczne EORTC-2010).

CV: sercowo-naczyniowy; EORTC: Europejska Organizacja Badań i Leczenia Nowotworów; FN: gorączka neutropeniczna; Hb: hemoglobina

Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
Odsetek pacjentów z każdym czynnikiem ryzyka FN zidentyfikowanym przez EORTC u pacjentów z ryzykiem chemioterapii 10-20% na początku badania
Ramy czasowe: Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.

Cel 3: Określenie, w jakim stopniu pierwotna i wtórna profilaktyka FN u pacjentów z rakiem jest zgodna z wytycznymi EORTC dotyczącymi najlepszych praktyk i zaleceniami dotyczącymi dawkowania oraz czy wiąże się to z lepszymi wynikami.

* Zaawansowana choroba jest zdefiniowana jako stadium IV (stadium III lub IV w przypadku szpiczaka mnogiego) ORAZ wcześniejsza chemioterapia w przypadku przerzutów. CV: układ sercowo-naczyniowy; EORTC: Europejska Organizacja Badań i Leczenia Nowotworów; FN: gorączka neutropeniczna; Hb: hemoglobina

Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
Ocena ryzyka pacjenta (PRS) dla wszystkich pacjentów
Ramy czasowe: Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.

Cel 3: Określenie, w jakim stopniu pierwotna i wtórna profilaktyka FN u pacjentów z rakiem jest zgodna z wytycznymi EORTC dotyczącymi najlepszych praktyk i zaleceniami dotyczącymi dawkowania oraz czy wiąże się to z lepszymi wynikami.

Wynik ryzyka pacjenta (PRS) pokazuje indywidualne ryzyko pacjenta dla FN. PRS jest sumą ośmiu ważonych indywidualnych czynników ryzyka pacjenta dla FN i daje możliwy wynik od 0 do 11 (najwyższe ryzyko dla FN). Czynnikom ryzyka przypisano wagi na podstawie poziomu ryzyka określonego w wytycznych i konsensusie SC (wiek > 65 lat: 3,0; zaawansowana choroba: 1,5; FN w wywiadzie: 3,0; brak profilaktyki antybiotykowej: 0,5; słaba sprawność/stan odżywienia: 1,5 ; płeć żeńska: 0,5; Hb<12g/dl: 0,5; choroby nerek, układu krążenia lub wątroby: 0,5).

Zaawansowana choroba: stadium IV lub stadium III + wcześniejsza chemioterapia w przypadku przerzutów; CV: sercowo-naczyniowy; EORTC: Europejska Organizacja Badań i Leczenia Nowotworów; FN: gorączka neutropeniczna

Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
Punktacja ryzyka pacjenta (PRS) dla pacjentów otrzymujących chemioterapię z 10-20% ryzykiem FN według typu guza
Ramy czasowe: Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.

Cel 3: Określenie, w jakim stopniu pierwotna i wtórna profilaktyka FN u pacjentów z rakiem jest zgodna z wytycznymi EORTC dotyczącymi najlepszych praktyk i zaleceniami dotyczącymi dawkowania oraz czy wiąże się to z lepszymi wynikami.

Wynik ryzyka pacjenta (PRS) pokazuje indywidualne ryzyko pacjenta dla FN. PRS jest sumą ośmiu ważonych indywidualnych czynników ryzyka pacjenta dla FN i daje możliwy wynik od 0 do 11 (najwyższe ryzyko dla FN). Czynnikom ryzyka przypisano wagi na podstawie poziomu ryzyka określonego w wytycznych i konsensusie SC (wiek > 65 lat: 3,0; zaawansowana choroba: 1,5; FN w wywiadzie: 3,0; brak profilaktyki antybiotykowej: 0,5; słaba sprawność/stan odżywienia: 1,5 ; płeć żeńska: 0,5; Hb<12g/dl: 0,5; choroby nerek, układu krążenia lub wątroby: 0,5).

Zaawansowana choroba: stadium IV lub stadium III + wcześniejsza chemioterapia w przypadku przerzutów; CV: sercowo-naczyniowy; EORTC: Europejska Organizacja Badań i Leczenia Nowotworów; FN: gorączka neutropeniczna

Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
Odsetek pacjentów z każdą decyzją dotyczącą profilaktyki według ryzyka FN związanego z chemioterapią
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 3: Określenie, w jakim stopniu pierwotna i wtórna profilaktyka FN u pacjentów z rakiem jest zgodna z wytycznymi EORTC dotyczącymi najlepszych praktyk i zaleceniami dotyczącymi dawkowania oraz czy wiąże się to z lepszymi wynikami.

FN: gorączka neutropeniczna; EORTC: Europejska Organizacja Badań i Leczenia Raka

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Odsetek pacjentów z każdym wynikiem oceny ryzyka chemioterapii (CRS) według typu guza
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 3: Określenie, w jakim stopniu pierwotna i wtórna profilaktyka FN u pacjentów z rakiem jest zgodna z wytycznymi EORTC dotyczącymi najlepszych praktyk i zaleceniami dotyczącymi dawkowania oraz czy wiąże się to z lepszymi wynikami.

CRS ocenia ilościowo, czy decyzja o rozpoczęciu EP2006 jako profilaktyki pierwotnej lub wtórnej jest zgodna z zaleceniami EORTC (2010) opartymi na toksyczności chemioterapii u pacjenta (<10%, 10-20% lub >20% ryzyka FN) oraz PRS. Możliwe są trzy wyniki: niedostatecznie leczone, leczone prawidłowo, nadmiernie leczone

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
EP2006 Dzień rozpoczęcia w odniesieniu do wytycznych według rodzaju raka
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 3: Określenie, w jakim stopniu pierwotna i wtórna profilaktyka FN u pacjentów z rakiem jest zgodna z wytycznymi EORTC dotyczącymi najlepszych praktyk i zaleceniami dotyczącymi dawkowania oraz czy wiąże się to z lepszymi wynikami.

^ 168 cykli, w których ZARZIO® rozpoczęto w dniu 4 lub później, obejmowało schematy uznane przez Komitet Sterujący Badaniem za odpowiednie do rozpoczęcia GCSF dowolnego dnia po chemioterapii (dzień 1 lub później), np. etopozyd; stąd pacjenci ci zostali ponownie sklasyfikowani jako mieszczący się w wytycznych

DLBCL – rozlany chłoniak z dużych komórek B. Wytyczne odnoszą się do wytycznych EORTC 2010

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Wynik inicjacji GCSF (GIS)
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 3: Określenie, w jakim stopniu pierwotna i wtórna profilaktyka FN u pacjentów z rakiem jest zgodna z wytycznymi EORTC dotyczącymi najlepszych praktyk i zaleceniami dotyczącymi dawkowania oraz czy wiąże się to z lepszymi wynikami.

ANC=bezwzględna liczba neutrofilów; GIS Wynik 0 (EP2006 rozpoczęty w dniu 0 chemioterapii lub w dniu 10 lub później); GIS Wynik 0,50 (EP2006 rozpoczęty w dniach 7-9 chemioterapii); Wynik GIS 0,75 (EP2006 rozpoczęty w dniach 4-6 chemioterapii); Wynik GIS 1,00 (EP2006 rozpoczęty zgodnie z wytycznymi EORTC (2010) w dniach 1-3 po chemioterapii)

ANC=bezwzględna liczba neutrofilów; CIN=neutropenia indukowana chemioterapią; EORTC=Europejska Organizacja Badań i Leczenia Nowotworów; FN=gorączka neutropeniczna; GCSF = czynnik stymulujący tworzenie kolonii granulocytów; GIS = wskaźnik inicjacji czynnika stymulującego tworzenie kolonii granulocytów

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Wynik wytrwałości GCSF (GPS)
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 3: Określenie, w jakim stopniu pierwotna i wtórna profilaktyka FN u pacjentów z rakiem jest zgodna z wytycznymi EORTC dotyczącymi najlepszych praktyk i zaleceniami dotyczącymi dawkowania oraz czy wiąże się to z lepszymi wynikami.

GPS ocenia trwałość na podstawie liczby cykli w linii chemioterapii, w której zastosowano EP2006, D, w stosunku do liczby cykli, w których powinna była być kontynuowana, C. Zatem GPS = D/C i waha się od 0 do 1,0

ANC=bezwzględna liczba neutrofilów; CIN=neutropenia indukowana chemioterapią; EORTC=Europejska Organizacja Badań i Leczenia Nowotworów; FN=gorączka neutropeniczna; GCSF = czynnik stymulujący tworzenie kolonii granulocytów

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Wynik kongruencji GCSF (GCS)
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 3: Określenie, w jakim stopniu pierwotna i wtórna profilaktyka FN u pacjentów z rakiem jest zgodna z wytycznymi EORTC dotyczącymi najlepszych praktyk i zaleceniami dotyczącymi dawkowania oraz czy wiąże się to z lepszymi wynikami.

GCS jest obliczany na poziomie pacjenta jako ogólny stopień zgodności rzeczywistego leczenia GCSF z zalecanym leczeniem. GCS oblicza się w następujący sposób, a wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 3: GCS = Σ (CRS + średni GIS we wszystkich cyklach + GPS), przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższą zgodność.

CRS: ocena ryzyka chemioterapii (0 lub 1 z 1 najlepszą); FN: gorączka neutropeniczna; GCSF: czynnik stymulujący tworzenie kolonii granulocytów; GIS=GCSF Inicjation Score (0 do 1 z 1 najlepszym); GPS=wynik wytrwałości GCSF (od 0 do 1 z 1 najlepszym wynikiem);

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Bezwzględna liczba neutrofili (ANC) na początku EP2006
Ramy czasowe: Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
Cel 4: Opisanie wyników hematologicznych obserwowanych w związku z pierwotnym i wtórnym profilaktycznym stosowaniem EP2006 u pacjentów z ryzykiem FN; w tym przełomowe odcinki FN.
Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
Bezwzględna liczba neutrofili (ANC) we wszystkich cyklach
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Cel 4: Opisanie wyników hematologicznych obserwowanych w związku z pierwotnym i wtórnym profilaktycznym stosowaniem EP2006 u pacjentów z ryzykiem FN; w tym przełomowe odcinki FN.
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Liczba pacjentów z epizodami CIN/FN: Poziom pacjenta
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 4: Opisanie wyników hematologicznych obserwowanych w związku z pierwotnym i wtórnym profilaktycznym stosowaniem EP2006 u pacjentów z ryzykiem FN; w tym przełomowe odcinki FN.

CIN: neutropenia indukowana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna; Zakłócenie chemioterapii = zmniejszenie dawki, opóźnienie i/lub anulowanie; Złożony (dowolny stopień CIN stopnia 4, FN, hospitalizacja związana z CIN/FN lub zaburzenie związane z chemioterapią związane z CIN/FN)

Pacjent może należeć do więcej niż jednej lub żadnej z wyświetlanych kategorii.

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Odcinki CIN/FN: poziom cyklu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 4: Opisanie wyników hematologicznych obserwowanych w związku z pierwotnym i wtórnym profilaktycznym stosowaniem EP2006 u pacjentów z ryzykiem FN; w tym przełomowe odcinki FN.

neutropenia indukowana chemioterapią (CIN); gorączka neutropeniczna (FN); Zakłócenie chemioterapii = zmniejszenie dawki, opóźnienie i/lub anulowanie; Złożony (dowolny stopień CIN 4, FN, hospitalizacja związana z CIN/FN [RH] lub zaburzenie związane z chemioterapią związane z CIN/FN [RCD])

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Częstość występowania wyników według ryzyka chemioterapii: poziom pacjenta
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 5: Opisanie rozkładu opóźnień i redukcji dawki chemioterapii, opóźnień i odwołań operacji, opóźnień radioterapii, redukcji i anulowania dawek oraz śmiertelności (związanej z GCSF; związanej z FN; związanej z rakiem; niezwiązanej z GCSF, FN, lub rak; wszystkie przyczyny); i oszacować czas do zdarzenia dla takich zdarzeń w trakcie leczenia EP2006.

W tabeli przedstawiono częstość występowania różnych wyników leczenia oraz łączny wynik leczenia w podziale na grupy ryzyka związane z chemioterapią. ^Złożony punkt końcowy obejmuje dowolny z CIN stopnia 4, FN, hospitalizację związaną z CIN/FN i zaburzenie związane z chemioterapią związane z CIN/FN.

CIN: neutropenia indukowana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna; ANC: bezwzględna liczba neutrofili; GIS: Wynik inicjacji GCSF; Wspomniane poniżej decyzje dotyczące profilaktyki odnoszą się do wytycznych EORTC (2010).

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Częstość występowania zaburzeń chemioterapii związanych z CIN/FN według EP2006 Rodzaj profilaktyki: Poziom pacjenta
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 5: Opisanie rozkładu opóźnień i redukcji dawki chemioterapii, opóźnień i odwołań operacji, opóźnień radioterapii, redukcji i anulowania dawek oraz śmiertelności (związanej z GCSF; związanej z FN; związanej z rakiem; niezwiązanej z GCSF, FN, lub rak; wszystkie przyczyny); i oszacować czas do zdarzenia dla takich zdarzeń w trakcie leczenia EP2006.

CIN: neutropenia indukowana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna; ANC: bezwzględna liczba neutrofili; GIS: Wynik inicjacji GCSF; Wspomniane poniżej decyzje dotyczące profilaktyki odnoszą się do wytycznych EORTC (2010).

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Częstość występowania wyników hospitalizacji związanych z CIN/FN według wzorców postępowania EP2006 (w stosunku do wytycznych): Poziom pacjenta
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 5: Opisanie rozkładu opóźnień i redukcji dawki chemioterapii, opóźnień i odwołań operacji, opóźnień radioterapii, redukcji i anulowania dawek oraz śmiertelności (związanej z GCSF; związanej z FN; związanej z rakiem; niezwiązanej z GCSF, FN, lub rak; wszystkie przyczyny); i oszacować czas do zdarzenia dla takich zdarzeń w trakcie leczenia EP2006.

Tabela przedstawia częstość występowania różnych punktów końcowych oraz wynik złożony w zależności od decyzji dotyczącej profilaktyki (w odniesieniu do wytycznych). ^Złożony punkt końcowy obejmuje dowolny z CIN stopnia 4, FN, hospitalizację związaną z CIN/FN i zaburzenie związane z chemioterapią związane z CIN/FN.

CIN: neutropenia indukowana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna; ANC: bezwzględna liczba neutrofili; GIS: Wynik inicjacji GCSF; Wspomniane poniżej decyzje dotyczące profilaktyki odnoszą się do wytycznych EORTC (2010).

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Częstość występowania epizodów stopnia 4 CIN według EP2006 Dawka: Poziom pacjenta
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 5: Opisanie rozkładu opóźnień i redukcji dawki chemioterapii, opóźnień i odwołań operacji, opóźnień radioterapii, redukcji i anulowania dawek oraz śmiertelności (związanej z GCSF; związanej z FN; związanej z rakiem; niezwiązanej z GCSF, FN, lub rak; wszystkie przyczyny); i oszacować czas do zdarzenia dla takich zdarzeń w trakcie leczenia EP2006.

CIN: neutropenia indukowana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna; ANC: bezwzględna liczba neutrofili; GIS: Wynik inicjacji GCSF; Wspomniane poniżej decyzje dotyczące profilaktyki odnoszą się do wytycznych EORTC (2010).

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Częstość występowania wyników według średniej GIS: poziom pacjenta
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 5: Opisanie rozkładu opóźnień i redukcji dawki chemioterapii, opóźnień i odwołań operacji, opóźnień radioterapii, redukcji i anulowania dawek oraz śmiertelności (związanej z GCSF; związanej z FN; związanej z rakiem; niezwiązanej z GCSF, FN, lub rak; wszystkie przyczyny); i oszacować czas do zdarzenia dla takich zdarzeń w trakcie leczenia EP2006.

Tabela przedstawia częstość występowania wyników w poszczególnych dniach (średni GIS podczas wszystkich wizyt). ^Złożony wynik obejmuje CIN stopnia 4, FN, hospitalizację związaną z CIN/FN i zaburzenie związane z chemioterapią związane z CIN/FN

CIN: neutropenia indukowana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna; ANC: bezwzględna liczba neutrofili; GIS: Wynik inicjacji GCSF; Wspomniane poniżej decyzje dotyczące profilaktyki odnoszą się do wytycznych EORTC (2010).

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Częstość występowania wyników: poziom cykli
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 5: Opisanie rozkładu opóźnień i redukcji dawki chemioterapii, opóźnień i odwołań operacji, opóźnień radioterapii, redukcji i anulowania dawek oraz śmiertelności (związanej z GCSF; związanej z FN; związanej z rakiem; niezwiązanej z GCSF, FN, lub rak; wszystkie przyczyny); i oszacować czas do zdarzenia dla takich zdarzeń w trakcie leczenia EP2006.

Tabela przedstawia częstość występowania wyników na poziomie cyklu. ^Złożony wynik obejmuje CIN stopnia 4, FN, hospitalizację związaną z CIN/FN i zaburzenie związane z chemioterapią związane z CIN/FN

CIN: neutropenia indukowana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna; ANC: bezwzględna liczba neutrofili; GIS: Wynik inicjacji GCSF; Wspomniane poniżej decyzje dotyczące profilaktyki odnoszą się do wytycznych EORTC (2010).

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Częstość występowania wyników według dnia rozpoczęcia leczenia badanym lekiem: poziom cyklu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 5: Opisanie rozkładu opóźnień i redukcji dawki chemioterapii, opóźnień i odwołań operacji, opóźnień radioterapii, redukcji i anulowania dawek oraz śmiertelności (związanej z GCSF; związanej z FN; związanej z rakiem; niezwiązanej z GCSF, FN, lub rak; wszystkie przyczyny); i oszacować czas do zdarzenia dla takich zdarzeń w trakcie leczenia EP2006.

Tabela przedstawia częstość występowania wyników na poziomie cyklu według dnia rozpoczęcia leczenia badanym lekiem. ^Złożony wynik obejmuje CIN stopnia 4, FN, hospitalizację związaną z CIN/FN i zaburzenie związane z chemioterapią związane z CIN/FN

CIN: neutropenia indukowana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna; ANC: bezwzględna liczba neutrofili; GIS: Wynik inicjacji GCSF; Wspomniane poniżej decyzje dotyczące profilaktyki odnoszą się do wytycznych EORTC (2010). *Dzień rozpoczęcia EP2006- Dzień 0 (podczas chemioterapii); **Dzień rozpoczęcia EP2006 – dni 1-3 (zgodnie z wytycznymi)

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Częstość występowania wyników według czasu trwania badanego leku: poziom cyklu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 5: Opisanie rozkładu opóźnień i redukcji dawki chemioterapii, opóźnień i odwołań operacji, opóźnień radioterapii, redukcji i anulowania dawek oraz śmiertelności (związanej z GCSF; związanej z FN; związanej z rakiem; niezwiązanej z GCSF, FN, lub rak; wszystkie przyczyny); i oszacować czas do zdarzenia dla takich zdarzeń w trakcie leczenia EP2006.

Tabela przedstawia częstość występowania wyników na poziomie cyklu według czasu trwania badanego leku. ^Złożony wynik obejmuje CIN stopnia 4, FN, hospitalizację związaną z CIN/FN i zaburzenie związane z chemioterapią związane z CIN/FN

CIN: neutropenia indukowana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna;

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Liczba pacjentów według przyczyny zgonu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Cel 5: Opisanie rozkładu opóźnień i redukcji dawki chemioterapii, opóźnień i odwołań operacji, opóźnień radioterapii, redukcji i anulowania dawek oraz śmiertelności (związanej z GCSF; związanej z FN; związanej z rakiem; niezwiązanej z GCSF, FN, lub rak; wszystkie przyczyny); i oszacować czas do zdarzenia dla takich zdarzeń w trakcie leczenia EP2006.
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Liczba uczestników ze śmiertelnością z dowolnej przyczyny według CIN i/lub FN stopnia 4./bez CIN i/lub FN
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 5: Opisanie rozkładu opóźnień i redukcji dawki chemioterapii, opóźnień i odwołań operacji, opóźnień radioterapii, redukcji i anulowania dawek oraz śmiertelności (związanej z GCSF; związanej z FN; związanej z rakiem; niezwiązanej z GCSF, FN, lub rak; wszystkie przyczyny); i oszacować czas do zdarzenia dla takich zdarzeń w trakcie leczenia EP2006.

Tabela pokazuje liczbę pacjentów, którzy zmarli w każdej grupie.

CIN: neutropenia wywołana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Liczba uczestników ze śmiertelnością z dowolnej przyczyny według zaburzeń chemioterapii związanych z CIN/FN
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 5: Opisanie rozkładu opóźnień i redukcji dawki chemioterapii, opóźnień i odwołań operacji, opóźnień radioterapii, redukcji i anulowania dawek oraz śmiertelności (związanej z GCSF; związanej z FN; związanej z rakiem; niezwiązanej z GCSF, FN, lub rak; wszystkie przyczyny); i oszacować czas do zdarzenia dla takich zdarzeń w trakcie leczenia EP2006.

Tabela przedstawia liczbę pacjentów, którzy zmarli z powodu jakichkolwiek zaburzeń chemioterapii związanych z CIN/FN lub bez tych zaburzeń.

CIN: neutropenia wywołana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Liczba uczestników ze śmiertelnością związaną z rakiem według CIN lub FN stopnia 4./nie
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 5: Opisanie rozkładu opóźnień i redukcji dawki chemioterapii, opóźnień i odwołań operacji, opóźnień radioterapii, redukcji i anulowania dawek oraz śmiertelności (związanej z GCSF; związanej z FN; związanej z rakiem; niezwiązanej z GCSF, FN, lub rak; wszystkie przyczyny); i oszacować czas do zdarzenia dla takich zdarzeń w trakcie leczenia EP2006.

Tabela przedstawia liczbę pacjentów, u których nastąpił zgon z powodu choroby nowotworowej według CIN lub FN stopnia 4./nie

CIN: neutropenia wywołana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Liczba uczestników ze śmiertelnością związaną z rakiem według dowolnego zaburzenia chemioterapii związanego z CIN/FN
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 5: Opisanie rozkładu opóźnień i redukcji dawki chemioterapii, opóźnień i odwołań operacji, opóźnień radioterapii, redukcji i anulowania dawek oraz śmiertelności (związanej z GCSF; związanej z FN; związanej z rakiem; niezwiązanej z GCSF, FN, lub rak; wszystkie przyczyny); i oszacować czas do zdarzenia dla takich zdarzeń w trakcie leczenia EP2006.

Tabela przedstawia liczbę pacjentów, u których doszło do zgonu z powodu choroby nowotworowej spowodowanej jakimkolwiek zaburzeniem chemioterapii związanym z CIN/FN lub bez takiego zaburzenia

CIN: neutropenia wywołana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Liczba uczestników z jakimkolwiek zaburzeniem chemioterapii związanym z CIN/FN według typu profilaktyki
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 5: Opisanie rozkładu opóźnień i redukcji dawki chemioterapii, opóźnień i odwołań operacji, opóźnień radioterapii, redukcji i anulowania dawek oraz śmiertelności (związanej z GCSF; związanej z FN; związanej z rakiem; niezwiązanej z GCSF, FN, lub rak; wszystkie przyczyny); i oszacować czas do zdarzenia dla takich zdarzeń w trakcie leczenia EP2006.

W tabeli przedstawiono liczbę pacjentów z jakimkolwiek zaburzeniem chemioterapii związanym z CIN/FN według rodzaju profilaktyki.

CIN: neutropenia wywołana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Liczba uczestników z jakimkolwiek zaburzeniem chemioterapii związanym z CIN/FN na podstawie decyzji o leczeniu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 5: Opisanie rozkładu opóźnień i redukcji dawki chemioterapii, opóźnień i odwołań operacji, opóźnień radioterapii, redukcji i anulowania dawek oraz śmiertelności (związanej z GCSF; związanej z FN; związanej z rakiem; niezwiązanej z GCSF, FN, lub rak; wszystkie przyczyny); i oszacować czas do zdarzenia dla takich zdarzeń w trakcie leczenia EP2006.

W tabeli przedstawiono liczbę pacjentów z jakimikolwiek zaburzeniami chemioterapii związanymi z CIN/FN w zależności od decyzji terapeutycznej.

CIN: neutropenia wywołana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Predyktory bezwzględnej liczby neutrofili
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 6: Zbadanie wielopoziomowych uwarunkowań (pacjent, ośrodek) hematologicznych wyników profilaktyki pierwotnej i wtórnej za pomocą EP2006, aby lepiej zrozumieć zmienność osiąganych wyników.

Modelowanie hierarchiczne wykorzystano do przetestowania zależności między zmiennymi na poziomie pacjenta i lekarza/ośrodka oraz odpowiedzią na leczenie pod względem ANC. Analizę tę przeprowadzono na poziomie cyklu, stosując 1-cyklowe opóźnienie między schematami leczenia a wynikami, to znaczy wzorce leczenia badanego leku w jednym cyklu przewidywały wartość ANC na początku następnego cyklu. Wykorzystano wartości ANC przekształcone w logarytm.

Tabela przedstawia czynniki predykcyjne dla ANC: decyzja GCSF, dawka badanego leku, typ guza, płeć pacjenta, ECOG, Hb

Ponieważ zastosowano transformowane logarytmicznie wartości bezwzględnej liczby neutrofili (ANC), Exp(beta) można interpretować w kategoriach procentowej zmiany ANC dla każdej jednostkowej zmiany w predyktorze lub dla każdej kategorii względem odniesienia (dla zmiennych kategorycznych); Hb=Hemoglobina

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Oszacowanie parametru kowariancji pacjenta/ośrodka bezwzględnej liczby neutrofili
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 6: Zbadanie wielopoziomowych uwarunkowań (pacjent, ośrodek) hematologicznych wyników profilaktyki pierwotnej i wtórnej za pomocą EP2006, aby lepiej zrozumieć zmienność osiąganych wyników.

Średni i standardowy błąd oszacowany na podstawie ANCOVA

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
EP2006 Dzień rozpoczęcia: dystrybucja cyklu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 2: Opisanie wzorców profilaktyki pierwotnej lub wtórnej EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub zabiegu chirurgicznego.

Tabela przedstawia liczbę cykli w poszczególnych dniach po chemioterapii.

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Cykle EP2006 według czasu trwania leczenia
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Cel 2: Opisanie wzorców pierwotnej lub wtórnej profilaktyki EP2006 dla FN przez maksymalnie 6 cykli chemioterapii, z lub bez wcześniejszej, równoczesnej lub późniejszej radioterapii lub operacji
Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Częstość wyników
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 5: Opisanie rozkładu opóźnień i redukcji dawki chemioterapii, opóźnień i odwołań operacji, opóźnień radioterapii, redukcji i anulowania dawek oraz śmiertelności (związanej z GCSF; związanej z FN; związanej z rakiem; niezwiązanej z GCSF, FN, lub rak; wszystkie przyczyny); i oszacować czas do zdarzenia dla takich zdarzeń w trakcie leczenia EP2006.

W tabeli przedstawiono częstość występowania różnych wyników leczenia oraz łączny wynik leczenia w podziale na grupy ryzyka związane z chemioterapią. ^Złożony punkt końcowy obejmuje dowolny z CIN stopnia 4, FN, hospitalizację związaną z CIN/FN i zaburzenie związane z chemioterapią związane z CIN/FN.

CIN: neutropenia indukowana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna; ANC: bezwzględna liczba neutrofili; GIS: Wynik inicjacji GCSF; Wspomniane poniżej decyzje dotyczące profilaktyki odnoszą się do wytycznych EORTC (2010).

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Identyfikacja kohorty
Ramy czasowe: Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.

Cel 7: Identyfikacja różnych ukrytych grup pacjentów z rakiem w końcowym stadium otrzymujących chemioterapię i leczonych EP2006 w leczeniu lub profilaktyce pierwotnej lub wtórnej FN przy użyciu technik eksploracji danych statystycznych w celu profilowania pacjentów na podstawie historii choroby, współistniejących chorób i aktualny stan kliniczny.

Rozwiązanie dwugrupowe zbiegło się, a grupy zróżnicowały się na podstawie kluczowych zmiennych wyjściowych. Jednak wielkości grup były zbyt nierównomiernie rozmieszczone do dalszej analizy, przy czym „grupa wysokiego ryzyka” składała się tylko z 3,0% badanej próby.

ANC=bezwzględna liczba neutrofilów; CIN=neutropenia indukowana chemioterapią; FN=gorączka neutropeniczna

Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
Charakterystyka klastrów: Rozpoczęcie badania hemoglobiny
Ramy czasowe: Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
Cel 7: Identyfikacja różnych ukrytych grup pacjentów z rakiem w końcowym stadium otrzymujących chemioterapię i leczonych EP2006 w leczeniu lub profilaktyce pierwotnej lub wtórnej FN przy użyciu technik eksploracji danych statystycznych w celu profilowania pacjentów na podstawie historii choroby, współistniejących chorób i aktualny stan kliniczny.
Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
Charakterystyka klastrów: stan wydajności ECOG
Ramy czasowe: Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.

Cel 7: Identyfikacja różnych ukrytych grup pacjentów z rakiem w końcowym stadium otrzymujących chemioterapię i leczonych EP2006 w leczeniu lub profilaktyce pierwotnej lub wtórnej FN przy użyciu technik eksploracji danych statystycznych w celu profilowania pacjentów na podstawie historii choroby, współistniejących chorób i aktualny stan kliniczny.

Wynik ECOG to skala nasilenia od 0 do 5 (najwyższa) do stopnia toksyczności i jest definiowana w następujący sposób: 0=brak, 1=łagodne, 2=umiarkowane, 3=ciężkie, 4=zagrażające życiu, 5=śmiertelne. ECOG jest opisany bardziej szczegółowo przez Okena i in., Am J Clin Oncol (CCT) 5:649-655, 1982.

FN=gorączka neutropeniczna; ECOG: Europejska Grupa Współpracy Onkologicznej

Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
Charakterystyka klastrów: stadium raka
Ramy czasowe: Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.

Cel 7: Identyfikacja różnych ukrytych grup pacjentów z rakiem w końcowym stadium otrzymujących chemioterapię i leczonych EP2006 w leczeniu lub profilaktyce pierwotnej lub wtórnej FN przy użyciu technik eksploracji danych statystycznych w celu profilowania pacjentów na podstawie historii choroby, współistniejących chorób i aktualny stan kliniczny.

FN=gorączka neutropeniczna

Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
Charakterystyka klastrów: historia stosowania antybiotyków w przypadku CIN
Ramy czasowe: Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.

Cel 7: Identyfikacja różnych ukrytych grup pacjentów z rakiem w końcowym stadium otrzymujących chemioterapię i leczonych EP2006 w leczeniu lub profilaktyce pierwotnej lub wtórnej FN przy użyciu technik eksploracji danych statystycznych w celu profilowania pacjentów na podstawie historii choroby, współistniejących chorób i aktualny stan kliniczny.

CIN=neutropenia indukowana chemioterapią; FN=gorączka neutropeniczna

Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
Charakterystyka klastrów: choroby wątroby, nerek i/lub układu sercowo-naczyniowego
Ramy czasowe: Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.

Cel 7: Identyfikacja różnych ukrytych grup pacjentów z rakiem w końcowym stadium otrzymujących chemioterapię i leczonych EP2006 w leczeniu lub profilaktyce pierwotnej lub wtórnej FN przy użyciu technik eksploracji danych statystycznych w celu profilowania pacjentów na podstawie historii choroby, współistniejących chorób i aktualny stan kliniczny.

FN=gorączka neutropeniczna

Cykl rejestracji. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednakże planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza.
Odcinek CIN klasy 4 modelowania: poziom cyklu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 8: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, którzy zareagowali, a tymi, którzy nie zareagowali na pierwotną lub wtórną profilaktykę za pomocą EP2006.

Cel 9: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, u których wystąpiło opóźnienie lub zmniejszenie dawki chemioterapii, opóźnienie lub odwołanie zabiegu chirurgicznego oraz opóźnienie, zmniejszenie dawki lub odwołanie radioterapii w porównaniu z brakiem takich zdarzeń w trakcie profilaktyki pierwotnej lub wtórnej z EP2006

Tylko wyniki z wartością p <0,05 są dodawane jako załączniki do analiz statystycznych.

CI: przedział ufności; CIN: neutropenia wywołana chemioterapią; GCSF: czynnik stymulujący tworzenie kolonii granulocytów; GIS: Wynik inicjacji GCSF

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Modelowanie Odcinek CIN stopnia 4: Poziom pacjenta
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 8: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, którzy zareagowali, a tymi, którzy nie zareagowali na pierwotną lub wtórną profilaktykę za pomocą EP2006.

Cel 9: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, u których wystąpiło opóźnienie lub zmniejszenie dawki chemioterapii, opóźnienie lub odwołanie zabiegu chirurgicznego oraz opóźnienie, zmniejszenie dawki lub odwołanie radioterapii w porównaniu z brakiem takich zdarzeń w trakcie profilaktyki pierwotnej lub wtórnej z EP2006

W załącznikach statystycznych przedstawiono tylko wyniki z wartością p <0,05.

H/o=Historia; CI=przedział ufności; CIN = neutropenia wywołana chemioterapią

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Modelowanie Odcinek FN: Poziom cyklu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 8: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, którzy zareagowali, a tymi, którzy nie zareagowali na pierwotną lub wtórną profilaktykę za pomocą EP2006.

Cel 9: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, u których wystąpiło opóźnienie lub zmniejszenie dawki chemioterapii, opóźnienie lub odwołanie zabiegu chirurgicznego oraz opóźnienie, zmniejszenie dawki lub odwołanie radioterapii w porównaniu z brakiem takich zdarzeń w trakcie profilaktyki pierwotnej lub wtórnej z EP2006.

W załącznikach statystycznych przedstawiono tylko wyniki z wartością p <0,05.

CI: przedział ufności; CIN: neutropenia wywołana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna; ECOG: Eastern Cooperative Oncology Group

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Modelowanie Odcinek FN: Poziom pacjenta
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 8: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, którzy zareagowali, a tymi, którzy nie zareagowali na pierwotną lub wtórną profilaktykę za pomocą EP2006.

Cel 9: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, u których wystąpiło opóźnienie lub zmniejszenie dawki chemioterapii, opóźnienie lub odwołanie zabiegu chirurgicznego oraz opóźnienie, zmniejszenie dawki lub odwołanie radioterapii w porównaniu z brakiem takich zdarzeń w trakcie profilaktyki pierwotnej lub wtórnej z EP2006

W załącznikach statystycznych przedstawiono tylko wyniki z wartością p <0,05.

CI: przedział ufności; CIN: neutropenia wywołana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Modelowanie hospitalizacji związanej z CIN/FN: poziom cyklu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 8: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, którzy zareagowali, a tymi, którzy nie zareagowali na pierwotną lub wtórną profilaktykę za pomocą EP2006.

Cel 9: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, u których wystąpiło opóźnienie lub zmniejszenie dawki chemioterapii, opóźnienie lub odwołanie zabiegu chirurgicznego oraz opóźnienie, zmniejszenie dawki lub odwołanie radioterapii w porównaniu z brakiem takich zdarzeń w trakcie profilaktyki pierwotnej lub wtórnej z EP2006.

W załącznikach statystycznych przedstawiono tylko wyniki z wartością p <0,05.

CI: przedział ufności; CIN: neutropenia wywołana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna; ECOG: Eastern Cooperative Oncology Group.

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Modelowanie hospitalizacji związanej z CIN/FN: poziom pacjenta
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 8: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, którzy zareagowali, a tymi, którzy nie zareagowali na pierwotną lub wtórną profilaktykę za pomocą EP2006.

Cel 9: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, u których wystąpiło opóźnienie lub zmniejszenie dawki chemioterapii, opóźnienie lub odwołanie zabiegu chirurgicznego oraz opóźnienie, zmniejszenie dawki lub odwołanie radioterapii w porównaniu z brakiem takich zdarzeń w trakcie profilaktyki pierwotnej lub wtórnej z EP2006.

W załącznikach statystycznych przedstawiono tylko wyniki z wartością p <0,05.

CI: przedział ufności; CIN: neutropenia wywołana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna; ECOG: Eastern Cooperative Oncology Group.

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Modelowanie zaburzeń chemioterapii związanych z CIN/FN: poziom cyklu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 8: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, którzy zareagowali, a tymi, którzy nie zareagowali na pierwotną lub wtórną profilaktykę za pomocą EP2006.

Cel 9: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, u których wystąpiło opóźnienie lub zmniejszenie dawki chemioterapii, opóźnienie lub odwołanie zabiegu chirurgicznego oraz opóźnienie, zmniejszenie dawki lub odwołanie radioterapii w porównaniu z brakiem takich zdarzeń w trakcie profilaktyki pierwotnej lub wtórnej z EP2006.

W załącznikach statystycznych przedstawiono tylko wyniki z wartością p <0,05.

CI: przedział ufności; CIN: neutropenia wywołana chemioterapią; GCSF: czynnik stymulujący tworzenie kolonii granulocytów; GIS: Wynik inicjacji GCSF; Zakłócenie chemioterapii = zmniejszenie dawki, opóźnienie i/lub odwołanie

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Modelowanie zaburzeń chemioterapii związanych z CIN/FN: poziom pacjenta (predyktory na poziomie pacjenta)
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 8: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, którzy zareagowali, a tymi, którzy nie zareagowali na pierwotną lub wtórną profilaktykę za pomocą EP2006.

Cel 9: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, u których wystąpiło opóźnienie lub zmniejszenie dawki chemioterapii, opóźnienie lub odwołanie zabiegu chirurgicznego oraz opóźnienie, zmniejszenie dawki lub odwołanie radioterapii w porównaniu z brakiem takich zdarzeń w trakcie profilaktyki pierwotnej lub wtórnej z EP2006.

W załącznikach statystycznych przedstawiono tylko wyniki z wartością p <0,05.

CI: przedział ufności; CIN: neutropenia wywołana chemioterapią; FN: gorączka neutropeniczna

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Modelowanie złożonego wyniku (dowolny z CIN stopnia 4, FN, hospitalizacja związana z CIN/FN, zaburzenie chemioterapii związane z CIN/FN): Poziom cyklu
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 8: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, którzy zareagowali, a tymi, którzy nie zareagowali na pierwotną lub wtórną profilaktykę za pomocą EP2006.

Cel 9: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, u których wystąpiło opóźnienie lub zmniejszenie dawki chemioterapii, opóźnienie lub odwołanie zabiegu chirurgicznego oraz opóźnienie, zmniejszenie dawki lub odwołanie radioterapii w porównaniu z brakiem takich zdarzeń w trakcie profilaktyki pierwotnej lub wtórnej z EP2006.

W załącznikach statystycznych przedstawiono tylko wyniki z wartością p <0,05.

CI: przedział ufności; CIN: neutropenia wywołana chemioterapią; ECOG: Eastern Cooperative Oncology Group; FN: gorączka neutropeniczna; GCSF: czynnik stymulujący tworzenie kolonii granulocytów; GIS: Wynik inicjacji GCSF.

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Modelowanie złożonego wyniku (dowolny z CIN stopnia 4, FN, hospitalizacja związana z CIN/FN, zaburzenie chemioterapii związane z CIN/FN): Poziom pacjenta
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 8: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, którzy zareagowali, a tymi, którzy nie zareagowali na pierwotną lub wtórną profilaktykę za pomocą EP2006.

Cel 9: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, u których wystąpiło opóźnienie lub zmniejszenie dawki chemioterapii, opóźnienie lub odwołanie zabiegu chirurgicznego oraz opóźnienie, zmniejszenie dawki lub odwołanie radioterapii w porównaniu z brakiem takich zdarzeń w trakcie profilaktyki pierwotnej lub wtórnej z EP2006.

W załącznikach statystycznych przedstawiono tylko wyniki z wartością p <0,05.

CI: przedział ufności; CIN: neutropenia wywołana chemioterapią; ECOG: Eastern Cooperative Oncology Group; FN: gorączka neutropeniczna; GCSF: czynnik stymulujący tworzenie kolonii granulocytów; GIS: Wynik inicjacji GCSF. H/o powtarzające się infekcje odnosi się do rejestracji; H/o: Historia

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Predyktory na poziomie pacjenta dla śmiertelności z dowolnej przyczyny
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 10: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, którzy zmarli i przeżyli w trakcie profilaktyki pierwotnej lub wtórnej z EP2006, u wszystkich pacjentów i tych z epizodami przełomu FN.

Tabela przedstawia czynniki prognostyczne na poziomie pacjenta dotyczące śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny: anemia w wywiadzie w momencie włączenia do badania, współistniejące choroby wątroby/nerek/serca, słabe wyniki (ECOG >=2) podczas badania

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni
Predyktor na poziomie pacjenta dla śmiertelności związanej z rakiem
Ramy czasowe: Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Cel 10: Modelowanie zmiennych na poziomie pacjenta i ośrodka między pacjentami, którzy zmarli i przeżyli w trakcie profilaktyki pierwotnej lub wtórnej z EP2006 u wszystkich pacjentów i tych z epizodami przełomu FN.

Tabela przedstawia czynniki prognostyczne poziomu pacjentów dla śmiertelności związanej z chorobą nowotworową: płeć żeńska, słabe wyniki (ECOG >=2) podczas badania.

Wynik ECOG to skala nasilenia od 0 do 5 (najwyższa) do stopnia toksyczności i jest definiowana w następujący sposób: 0=brak, 1=łagodne, 2=umiarkowane, 3=ciężkie, 4=zagrażające życiu, 5=śmiertelne. ECOG jest opisany bardziej szczegółowo przez Okena i in., Am J Clin Oncol (CCT) 5:649-655, 1982.

Wszystkie cykle. Pacjenci byli oceniani w cyklu rejestracji, a następnie ponownie oceniani w każdym cyklu przez maksymalnie 6 cykli; jednak planowanie tych ocen pozostawiono uznaniu lekarza, średni czas trwania badania 105 dni

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Śledczy

  • Krzesło do nauki: Sandoz GmBH, Sandoz GmbH

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 marca 2010

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 sierpnia 2013

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 sierpnia 2013

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

30 sierpnia 2011

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

24 października 2011

Pierwszy wysłany (Oszacować)

25 października 2011

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

11 stycznia 2016

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

9 grudnia 2015

Ostatnia weryfikacja

1 grudnia 2015

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Chłoniak z komórek B

Subskrybuj