Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Mehrstufige Bewertung der Chemotherapie-induzierten febrilen Neutropenie-Prophylaxe, Ergebnisse und Determinanten mit Granulozytenkolonie-stimulierendem Faktor (Monitor-GCSF)

9. Dezember 2015 aktualisiert von: Sandoz

Internationale, prospektive, offene, multizentrische, pharmakoepidemiologische Studie zur Bestimmung von Prädiktoren für klinische Ergebnisse bei mit Chemotherapie behandelten Krebspatienten mit einem Risiko für febrile Neutropenie, die prophylaktisch mit Filgrastim-Biosimilar behandelt wurden.

Diese internationale, prospektive, beobachtende, offene, pharmakoepidemiologische Studie beobachtet Krebspatienten mit einem Risiko für Chemotherapie-induzierte febrile Neutropenie (FN), die Filgrastim-Biosimilar (EP2006) zur primären oder sekundären FN-Prophylaxe erhalten, um die Patientenpopulation besser zu beschreiben Risiko für FN und prophylaktische Behandlung nach bestem klinischen Ermessen des Arztes mit Filgrastim-Biosimilar (EP2006), zur Beschreibung von Prophylaxemustern unter Verwendung von Filgrastim-Biosimilar (EP2006) und zur Bewertung der hämatologischen Werte und der Variabilität der hämatologischen Ergebnisse, der Auswirkungen auf die Verabreichung von Chemotherapie, Strahlentherapie, Operation usw Mortalität. Darüber hinaus zielt die Studie darauf ab, Patientenkohorten zu identifizieren, die anfällig für ein schlechtes Ansprechen auf die FN-Prophylaxe sind und Durchbruchepisoden von FN erleben, die Unterschiede zwischen Prophylaxe-Respondern und Non-Respondern zu verstehen und den Grad der Übereinstimmung mit der FN-Prophylaxe zu beschreiben Leitlinienempfehlungen.

Studienübersicht

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

1496

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Deurne, Belgien
        • Sandoz Investigational Site
      • Tournai, Belgien
        • Sandoz Investigational Site
      • Berlin, Deutschland
        • Sandoz Investigational Site
      • Chemnitz, Deutschland
        • Sandoz Investigational Site
      • Coburg, Deutschland
        • Sandoz Investigational Site
      • Dortmund, Deutschland
        • Sandoz Investigational Site
      • Erlangen, Deutschland
        • Sandoz Investigational Site
      • Frankfurt, Deutschland
        • Sandoz Investigational Site
      • Gera, Deutschland
        • Sandoz Investigational Site
      • Hamburg, Deutschland
        • Sandoz Investigational Site
      • Heinsberg, Deutschland
        • Sandoz Investigational Site
      • Herne, Deutschland
        • Sandoz Investigational Site
      • Langen, Deutschland
        • Sandoz Investigational Site
      • Lehrte, Deutschland
        • Sandoz Investigational Site
      • Leipzig, Deutschland
        • Sandoz Investigational Site
      • Lübeck, Deutschland
        • Sandoz Investigational Site
      • Munich, Deutschland
        • Sandoz Investigational Site
      • Mülheim a. d. Ruhr, Deutschland
        • Sandoz Investigational Site
      • Weiden, Deutschland
        • Sandoz Investigational Site
      • Wismar, Deutschland
        • Sandoz Investigational Site
      • Witten, Deutschland
        • Sandoz Investigational Site
      • Wolfsburg, Deutschland
        • Sandoz Investigational Site
      • Würselen, Deutschland
        • Sandoz Investigational Site
      • Agen, Frankreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Arras, Frankreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Avignon, Frankreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Bayonne, Frankreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Beauvais Cedex, Frankreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Blois, Frankreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Bois Guillaume Cedex, Frankreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Bordeaux, Frankreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Bordeaux Cedex, Frankreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Boulogne Sur Mer cedex, Frankreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Brest Cedex 2, Frankreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Colmar CEDEX, Frankreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Compiègne, Frankreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Gap Cedex, Frankreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Grenoble, Frankreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Libourne, Frankreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Lille Cedex, Frankreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Lyon 8, Frankreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Lyon Cedex 03, Frankreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Marseille, Frankreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Melun, Frankreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Montauban Cedex, Frankreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Montpellier Cedex 5, Frankreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Nancy, Frankreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Nîmes Cedex 9, Frankreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Orléans, Frankreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Paris Cedex 12, Frankreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Paris Cedex 15, Frankreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Perpignan, Frankreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Pierre Bénite, Frankreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Poitiers, Frankreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Reims Cedex, Frankreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Sainte-Foy-lès-Lyon, Frankreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Strasbourg Cedex, Frankreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Avezzano, Italien
        • Sandoz Investigational Site
      • Avola, Italien
        • Sandoz Investigational Site
      • Bari, Italien
        • Sandoz Investigational Site
      • Campobasso, Italien
        • Sandoz Investigational Site
      • Colleferro, Italien
        • Sandoz Investigational Site
      • Cosenza, Italien
        • Sandoz Investigational Site
      • Cuneo, Italien
        • Sandoz Investigational Site
      • Frosinone, Italien
        • Sandoz Investigational Site
      • Gaeta, Italien
        • Sandoz Investigational Site
      • Genova, Italien
        • Sandoz Investigational Site
      • La Spezia, Italien
        • Sandoz Investigational Site
      • Matera, Italien
        • Sandoz Investigational Site
      • Milano, Italien
        • Sandoz Investigational Site
      • Monza, Italien
        • Sandoz Investigational Site
      • Rieti, Italien
        • Sandoz Investigational Site
      • Roma, Italien
        • Sandoz Investigational Site
      • S. Giovanni Rotondo, Italien
        • Sandoz Investigational Site
      • Sora, Italien
        • Sandoz Investigational Site
      • Torino, Italien
        • Sandoz Investigational Site
      • Białystok, Polen
        • Sandoz Investigational Site
      • Brzozów, Polen
        • Sandoz Investigational Site
      • Bydgoszcz, Polen
        • Sandoz Investigational Site
      • Gdańsk, Polen
        • Sandoz Investigational Site
      • Krakow, Polen
        • Sandoz Investigational Site
      • Kraków, Polen
        • Sandoz Investigational Site
      • Lublin, Polen
        • Sandoz Investigational Site
      • Przemyśl, Polen
        • Sandoz Investigational Site
      • Warszawa, Polen
        • Sandoz Investigational Site
      • Wodzislaw Slaski, Polen
        • Sandoz Investigational Site
      • Bucuresti, Rumänien
        • Sandoz Investigational Site
      • Suceava, Rumänien
        • Sandoz Investigational Site
      • Timisoara, Rumänien
        • Sandoz Investigational Site
      • Tirgu Mures, Rumänien
        • Sandoz Investigational Site
      • Genolier, Schweiz
        • Sandoz Investigational Site
      • Zurich, Schweiz
        • Sandoz Investigational Site
      • Alicante, Spanien
        • Sandoz Investigational Site
      • Barcelona, Spanien
        • Sandoz Investigational Site
      • Benidorm Alicante, Spanien
        • Sandoz Investigational Site
      • Bilbao, Spanien
        • Sandoz Investigational Site
      • Donostia-San Sebastián, Spanien
        • Sandoz Investigational Site
      • La Rioja, Spanien
        • Sandoz Investigational Site
      • Lorca, Spanien
        • Sandoz Investigational Site
      • Pamplona, Spanien
        • Sandoz Investigational Site
      • Valencia, Spanien
        • Sandoz Investigational Site
      • Vitoria-Gasteiz, Spanien
        • Sandoz Investigational Site
      • Cheb, Tschechische Republik
        • Sandoz Investigational Site
      • Chomutov, Tschechische Republik
        • Sandoz Investigational Site
      • Praha, Tschechische Republik
        • Sandoz Investigational Site
      • Teplice, Tschechische Republik
        • Sandoz Investigational Site
      • Vítkovice, Tschechische Republik
        • Sandoz Investigational Site
      • Budapest, Ungarn
        • Sandoz Investigational Site
      • Gyor, Ungarn
        • Sandoz Investigational Site
      • Kecskemet, Ungarn
        • Sandoz Investigational Site
      • Pecs, Ungarn
        • Sandoz Investigational Site
      • Szekszard, Ungarn
        • Sandoz Investigational Site
      • Szombathely, Ungarn
        • Sandoz Investigational Site
      • Cottingham, Vereinigtes Königreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Liverpool, Vereinigtes Königreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Rotherham, Vereinigtes Königreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Scunthorpe, Vereinigtes Königreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Innsbruck, Österreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Kufstein, Österreich
        • Sandoz Investigational Site
      • Leoben, Österreich
        • Sandoz Investigational Site

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Krebspatienten, die mit einer Chemotherapie behandelt werden und denen ein kommerziell erhältliches Filgrastim-Biosimilar (EP2006) zur Primär- oder Sekundärprophylaxe gegen febrile Neutropenie verschrieben wird.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Männliche oder weibliche Erwachsene (Alter >/= 18 Jahre)
  • Bei Ihnen wurde eine der folgenden Tumorarten und -stadien diagnostiziert: Brustkrebs im Stadium III oder IV; Eierstockkrebs im Stadium III oder IV; Blasenkrebs im Stadium III oder IV; Lungenkrebs im Stadium III oder IV; metastasierter Prostatakrebs; diffuses großzelliges B-Zell-Lymphom im Stadium III oder IV; Multiples Myelom.
  • Geplant ist eine Primärprophylaxe mit Filgrastim-Biosimilar (EP2006) im ersten Zyklus der Chemotherapie (unabhängig von der Chemotherapielinie); oder eine Sekundärprophylaxe mit Filgrastim-Biosimilar (EP2006) erhalten, unabhängig vom Chemotherapiezyklus.
  • Behandelt mit im Handel erhältlichem Filgrastim-Biosimilar nach bestem klinischen Urteil des Arztes und gemäß der aktuellen europäischen Filgrastim-Biosimilar-Kennzeichnung (EP2006).
  • Weibliche Patienten müssen entweder seit einem Jahr postmenopausal sein oder chirurgisch unfruchtbar sein oder wirksame Verhütungsmethoden wie die Barrieremethode mit Spermizid oder ein Intrauterinpessar anwenden. Die Anwendung oraler Kontrazeptiva ist erlaubt.
  • Informierte schriftliche Einwilligung des Patienten oder seines Erziehungsberechtigten zur Teilnahme an der Studie.

Ausschlusskriterien:

  • Patienten mit myeloischen Malignomen, mit Ausnahme des multiplen Myeloms.
  • Empfindlichkeit gegenüber Filgrastim-Biosimilar oder einem anderen CSF.
  • Überempfindlichkeit gegen aus E. coli stammende Proteine.
  • Strahlentherapie von ≥ 20 % des gesamten Körperknochens.
  • Infektion innerhalb von zwei Wochen nach Beginn der aktuellen Chemotherapie.
  • Patienten mit mehreren Erkrankungen, die aus Sicht des Prüfarztes eine Teilnahme an der Studie verbieten.
  • Patienten mit vorsätzlicher fahrlässiger Nichteinhaltung ihrer Krebsbehandlung.
  • Verwendung eines Prüfmittels in den 30 Tagen vor der Einschreibung.
  • Frauen im gebärfähigen Alter, die die oben beschriebene(n) Verhütungsmethode(n) nicht anwenden.
  • Frauen, die stillen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Nur 1 Gruppe
Krebspatienten, die mit einer Chemotherapie behandelt werden und denen ein kommerziell erhältliches Filgrastim-Biosimilar zur Primär- oder Sekundärprophylaxe von FN verschrieben wird.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Chemotherapie-Toxizität (%FN-Risiko)
Zeitfenster: Anmeldezyklus. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.

Ziel 1: Beschreibung der Krebspatienten, die eine Chemotherapie benötigen und nach bestem klinischen Urteil ihres behandelnden Arztes EP2006 zur Primär- oder Sekundärprophylaxe von FN erhalten, im Hinblick auf Demografie, klinischen Status, Krankengeschichte, begleitende komorbide Erkrankungen und aktuellen Krankheitsstatus sowie vorherige und begleitende Medikamente.

Chemotherapieschemata wurden nach dem FN-Risiko (<10 % Risiko, 10–20 % Risiko oder >20 % Risiko) gemäß den veröffentlichten Raten in den EORTC-Richtlinien unter Berücksichtigung von Wirkstoff(en) und Zeitplänen klassifiziert.

ANC=Absolute Neutrophilenzahl; CIN=Chemotherapie-induzierte Neutropenie; FN=Fieberhafte Neutropenie;

Anmeldezyklus. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
Art der Krebsbehandlung – jemals während des Studiums erhalten
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 1: Beschreibung der Krebspatienten, die eine Chemotherapie benötigen und nach bestem klinischen Urteil ihres behandelnden Arztes EP2006 zur Primär- oder Sekundärprophylaxe von FN erhalten, im Hinblick auf Demografie, klinischen Status, Krankengeschichte, begleitende komorbide Erkrankungen und aktuellen Krankheitsstatus sowie vorherige und begleitende Medikamente.

ANC=Absolute Neutrophilenzahl; CIN=Chemotherapie-induzierte Neutropenie; FN=Fieberhafte Neutropenie;

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Fieber und Infektionen während der Studie
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 1: Beschreibung der Krebspatienten, die eine Chemotherapie benötigen und nach bestem klinischen Urteil ihres behandelnden Arztes EP2006 zur Primär- oder Sekundärprophylaxe von FN erhalten, im Hinblick auf Demografie, klinischen Status, Krankengeschichte, begleitende komorbide Erkrankungen und aktuellen Krankheitsstatus sowie vorherige und begleitende Medikamente.

ANC=Absolute Neutrophilenzahl; CIN=Chemotherapie-induzierte Neutropenie; FN=Fieberhafte Neutropenie;

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Klinische Ereignisse während der Studie (Häufigkeitsschwelle: 5 %)
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 1: Beschreibung der Krebspatienten, die eine Chemotherapie benötigen und nach bestem klinischen Urteil ihres behandelnden Arztes EP2006 zur Primär- oder Sekundärprophylaxe von FN erhalten, im Hinblick auf Demografie, klinischen Status, Krankengeschichte, begleitende komorbide Erkrankungen und aktuellen Krankheitsstatus sowie vorherige und begleitende Medikamente.

ANC=Absolute Neutrophilenzahl; CIN=Chemotherapie-induzierte Neutropenie; FN=Fieberhafte Neutropenie

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Art der EP2006-Prophylaxe
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Ziel 2: Beschreibung der EP2006-Primär- oder Sekundärprophylaxemuster für FN über bis zu 6 Zyklen Chemotherapie, mit oder ohne vorherige, gleichzeitige oder spätere Strahlentherapie oder Operation.
Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Art der EP2006-Prophylaxe nach Geschlecht
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Ziel 2: Beschreibung der EP2006-Primär- oder Sekundärprophylaxemuster für FN über bis zu 6 Zyklen Chemotherapie, mit oder ohne vorherige, gleichzeitige oder spätere Strahlentherapie oder Operation.
Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Art der EP 2006-Prophylaxe nach Altersgruppe
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Ziel 2: Beschreibung der EP2006-Primär- oder Sekundärprophylaxemuster für FN über bis zu 6 Zyklen Chemotherapie, mit oder ohne vorherige, gleichzeitige oder spätere Strahlentherapie oder Operation.
Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Art der EP 2006-Prophylaxe nach Tumortyp
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Ziel 2: Beschreibung der EP2006-Primär- oder Sekundärprophylaxemuster für FN über bis zu 6 Zyklen Chemotherapie, mit oder ohne vorherige, gleichzeitige oder spätere Strahlentherapie oder Operation.
Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Begleitende Antibiotikaprophylaxe
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Ziel 2: Beschreibung der EP2006-Primär- oder Sekundärprophylaxemuster für FN über bis zu 6 Zyklen Chemotherapie, mit oder ohne vorherige, gleichzeitige oder spätere Strahlentherapie oder Operation.
Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
EP2006-Dosis (alle Zyklen)
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Ziel 2: Beschreibung der EP2006-Primär- oder Sekundärprophylaxemuster für FN über bis zu 6 Zyklen Chemotherapie, mit oder ohne vorherige, gleichzeitige oder spätere Strahlentherapie oder Operation.
Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
EP2006-Dosis (Einschreibungszyklus)
Zeitfenster: Anmeldezyklus. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
Ziel 2: Beschreibung der EP2006-Primär- oder Sekundärprophylaxemuster für FN über bis zu 6 Zyklen Chemotherapie, mit oder ohne vorherige, gleichzeitige oder spätere Strahlentherapie oder Operation.
Anmeldezyklus. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
EP2006-Dosis (Zyklus 1)
Zeitfenster: Zyklus 1. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet; Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
Ziel 2: Beschreibung der EP2006-Primär- oder Sekundärprophylaxemuster für FN über bis zu 6 Zyklen Chemotherapie, mit oder ohne vorherige, gleichzeitige oder spätere Strahlentherapie oder Operation.
Zyklus 1. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet; Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
EP2006-Dosis (Zyklus 2)
Zeitfenster: Zyklus 2. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
Ziel 2: Beschreibung der EP2006-Primär- oder Sekundärprophylaxemuster für FN über bis zu 6 Zyklen Chemotherapie, mit oder ohne vorherige, gleichzeitige oder spätere Strahlentherapie oder Operation.
Zyklus 2. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
EP2006-Dosis (Zyklus 3)
Zeitfenster: Zyklus 3. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
Ziel 2: Beschreibung der EP2006-Primär- oder Sekundärprophylaxemuster für FN über bis zu 6 Zyklen Chemotherapie, mit oder ohne vorherige, gleichzeitige oder spätere Strahlentherapie oder Operation.
Zyklus 3. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
EP2006-Dosis (Zyklus 4)
Zeitfenster: Zyklus 4. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet; Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
Ziel 2: Beschreibung der EP2006-Primär- oder Sekundärprophylaxemuster für FN über bis zu 6 Zyklen Chemotherapie, mit oder ohne vorherige, gleichzeitige oder spätere Strahlentherapie oder Operation.
Zyklus 4. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet; Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
EP2006-Dosis (Zyklus 5)
Zeitfenster: Zyklus 5. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet; Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
Ziel 2: Beschreibung der EP2006-Primär- oder Sekundärprophylaxemuster für FN über bis zu 6 Zyklen Chemotherapie, mit oder ohne vorherige, gleichzeitige oder spätere Strahlentherapie oder Operation.
Zyklus 5. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet; Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
EP2006-Dosis (Zyklus 6)
Zeitfenster: Zyklus 6. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
Ziel 2: Beschreibung der EP2006-Primär- oder Sekundärprophylaxemuster für FN über bis zu 6 Zyklen Chemotherapie, mit oder ohne vorherige, gleichzeitige oder spätere Strahlentherapie oder Operation.
Zyklus 6. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
EP2006 Dosis nach Patientengewicht: Zyklusniveau
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Ziel 2: Beschreibung der EP2006-Primär- oder Sekundärprophylaxemuster für FN über bis zu 6 Zyklen Chemotherapie, mit oder ohne vorherige, gleichzeitige oder spätere Strahlentherapie oder Operation.
Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
EP2006-Dosis nach Tumortyp: Zyklusniveau
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Ziel 2: Beschreibung der EP2006-Primär- oder Sekundärprophylaxemuster für FN über bis zu 6 Zyklen Chemotherapie, mit oder ohne vorherige, gleichzeitige oder spätere Strahlentherapie oder Operation.
Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Patientengewicht nach Tumortyp (solider Tumor vs. hämatologischer Tumor)
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Ziel 2: Beschreibung der EP2006-Primär- oder Sekundärprophylaxemuster für FN über bis zu 6 Zyklen Chemotherapie, mit oder ohne vorherige, gleichzeitige oder spätere Strahlentherapie oder Operation.
Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
EP2006 Dosis durch Chemotherapie-Toxizität: Zyklusniveau
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Ziel 2: Beschreibung der EP2006-Primär- oder Sekundärprophylaxemuster für FN über bis zu 6 Zyklen Chemotherapie, mit oder ohne vorherige, gleichzeitige oder spätere Strahlentherapie oder Operation.
Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
EP2006 Tag der Initiation: Alle Zyklen
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Ziel 2: Beschreibung der EP2006-Primär- oder Sekundärprophylaxemuster für FN über bis zu 6 Zyklen Chemotherapie, mit oder ohne vorherige, gleichzeitige oder spätere Strahlentherapie oder Operation.
Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
EP2006 Tag der Initiation: Zyklus 1
Zeitfenster: Zyklus 1. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet; Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
Ziel 2: Beschreibung der EP2006-Primär- oder Sekundärprophylaxemuster für FN über bis zu 6 Zyklen Chemotherapie, mit oder ohne vorherige, gleichzeitige oder spätere Strahlentherapie oder Operation.
Zyklus 1. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet; Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
EP2006 Tag der Initiation: Zyklus 2
Zeitfenster: Zyklus 2. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
Ziel 2: Beschreibung der EP2006-Primär- oder Sekundärprophylaxemuster für FN über bis zu 6 Zyklen Chemotherapie, mit oder ohne vorherige, gleichzeitige oder spätere Strahlentherapie oder Operation.
Zyklus 2. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
EP2006 Tag der Initiation: Zyklus 3
Zeitfenster: Zyklus 3. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
Ziel 2: Beschreibung der EP2006-Primär- oder Sekundärprophylaxemuster für FN über bis zu 6 Zyklen Chemotherapie, mit oder ohne vorherige, gleichzeitige oder spätere Strahlentherapie oder Operation.
Zyklus 3. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
EP2006 Tag der Initiation: Zyklus 4
Zeitfenster: Zyklus 4. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet; Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
Ziel 2: Beschreibung der EP2006-Primär- oder Sekundärprophylaxemuster für FN über bis zu 6 Zyklen Chemotherapie, mit oder ohne vorherige, gleichzeitige oder spätere Strahlentherapie oder Operation.
Zyklus 4. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet; Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
EP2006 Tag der Initiation: Zyklus 5
Zeitfenster: Zyklus 5. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet; Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
Ziel 2: Beschreibung der EP2006-Primär- oder Sekundärprophylaxemuster für FN über bis zu 6 Zyklen Chemotherapie, mit oder ohne vorherige, gleichzeitige oder spätere Strahlentherapie oder Operation.
Zyklus 5. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet; Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
EP2006 Tag der Initiation: Zyklus 6
Zeitfenster: Zyklus 6. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
Ziel 2: Beschreibung der EP2006-Primär- oder Sekundärprophylaxemuster für FN über bis zu 6 Zyklen Chemotherapie, mit oder ohne vorherige, gleichzeitige oder spätere Strahlentherapie oder Operation.
Zyklus 6. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
EP2006 Tag der Initiation nach Tumortyp (solider Tumor vs. hämatologischer Tumor): Zyklusebene
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Ziel 2: Beschreibung der EP2006-Primär- oder Sekundärprophylaxemuster für FN über bis zu 6 Zyklen Chemotherapie, mit oder ohne vorherige, gleichzeitige oder spätere Strahlentherapie oder Operation.
Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
EP2006 Tag der Initiation nach Prophylaxetyp: Zyklusniveau
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Ziel 2: Beschreibung der EP2006-Primär- oder Sekundärprophylaxemuster für FN über bis zu 6 Zyklen Chemotherapie, mit oder ohne vorherige, gleichzeitige oder spätere Strahlentherapie oder Operation.
Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
EP2006 Tag der Einweihung durch Chemotherapie-Toxizität: Zyklusniveau
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Ziel 2: Beschreibung der EP2006-Primär- oder Sekundärprophylaxemuster für FN über bis zu 6 Zyklen Chemotherapie, mit oder ohne vorherige, gleichzeitige oder spätere Strahlentherapie oder Operation.
Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
EP2006-Behandlungsdauer in jedem Zyklus
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Ziel 2: Beschreibung der EP2006-Primär- oder Sekundärprophylaxemuster für FN über bis zu 6 Zyklen Chemotherapie, mit oder ohne vorherige, gleichzeitige oder spätere Strahlentherapie oder Operation.
Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
EP2006-Behandlungsdauer in Zyklus 1
Zeitfenster: Zyklus 1. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet; Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
Ziel 2: Beschreibung der EP2006-Primär- oder Sekundärprophylaxemuster für FN über bis zu 6 Zyklen Chemotherapie, mit oder ohne vorherige, gleichzeitige oder spätere Strahlentherapie oder Operation.
Zyklus 1. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet; Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
EP2006-Behandlungsdauer in Zyklus 2
Zeitfenster: Zyklus 2. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
Ziel 2: Beschreibung der EP2006-Primär- oder Sekundärprophylaxemuster für FN über bis zu 6 Zyklen Chemotherapie, mit oder ohne vorherige, gleichzeitige oder spätere Strahlentherapie oder Operation.
Zyklus 2. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
EP2006-Behandlungsdauer in Zyklus 3
Zeitfenster: Zyklus 3. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
Ziel 2: Beschreibung der EP2006-Primär- oder Sekundärprophylaxemuster für FN über bis zu 6 Zyklen Chemotherapie, mit oder ohne vorherige, gleichzeitige oder spätere Strahlentherapie oder Operation.
Zyklus 3. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
EP2006-Behandlungsdauer in Zyklus 4
Zeitfenster: Zyklus 4. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet; Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
Ziel 2: Beschreibung der EP2006-Primär- oder Sekundärprophylaxemuster für FN über bis zu 6 Zyklen Chemotherapie, mit oder ohne vorherige, gleichzeitige oder spätere Strahlentherapie oder Operation.
Zyklus 4. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet; Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
EP2006-Behandlungsdauer in Zyklus 5
Zeitfenster: Zyklus 5. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet; Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
Ziel 2: Beschreibung der EP2006-Primär- oder Sekundärprophylaxemuster für FN über bis zu 6 Zyklen Chemotherapie, mit oder ohne vorherige, gleichzeitige oder spätere Strahlentherapie oder Operation.
Zyklus 5. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet; Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
EP2006-Behandlungsdauer in Zyklus 6
Zeitfenster: Zyklus 6. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
Ziel 2: Beschreibung der EP2006-Primär- oder Sekundärprophylaxemuster für FN über bis zu 6 Zyklen Chemotherapie, mit oder ohne vorherige, gleichzeitige oder spätere Strahlentherapie oder Operation.
Zyklus 6. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
EP2006-Dauer nach Tumortyp: Zyklusniveau
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Ziel 2: Beschreibung der EP2006-Primär- oder Sekundärprophylaxemuster für FN über bis zu 6 Zyklen Chemotherapie, mit oder ohne vorherige, gleichzeitige oder spätere Strahlentherapie oder Operation.
Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
EP2006 Dauer nach Prophylaxetyp: Zyklusstufe
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Ziel 2: Beschreibung der EP2006-Primär- oder Sekundärprophylaxemuster für FN über bis zu 6 Zyklen Chemotherapie, mit oder ohne vorherige, gleichzeitige oder spätere Strahlentherapie oder Operation.
Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
EP2006 Dauer nach Chemotherapie-Toxizität: Zyklusniveau
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Ziel 2: Beschreibung der EP2006-Primär- oder Sekundärprophylaxemuster für FN über bis zu 6 Zyklen Chemotherapie, mit oder ohne vorherige, gleichzeitige oder spätere Strahlentherapie oder Operation.
Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Prozentsatz der Patienten mit jedem EORTC-identifizierten Risikofaktor für FN zu Studienbeginn
Zeitfenster: Anmeldezyklus. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.

Ziel 3: Bestimmung, inwieweit die primäre und sekundäre Prophylaxe von FN bei Krebspatienten mit den EORTC-Best-Practice-Richtlinien und Dosierungsempfehlungen übereinstimmt und ob dies mit besseren Ergebnissen verbunden ist.

* Eine fortgeschrittene Erkrankung ist definiert als Stadium IV (Stadium III oder IV bei multiplem Myelom) UND vorherige Chemotherapie im metastasierten Zustand. Der PRS ist eine Quantifizierung von acht individuellen Risikofaktoren für Patienten (EORTC-Richtlinien 2010).

Lebenslauf: Herz-Kreislauf; EORTC: Europäische Organisation für Forschung und Behandlung bei Krebs; FN: fieberhafte Neutropenie; Hb: Hämoglobin

Anmeldezyklus. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
Prozentsatz der Patienten mit jedem EORTC-identifizierten Risikofaktor für FN bei Patienten mit Chemotherapie-Risiko 10–20 % zu Studienbeginn
Zeitfenster: Anmeldezyklus. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.

Ziel 3: Bestimmung, inwieweit die primäre und sekundäre Prophylaxe von FN bei Krebspatienten mit den EORTC-Best-Practice-Richtlinien und Dosierungsempfehlungen übereinstimmt und ob dies mit besseren Ergebnissen verbunden ist.

* Eine fortgeschrittene Erkrankung ist definiert als Stadium IV (Stadium III oder IV bei multiplem Myelom) UND vorherige Chemotherapie im metastasierten Zustand. CV: kardiovaskulär; EORTC: Europäische Organisation für Forschung und Behandlung bei Krebs; FN: fieberhafte Neutropenie; Hb: Hämoglobin

Anmeldezyklus. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
Patientenrisiko-Score (PRS) für alle Patienten
Zeitfenster: Anmeldezyklus. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.

Ziel 3: Bestimmung, inwieweit die primäre und sekundäre Prophylaxe von FN bei Krebspatienten mit den EORTC-Best-Practice-Richtlinien und Dosierungsempfehlungen übereinstimmt und ob dies mit besseren Ergebnissen verbunden ist.

Der Patientenrisiko-Score (PRS) zeigt das individuelle Patientenrisiko für FN. Der PRS ist eine Summe aus acht gewichteten individuellen Patientenrisikofaktoren für FN und ergibt einen möglichen Score von 0 bis 11 (höchstes Risiko für FN). Den Risikofaktoren wurden Gewichtungen zugewiesen, die auf dem in den Leitlinien und dem SC-Konsens festgelegten Risikoniveau basierten (Alter > 65 Jahre: 3,0; fortgeschrittene Erkrankung: 1,5; Vorgeschichte von FN: 3,0; Keine Antibiotikaprophylaxe: 0,5; schlechte Leistungsfähigkeit/Ernährungsstatus: 1,5). ; weibliches Geschlecht: 0,5; Hb<12g/dl: 0,5; Nieren-, Herz-Kreislauf- oder Lebererkrankung: 0,5).

Fortgeschrittene Erkrankung: Stadium IV oder III + vorherige Chemotherapie bei Metastasierung; Lebenslauf: Herz-Kreislauf; EORTC: Europäische Organisation für Forschung und Behandlung bei Krebs; FN: febrile Neutropenie

Anmeldezyklus. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
Patientenrisiko-Score (PRS) für Patienten, die eine Chemotherapie mit einem FN-Risiko von 10–20 % nach Tumortyp erhalten
Zeitfenster: Anmeldezyklus. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.

Ziel 3: Bestimmung, inwieweit die primäre und sekundäre Prophylaxe von FN bei Krebspatienten mit den EORTC-Best-Practice-Richtlinien und Dosierungsempfehlungen übereinstimmt und ob dies mit besseren Ergebnissen verbunden ist.

Der Patientenrisiko-Score (PRS) zeigt das individuelle Patientenrisiko für FN. Der PRS ist eine Summe aus acht gewichteten individuellen Patientenrisikofaktoren für FN und ergibt einen möglichen Score von 0 bis 11 (höchstes Risiko für FN). Den Risikofaktoren wurden Gewichtungen zugewiesen, die auf dem in den Leitlinien und dem SC-Konsens festgelegten Risikoniveau basierten (Alter > 65 Jahre: 3,0; fortgeschrittene Erkrankung: 1,5; Vorgeschichte von FN: 3,0; Keine Antibiotikaprophylaxe: 0,5; schlechte Leistungsfähigkeit/Ernährungsstatus: 1,5). ; weibliches Geschlecht: 0,5; Hb<12g/dl: 0,5; Nieren-, Herz-Kreislauf- oder Lebererkrankung: 0,5).

Fortgeschrittene Erkrankung: Stadium IV oder III + vorherige Chemotherapie bei Metastasierung; Lebenslauf: Herz-Kreislauf; EORTC: Europäische Organisation für Forschung und Behandlung bei Krebs; FN: febrile Neutropenie

Anmeldezyklus. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
Prozentsatz der Patienten mit jeder Prophylaxeentscheidung nach Chemotherapie-assoziiertem FN-Risiko
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 3: Bestimmung, inwieweit die primäre und sekundäre Prophylaxe von FN bei Krebspatienten mit den EORTC-Best-Practice-Richtlinien und Dosierungsempfehlungen übereinstimmt und ob dies mit besseren Ergebnissen verbunden ist.

FN: Febrile Neutropenie; EORTC: Europäische Organisation für Forschung und Behandlung von Krebs

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Prozentsatz der Patienten mit jedem Chemotherapie-Risiko-Score (CRS)-Ergebnis nach Tumortyp
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 3: Bestimmung, inwieweit die primäre und sekundäre Prophylaxe von FN bei Krebspatienten mit den EORTC-Best-Practice-Richtlinien und Dosierungsempfehlungen übereinstimmt und ob dies mit besseren Ergebnissen verbunden ist.

Das CRS quantifiziert, ob die Entscheidung, EP2006 entweder als Primär- oder Sekundärprophylaxe einzuleiten, mit der Empfehlung der EORTC-Leitlinie (2010) übereinstimmt, basierend auf der Chemotherapie-Toxizität des Patienten (<10 %, 10-20 % oder >20 % Risiko für FN) und dem PRS. Es gibt drei mögliche Ergebnisse: unterbehandelt, richtig behandelt, überbehandelt

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
EP2006-Tag der Einführung in Bezug auf Leitlinien nach Krebsart
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 3: Bestimmung, inwieweit die primäre und sekundäre Prophylaxe von FN bei Krebspatienten mit den EORTC-Best-Practice-Richtlinien und Dosierungsempfehlungen übereinstimmt und ob dies mit besseren Ergebnissen verbunden ist.

^ 168 Zyklen, in denen ZARZIO® am 4. Tag oder später begonnen wurde, betrafen Therapien, die nach Ansicht des Lenkungsausschusses der Studie für die GCSF-Einleitung jeden Tag nach der Chemotherapie (Tag 1 oder später) geeignet waren, z. B. Etoposid; Daher wurden diese Patienten erneut als innerhalb der Leitlinien liegende Patienten eingestuft

DLBCL – diffuses großzelliges B-Zell-Lymphom. Richtlinien beziehen sich auf die EORTC 2010-Richtlinien

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
GCSF-Initiationsbewertung (GIS)
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 3: Bestimmung, inwieweit die primäre und sekundäre Prophylaxe von FN bei Krebspatienten mit den EORTC-Best-Practice-Richtlinien und Dosierungsempfehlungen übereinstimmt und ob dies mit besseren Ergebnissen verbunden ist.

ANC=Absolute Neutrophilenzahl; GIS-Score 0 (EP2006 begann am Tag 0 der Chemotherapie oder am Tag 10 oder später); GIS-Score 0,50 (EP2006 begann an den Tagen 7–9 der Chemotherapie); GIS-Score 0,75 (EP2006 initiiert an den Tagen 4–6 der Chemotherapie); GIS-Score 1,00 (EP2006 initiiert gemäß EORTC-Richtlinien (2010) an den Tagen 1–3 nach der Chemotherapie)

ANC=Absolute Neutrophilenzahl; CIN=Chemotherapie-induzierte Neutropenie; EORTC=Europäische Organisation für Forschung und Behandlung bei Krebs; FN=Fieberhafte Neutropenie; GCSF=Granulozytenkolonie-stimulierender Faktor; GIS = Granulozyten-Kolonie-stimulierender Faktor-Initiations-Score

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
GCSF-Persistenz-Score (GPS)
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 3: Bestimmung, inwieweit die primäre und sekundäre Prophylaxe von FN bei Krebspatienten mit den EORTC-Best-Practice-Richtlinien und Dosierungsempfehlungen übereinstimmt und ob dies mit besseren Ergebnissen verbunden ist.

Das GPS bewertet die Persistenz basierend auf der Anzahl der Zyklen in der Chemotherapielinie, in der EP2006 verabreicht wurde, D, im Verhältnis zur Anzahl der Zyklen, in denen es hätte fortgesetzt werden sollen, C. Somit ist das GPS = D/C und reicht von 0 bis 1,0

ANC=Absolute Neutrophilenzahl; CIN=Chemotherapie-induzierte Neutropenie; EORTC=Europäische Organisation für Forschung und Behandlung bei Krebs; FN=Fieberhafte Neutropenie; GCSF = Granulozytenkolonie-stimulierender Faktor

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
GCSF-Kongruenz-Score (GCS)
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 3: Bestimmung, inwieweit die primäre und sekundäre Prophylaxe von FN bei Krebspatienten mit den EORTC-Best-Practice-Richtlinien und Dosierungsempfehlungen übereinstimmt und ob dies mit besseren Ergebnissen verbunden ist.

Der GCS wird auf Patientenebene als Gesamtbewertung der Übereinstimmung der tatsächlichen GCSF-Behandlung mit der empfohlenen Behandlung berechnet. Der GCS wird wie folgt berechnet und die Werte reichen von 0 bis 3: GCS = Σ(CRS + mittlerer GIS über alle Zyklen + GPS), wobei höhere Werte eine höhere Kongruenz anzeigen.

CRS: Chemotherapie-Risiko-Score (0 oder 1 mit 1 am besten); FN: fieberhafte Neutropenie; GCSF: Granulozyten-Kolonie-stimulierender Faktor; GIS=GCSF Initiation Score (0 bis 1 mit 1 am besten); GPS=GCSF-Persistenz-Score (0 bis 1 mit 1 am besten);

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Absolute Neutrophilenzahl (ANC) bei EP2006-Initiierung
Zeitfenster: Anmeldezyklus. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
Ziel 4: Beschreibung der hämatologischen Ergebnisse, die im Zusammenhang mit der primären und sekundären prophylaktischen Anwendung von EP2006 bei Patienten mit FN-Risiko beobachtet wurden; einschließlich bahnbrechender Episoden von FN.
Anmeldezyklus. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
Absolute Neutrophilenzahl (ANC) über alle Zyklen
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Ziel 4: Beschreibung der hämatologischen Ergebnisse, die im Zusammenhang mit der primären und sekundären prophylaktischen Anwendung von EP2006 bei Patienten mit FN-Risiko beobachtet wurden; einschließlich bahnbrechender Episoden von FN.
Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Anzahl der Patienten mit CIN/FN-Episoden: Patientenebene
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 4: Beschreibung der hämatologischen Ergebnisse, die im Zusammenhang mit der primären und sekundären prophylaktischen Anwendung von EP2006 bei Patienten mit FN-Risiko beobachtet wurden; einschließlich bahnbrechender Episoden von FN.

CIN: Chemotherapie-induzierte Neutropenie; FN: Febrile Neutropenie; Störung der Chemotherapie = Dosisreduktion, -verzögerung und/oder -abbruch; Zusammengesetzt (entweder CIN-Grad 4, FN, CIN/FN-bedingter Krankenhausaufenthalt oder CIN/FN-bedingte Chemotherapiestörung)

Ein Patient kann in mehr als eine oder keine der angezeigten Kategorien fallen.

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
CIN/FN-Episoden: Zyklusebene
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 4: Beschreibung der hämatologischen Ergebnisse, die im Zusammenhang mit der primären und sekundären prophylaktischen Anwendung von EP2006 bei Patienten mit FN-Risiko beobachtet wurden; einschließlich bahnbrechender Episoden von FN.

Chemotherapie-induzierte Neutropenie (CIN); Febrile Neutropenie (FN); Störung der Chemotherapie = Dosisreduktion, -verzögerung und/oder -abbruch; Kombiniert (entweder CIN-Grad 4, FN, CIN/FN-bedingte Krankenhauseinweisung [RH] oder CIN/FN-bedingte Chemotherapiestörung [RCD])

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Inzidenz der Ergebnisse nach Chemotherapierisiko: Patientenebene
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 5: Beschreibung der Verteilung von Verzögerungen und Reduzierungen der Chemotherapiedosis, Verzögerungen und Absagen von chirurgischen Eingriffen, Verzögerungen, Dosisreduzierungen und Absagen von Strahlentherapien sowie der Mortalität (GCSF-bedingt; FN-bedingt; krebsbedingt; nicht im Zusammenhang mit GCSF, FN, oder Krebs; alle Ursachen); und schätzen Sie die Zeit bis zum Auftreten solcher Ereignisse im Verlauf der EP2006-Behandlung ab.

Die Tabelle zeigt die Häufigkeit unterschiedlicher Ergebnisse und das zusammengesetzte Ergebnis nach Chemotherapie-Risikogruppe. ^Der zusammengesetzte Endpunkt umfasst CIN-Grad 4, FN, CIN/FN-bedingte Krankenhausaufenthalte und CIN/FN-bedingte Chemotherapiestörungen.

CIN: Chemotherapie-induzierte Neutropenie; FN: Febrile Neutropenie; ANC: Absolute Neutrophilenzahl; GIS: GCSF-Initiationsbewertung; Die unten genannten Prophylaxeentscheidungen beziehen sich auf die EORTC-Richtlinien (2010).

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Inzidenz von CIN/FN-bedingten Chemotherapiestörungen nach EP2006. Prophylaxetyp: Patientenebene
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 5: Beschreibung der Verteilung von Verzögerungen und Reduzierungen der Chemotherapiedosis, Verzögerungen und Absagen von chirurgischen Eingriffen, Verzögerungen, Dosisreduzierungen und Absagen von Strahlentherapien sowie der Mortalität (GCSF-bedingt; FN-bedingt; krebsbedingt; nicht im Zusammenhang mit GCSF, FN, oder Krebs; alle Ursachen); und schätzen Sie die Zeit bis zum Auftreten solcher Ereignisse im Verlauf der EP2006-Behandlung ab.

CIN: Chemotherapie-induzierte Neutropenie; FN: Febrile Neutropenie; ANC: Absolute Neutrophilenzahl; GIS: GCSF-Initiationsbewertung; Die unten genannten Prophylaxeentscheidungen beziehen sich auf die EORTC-Richtlinien (2010).

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Inzidenz von CIN/FN-bedingten Krankenhausaufenthaltsergebnissen nach EP2006-Praxismustern (relativ zu Leitlinien): Patientenebene
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 5: Beschreibung der Verteilung von Verzögerungen und Reduzierungen der Chemotherapiedosis, Verzögerungen und Absagen von chirurgischen Eingriffen, Verzögerungen, Dosisreduzierungen und Absagen von Strahlentherapien sowie der Mortalität (GCSF-bedingt; FN-bedingt; krebsbedingt; nicht im Zusammenhang mit GCSF, FN, oder Krebs; alle Ursachen); und schätzen Sie die Zeit bis zum Auftreten solcher Ereignisse im Verlauf der EP2006-Behandlung ab.

Die Tabelle zeigt die Inzidenz unterschiedlicher Ergebnisse und das zusammengesetzte Ergebnis nach Prophylaxeentscheidung (relativ zu den Leitlinien). ^Der zusammengesetzte Endpunkt umfasst CIN-Grad 4, FN, CIN/FN-bedingte Krankenhausaufenthalte und CIN/FN-bedingte Chemotherapiestörungen.

CIN: Chemotherapie-induzierte Neutropenie; FN: Febrile Neutropenie; ANC: Absolute Neutrophilenzahl; GIS: GCSF-Initiationsbewertung; Die unten genannten Prophylaxeentscheidungen beziehen sich auf die EORTC-Richtlinien (2010).

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Inzidenz von CIN-Episoden Grad 4 nach EP2006-Dosis: Patientenebene
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 5: Beschreibung der Verteilung von Verzögerungen und Reduzierungen der Chemotherapiedosis, Verzögerungen und Absagen von chirurgischen Eingriffen, Verzögerungen, Dosisreduzierungen und Absagen von Strahlentherapien sowie der Mortalität (GCSF-bedingt; FN-bedingt; krebsbedingt; nicht im Zusammenhang mit GCSF, FN, oder Krebs; alle Ursachen); und schätzen Sie die Zeit bis zum Auftreten solcher Ereignisse im Verlauf der EP2006-Behandlung ab.

CIN: Chemotherapie-induzierte Neutropenie; FN: Febrile Neutropenie; ANC: Absolute Neutrophilenzahl; GIS: GCSF-Initiationsbewertung; Die unten genannten Prophylaxeentscheidungen beziehen sich auf die EORTC-Richtlinien (2010).

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Inzidenz der Ergebnisse nach mittlerem GIS: Patientenebene
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 5: Beschreibung der Verteilung von Verzögerungen und Reduzierungen der Chemotherapiedosis, Verzögerungen und Absagen von chirurgischen Eingriffen, Verzögerungen, Dosisreduzierungen und Absagen von Strahlentherapien sowie der Mortalität (GCSF-bedingt; FN-bedingt; krebsbedingt; nicht im Zusammenhang mit GCSF, FN, oder Krebs; alle Ursachen); und schätzen Sie die Zeit bis zum Auftreten solcher Ereignisse im Verlauf der EP2006-Behandlung ab.

Die Tabelle zeigt die Häufigkeit der Ergebnisse pro Tag (mittlerer GIS über alle Besuche). ^Das zusammengesetzte Ergebnis umfasst CIN Grad 4, FN, CIN/FN-bedingte Krankenhauseinweisung und CIN/FN-bedingte Chemotherapiestörung

CIN: Chemotherapie-induzierte Neutropenie; FN: Febrile Neutropenie; ANC: Absolute Neutrophilenzahl; GIS: GCSF-Initiationsbewertung; Die unten genannten Prophylaxeentscheidungen beziehen sich auf die EORTC-Richtlinien (2010).

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Inzidenz der Ergebnisse: Zyklusniveau
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 5: Beschreibung der Verteilung von Verzögerungen und Reduzierungen der Chemotherapiedosis, Verzögerungen und Absagen von chirurgischen Eingriffen, Verzögerungen, Dosisreduzierungen und Absagen von Strahlentherapien sowie der Mortalität (GCSF-bedingt; FN-bedingt; krebsbedingt; nicht im Zusammenhang mit GCSF, FN, oder Krebs; alle Ursachen); und schätzen Sie die Zeit bis zum Auftreten solcher Ereignisse im Verlauf der EP2006-Behandlung ab.

Die Tabelle zeigt die Häufigkeit von Ergebnissen auf Zyklusebene. ^Das zusammengesetzte Ergebnis umfasst CIN Grad 4, FN, CIN/FN-bedingte Krankenhauseinweisung und CIN/FN-bedingte Chemotherapiestörung

CIN: Chemotherapie-induzierte Neutropenie; FN: Febrile Neutropenie; ANC: Absolute Neutrophilenzahl; GIS: GCSF-Initiationsbewertung; Die unten genannten Prophylaxeentscheidungen beziehen sich auf die EORTC-Richtlinien (2010).

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Inzidenz der Ergebnisse nach Tag der Studienmedikamenteneinleitung: Zyklusniveau
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 5: Beschreibung der Verteilung von Verzögerungen und Reduzierungen der Chemotherapiedosis, Verzögerungen und Absagen von chirurgischen Eingriffen, Verzögerungen, Dosisreduzierungen und Absagen von Strahlentherapien sowie der Mortalität (GCSF-bedingt; FN-bedingt; krebsbedingt; nicht im Zusammenhang mit GCSF, FN, oder Krebs; alle Ursachen); und schätzen Sie die Zeit bis zum Auftreten solcher Ereignisse im Verlauf der EP2006-Behandlung ab.

Die Tabelle zeigt die Häufigkeit von Ergebnissen auf Zyklusebene nach Tag des Beginns der Studienmedikation. ^Das zusammengesetzte Ergebnis umfasst CIN Grad 4, FN, CIN/FN-bedingte Krankenhauseinweisung und CIN/FN-bedingte Chemotherapiestörung

CIN: Chemotherapie-induzierte Neutropenie; FN: Febrile Neutropenie; ANC: Absolute Neutrophilenzahl; GIS: GCSF-Initiationsbewertung; Die unten genannten Prophylaxeentscheidungen beziehen sich auf die EORTC-Richtlinien (2010). *Tag der Einführung von EP2006 – Tag 0 (während der Chemotherapie); **Tag der Einführung des EP2006 – Tage 1–3 (gemäß Richtlinien)

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Inzidenz der Ergebnisse nach Dauer des Studienmedikaments: Zyklusniveau
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 5: Beschreibung der Verteilung von Verzögerungen und Reduzierungen der Chemotherapiedosis, Verzögerungen und Absagen von chirurgischen Eingriffen, Verzögerungen, Dosisreduzierungen und Absagen von Strahlentherapien sowie der Mortalität (GCSF-bedingt; FN-bedingt; krebsbedingt; nicht im Zusammenhang mit GCSF, FN, oder Krebs; alle Ursachen); und schätzen Sie die Zeit bis zum Auftreten solcher Ereignisse im Verlauf der EP2006-Behandlung ab.

Die Tabelle zeigt die Häufigkeit von Ergebnissen auf Zyklusebene nach Dauer des Studienmedikaments. ^Das zusammengesetzte Ergebnis umfasst CIN Grad 4, FN, CIN/FN-bedingte Krankenhauseinweisung und CIN/FN-bedingte Chemotherapiestörung

CIN: Chemotherapie-induzierte Neutropenie; FN: Febrile Neutropenie;

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Anzahl der Patienten nach Todesursache
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Ziel 5: Beschreibung der Verteilung von Verzögerungen und Reduzierungen der Chemotherapiedosis, Verzögerungen und Absagen von chirurgischen Eingriffen, Verzögerungen, Dosisreduzierungen und Absagen von Strahlentherapien sowie der Mortalität (GCSF-bedingt; FN-bedingt; krebsbedingt; nicht im Zusammenhang mit GCSF, FN, oder Krebs; alle Ursachen); und schätzen Sie die Zeit bis zum Auftreten solcher Ereignisse im Verlauf der EP2006-Behandlung ab.
Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Anzahl der Teilnehmer mit Gesamtmortalität nach beliebigem/keinem Grad 4 CIN und/oder FN
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 5: Beschreibung der Verteilung von Verzögerungen und Reduzierungen der Chemotherapiedosis, Verzögerungen und Absagen von chirurgischen Eingriffen, Verzögerungen, Dosisreduzierungen und Absagen von Strahlentherapien sowie der Mortalität (GCSF-bedingt; FN-bedingt; krebsbedingt; nicht im Zusammenhang mit GCSF, FN, oder Krebs; alle Ursachen); und schätzen Sie die Zeit bis zum Auftreten solcher Ereignisse im Verlauf der EP2006-Behandlung ab.

Die Tabelle zeigt die Anzahl der verstorbenen Patienten in jeder Gruppe.

CIN: Chemotherapie-induzierte Neutropenie; FN: febrile Neutropenie

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Anzahl der Teilnehmer mit Gesamtmortalität aufgrund einer CIN/FN-bedingten Chemotherapiestörung
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 5: Beschreibung der Verteilung von Verzögerungen und Reduzierungen der Chemotherapiedosis, Verzögerungen und Absagen von chirurgischen Eingriffen, Verzögerungen, Dosisreduzierungen und Absagen von Strahlentherapien sowie der Mortalität (GCSF-bedingt; FN-bedingt; krebsbedingt; nicht im Zusammenhang mit GCSF, FN, oder Krebs; alle Ursachen); und schätzen Sie die Zeit bis zum Auftreten solcher Ereignisse im Verlauf der EP2006-Behandlung ab.

Die Tabelle zeigt die Anzahl der Patienten, die an einer oder keiner CIN/FN-bedingten Chemotherapiestörung starben.

CIN: Chemotherapie-induzierte Neutropenie; FN: febrile Neutropenie

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Anzahl der Teilnehmer mit krebsbedingter Mortalität nach beliebigem/keinem Grad 4 CIN oder FN
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 5: Beschreibung der Verteilung von Verzögerungen und Reduzierungen der Chemotherapiedosis, Verzögerungen und Absagen von chirurgischen Eingriffen, Verzögerungen, Dosisreduzierungen und Absagen von Strahlentherapien sowie der Mortalität (GCSF-bedingt; FN-bedingt; krebsbedingt; nicht im Zusammenhang mit GCSF, FN, oder Krebs; alle Ursachen); und schätzen Sie die Zeit bis zum Auftreten solcher Ereignisse im Verlauf der EP2006-Behandlung ab.

Die Tabelle zeigt die Anzahl der Patienten, die einen krebsbedingten Tod durch irgendeine/keine CIN oder FN Grad 4 erlitten haben

CIN: Chemotherapie-induzierte Neutropenie; FN: febrile Neutropenie

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Anzahl der Teilnehmer mit krebsbedingter Mortalität aufgrund einer CIN/FN-bedingten Chemotherapiestörung
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 5: Beschreibung der Verteilung von Verzögerungen und Reduzierungen der Chemotherapiedosis, Verzögerungen und Absagen von chirurgischen Eingriffen, Verzögerungen, Dosisreduzierungen und Absagen von Strahlentherapien sowie der Mortalität (GCSF-bedingt; FN-bedingt; krebsbedingt; nicht im Zusammenhang mit GCSF, FN, oder Krebs; alle Ursachen); und schätzen Sie die Zeit bis zum Auftreten solcher Ereignisse im Verlauf der EP2006-Behandlung ab.

Die Tabelle zeigt die Anzahl der Patienten, die aufgrund einer/keinen CIN/FN-bedingten Chemotherapiestörung einen krebsbedingten Tod erlitten

CIN: Chemotherapie-induzierte Neutropenie; FN: febrile Neutropenie

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Anzahl der Teilnehmer mit einer CIN/FN-bedingten Chemotherapiestörung nach Prophylaxetyp
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 5: Beschreibung der Verteilung von Verzögerungen und Reduzierungen der Chemotherapiedosis, Verzögerungen und Absagen von chirurgischen Eingriffen, Verzögerungen, Dosisreduzierungen und Absagen von Strahlentherapien sowie der Mortalität (GCSF-bedingt; FN-bedingt; krebsbedingt; nicht im Zusammenhang mit GCSF, FN, oder Krebs; alle Ursachen); und schätzen Sie die Zeit bis zum Auftreten solcher Ereignisse im Verlauf der EP2006-Behandlung ab.

Die Tabelle zeigt die Anzahl der Patienten mit einer CIN/FN-bedingten Chemotherapiestörung nach Prophylaxetyp.

CIN: Chemotherapie-induzierte Neutropenie; FN: febrile Neutropenie

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Anzahl der Teilnehmer mit einer CIN/FN-bedingten Chemotherapiestörung nach Behandlungsentscheidung
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 5: Beschreibung der Verteilung von Verzögerungen und Reduzierungen der Chemotherapiedosis, Verzögerungen und Absagen von chirurgischen Eingriffen, Verzögerungen, Dosisreduzierungen und Absagen von Strahlentherapien sowie der Mortalität (GCSF-bedingt; FN-bedingt; krebsbedingt; nicht im Zusammenhang mit GCSF, FN, oder Krebs; alle Ursachen); und schätzen Sie die Zeit bis zum Auftreten solcher Ereignisse im Verlauf der EP2006-Behandlung ab.

Die Tabelle zeigt die Anzahl der Patienten mit CIN/FN-bedingten Chemotherapiestörungen nach Behandlungsentscheidung.

CIN: Chemotherapie-induzierte Neutropenie; FN: febrile Neutropenie

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Prädiktoren für die absolute Neutrophilenzahl
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 6: Untersuchung der mehrstufigen Determinanten (Patient, Zentrum) der hämatologischen Ergebnisse der Primär- und Sekundärprophylaxe mit EP2006, um die Variabilität der erzielten Ergebnisse besser zu verstehen.

Hierarchische Modellierung wurde verwendet, um die Beziehung zwischen Variablen auf Patienten- und Arzt-/Zentrumsebene und dem Ansprechen auf die Behandlung im Hinblick auf ANC zu testen. Diese Analyse wurde auf Zyklusebene unter Verwendung einer 1-Zyklus-Verzögerung zwischen Behandlungsmustern und Ergebnissen durchgeführt, d. h. die Studienmedikamentenbehandlungsmuster in einem Zyklus sagten den ANC-Wert zu Beginn des nächsten Zyklus voraus. Es wurden logarithmisch transformierte ANC-Werte verwendet.

Die Tabelle zeigt Prädiktoren für ANC: GCSF-Entscheidung, Dosis des Studienmedikaments, Tumortyp, Geschlecht des Patienten, ECOG, Hb

Da logarithmisch transformierte ANC-Werte (Absolute Neutrophil Count) verwendet wurden, kann Exp(beta) als prozentuale Änderung der ANC für jede Einheitsänderung im Prädiktor oder für jede Kategorie relativ zum Referenten (für kategoriale Variablen) interpretiert werden. Hb=Hämoglobin

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Kovarianzparameterschätzungen der absoluten Neutrophilenzahl auf Patienten-/Zentrumsebene
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 6: Untersuchung der mehrstufigen Determinanten (Patient, Zentrum) der hämatologischen Ergebnisse der Primär- und Sekundärprophylaxe mit EP2006, um die Variabilität der erzielten Ergebnisse besser zu verstehen.

Mittelwert und Standardfehler, geschätzt aus ANCOVA

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
EP2006-Tag der Initiation: Zyklusverteilung
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 2: Beschreibung der EP2006-Primär- oder Sekundärprophylaxemuster für FN über bis zu 6 Zyklen Chemotherapie, mit oder ohne vorherige, gleichzeitige oder spätere Strahlentherapie oder Operation.

Die Tabelle zeigt die Anzahl der Zyklen pro Tag nach der Chemotherapie.

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
EP2006-Zyklen nach Behandlungsdauer
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Ziel 2: Beschreibung der EP2006-Primär- oder Sekundärprophylaxemuster für FN über bis zu 6 Zyklen Chemotherapie, mit oder ohne vorherige, gleichzeitige oder spätere Strahlentherapie oder Operation
Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Inzidenz der Ergebnisse
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 5: Beschreibung der Verteilung von Verzögerungen und Reduzierungen der Chemotherapiedosis, Verzögerungen und Absagen von chirurgischen Eingriffen, Verzögerungen, Dosisreduzierungen und Absagen von Strahlentherapien sowie der Mortalität (GCSF-bedingt; FN-bedingt; krebsbedingt; nicht im Zusammenhang mit GCSF, FN, oder Krebs; alle Ursachen); und schätzen Sie die Zeit bis zum Auftreten solcher Ereignisse im Verlauf der EP2006-Behandlung ab.

Die Tabelle zeigt die Häufigkeit unterschiedlicher Ergebnisse und das zusammengesetzte Ergebnis nach Chemotherapie-Risikogruppe. ^Der zusammengesetzte Endpunkt umfasst CIN-Grad 4, FN, CIN/FN-bedingte Krankenhausaufenthalte und CIN/FN-bedingte Chemotherapiestörungen.

CIN: Chemotherapie-induzierte Neutropenie; FN: Febrile Neutropenie; ANC: Absolute Neutrophilenzahl; GIS: GCSF-Initiationsbewertung; Die unten genannten Prophylaxeentscheidungen beziehen sich auf die EORTC-Richtlinien (2010).

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Kohortenidentifikation
Zeitfenster: Anmeldezyklus. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.

Ziel 7: Identifizierung verschiedener latenter Cluster von Krebspatienten im Endstadium, die eine Chemotherapie erhalten und mit EP2006 zur Behandlung oder Primär- oder Sekundärprophylaxe von FN behandelt werden, unter Verwendung statistischer Data-Mining-Techniken zur Profilierung von Patienten auf der Grundlage ihrer Krankengeschichte, begleitender komorbider Erkrankungen usw aktueller klinischer Status.

Eine Zwei-Gruppen-Lösung konvergierte und die Gruppen unterschieden sich anhand wichtiger Basisvariablen. Allerdings waren die Gruppengrößen für eine weitere Analyse zu ungleich verteilt, da die „Hochrisikogruppe“ nur 3,0 % der auswertbaren Stichprobe ausmachte.

ANC=Absolute Neutrophilenzahl; CIN=Chemotherapie-induzierte Neutropenie; FN=Fieberhafte Neutropenie

Anmeldezyklus. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
Merkmale der Cluster: Beginn der Hämoglobin-Studie
Zeitfenster: Anmeldezyklus. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
Ziel 7: Identifizierung verschiedener latenter Cluster von Krebspatienten im Endstadium, die eine Chemotherapie erhalten und mit EP2006 zur Behandlung oder Primär- oder Sekundärprophylaxe von FN behandelt werden, unter Verwendung statistischer Data-Mining-Techniken zur Profilierung von Patienten auf der Grundlage ihrer Krankengeschichte, begleitender komorbider Erkrankungen usw aktueller klinischer Status.
Anmeldezyklus. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
Merkmale der Cluster: ECOG-Leistungsstatus
Zeitfenster: Anmeldezyklus. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.

Ziel 7: Identifizierung verschiedener latenter Cluster von Krebspatienten im Endstadium, die eine Chemotherapie erhalten und mit EP2006 zur Behandlung oder Primär- oder Sekundärprophylaxe von FN behandelt werden, unter Verwendung statistischer Data-Mining-Techniken zur Profilierung von Patienten auf der Grundlage ihrer Krankengeschichte, begleitender komorbider Erkrankungen usw aktueller klinischer Status.

Der ECOG-Score ist eine Schweregradskala von 0 bis 5 (höchste) zur Einstufung der Toxizität und ist wie folgt definiert: 0 = keine, 1 = leicht, 2 = mäßig, 3 = schwer, 4 = lebensbedrohlich, 5 = tödlich. ECOG wird ausführlicher von Oken et al., Am J Clin Oncol (CCT) 5:649-655, 1982, beschrieben.

FN=Fieberhafte Neutropenie; ECOG: Europäische kooperative Onkologiegruppe

Anmeldezyklus. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
Merkmale der Cluster: Krebsstadium
Zeitfenster: Anmeldezyklus. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.

Ziel 7: Identifizierung verschiedener latenter Cluster von Krebspatienten im Endstadium, die eine Chemotherapie erhalten und mit EP2006 zur Behandlung oder Primär- oder Sekundärprophylaxe von FN behandelt werden, unter Verwendung statistischer Data-Mining-Techniken zur Profilierung von Patienten auf der Grundlage ihrer Krankengeschichte, begleitender komorbider Erkrankungen usw aktueller klinischer Status.

FN=Fieberhafte Neutropenie

Anmeldezyklus. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
Merkmale von Clustern: Geschichte des Antibiotikaeinsatzes bei CIN
Zeitfenster: Anmeldezyklus. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.

Ziel 7: Identifizierung verschiedener latenter Cluster von Krebspatienten im Endstadium, die eine Chemotherapie erhalten und mit EP2006 zur Behandlung oder Primär- oder Sekundärprophylaxe von FN behandelt werden, unter Verwendung statistischer Data-Mining-Techniken zur Profilierung von Patienten auf der Grundlage ihrer Krankengeschichte, begleitender komorbider Erkrankungen usw aktueller klinischer Status.

CIN = Chemotherapie-induzierte Neutropenie; FN=Fieberhafte Neutropenie

Anmeldezyklus. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
Merkmale der Cluster: Leber-, Nieren- und/oder Herz-Kreislauf-Erkrankungen
Zeitfenster: Anmeldezyklus. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.

Ziel 7: Identifizierung verschiedener latenter Cluster von Krebspatienten im Endstadium, die eine Chemotherapie erhalten und mit EP2006 zur Behandlung oder Primär- oder Sekundärprophylaxe von FN behandelt werden, unter Verwendung statistischer Data-Mining-Techniken zur Profilierung von Patienten auf der Grundlage ihrer Krankengeschichte, begleitender komorbider Erkrankungen usw aktueller klinischer Status.

FN=Fieberhafte Neutropenie

Anmeldezyklus. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes.
Modellierungsstufe 4 CIN-Folge: Zyklusniveau
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 8: Modellierung von Variablen auf Patienten- und Zentrumsebene zwischen Patienten, die auf die Primär- oder Sekundärprophylaxe mit EP2006 reagierten, und solchen, die nicht reagierten.

Ziel 9: Modellierung von Variablen auf Patienten- und Zentrumsebene zwischen Patienten, bei denen es zu Verzögerungen oder Reduzierungen der Chemotherapiedosis, zu Verzögerungen und Absagen von Operationen sowie zu Verzögerungen, Dosisreduzierungen oder -abbrüchen bei der Strahlentherapie kam, und denen, bei denen im Verlauf der Primär- oder Sekundärprophylaxe keine derartigen Ereignisse auftraten EP2006

Als Anhänge zu statistischen Analysen werden nur Ergebnisse mit einem p-Wert von <0,05 hinzugefügt.

CI: Konfidenzintervall; CIN: Chemotherapie-induzierte Neutropenie; GCSF: Granulozyten-Kolonie-stimulierender Faktor; GIS: GCSF-Initiationsbewertung

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Modellierung einer CIN-Episode Grad 4: Patientenebene
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 8: Modellierung von Variablen auf Patienten- und Zentrumsebene zwischen Patienten, die auf die Primär- oder Sekundärprophylaxe mit EP2006 reagierten, und solchen, die nicht reagierten.

Ziel 9: Modellierung von Variablen auf Patienten- und Zentrumsebene zwischen Patienten, bei denen es zu Verzögerungen oder Reduzierungen der Chemotherapiedosis, zu Verzögerungen und Absagen von Operationen sowie zu Verzögerungen, Dosisreduzierungen oder -abbrüchen bei der Strahlentherapie kam, und denen, bei denen im Verlauf der Primär- oder Sekundärprophylaxe keine derartigen Ereignisse auftraten EP2006

In den statistischen Anhängen werden nur Ergebnisse mit einem p-Wert <0,05 angezeigt.

H/o=Geschichte von; CI=Konfidenzintervall; CIN = Chemotherapie-induzierte Neutropenie

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Modellierung der FN-Episode: Zyklusebene
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 8: Modellierung von Variablen auf Patienten- und Zentrumsebene zwischen Patienten, die auf die Primär- oder Sekundärprophylaxe mit EP2006 reagierten, und solchen, die nicht reagierten.

Ziel 9: Modellierung von Variablen auf Patienten- und Zentrumsebene zwischen Patienten, bei denen es zu Verzögerungen oder Reduzierungen der Chemotherapiedosis, zu Verzögerungen und Absagen von Operationen sowie zu Verzögerungen, Dosisreduzierungen oder -abbrüchen bei der Strahlentherapie kam, und denen, bei denen im Verlauf der Primär- oder Sekundärprophylaxe keine derartigen Ereignisse auftraten EP2006.

In den statistischen Anhängen werden nur Ergebnisse mit einem p-Wert <0,05 angezeigt.

CI: Konfidenzintervall; CIN: Chemotherapie-induzierte Neutropenie; FN: fieberhafte Neutropenie; ECOG: Eastern Cooperative Oncology Group

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Modellierung der FN-Episode: Patientenebene
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 8: Modellierung von Variablen auf Patienten- und Zentrumsebene zwischen Patienten, die auf die Primär- oder Sekundärprophylaxe mit EP2006 reagierten, und solchen, die nicht reagierten.

Ziel 9: Modellierung von Variablen auf Patienten- und Zentrumsebene zwischen Patienten, bei denen es zu Verzögerungen oder Reduzierungen der Chemotherapiedosis, zu Verzögerungen und Absagen von Operationen sowie zu Verzögerungen, Dosisreduzierungen oder -abbrüchen bei der Strahlentherapie kam, und denen, bei denen im Verlauf der Primär- oder Sekundärprophylaxe keine derartigen Ereignisse auftraten EP2006

In den statistischen Anhängen werden nur Ergebnisse mit einem p-Wert <0,05 angezeigt.

CI: Konfidenzintervall; CIN: Chemotherapie-induzierte Neutropenie; FN: febrile Neutropenie

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Modellierung von CIN/FN-bedingten Krankenhausaufenthalten: Zyklusebene
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 8: Modellierung von Variablen auf Patienten- und Zentrumsebene zwischen Patienten, die auf die Primär- oder Sekundärprophylaxe mit EP2006 reagierten, und solchen, die nicht reagierten.

Ziel 9: Modellierung von Variablen auf Patienten- und Zentrumsebene zwischen Patienten, bei denen es zu Verzögerungen oder Reduzierungen der Chemotherapiedosis, zu Verzögerungen und Absagen von Operationen sowie zu Verzögerungen, Dosisreduzierungen oder -abbrüchen bei der Strahlentherapie kam, und denen, bei denen im Verlauf der Primär- oder Sekundärprophylaxe keine derartigen Ereignisse auftraten EP2006.

In den statistischen Anhängen werden nur Ergebnisse mit einem p-Wert <0,05 angezeigt.

CI: Konfidenzintervall; CIN: Chemotherapie-induzierte Neutropenie; FN: fieberhafte Neutropenie; ECOG: Eastern Cooperative Oncology Group.

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Modellierung von CIN/FN-bedingten Krankenhausaufenthalten: Patientenebene
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 8: Modellierung von Variablen auf Patienten- und Zentrumsebene zwischen Patienten, die auf die Primär- oder Sekundärprophylaxe mit EP2006 reagierten, und solchen, die nicht reagierten.

Ziel 9: Modellierung von Variablen auf Patienten- und Zentrumsebene zwischen Patienten, bei denen es zu Verzögerungen oder Reduzierungen der Chemotherapiedosis, zu Verzögerungen und Absagen von Operationen sowie zu Verzögerungen, Dosisreduzierungen oder -abbrüchen bei der Strahlentherapie kam, und denen, bei denen im Verlauf der Primär- oder Sekundärprophylaxe keine derartigen Ereignisse auftraten EP2006.

In den statistischen Anhängen werden nur Ergebnisse mit einem p-Wert <0,05 angezeigt.

CI: Konfidenzintervall; CIN: Chemotherapie-induzierte Neutropenie; FN: fieberhafte Neutropenie; ECOG: Eastern Cooperative Oncology Group.

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Modellierung von CIN/FN-bedingten Chemotherapiestörungen: Zyklusebene
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 8: Modellierung von Variablen auf Patienten- und Zentrumsebene zwischen Patienten, die auf die Primär- oder Sekundärprophylaxe mit EP2006 reagierten, und solchen, die nicht reagierten.

Ziel 9: Modellierung von Variablen auf Patienten- und Zentrumsebene zwischen Patienten, bei denen es zu Verzögerungen oder Reduzierungen der Chemotherapiedosis, zu Verzögerungen und Absagen von Operationen sowie zu Verzögerungen, Dosisreduzierungen oder -abbrüchen bei der Strahlentherapie kam, und denen, bei denen im Verlauf der Primär- oder Sekundärprophylaxe keine derartigen Ereignisse auftraten EP2006.

In den statistischen Anhängen werden nur Ergebnisse mit einem p-Wert <0,05 angezeigt.

CI: Konfidenzintervall; CIN: Chemotherapie-induzierte Neutropenie; GCSF: Granulozyten-Kolonie-stimulierender Faktor; GIS: GCSF-Initiationsbewertung; Störung der Chemotherapie = Dosisreduktion, Verzögerung und/oder Abbruch

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Modellierung CIN/FN-bedingter Chemotherapiestörungen: Patientenebene (Prädiktoren auf Patientenebene)
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 8: Modellierung von Variablen auf Patienten- und Zentrumsebene zwischen Patienten, die auf die Primär- oder Sekundärprophylaxe mit EP2006 reagierten, und solchen, die nicht reagierten.

Ziel 9: Modellierung von Variablen auf Patienten- und Zentrumsebene zwischen Patienten, bei denen es zu Verzögerungen oder Reduzierungen der Chemotherapiedosis, zu Verzögerungen und Absagen von Operationen sowie zu Verzögerungen, Dosisreduzierungen oder -abbrüchen bei der Strahlentherapie kam, und denen, bei denen im Verlauf der Primär- oder Sekundärprophylaxe keine derartigen Ereignisse auftraten EP2006.

In den statistischen Anhängen werden nur Ergebnisse mit einem p-Wert <0,05 angezeigt.

CI: Konfidenzintervall; CIN: Chemotherapie-induzierte Neutropenie; FN: febrile Neutropenie

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Modellierung des zusammengesetzten Ergebnisses (jedes von CIN Grad 4, FN, CIN/FN-bedingter Krankenhausaufenthalt, CIN/FN-bedingte Chemotherapiestörung): Zyklusebene
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 8: Modellierung von Variablen auf Patienten- und Zentrumsebene zwischen Patienten, die auf die Primär- oder Sekundärprophylaxe mit EP2006 reagierten, und solchen, die nicht reagierten.

Ziel 9: Modellierung von Variablen auf Patienten- und Zentrumsebene zwischen Patienten, bei denen es zu Verzögerungen oder Reduzierungen der Chemotherapiedosis, zu Verzögerungen und Absagen von Operationen sowie zu Verzögerungen, Dosisreduzierungen oder -abbrüchen bei der Strahlentherapie kam, und denen, bei denen im Verlauf der Primär- oder Sekundärprophylaxe keine derartigen Ereignisse auftraten EP2006.

In den statistischen Anhängen werden nur Ergebnisse mit einem p-Wert <0,05 angezeigt.

CI: Konfidenzintervall; CIN: Chemotherapie-induzierte Neutropenie; ECOG: Eastern Cooperative Oncology Group; FN: fieberhafte Neutropenie; GCSF: Granulozyten-Kolonie-stimulierender Faktor; GIS: GCSF-Initiationsbewertung.

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Modellierung des zusammengesetzten Ergebnisses (jedes von CIN Grad 4, FN, CIN/FN-bedingter Krankenhausaufenthalt, CIN/FN-bedingte Chemotherapiestörung): Patientenebene
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 8: Modellierung von Variablen auf Patienten- und Zentrumsebene zwischen Patienten, die auf die Primär- oder Sekundärprophylaxe mit EP2006 reagierten, und solchen, die nicht reagierten.

Ziel 9: Modellierung von Variablen auf Patienten- und Zentrumsebene zwischen Patienten, bei denen es zu Verzögerungen oder Reduzierungen der Chemotherapiedosis, zu Verzögerungen und Absagen von Operationen sowie zu Verzögerungen, Dosisreduzierungen oder -abbrüchen bei der Strahlentherapie kam, und denen, bei denen im Verlauf der Primär- oder Sekundärprophylaxe keine derartigen Ereignisse auftraten EP2006.

In den statistischen Anhängen werden nur Ergebnisse mit einem p-Wert <0,05 angezeigt.

CI: Konfidenzintervall; CIN: Chemotherapie-induzierte Neutropenie; ECOG: Eastern Cooperative Oncology Group; FN: fieberhafte Neutropenie; GCSF: Granulozyten-Kolonie-stimulierender Faktor; GIS: GCSF-Initiationsbewertung. H/o wiederholte Infektionen beziehen sich auf die Einschreibung; H/o: Geschichte von

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Prädiktoren auf Patientenebene für die Gesamtmortalität
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 10: Modellierung von Variablen auf Patienten- und Zentrumsebene zwischen Patienten, die im Verlauf der Primär- oder Sekundärprophylaxe mit EP2006 starben und überlebten, bei allen Patienten und solchen mit Durchbruch-FN-Episoden.

Die Tabelle zeigt Prädiktoren auf Patientenebene für die Gesamtmortalität: Vorgeschichte von Anämie bei der Aufnahme, Leber-/Nieren-/Herz-Komorbidität, schlechte Leistung (ECOG >=2) während der Studie

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage
Prädiktor auf Patientenebene für krebsbedingte Mortalität
Zeitfenster: Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Ziel 10: Modellierung von Variablen auf Patienten- und Zentrumsebene zwischen Patienten, die im Verlauf der Primär- oder Sekundärprophylaxe mit EP2006 starben und überlebten, bei allen Patienten und solchen mit Durchbruch-FN-Episoden.

Die Tabelle zeigt Prädiktoren auf Patientenebene für krebsbedingte Mortalität: weibliches Geschlecht, schlechte Leistung (ECOG >=2) während der Studie.

Der ECOG-Score ist eine Schweregradskala von 0 bis 5 (höchste) zur Einstufung der Toxizität und ist wie folgt definiert: 0 = keine, 1 = leicht, 2 = mäßig, 3 = schwer, 4 = lebensbedrohlich, 5 = tödlich. ECOG wird ausführlicher von Oken et al., Am J Clin Oncol (CCT) 5:649-655, 1982, beschrieben.

Alle Zyklen. Die Patienten wurden im Aufnahmezyklus bewertet und dann bei jedem Zyklus für insgesamt maximal 6 Zyklen erneut bewertet. Die Terminplanung dieser Untersuchungen lag jedoch im Ermessen des Arztes, die durchschnittliche Studiendauer betrug 105 Tage

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Studienstuhl: Sandoz GmBH, Sandoz GmbH

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. März 2010

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. August 2013

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. August 2013

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

30. August 2011

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

24. Oktober 2011

Zuerst gepostet (Schätzen)

25. Oktober 2011

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

11. Januar 2016

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

9. Dezember 2015

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2015

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur B-Zell-Lymphom

3
Abonnieren