Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ocena długoterminowej skuteczności rutynowego stosowania terapii falą uderzeniową serca (CSWTSPB40)

7 kwietnia 2014 zaktualizowane przez: City Hospital No 40, Saint Petersburg, Russia

Ocena długoterminowej skuteczności rutynowego stosowania terapii falą uderzeniową serca w ogólnym systemie nieinwazyjnego, inwazyjnego i chirurgicznego leczenia choroby niedokrwiennej serca w warunkach dużego szpitala ogólnomiejskiego

Niniejsza praca jest poświęcona określeniu długoterminowej skuteczności leczenia choroby niedokrwiennej serca (CHD) - terapii falą uderzeniową (CSWT) w porównaniu z innymi rodzajami leczenia zachowawczego i chirurgicznego. W tym celu badacze będą obserwować pacjentów z CHD, którzy zostali włączeni do tego badania, w ich rutynowym przebiegu leczenia. Ale śledczy nie będą ingerować w leczenie pacjenta. Każdy uczestnik będzie obserwowany przez pięć lat. Zebrane dane pozwolą określić, czy dana metoda, CSWT, rzeczywiście mogłaby wnieść dodatkowy wkład w bardziej tradycyjne metody leczenia CHD oraz czy CSWT jest tylko czasowo skuteczna, czy też może wywierać długotrwały efekt.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Niniejsze badanie zostało zaprojektowane i jest prowadzone zgodnie z wymaganiami Deklaracji Helsińskiej, wydanie 6, Deklaracji STROBE, Deklaracji CONSORT 2010 oraz Standardu Federacji Rosyjskiej „Wytyczne dotyczące badań klinicznych wyrobów medycznych” (ГОСТ Р ИСО 14155 - 2008), który jest zgodny z normą Międzynarodowej Organizacji Normalizacyjnej 141555 - 2003.

Według raportu American Heart Association (AHA) 2011 Rosja wyprzedza wszystkie inne kraje pod względem śmiertelności z powodu choroby niedokrwiennej serca. W szczególności oznacza to, że obecne metody leczenia CHD, a mianowicie: (1) optymalne leczenie farmakologiczne (OMT), obejmujące intensywny styl życia i postępowanie farmakologiczne, (2) maksymalna terapia przeciwdławicowa (MAAMT), obejmująca zastosowanie co najmniej dwóch klasy terapii przeciwniedokrwiennych, (3) przezskórna angioplastyka wieńcowa (PCA) oraz (4) pomostowanie aortalno-wieńcowe (CABG) nie są wystarczająco zadowalające w konkretnych warunkach Rosji. Wskazuje to na pilną konieczność poszukiwania alternatywnych metod leczenia CHD. Jedną z takich metod jest terapia falą uderzeniową serca.

Metoda CSWT nie jest taka nowa. Pierwsza publikacja pochodzi z 1999 roku. Od tego czasu przeprowadzono wiele różnych badań in vivo i klinicznych, aż do fazy III. W rezultacie wykazano, że (1) metoda jest praktycznie bezpieczna i dobrze tolerowana oraz (2) skutecznie łagodzi dusznicę bolesną i poprawia wyniki badań EKG, ECHO i jąder serca. Tymczasem wciąż nie jest jasne: (1) jak długo trwa remisja, (2) czy CSWT ma jakikolwiek wpływ na takie podstawowe wskaźniki zdrowotne, jak długość życia i redukcja poważnych incydentów sercowo-naczyniowych, takich jak zawał mięśnia sercowego (MI), ( 3) miejsce CSWT w całym systemie zachowawczego i chirurgicznego leczenia CHD oraz (4) długoterminowy efekt łącznego stosowania CSWT z metodami inwazyjnymi i chirurgicznymi.

Jedną z przyczyn takiego stanu rzeczy jest forma, w jakiej do tej pory prowadzone były badania CSWT, czyli badanie kliniczne. Wysoki koszt tego typu badań wyklucza długoterminową obserwację. Poza tym chęć uczynienia grupy eksperymentalnej i kontrolnej bardziej jednorodnymi w projekcie równoległym przy użyciu wielu kryteriów włączenia/wyłączenia radykalnie zmniejsza reprezentatywność próby. Projekt obserwacyjny jest w większości wolny od wyżej wymienionych niedociągnięć iw niektórych przypadkach pozwala na uzyskanie ważnych wyników, które nawet teoretycznie nie są dostępne dla badań ze ścisłą kontrolą i randomizacją ze względów etycznych i pragmatycznych.

Celem pracy jest ocena długoterminowej skuteczności rutynowego stosowania terapii falą uderzeniową serca w ogólnym systemie nieinwazyjnego, inwazyjnego i chirurgicznego leczenia chorób niedokrwiennych serca w warunkach dużego szpitala ogólnomiejskiego. Badanie zostanie przeprowadzone w Szpitalu Miejskim nr 40 w Sankt Petersburgu w Rosji (o szpitalu patrz link na dole protokołu). To ponad tysiąc łóżek w szpitalu ogólnym. W jego strefie odpowiedzialności mieszka 55 tysięcy dorosłych osób. Spośród nich jest około dwóch tysięcy pacjentów z CHD.

Algorytm doboru leczenia w szpitalu. Leczenie wszystkich pacjentów rozpoczyna się od OMT. Gdy OMT nie jest skuteczne, podaje się MAAMT. Terapia lekarska prowadzona jest ściśle indywidualnie. W przypadku niepowodzenia MAAMT pacjentowi proponuje się PCA lub CABG. Oznacza to, że ogólna ideologia terapii CHD w szpitalu jest zgodna z konwencjonalnymi międzynarodowymi wytycznymi. CSWT proponuje się najczęściej w dwóch przypadkach: (1) gdy pacjent odmawia poddania się PCA lub CABG, (2) gdy PCA lub CABG są przeciwwskazane u pacjenta. Oznacza to, że CSWT jest faktycznie używany jako druga linia, metoda rezerwowa.

W szpitalu CSWT jest rutynowo zatrudniony przez trzy lata zgodnie z obowiązującym schematem międzynarodowym: 3 sesje tygodniowo co pierwszy tydzień przez trzy kolejne miesiące, łącznie 9 sesji zgodnie z wytycznymi zatwierdzonymi przez Pierwszego Zastępcę Przewodniczącego Komitetu Sankt Petersburga ds. Opieki Zdrowotnej . CSWT jest realizowane za pomocą urządzenia Cardiospec wyprodukowanego przez Medispec Ltd. z siedzibą w Germantown, MD, USA. Strefę odwróconego niedokrwienia mięśnia sercowego do zastosowania CSWT określa ECHO.

W bieżącym badaniu zostanie utworzonych siedem kohort obserwacyjnych (0-VI) zarówno przez diagnozy, jak i interwencje. Algorytm tworzenia kohorty w bieżącym badaniu jest przedstawiony graficznie na diagramie (patrz link na dole protokołu). Rekrutacja do badania potrwa 3 lata. Biorąc pod uwagę obecny współczynnik zachorowalności na CHD w regionie 6,5‰, pozwala to spodziewać się dodatkowego tysiąca pacjentów do badania. Każdy uczestnik będzie obserwował przez pięć lat. Tak więc całkowita długość badania wynosi osiem lat.

Typ studiów

Obserwacyjny

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

W strefie działania szpitala mieszka 55 tys. dorosłych osób. Spośród nich jest około 2 tys. pacjentów z CHD.

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Wiek 18 lat i więcej.
  2. Zdiagnozowana lub podejrzewana CHD.
  3. Chęć udziału w badaniu.

Kryteria wyłączenia:

  • Niezdolność chorego do podjęcia samodzielnej decyzji o udziale w badaniu z powodu upośledzenia umysłowego (art. 29 Deklaracji Helsińskiej)

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Modele obserwacyjne: Kohorta
  • Perspektywy czasowe: Spodziewany

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Interwencja / Leczenie
Kohorta 0

Kohorta 0 jest przydzielana do następujących dwóch grup pacjentów:

  1. U pacjentów z podejrzeniem dławicy piersiowej, u których dokładne badanie nie wykazało CHD i zespołu bólowego, uzyskano interpretację pozasercową (np. osteochondroza kręgów, zapalenie okołostawowe kości ramienno-łopatkowej lewej strony, półpasiec, nerwoból międzyżebrowy, zespół Tietzego itp.)
  2. Pacjenci z subkliniczną manifestacją miażdżycy tętnic wieńcowych bez dusznicy bolesnej (dławica piersiowa klasy 0, tu i dalej zgodnie z klasyfikacją anginy Canadian Cardiovascular Society). W tej podgrupie pacjentów zaleca się odpowiednią dietę, modyfikację stylu życia, w niektórych przypadkach leki hipolipemizujące oraz rezygnację z leczenia przeciwdławicowego.
Zaprzestanie palenia tytoniu, dieta niskotłuszczowa, kontrola masy ciała, program ćwiczeń fizycznych, aw niektórych przypadkach leki obniżające poziom lipidów, np. inhibitory reduktazy kwasu 3-hydroksy-3-metyloglutarowego-koenzymu A (HMG-CoA), m.in. symwastatyna.
Inne nazwy:
  • Modyfikacja stylu życia, sport, Zocor.
Kohorta I
Reprezentuje pacjentów z dławicą piersiową klasy 1, którzy otrzymują OMT.
W toku optymalnego leczenia zachowawczego pacjenta z Kohorty I modyfikację stylu życia łączy się z jedną grupą leków przeciwdławicowych (np. azotany, beta-adrenolityki, inhibitory ACE, antagoniści wapnia) i leki zmniejszające stężenie lipidów (np. inhibitory reduktazy HMG-CoA).
Inne nazwy:
  • Halfprin 81, Nitrostat, Monoket, Tenormin, Vasotec, Norvasc.
W ramach maksymalnej farmakoterapii przeciwdławicowej pacjentowi z Kohorty II podaje się więcej niż jedną grupę leków przeciwdławicowych (np. Azotany, beta-adrenolityki, inhibitory ACE, antagoniści wapnia) w połączeniu z lekami obniżającymi stężenie lipidów (np. inhibitory reduktazy HMG-CoA).
Inne nazwy:
  • Nitrostat, Monoket, Tenormin, Vasotec, Norvasc.
Kohorta II

Obejmuje pacjentów z dławicą piersiową klasy 2-4, którzy są na MAAMT. Kohorta jest dalej podzielona na dwie grupy:

  1. Pacjenci, u których MAAMT jest skuteczny.
  2. Pacjenci, u których MAAMT jest nieskuteczny lub niewystarczająco skuteczny, chociaż ci pacjenci nie otrzymali jeszcze żadnych interwencji inwazyjnych, chirurgicznych ani CSWT.

Są to ci pacjenci, którzy następnie tworzą kohorty III-VI.

W toku optymalnego leczenia zachowawczego pacjenta z Kohorty I modyfikację stylu życia łączy się z jedną grupą leków przeciwdławicowych (np. azotany, beta-adrenolityki, inhibitory ACE, antagoniści wapnia) i leki zmniejszające stężenie lipidów (np. inhibitory reduktazy HMG-CoA).
Inne nazwy:
  • Halfprin 81, Nitrostat, Monoket, Tenormin, Vasotec, Norvasc.
W ramach maksymalnej farmakoterapii przeciwdławicowej pacjentowi z Kohorty II podaje się więcej niż jedną grupę leków przeciwdławicowych (np. Azotany, beta-adrenolityki, inhibitory ACE, antagoniści wapnia) w połączeniu z lekami obniżającymi stężenie lipidów (np. inhibitory reduktazy HMG-CoA).
Inne nazwy:
  • Nitrostat, Monoket, Tenormin, Vasotec, Norvasc.
Kohorta III
Obejmuje pacjentów, którzy otrzymali już PCA. Kontynuują również różne MAAMT.
Przezskórna angioplastyka wieńcowa
Inne nazwy:
  • np. stentowanie naczyń wieńcowych
Kohorta IV
Obejmuje pacjentów po CABG. Są też na różnych MAAMT.
Pomostowanie aortalno-wieńcowe
Inne nazwy:
  • operacja pomostowania aortalno-wieńcowego
Kohorta V
Obejmuje pacjentów, którzy już przeszli CSWT. Otrzymują również zindywidualizowany MAAMT.
Terapia falą uderzeniową serca realizowana jest za pomocą urządzenia Cardiospec firmy Medispec Sp.
Inne nazwy:
  • nieinwazyjna rewaskularyzacja serca
Kohorta VI

Kohorta składa się z pacjentów, którzy z różnych przyczyn nie byli narażeni na żadną interwencję poza MAAMT i nadal ją stosują.

Algorytm tworzenia kohorty jest przedstawiony graficznie na Diagramie „Drzewo logiczne tworzenia kohorty” (patrz link na dole protokołu).

W ramach maksymalnej farmakoterapii przeciwdławicowej pacjentowi z Kohorty VI podaje się więcej niż dwie grupy leków przeciwdławicowych (np. Azotany, beta-adrenolityki, inhibitory ACE, antagoniści wapnia) w połączeniu z lekami obniżającymi stężenie lipidów (np. inhibitory reduktazy HMG-CoA).
Inne nazwy:
  • Halfprin 81, Nitrostat, Monoket, Tenormin, Vasotec, Norvasc.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wynik: śmierć
Ramy czasowe: w ciągu trzech lat od rejestracji
szczegółowe okoliczności i rozpoznanie określają dokumenty
w ciągu trzech lat od rejestracji
Wynik: poważne powikłania sercowo-naczyniowe
Ramy czasowe: w ciągu trzech lat od rejestracji
szczegółowe okoliczności i rozpoznanie określają dokumenty
w ciągu trzech lat od rejestracji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Liczba hospitalizacji
Ramy czasowe: w ciągu trzech lat od rejestracji
określone dokumentami
w ciągu trzech lat od rejestracji
Liczba dni hospitalizacji
Ramy czasowe: w ciągu trzech lat od rejestracji
określone dokumentami
w ciągu trzech lat od rejestracji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Dyrektor Studium: Sergey G Scherbak, MD, Prof., City Hospital No 40, Saint Petersburg, Russia
  • Główny śledczy: Dmitriy G Lisovetz, MD, CMedSc, City Hospital No 40, Saint Petersburg, Russia

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 września 2013

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

1 września 2021

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

1 września 2021

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

24 czerwca 2012

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

28 czerwca 2012

Pierwszy wysłany (Oszacować)

29 czerwca 2012

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

8 kwietnia 2014

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

7 kwietnia 2014

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2014

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • CSWT City Hosp No 40, SPB, Ru

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Leczenie czynników ryzyka CHD

3
Subskrybuj