Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Prospektywne badanie porównujące pilną endoskopię z użyciem kapsułki wideo z pilną enteroskopią z podwójnym balonem

31 lipca 2012 zaktualizowane przez: Satimai Aniwan, M.D., King Chulalongkorn Memorial Hospital

Prospektywne badanie porównujące pilną endoskopię z użyciem kapsułki wideo z pilną enteroskopią z użyciem podwójnego balonika u pacjentów z masywnym, jawnym, niejasnym krwawieniem z przewodu pokarmowego

Jawne krwawienie z przewodu pokarmowego (OGIB) jest odrębną jednostką kliniczną o znacznie gorszych wynikach w porównaniu z krwawieniem z okrężnicy i krwawieniem z górnego odcinka przewodu pokarmowego. Śmiertelność wśród pacjentów z ostrym krwawieniem z jelita cienkiego wynosiła 10%.1 Ostatnia metaanaliza 10 badań wykazała, że ​​VCE i DBE mają taką samą skuteczność diagnostyczną u pacjentów z niejasnym GIB (62% dla VCE i 56% dla DBE). .2 Ograniczeniem tej metaanalizy było to, że włączone badania dotyczyły pacjentów z utajonym i jawnym OGIB. W porównaniu z utajonym OGIB, pacjenci z jawnym OGIB są bardziej narażeni na wystąpienie istotnej zmiany, która powoduje nawracające krwawienia, które następnie zwiększają ryzyko zachorowalności i śmiertelności.3 Zgodnie z koncepcją endoskopii w nagłych wypadkach z górnego i dolnego GIB, u pacjentów z jawnym OGIB wykazano przydatność pilnej VCE i pilnej DBE w narzędziu diagnostycznym mającym wpływ na postępowanie kliniczne.4-7 Chociaż poprzednie badania dostarczyły obiecujących danych na temat stosowania pilnej enteroskopii, debata na temat zastosowania najpierw VCE lub DBE u pacjentów z masywnym jawnym OGIB jest nadal niepewna. Dlatego w tym badaniu przeprowadziliśmy prospektywne badanie, aby porównać pilną VCE z pilną DBE u pacjentów z masywnym jawnym OGIB.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Jawne krwawienie z przewodu pokarmowego (OGIB) jest odrębną jednostką kliniczną o znacznie gorszych wynikach w porównaniu z krwawieniem z okrężnicy i krwawieniem z górnego odcinka przewodu pokarmowego. Śmiertelność wśród pacjentów z ostrym krwawieniem z jelita cienkiego wynosiła 10%.1 Ostatnia metaanaliza 10 badań wykazała, że ​​VCE i DBE mają taką samą skuteczność diagnostyczną u pacjentów z niejasnym GIB (62% dla VCE i 56% dla DBE). .2 Ograniczeniem tej metaanalizy było to, że włączone badania dotyczyły pacjentów z utajonym i jawnym OGIB. W porównaniu z utajonym OGIB, pacjenci z jawnym OGIB są bardziej narażeni na wystąpienie istotnej zmiany, która powoduje nawracające krwawienia, które następnie zwiększają ryzyko zachorowalności i śmiertelności.3 Zgodnie z koncepcją endoskopii w nagłych wypadkach z górnego i dolnego GIB, u pacjentów z jawnym OGIB wykazano przydatność pilnej VCE i pilnej DBE w narzędziu diagnostycznym mającym wpływ na postępowanie kliniczne.4-7 Chociaż poprzednie badania dostarczyły obiecujących danych na temat stosowania pilnej enteroskopii, debata na temat zastosowania najpierw VCE lub DBE u pacjentów z masywnym jawnym OGIB jest nadal niepewna. Dlatego w tym badaniu przeprowadziliśmy prospektywne badanie, aby porównać pilną VCE z pilną DBE u pacjentów z masywnym jawnym OGIB.

Cel Celem tego badania było porównanie wydajności diagnostycznej pilnego VCE i pilnego DBE u pacjentów z masywnym jawnym OGIB.

Pacjenci i metody Pacjenci Między październikiem 2010 a marcem 2012 pacjenci kierowani byli do szpitala uniwersyteckiego King Memorial Chulalongkorn w celu oceny GIB. Zrekrutowano kolejnych pacjentów z masywnym jawnym OGIB zdefiniowanym jako widoczne krwawienie z przewodu pokarmowego (GIB) (np. melena lub hemotochezia) nieznanego pochodzenia, które utrzymuje się po początkowym negatywnym wyniku esophagogastroduodenoscopy (EGD) i kolonoskopii. Masywne zdefiniowano jako konieczność przetoczenia co najmniej 3 jednostek krwi. U wszystkich pacjentów wykonano EGD i kolonoskopię w ciągu pierwszych 48 godzin hospitalizacji. W przypadku, gdy przyczyny krwawienia z przewodu pokarmowego nie zostały zidentyfikowane, uzyskano świadomą zgodę od wszystkich włączonych pacjentów.

Kryteriami wykluczenia były ciąża, pacjenci z podejrzeniem niedrożności lub zwężenia jelit, implantacja rozrusznika serca lub innego urządzenia elektromedycznego, gastropareza cukrzycowa, gastrektomia w wywiadzie i operacja jelita cienkiego.

To badanie było badaniem prospektywnym porównującym pilne VCE i pilne DBE. VCE i DBE wykonano w ciągu pierwszych 72 godzin hospitalizacji. VCE przeprowadzono 12 godzin przed DBE. Niezależni operatorzy wykonali VCE i DBE. Wyniki VCE były zaślepione dla endoskopistów DBE. Uznano, że pozytywny wynik może wyjaśnić przyczynę krwawienia i/lub skutkować prawidłowym postępowaniem terapeutycznym, w tym pobraniem materiału do biopsji. Wynik negatywny uznano, gdy nie wykryto przyczyny krwawienia i nie wystąpił nawrót krwawienia w okresie obserwacji. Wyniki CE i DBE oceniano, czy uwidoczniono całe jelito cienkie. Oceniono skuteczność diagnozy i wpływ na wynik kliniczny.

Procedura CE CE wykonano przy łóżku chorego zgodnie z zaleceniami producenta (MiroCam, Intromedic Co., Seul, Korea Południowa). Opis techniczny CE został udokumentowany.8 Kapsuła ma komplementarny czujnik półprzewodnikowy z tlenku metalu z szybkością akwizycji obrazu 3 klatki na sekundę. W wyniku działań oszczędzających energię rejestrator zawiera dwie zewnętrzne elektrody i jedną elektrodę skórną do elektrycznego przewodzenia danych przez ciało, co pozwala uniknąć konieczności transmisji o częstotliwości radiowej.8 Pacjenci spożyli 2 litry glikolu polietylenowego (PEG) w celu przygotowania jelita cienkiego. Pacjentom pozwolono wypić klarowny płyn po 2 godzinach od połknięcia kapsułki. Podczas badania nie podano żadnych leków (leki prokinetyczne, symetykon). Czas pasażu jelita cienkiego zdefiniowano jako czas między przejściem kapsułki przez odźwiernik a pojawieniem się kapsułki w jelicie ślepym. Granicę między jelitem czczym a jelitem krętym określono jako półokres pasażu jelita cienkiego. 9 Dodatni wynik VCE zdefiniowano jako uwidocznienie zmiany obejmującej angioektazję, guz i owrzodzenie lub obecność krwi i/lub skrzepów krwi w świetle jelita cienkiego. Warunki wyników negatywnych zdefiniowano jako brak nieprawidłowości lub niespecyficzne wyniki, takie jak czerwone plamy, nadżerki i widoczna żyła podśluzówkowa.

Procedura DBE W badaniu wykorzystano standardowy system DBE (Fujinon Inc, Saitama, Japonia). System składa się z endoskopu wysokiej rozdzielczości (Fujinon EN-450T5/20) o długości roboczej 200 cm, średnicy zewnętrznej 8,5 mm oraz elastycznej rurki górnej o długości 145 cm i średnicy zewnętrznej 12 mm. Kanał roboczy endoskopu ma średnicę 2,2 mm. Dwa balony lateksowe przymocowano do końcówek zarówno enteroskopu, jak i rurki górnej i napełniano je i opróżniano powietrzem z systemu kontrolowanego ciśnienia. Technika została szczegółowo opisana wcześniej przez Yamamoto i wsp.10 Zwykle wybierano wstępną metodę ustną. Podczas gdy dostęp analny był początkowo wykonywany u pacjentów z podejrzeniem uszkodzenia jelita krętego, u których wystąpiła hematochezja. Podejście analne wykonano w tej samej sesji, gdy początkowa droga była negatywna. W przypadku, gdy rozważano inne podejście, błonę śluzową jelita cienkiego oznaczono przez podśluzówkowe wstrzyknięcie atramentu za pomocą cewnika iniekcyjnego w najbardziej dystalnej części podczas dostępu ustnego i najbardziej proksymalnej części podczas dostępu analnego. DBE przeprowadzono pod świadomą sedacją z podaniem midazolamu i/lub meperydyny oraz monitorowaniem krążeniowo-oddechowym przez doświadczonych endoskopistów.

W przypadku stwierdzenia przyczyny krwawienia stosowano leczenie endoskopowe w celu uzyskania hemostazy obejmujące koagulację plazmą argonową (APC), iniekcję lub klipsowanie. W miarę możliwości pobierano biopsję. W przypadku stwierdzenia tego guza, atrament indyjski oznaczano w otaczającej go błonie podśluzowej.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

27

Faza

  • Faza 4

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Bangkok
      • Patumwan, Bangkok, Tajlandia, 10330
        • Gastroenterology Unit, King Chulalongkorn Memorial Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Zrekrutowano kolejnych pacjentów z masywnym jawnym OGIB zdefiniowanym jako widoczne krwawienie z przewodu pokarmowego (GIB) (np. melena lub hemotochezia) nieznanego pochodzenia, które utrzymuje się po początkowym negatywnym wyniku esophagogastroduodenoscopy (EGD) i kolonoskopii. Masywne zdefiniowano jako konieczność przetoczenia co najmniej 3 jednostek krwi. U wszystkich pacjentów wykonano EGD i kolonoskopię w ciągu pierwszych 48 godzin hospitalizacji.

Kryteria wyłączenia:

  • Kryteria wykluczenia ciąża, pacjenci z podejrzeniem niedrożności lub zwężenia jelit, implantacja rozrusznika serca lub innego urządzenia elektromedycznego, gastropareza cukrzycowa, gastrektomia i operacja jelita cienkiego w wywiadzie.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: LECZENIE
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
  • Maskowanie: POTROIĆ

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
ACTIVE_COMPARATOR: wideoendoskopia kapsułowa
Wideoendoskopia kapsułkowa wykonywana jest u każdego zrekrutowanego pacjenta.
ACTIVE_COMPARATOR: enteroskopia dwubalonowa
Enteroskopię dwubalonową wykonuje się po wideoendoskopii kapsułkowej u każdego zrekrutowanego pacjenta. (badanie tandemowe)

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
szybkość wykrywania przyczyny krwawienia
Ramy czasowe: 1 dzień
1 dzień

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
wskaźnik ponownego krwawienia
Ramy czasowe: rok
rok

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Vichai Viriyatsahakul, MD, MSc, Gastroenterology Unit, King Chulalongkorn Memorial Hospital

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 października 2010

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

1 marca 2011

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

1 marca 2012

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

30 lipca 2012

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

31 lipca 2012

Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)

1 sierpnia 2012

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (OSZACOWAĆ)

1 sierpnia 2012

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

31 lipca 2012

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2012

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Inne numery identyfikacyjne badania

  • SA-001

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na wideoendoskopia kapsułowa

Subskrybuj