Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie skuteczności i bezpieczeństwa RD94 u pacjentów leczonych endodontycznie (RD94)

23 lipca 2013 zaktualizowane przez: Ascopharm Groupe Novasco

Otwarte, nierandomizowane badanie oceniające skuteczność i tolerancję RD94 u pacjentów wymagających leczenia endodontycznego, urządzenie medyczne klasy III

TYTUŁ PRÓBY Badanie otwarte, nierandomizowane oceniające skuteczność i tolerancję RD94 u pacjentów wymagających leczenia endodontycznego, wyrób medyczny klasy III.

SPONSOR:

SEPTODONT, 58 rue de Pont de Créteil, 94107 Saint Maur des Fossés cedex Tel : + 33 1-49-76-74-26, faks. : + 33 1- 49-76-71-91

Protokół referencyjny: 09/001

NAZWA PRODUKTU: Biodentine™ (RD94)

URZĄDZENIE MEDYCZNE:

Klasa: Bioaktywny substytut dentystyczny (krzemian trójwapniowy) Dawka: nie dotyczy Zastosowanie: jednorazowo

FAZA ROZWOJU: nie dotyczy (wyrób medyczny klasy III)

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Szczegółowy opis

METODOLOGIA:

To wieloośrodkowe, otwarte badanie obejmuje sześć grup odpowiadających sześciu testowanym wskazaniom. Nie stosuje się żadnego placebo ani produktu referencyjnego. Randomizacja nie jest wymagana, ponieważ wskazanie określa wybór pacjentów.

Sześć badanych wskazań to:

  • Bezpośrednie pokrycie miazgi po odsłonięciu miazgi próchnicowej
  • Bezpośrednie pokrycie miazgi zdrowej miazgi po urazie zęba (pulpotomia częściowa)
  • Naprawa perforowanych kanałów korzeniowych i/lub dna komory miazgi
  • Chirurgia endodontyczna wsteczna
  • Pulpotomia zębów mlecznych
  • apeksyfikacja

Rozpoczęcie studiów: październik 2009 r

Okres włączenia: 1.10.2009 do 30.06.2011

Czas trwania studiów: 2 lata

CELE:

Celem badania jest zilustrowanie skuteczności klinicznej i tolerancji RD94 w opisanych wskazaniach.

Podstawowy cel:

Głównym celem jest wykazanie, że RD94 może być łatwo stosowany w deklarowanych wskazaniach oraz ocena jego skuteczności. Można to określić po 6 miesiącach obserwacji.

Cel drugorzędny:

Celem drugorzędnym jest ocena skuteczności RD94 po dwuletniej obserwacji, co jest ważne dla bezpieczeństwa i trwałości produktu.

POPULACJA BADANA I LICZBA PACJENTÓW:

60 pacjentów w trzech francuskich ośrodkach badawczych, po 10 na badane wskazanie. W zależności od wskazania, uwzględnione zostaną dzieci (od 3 lat) i/lub dorośli.

CZAS TRWANIA LECZENIA:

Produkt stosuje się w dniu D0 (włączenie) badania. Okres obserwacji obejmuje 2 lata z sześcioma wizytami: Wizyta 1 - Tydzień 1, Wizyta 2 - Miesiąc 1, Wizyta 3 - Miesiąc 3, Wizyta 4 - Miesiąc 6, Wizyta 5 - Rok 1, Wizyta 6 - Rok 2.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

53

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Paris, Francja
        • Cabinet de Chirurgie Dentaire rue Saint Didier
      • Paris, Francja
        • Service d'endodontie de la Pitié Salpêtrière Hôpital de la Pitié Salpêtrière
      • Paris, Francja
        • Service d'Odontologie Hôpital Rothschild

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

5 miesięcy i starsze (Dziecko, Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia

  • dostarczyć podpisaną, świadomą zgodę.
  • być objęty ubezpieczeniem społecznym. kryteria odpowiedniego wskazania: Bezpośrednie pokrycie miazgi po odsłonięciu miazgi próchnicowej - dzieci (od 6 do 18 lat) + dorośli
  • Objawowy lub bezobjawowy dojrzały lub niedojrzały ząb, który prezentował odsłonięcie miazgi podczas zeskrobywania zmian próchnicowych lub wykonywania preparacji ubytku.

Bezpośrednie pokrycie miazgi zdrowej miazgi po urazie zęba, przeformułowane jako częściowa pulpotomia - dzieci (od 6 do 18 lat) + dorośli

- Stały dojrzały lub niedojrzały ząb jednokorzeniowy, który doznał urazu < 72 godzin, ze złamaniem amelodentyny korony powodującym obnażenie miazgi.

Naprawa perforowanych kanałów korzeniowych i/lub dna komory miazgi - dorośli

  • Jatrogenna perforacja dna miazgi, z lub bez LEO.
  • Jatrogenne perforowane kanały korzeniowe po opracowaniu przestrzeni po wkładach z udziałem macierzy zębiny, z LEO lub bez.
  • Jatrogenne perforowane kanały korzeniowe z stripingiem bez udziału macierzy zębiny, z LEO lub bez.

Chirurgia endodontyczna wsteczna - dorośli

  • Niepowodzenie leczenia endodontycznego lub ponownego leczenia, potwierdzone niedawnymi lub utrzymującymi się klinicznymi lub radiologicznymi objawami LEO i/lub objawami na zębie, w którym wypełnienie kanału korzeniowego wydaje się być wystarczająco dobrej jakości, pod warunkiem, że na miejscu znajduje się działająca odbudowa koronowa.
  • Niepowodzenie leczenia endodontycznego potwierdzone niedawnymi lub utrzymującymi się klinicznymi lub radiologicznymi objawami LEO i/lub objawami dotyczącymi zęba, w którym wypełnienie kanałów korzeniowych jest niewystarczające, gdy ponowne leczenie ortodontyczne nie zapewnia korzystniejszego stosunku ryzyka do korzyści niż opcja chirurgiczna.

Pulpotomia zębów trzonowych mlecznych - dzieci (od 3 do 12 lat)

  • Trzonowiec z głęboką próchnicą bez nieodwracalnego uszkodzenia miazgi, ponieważ trzonowiec musi pozostać w łuku zębowym przez co najmniej 3 lata.
  • Odsłonięcie miazgi podczas wycięcia zmiany próchnicowej na tymczasowym trzonowcu, która nie wskazuje na nieodwracalną chorobę miazgi. Trzonowiec musi pozostawać w łuku zębowym przez co najmniej 3 lata.

Apexification - dzieci (od 7 do 18 lat) + dorośli

  • Stały niedojrzały ząb jednokorzeniowy po urazie przyzębia lub zębowo-zębodołowym powodującym martwicę miazgi z lub bez choroby okołowierzchołkowej (LEO) u dzieci, młodzieży lub dorosłych pacjentów.
  • Stały niedojrzały ząb jednokorzeniowy z martwicą miazgi z lub bez choroby okołowierzchołkowej (LEO) u dzieci.
  • Resorpcja wierzchołkowa korzenia

Kryteria wyłączenia

  1. Historia nowotworów złośliwych w ciągu ostatnich 5 lat.
  2. Choroba ogólnoustrojowa nieustabilizowana w ciągu 1 miesiąca przed wizytą włączenia lub uznana przez badacza za niezgodną z badaniem lub stan niezgodny z częstymi ocenami wymaganymi w badaniu.

3 Ryzyko A kardiopatie 4. Znana nadwrażliwość na jeden ze składników badania lub leki stosowane w procedurze.

5. Obecność lub historia ciężkiej alergii ogólnoustrojowej. 6. Obecność lub historia uzależnienia od narkotyków lub nadużywania alkoholu. 7. Pacjent, który brał udział w badaniu klinicznym z nową substancją czynną w ciągu miesiąca poprzedzającego włączenie do badania.

8. Udział w innym badaniu klinicznym w tym samym czasie co obecne badanie.

9. Znana ciąża lub laktacja w chwili rozpoczęcia badania.

kryteria wykluczenia dla każdego wskazania: Bezpośrednie pokrycie miazgi po odsłonięciu miazgi próchnicowej

  • Przewlekłe nieodwracalne zapalenie miazgi
  • Martwica miazgi
  • Obnażenie przedniego lub zanieczyszczonego śliną miazgi zęba
  • Przypadkowe odsłonięcie występujące podczas nieretencyjnej preparacji protetycznej Bezpośrednie pokrycie miazgi po urazie zęba zdrowej miazgi, przeformułowane jako częściowa pulpotomia
  • Okres ekspozycji miazgi > 72 godziny
  • Złamanie koronowo-korzeniowe
  • Martwica miazgi z lub bez choroby okołowierzchołkowej (LEO)

Naprawa perforowanych kanałów korzeniowych i/lub dna komory miazgi

  • Jatrogenna perforacja nadgrzebieniowa
  • Nieodpowiednie wsparcie periodontologiczne
  • Utrata struktury zęba (próchnica koronowa i/lub współistniejąca próchnica korzeni) utrudniająca utrzymanie zęba w łuku zębowym) Chirurgia endodontyczna wsteczna
  • Niepowodzenie leczenia endodontycznego lub ponowne leczenie, potwierdzone niedawnymi lub utrzymującymi się klinicznymi lub radiologicznymi objawami LEO i/lub objawami na zębie, w którym wypełnienie kanału korzeniowego wydaje się być wystarczająco dobrej jakości, gdy brakuje działającej odbudowy koronowej lub występuje mikroprzeciek
  • Niepowodzenie leczenia endodontycznego potwierdzone niedawnymi lub utrzymującymi się klinicznymi lub radiologicznymi objawami LEO i/lub objawami dotyczącymi zęba, w którym wypełnienie kanałów korzeniowych jest niewystarczające, gdy leczenie chirurgiczne nie zapewnia korzystniejszego stosunku ryzyka do korzyści niż opcja ponownego leczenia ortodontycznego
  • Niewystarczające wsparcie przyzębia, uszkodzenie endo-periodontyczne
  • Próchnica koronowa i/lub współistniejąca próchnica korzenia utrudniająca utrzymanie zęba w łuku zębowym
  • Uszkodzenie kości szczęki o podejrzeniu pochodzenia nieendodontycznego

Pulpotomia:

  • Oczekuje się, że tymczasowy ząb trzonowy rozpocznie złuszczanie w ciągu 24 miesięcy.
  • Trzonowiec z objawami nieodwracalnej choroby miazgi - samoistny ból

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Nielosowe
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Bezpośrednie pokrycie miazgi/obnażenie próchnicy
objawowy (sprowokowany ból) lub bezobjawowy dojrzały lub niedojrzały ząb, który prezentował obnażenie miazgi podczas zeskrobywania ubytków próchnicowych lub wykonywania preparacji ubytku.
Eksperymentalny: Bezpośrednie pokrycie miazgi/uraz zęba
• Stały dojrzały lub niedojrzały ząb jednokorzeniowy, który doznał urazu < 72 godzin, ze złamaniem amelodentyny korony powodującym obnażenie miazgi.
Eksperymentalny: Naprawa kanałów korzeniowych/dna komory miazgi
  • Jatrogenna perforacja dna miazgi, z lub bez LEO.
  • Jatrogenne perforowane kanały korzeniowe po opracowaniu przestrzeni po wkładach z udziałem macierzy zębiny, z LEO lub bez.
  • Jatrogenne perforowane kanały korzeniowe z stripingiem bez udziału macierzy zębiny, z LEO lub bez.
Eksperymentalny: Chirurgia endodontyczna wsteczna - dorośli
  • Niepowodzenie leczenia endodontycznego lub ponownego leczenia, potwierdzone niedawnymi lub utrzymującymi się klinicznymi lub radiologicznymi objawami LEO i/lub objawami na zębie, w którym wypełnienie kanału korzeniowego wydaje się być wystarczająco dobrej jakości, pod warunkiem, że na miejscu znajduje się działająca odbudowa koronowa.
  • Niepowodzenie leczenia endodontycznego potwierdzone niedawnymi lub utrzymującymi się klinicznymi lub radiologicznymi objawami LEO i/lub objawami dotyczącymi zęba, w którym wypełnienie kanałów korzeniowych jest niewystarczające, gdy ponowne leczenie ortodontyczne nie zapewnia korzystniejszego stosunku ryzyka do korzyści niż opcja chirurgiczna
Eksperymentalny: Pulpotomia zębów trzonowych mlecznych - dzieci (od 3 do 12 lat)
  • Trzonowiec z głęboką próchnicą bez nieodwracalnego uszkodzenia miazgi, ponieważ trzonowiec musi pozostać w łuku zębowym przez co najmniej 3 lata.
  • Odsłonięcie miazgi podczas wycięcia zmiany próchnicowej na tymczasowym trzonowcu, która nie wskazuje na nieodwracalną chorobę miazgi. Trzonowiec musi pozostawać w łuku zębowym przez co najmniej 3 lata.
Eksperymentalny: Apexification - dzieci (od 7 do 18 lat) + dorośli
  • Stały niedojrzały ząb jednokorzeniowy po urazie przyzębia lub zębowo-zębodołowym powodującym martwicę miazgi z lub bez choroby okołowierzchołkowej (LEO) u dzieci, młodzieży lub dorosłych pacjentów.
  • Stały niedojrzały ząb jednokorzeniowy z martwicą miazgi z lub bez choroby okołowierzchołkowej (LEO) u dzieci.
  • Resorpcja wierzchołkowa korzenia

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Skuteczność
Ramy czasowe: 3 miesiące
Głównym celem jest wykazanie, że RD94 może być łatwo stosowany w deklarowanych wskazaniach oraz ocena jego skuteczności. Można to określić po 3 miesiącach obserwacji.
3 miesiące

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Długotrwała skuteczność i bezpieczeństwo
Ramy czasowe: 2 lata
Celem drugorzędnym jest ocena skuteczności RD94 po dwuletniej obserwacji, co jest ważne dla bezpieczeństwa i trwałości produktu.
2 lata

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Frédéric RILLIARD, Pr, Université Paris 7-Denis Diderot
  • Główny śledczy: Chantal Naulin-Ifi, Docteur, Service d'Odontologie du GHPS
  • Główny śledczy: Pierre Colon, Pr, Université Paris VII Garancière.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 stycznia 2010

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 kwietnia 2013

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 kwietnia 2013

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

6 listopada 2012

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

27 listopada 2012

Pierwszy wysłany (Oszacować)

29 listopada 2012

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

24 lipca 2013

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

23 lipca 2013

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2013

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 09/001

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Uraz zęba

Subskrybuj