Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie Erenumabu (AMG 334) u kobiet z uderzeniami gorąca

11 stycznia 2019 zaktualizowane przez: Amgen

Randomizowane, stratyfikowane, prowadzone w grupach równoległych, podwójnie zaślepione, kontrolowane placebo badanie oceniające skuteczność, bezpieczeństwo, tolerancję i farmakokinetykę AMG 334 u kobiet z uderzeniami gorąca związanymi z menopauzą

Głównym celem tego badania była ocena częstości codziennych uderzeń gorąca o nasileniu umiarkowanym do ciężkiego 4 tygodnie po podaniu pojedynczej dawki erenumabu (AMG 334) u kobiet z uderzeniami gorąca związanymi z menopauzą.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

To badanie przetestuje hipotezę, że rozszerzenie naczyń związane z przepływem krwi przez skórę wywołanym przez kapsaicynę (DBF) stanowi dobry model rozszerzenia naczyń związanego z uderzeniami gorąca; dlatego dawki erenumabu powodujące hamowanie DBF będą bezpieczne i dobrze tolerowane oraz będą skuteczne w zmniejszaniu częstości i/lub ciężkości HF.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

103

Faza

  • Faza 1

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • California
      • San Diego, California, Stany Zjednoczone, 92108
        • Research Site
    • Florida
      • Miami, Florida, Stany Zjednoczone, 33186
        • Research Site
    • North Carolina
      • Winston-Salem, North Carolina, Stany Zjednoczone, 27103
        • Research Site
    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 19114
        • Eugene Andruczyk
      • Philadelphia, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 19114
        • Research Site
    • South Carolina
      • Mount Pleasant, South Carolina, Stany Zjednoczone, 29464
        • Research Site
    • Washington
      • Seattle, Washington, Stany Zjednoczone, 98105
        • Research Site

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

45 lat do 65 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Kobieta

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • pacjentki z uderzeniami gorąca związanymi z menopauzą w wieku od 45 do 65 lat włącznie, bez wywiadu ani dowodów na klinicznie istotne zaburzenia medyczne określone przez badacza w porozumieniu z lekarzem firmy Amgen.

Kryteria wyłączenia:

  • Historia lub dowód klinicznie istotnego zaburzenia (w tym psychiatrycznego), stanu lub choroby, które w opinii badacza lub lekarza firmy Amgen mogłyby stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa uczestnika lub zakłócać ocenę, procedury lub ukończenie badania.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Potroić

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Komparator placebo: Placebo
Uczestnicy otrzymali pojedynczą dawkę placebo podawaną podskórnie.
Podawany we wstrzyknięciu podskórnym
Eksperymentalny: Erenumab
Uczestnicy otrzymali pojedynczą dawkę 70 mg erenumabu podawaną we wstrzyknięciu podskórnym.
Podawany we wstrzyknięciu podskórnym.
Inne nazwy:
  • AMG 334
  • Aimovig™

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Stosunek średniej liczby umiarkowanych do ciężkich uderzeń gorąca dziennie w tygodniu 4. do wartości początkowej
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (dni -7 do dnia 1 przed podaniem dawki) i tydzień 4 (dni 21 do 27)

Nasilenie uderzeń gorąca było oceniane przez uczestników w oparciu o następujące kategorie:

  • Łagodne: uczucie ciepła bez pocenia się, lekkie zaczerwienienie;
  • Umiarkowane: uczucie gorąca, zaczerwieniona twarz, lekko wilgotna, trochę pocenie się, zdolność do kontynuowania aktywności, może chcieć zdjąć na noc kolejne warstwy odzieży lub okrycia;
  • Ciężkie: uczucie gorąca z silniejszym poceniem się, konieczność przerwania bieżącej aktywności, konieczna może być zmiana odzieży.

Wyjściowa (BL) liczba uderzeń gorąca to średnia liczba umiarkowanych lub ciężkich uderzeń gorąca w ciągu 24 godzin od dnia -7 do dnia 1 przed podaniem dawki na podstawie średniej geometrycznej, a liczba uderzeń gorąca w 4. tygodniu to średnia liczba umiarkowanych lub ciężkich uderzenia gorąca na 24 godziny od dnia 21 do dnia 27 na podstawie średniej geometrycznej.

Stosunek tygodnia 4 do BL wykorzystano do oceny zmiany od BL do 4 tygodnia poprzez transformację logarytmiczną (log[tydzień4/BL] = log[tydzień4] - log[BL]), którą oszacowano za pomocą analizy powtarzanych pomiarów. Stosunek uzyskano przez wykładniczą transformację wsteczną.

Wartość wyjściowa (dni -7 do dnia 1 przed podaniem dawki) i tydzień 4 (dni 21 do 27)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Stosunek Tygodnia 4 do Wyjściowego Dziennego Wyniku Nasilenia Uderzeń Gorących
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (dni -7 do dnia 1 przed podaniem dawki) i tydzień 4 (dni 21 do 27)

Dzienna ocena ciężkości została obliczona zgodnie z następującym wzorem:

(Liczba łagodnych uderzeń gorąca * 1) + (liczba umiarkowanych uderzeń gorąca * 2) + (liczba silnych uderzeń gorąca * 3).

Wyjściowy dzienny wynik nasilenia uderzeń gorąca to średnia geometryczna dziennego wyniku nasilenia uderzeń gorąca od dnia -7 do dnia 1 przed podaniem dawki, a dzienny wynik nasilenia uderzeń gorąca w tygodniu 4 jest średnią geometryczną dziennego wyniku nasilenia uderzeń gorąca od dnia 21 do dnia 27.

Stosunek tygodnia 4 do wartości wyjściowej (tydzień 4 / wartość wyjściowa) wykorzystano do oceny zmiany od wartości wyjściowej do wartości wyjściowej w tygodniu 4 za pomocą transformacji logarytmicznej (log[tydzień 4/BL] = log[tydzień 4] - log[linia bazowa]), którą oszacowano za pomocą analiza powtarzanych pomiarów. Stosunek uzyskano przez wykładniczą transformację wsteczną.

Wartość wyjściowa (dni -7 do dnia 1 przed podaniem dawki) i tydzień 4 (dni 21 do 27)
Liczba uczestników ze zdarzeniami niepożądanymi związanymi z leczeniem
Ramy czasowe: 16 tygodni

Zdarzenie niepożądane związane z leczeniem to każde zdarzenie niepożądane, które rozpoczęło się lub nasiliło po podaniu dawki początkowej badanego leku i przed zakończeniem badania.

Poważne zdarzenie niepożądane to zdarzenie niepożądane, które spełniło co najmniej 1 z następujących poważnych kryteriów:

  • fatalny
  • zagrażający życiu
  • wymagała hospitalizacji stacjonarnej lub przedłużenia istniejącej hospitalizacji
  • spowodował trwałą lub znaczną niepełnosprawność/niezdolność
  • wrodzona anomalia/wada wrodzona.
  • inne poważne zdarzenie o znaczeniu medycznym Zdarzenie niepożądane związane z leczeniem (TRAE) to każde zdarzenie niepożądane związane z leczeniem, które według oceny badacza miało uzasadnione prawdopodobieństwo, że zostało spowodowane przez badany lek.
16 tygodni
Maksymalne obserwowane stężenie (Cmax) erenumabu po podaniu pojedynczej dawki
Ramy czasowe: Przed podaniem dawki i 4 godziny, 2, 3, 4, 8, 12, 15, 22, 29, 43, 50, 57, 64, 78, 85 i 113 dni po podaniu
Próbki krwi analizowano za pomocą testu immunoenzymatycznego (ELISA) zgodnie ze zwalidowaną procedurą analityczną.
Przed podaniem dawki i 4 godziny, 2, 3, 4, 8, 12, 15, 22, 29, 43, 50, 57, 64, 78, 85 i 113 dni po podaniu
Czas do maksymalnego obserwowanego stężenia (Tmax) erunumabu po podaniu pojedynczej dawki
Ramy czasowe: Przed podaniem dawki i 4 godziny, 2, 3, 4, 8, 12, 15, 22, 29, 43, 50, 57, 64, 78, 85 i 113 dni po podaniu
Przed podaniem dawki i 4 godziny, 2, 3, 4, 8, 12, 15, 22, 29, 43, 50, 57, 64, 78, 85 i 113 dni po podaniu
Pole pod krzywą stężenie-czas od czasu 0 do czasu ostatniego wymiernego stężenia (AUClast) dla erenumabu
Ramy czasowe: Przed podaniem dawki i 4 godziny, 2, 3, 4, 8, 12, 15, 22, 29, 43, 50, 57, 64, 78, 85 i 113 dni po podaniu
Przed podaniem dawki i 4 godziny, 2, 3, 4, 8, 12, 15, 22, 29, 43, 50, 57, 64, 78, 85 i 113 dni po podaniu
Pole pod krzywą stężenie-czas od czasu 0 do nieskończoności (AUCinf) dla erenumabu
Ramy czasowe: Przed podaniem dawki i 4 godziny, 2, 3, 4, 8, 12, 15, 22, 29, 43, 50, 57, 64, 78, 85 i 113 dni po podaniu
Przed podaniem dawki i 4 godziny, 2, 3, 4, 8, 12, 15, 22, 29, 43, 50, 57, 64, 78, 85 i 113 dni po podaniu
Końcowy okres półtrwania (T1/2) erenumabu
Ramy czasowe: Przed podaniem dawki i 4 godziny, 2, 3, 4, 8, 12, 15, 22, 29, 43, 50, 57, 64, 78, 85 i 113 dni po podaniu
Przed podaniem dawki i 4 godziny, 2, 3, 4, 8, 12, 15, 22, 29, 43, 50, 57, 64, 78, 85 i 113 dni po podaniu
Liczba uczestników z myślami samobójczymi pojawiającymi się w trakcie leczenia
Ramy czasowe: 16 tygodni

Do oceny myśli samobójczych podczas badania wykorzystano skalę Columbia Suicide Severity Rating Scale (C-SSRS) w oparciu o następujące pytania Tak/Nie:

  1. Czy żałowałeś śmierci lub żałowałeś, że nie możesz zasnąć i się nie obudzić?
  2. Czy naprawdę miałeś myśli o zabiciu się?
16 tygodni
Liczba uczestników, u których po podaniu pojedynczej dawki wytworzyły się przeciwciała przeciwko erenumabowi
Ramy czasowe: 16 tygodni

Do wykrycia obecności przeciwciał skierowanych przeciwko erenumabowi zastosowano dwa zwalidowane testy. Najpierw do wykrycia przeciwciał zdolnych do wiązania erenumabu zastosowano test immunologiczny pomostowy elektrochemiluminescencyjny (ECL). Po drugie, test biologiczny oparty na komórkach zastosowano do przetestowania dodatnich próbek przeciwciał wiążących pod kątem aktywności neutralizującej przeciwko erenumabowi.

Uczestnika zdefiniowano jako pozytywnego pod względem wytworzenia przeciwciał przeciwko erenumabowi, jeśli wiązał przeciwciała dodatnie po linii podstawowej z wynikiem ujemnym lub brakiem wyniku na linii podstawowej. Jeśli próbka była pozytywna pod względem przeciwciał wiążących i wykazywała aktywność neutralizującą w tym samym punkcie czasowym, uczestnika definiowano jako dodatniego pod względem przeciwciał neutralizujących.

16 tygodni

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

13 maja 2013

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

11 marca 2014

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

11 marca 2014

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

13 maja 2013

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

27 czerwca 2013

Pierwszy wysłany (Oszacować)

1 lipca 2013

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

14 stycznia 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

11 stycznia 2019

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2019

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Placebo

Subskrybuj