- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT01931670
Globalne badanie fazy 3 oceniające bezpieczeństwo i skuteczność preparatu Elagolix u pacjentek z bólem związanym z endometriozą o nasileniu umiarkowanym do ciężkiego (ELARIS EM-II)
9 sierpnia 2018 zaktualizowane przez: AbbVie
Randomizowane, podwójnie zaślepione, kontrolowane placebo badanie mające na celu ocenę bezpieczeństwa i skuteczności preparatu Elagolix u pacjentek z bólem związanym z endometriozą o nasileniu od umiarkowanego do ciężkiego
Randomizowane badanie oceniające bezpieczeństwo i skuteczność elagolixu w leczeniu umiarkowanego do ciężkiego bólu związanego z endometriozą u dorosłych kobiet przed menopauzą.
Przegląd badań
Szczegółowy opis
Badanie składa się z 4 okresów: 1) Okres wypłukiwania (jeśli dotyczy); 2) Okres Skriningu do 100 dni przed podaniem pierwszej dawki; 3) 6-miesięczny Okres Leczenia; oraz 4) Okres obserwacji po leczeniu do 12 miesięcy (jeśli dotyczy).
Zostanie wydany elektroniczny dziennik i zapewnione zostanie szkolenie w zakresie codziennego rejestrowania bólu związanego z endometriozą, krwawienia z macicy i stosowania leków przeciwbólowych w przypadku bólu związanego z endometriozą.
Testy ciążowe będą wykonywane co miesiąc przez cały czas trwania badania.
Uczestnicy będą zobowiązani do stosowania niehormonalnej podwójnej antykoncepcji podczas badania i otrzymają porady dotyczące odpowiednich i skutecznych form kontroli urodzeń w celu promowania zapobiegania ciąży.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
815
Faza
- Faza 3
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
18 lat do 49 lat (Dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Płeć kwalifikująca się do nauki
Kobieta
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Kobieta przed menopauzą, w wieku od 18 do 49 lat włącznie, w chwili podpisania zgody.
- Rozpoznanie kliniczne endometriozy (laparoskopia lub laparotomia) wykonane w ciągu 10 lat od wejścia w Okres Wymywania.
- Wyraża zgodę na stosowanie wymaganych metod antykoncepcji przez cały czas trwania badania.
- Pacjentka ma łączny wynik w skali złożonej objawów przedmiotowych i podmiotowych miednicy wynoszący 6 lub więcej w badaniu przesiewowym z wynikiem co najmniej 2 w przypadku bolesnego miesiączkowania ORAZ co najmniej 2 w przypadku bólu miednicy innego niż menstruacyjny.
- Pacjentki muszą mieć co najmniej dwa regularne cykle miesiączkowe w odstępie 24-38 dni w okresie przesiewowym, przed Dniem 1.
Kryteria wyłączenia:
- Uczestnik jest w ciąży lub karmi piersią lub planuje ciążę w ciągu najbliższych 24 miesięcy lub jest mniej niż 6 miesięcy po porodzie, po aborcji lub po ciąży w momencie rozpoczęcia Okresu Przesiewowego.
- Pacjentka w przeszłości nie reagowała na agonistów hormonu uwalniającego gonadotropinę (GnRH), antagonistów GnRH, octan medroksyprogesteronu Depot lub inhibitory aromatazy, co oceniono na podstawie raportu pacjentki, że nie ma poprawy w przypadku bolesnego miesiączkowania lub bólu miednicy innego niż menstruacyjny.
- Podmiot cierpi na przewlekły ból miednicy, który nie jest spowodowany endometriozą i wymaga przewlekłego leczenia przeciwbólowego lub innej przewlekłej terapii, lub który przeszkadza w ocenie bólu związanego z endometriozą.
- Klinicznie istotny stan ginekologiczny stwierdzony podczas przesiewowego USG przezpochwowego lub biopsji endometrium.
- Podmiot ma historię osteoporozy lub innej metabolicznej choroby kości.
- Podmiot ma aktualną historię niezdiagnozowanych nieprawidłowych krwawień z macicy.
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Poczwórny
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Komparator placebo: Placebo
Placebo dwa razy dziennie (BID) przez 6-miesięczny okres leczenia
|
|
|
Eksperymentalny: Elagolix 150 mg raz na dobę
Elagolix 150 mg raz na dobę (QD) przez 6-miesięczny okres leczenia
|
Inne nazwy:
|
|
Eksperymentalny: Elagolix 200 mg BID
Elagolix 200 mg BID przez 6-miesięczny okres leczenia
|
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Odsetek osób reagujących na leczenie w 3. miesiącu na podstawie dziennej oceny bolesnego miesiączkowania (DYS)
Ramy czasowe: W 3. miesiącu okresu leczenia
|
Skala bólu DYS waha się od 0 (brak) do 3 (silny), zgodnie z zapisem w dzienniku elektronicznym.
Kryteria definiowania uczestniczki jako osoby reagującej obejmowały zmniejszenie bólu DYS o -0,85 lub więcej w porównaniu z wartością wyjściową, jak również brak zwiększonego stosowania ratunkowych środków przeciwbólowych w przypadku bólu związanego z endometriozą.
|
W 3. miesiącu okresu leczenia
|
|
Odsetek kobiet reagujących na leczenie w 3. miesiącu na podstawie dziennej oceny niemiesiączkowego bólu miednicy (NMPP)
Ramy czasowe: W 3. miesiącu okresu leczenia
|
Skala bólu NMPP waha się od 0 (brak) do 3 (silny), zgodnie z zapisem w dzienniku elektronicznym.
Kryteria definiowania uczestnika jako osoby reagującej obejmowały zmniejszenie o -0,43 lub więcej w stosunku do wartości wyjściowej w NMPP, jak również brak zwiększonego stosowania doraźnego środka przeciwbólowego w przypadku bólu związanego z endometriozą.
|
W 3. miesiącu okresu leczenia
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana od punktu początkowego do miesiąca 3 w wynikach numerycznej skali ocen (NRS).
Ramy czasowe: Wartość bazowa, miesiąc 3 okresu leczenia
|
NRS dla ogólnego bólu związanego z endometriozą wynosi od 0 (brak) do 10 (najgorszy ból w historii).
|
Wartość bazowa, miesiąc 3 okresu leczenia
|
|
Zmiana od punktu początkowego do miesiąca 6 w DYS
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, miesiąc 6 okresu leczenia
|
Skala bólu DYS obejmuje zakres od 0 (brak) do 3 (silny).
|
Wartość wyjściowa, miesiąc 6 okresu leczenia
|
|
Zmiana od linii bazowej do miesiąca 6 w NMPP
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, miesiąc 6 okresu leczenia
|
Skala bólu NMPP waha się od 0 (brak) do 3 (silny).
|
Wartość wyjściowa, miesiąc 6 okresu leczenia
|
|
Zmiana od punktu początkowego do miesiąca 3 w stosowaniu środków przeciwbólowych w obu klasach leków przeciwbólowych doraźnych
Ramy czasowe: Wartość bazowa, miesiąc 3 okresu leczenia
|
Dozwolone leki ratunkowe obejmowały niesteroidowy lek przeciwzapalny naproksen (500 lub 550 mg) oraz jeden narkotyczny lek przeciwbólowy specyficzny dla danego kraju (5 mg hydrokodonu + 300 lub 325 mg acetaminofenu lub 30 mg kodeiny + 500 mg acetaminofenu lub 30 mg kodeiny, lub 37,5 mg tramadolu + 325 mg acetaminofenu).
Ocena została oparta na średniej liczbie pigułek.
|
Wartość bazowa, miesiąc 3 okresu leczenia
|
|
Zmiana od punktu początkowego do miesiąca 6 w stosowaniu środków przeciwbólowych w obu klasach leków przeciwbólowych doraźnych
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, miesiąc 6 okresu leczenia
|
Dozwolone leki ratunkowe obejmowały niesteroidowy lek przeciwzapalny naproksen (500 lub 550 mg) oraz jeden narkotyczny lek przeciwbólowy specyficzny dla danego kraju (5 mg hydrokodonu + 300 lub 325 mg acetaminofenu lub 30 mg kodeiny + 500 mg acetaminofenu lub 30 mg kodeiny, lub 37,5 mg tramadolu + 325 mg acetaminofenu).
Ocena została oparta na średniej liczbie pigułek.
|
Wartość wyjściowa, miesiąc 6 okresu leczenia
|
|
Zmiana od punktu początkowego do miesiąca 3 w Dyspareunia (DYSP)
Ramy czasowe: Wartość bazowa, miesiąc 3 okresu leczenia
|
Skala bólu DYSP obejmuje zakres od 0 (brak) do 3 (silny).
|
Wartość bazowa, miesiąc 3 okresu leczenia
|
|
Zmiana od wartości początkowej do miesiąca 3 w stosowaniu klasy leków odurzających (opioidy)
Ramy czasowe: Wartość bazowa, miesiąc 3 okresu leczenia
|
Dozwolone w danym kraju doraźne środki przeciwbólowe obejmowały 5 mg hydrokodonu + 300 lub 325 mg acetaminofenu lub 30 mg kodeiny + 500 mg acetaminofenu lub 30 mg kodeiny lub 37,5 mg tramadolu + 325 mg acetaminofenu.
Ocena została oparta na średniej liczbie pigułek.
|
Wartość bazowa, miesiąc 3 okresu leczenia
|
|
Odsetek osób odpowiadających na leczenie w każdym miesiącu, z wyjątkiem miesiąca 3, w DYS
Ramy czasowe: Miesiące 1, 2, 4, 5, 6 Okresu Leczenia
|
Skala bólu DYS waha się od 0 (brak) do 3 (silny), zgodnie z zapisem w dzienniku elektronicznym.
Kryteria definiowania uczestniczki jako osoby reagującej obejmowały zmniejszenie bólu DYS o -0,85 lub więcej w porównaniu z wartością wyjściową, jak również brak zwiększonego stosowania ratunkowych środków przeciwbólowych w przypadku bólu związanego z endometriozą.
|
Miesiące 1, 2, 4, 5, 6 Okresu Leczenia
|
|
Odsetek respondentów w każdym miesiącu, z wyjątkiem miesiąca 3, w NMPP
Ramy czasowe: Miesiące 1, 2, 4, 5, 6 Okresu Leczenia
|
Skala bólu NMPP waha się od 0 (brak) do 3 (silny), zgodnie z zapisem w dzienniku elektronicznym.
Kryteria definiowania uczestnika jako osoby reagującej obejmowały zmniejszenie o -0,43 lub więcej w stosunku do wartości wyjściowej w NMPP, jak również brak zwiększonego stosowania doraźnego środka przeciwbólowego w przypadku bólu związanego z endometriozą.
|
Miesiące 1, 2, 4, 5, 6 Okresu Leczenia
|
|
Odsetek respondentów w każdym miesiącu dla DYSP
Ramy czasowe: Miesiące 1, 2, 3, 4, 5, 6 okresu leczenia
|
Skala bólu DYSP wahała się od 0 (brak) do 3 (silny), zgodnie z rejestracją w dzienniku elektronicznym.
Kryteria definiowania uczestniczki jako osoby reagującej obejmowały zmniejszenie DYSP o -0,29 lub więcej w porównaniu z wartością wyjściową, jak również brak zwiększonego stosowania ratunkowych środków przeciwbólowych w przypadku bólu związanego z endometriozą.
|
Miesiące 1, 2, 3, 4, 5, 6 okresu leczenia
|
|
Zmiana od wartości początkowej do każdego miesiąca, z wyjątkiem miesiąca 6, w średniej punktacji bólu dla DYS
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (przed podaniem badanego leku), miesiące 1, 2, 3, 4, 5 okresu leczenia
|
Skala bólu DYS obejmuje zakres od 0 (brak) do 3 (silny).
|
Wartość wyjściowa (przed podaniem badanego leku), miesiące 1, 2, 3, 4, 5 okresu leczenia
|
|
Procentowa zmiana od wartości początkowej do każdego miesiąca w średniej punktacji bólu dla DYS
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, miesiące 1, 2, 3, 4, 5, 6 okresu leczenia
|
Skala bólu DYS obejmuje zakres od 0 (brak) do 3 (silny).
|
Wartość wyjściowa, miesiące 1, 2, 3, 4, 5, 6 okresu leczenia
|
|
Zmiana od wartości początkowej do każdego miesiąca, z wyjątkiem miesiąca 6, w średniej punktacji bólu dla NMPP
Ramy czasowe: Linia bazowa, miesiące 1, 2, 3, 4, 5 okresu leczenia
|
Skala bólu NMPP waha się od 0 (brak) do 3 (silny).
|
Linia bazowa, miesiące 1, 2, 3, 4, 5 okresu leczenia
|
|
Procentowa zmiana od wartości początkowej do każdego miesiąca w średniej punktacji bólu dla NMPP
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, miesiące 1, 2, 3, 4, 5, 6 okresu leczenia
|
Skala bólu NMPP waha się od 0 (brak) do 3 (silny).
|
Wartość wyjściowa, miesiące 1, 2, 3, 4, 5, 6 okresu leczenia
|
|
Zmiana od wartości początkowej do każdego miesiąca, z wyjątkiem miesiąca 3, w średniej punktacji bólu DYSP
Ramy czasowe: Linia bazowa, miesiące 1, 2, 4, 5, 6 okresu leczenia
|
Skala bólu DYSP wahała się od 0 (brak) do 3 (silny).
|
Linia bazowa, miesiące 1, 2, 4, 5, 6 okresu leczenia
|
|
Zmiana od wartości początkowej do każdego miesiąca, z wyjątkiem miesięcy 3 i 6, w stosowaniu środków przeciwbólowych w obu klasach leków przeciwbólowych doraźnych
Ramy czasowe: Wartość bazowa, miesiące 1, 2, 4, 5
|
Dozwolone leki ratunkowe obejmowały niesteroidowy lek przeciwzapalny naproksen (500 lub 550 mg) oraz jeden narkotyczny środek przeciwbólowy specyficzny dla danego kraju (5 mg hydrokodonu + 300 lub 325 mg acetaminofenu lub 30 mg kodeiny + 500 mg acetaminofenu lub 30 mg kodeiny, lub 37,5 mg tramadolu + 325 mg acetaminofenu).
Ocena została oparta na średniej liczbie tabletek.
|
Wartość bazowa, miesiące 1, 2, 4, 5
|
|
Kwestionariusz ogólnego wrażenia zmiany (PGIC) pacjenta
Ramy czasowe: Miesiące 1, 2, 3, 4, 5, 6 okresu leczenia
|
Kwestionariusz PGIC jest 7-stopniową skalą samoopisu, oceniającą ogólne wrażenie zmiany od 1 = bardzo dużo do 7 = bardzo dużo gorzej.
Uczestniczki oceniały zmianę bólu związanego z endometriozą od rozpoczęcia przyjmowania badanego leku.
|
Miesiące 1, 2, 3, 4, 5, 6 okresu leczenia
|
|
Zmiana od wartości początkowej do każdego miesiąca, z wyjątkiem miesiąca 3, w wynikach NRS
Ramy czasowe: Linia bazowa, miesiące 1, 2, 4, 5, 6 okresu leczenia
|
NRS dla ogólnego bólu związanego z endometriozą wynosi od 0 (brak) do 10 (najgorszy ból w historii).
|
Linia bazowa, miesiące 1, 2, 4, 5, 6 okresu leczenia
|
|
Zmiana od wartości początkowej do każdej zaplanowanej oceny w zakresie bólu w endometriozie Wyniki kwestionariusza Profilu Zdrowotnego Endometriozy-30 (EHP-30)
Ramy czasowe: Linia bazowa, miesiące 1, 3, 6 okresu leczenia
|
EHP-30 to specyficzny dla choroby kwestionariusz do samodzielnego wypełniania, służący do pomiaru jakości życia związanej ze zdrowiem kobiet z endometriozą.
Każda domena jest obliczana w skali od 0 = najlepszy możliwy stan zdrowia do 100 = najgorszy możliwy stan zdrowia.
|
Linia bazowa, miesiące 1, 3, 6 okresu leczenia
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej do każdej zaplanowanej oceny w domenie stosunku płciowego wyników kwestionariusza EHP-30
Ramy czasowe: Linia bazowa, miesiące 1, 3, 6 okresu leczenia
|
EHP-30 to specyficzny dla choroby kwestionariusz do samodzielnego wypełniania, służący do pomiaru jakości życia związanej ze zdrowiem kobiet z endometriozą.
Każda domena jest obliczana w skali od 0 = najlepszy możliwy stan zdrowia do 100 = najgorszy możliwy stan zdrowia.
|
Linia bazowa, miesiące 1, 3, 6 okresu leczenia
|
|
Zmiana od wartości początkowej do każdego miesiąca w kwestionariuszu produktywności związanej ze zdrowiem (HRPQ): liczba godzin pracy utraconych z miejsca pracy z powodu absencji
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, miesiące 1, 2, 3, 4, 5, 6 okresu leczenia
|
Kwestionariusz HRPQ składa się z pytań mierzących wpływ bólu związanego z endometriozą i jego leczenia na produktywność pracy (liczbę godzin pracy utraconych z miejsca pracy z powodu nieobecności w pracy) w ciągu 7 dni poprzedzających przeprowadzenie ankiety.
|
Wartość wyjściowa, miesiące 1, 2, 3, 4, 5, 6 okresu leczenia
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej do każdego miesiąca w HRPQ: liczba godzin pracy utraconych w gospodarstwie domowym z powodu absencji
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, miesiące 1, 2, 3, 4, 5, 6 okresu leczenia
|
Kwestionariusz HRPQ składa się z pytań mierzących wpływ bólu związanego z endometriozą i jego leczenia na produktywność pracy (liczbę godzin pracy utraconych z gospodarstwa domowego z powodu absencji) w ciągu 7 dni poprzedzających przeprowadzenie ankiety.
|
Wartość wyjściowa, miesiące 1, 2, 3, 4, 5, 6 okresu leczenia
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej do każdego miesiąca w HRPQ: liczba godzin pracy utraconych z miejsca pracy z powodu prezenteizmu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, miesiące 1, 2, 3, 4, 5, 6 okresu leczenia
|
Kwestionariusz HRPQ składa się z pytań mierzących wpływ bólu związanego z endometriozą i jego leczenia na produktywność pracy (liczbę godzin pracy straconych poza miejscem pracy z powodu prezenteizmu [praca podczas choroby]) w ciągu 7 dni poprzedzających przeprowadzenie ankiety.
|
Wartość wyjściowa, miesiące 1, 2, 3, 4, 5, 6 okresu leczenia
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej do każdego miesiąca w HRPQ: liczba godzin pracy utraconych w gospodarstwie domowym z powodu prezenteizmu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, miesiące 1, 2, 3, 4, 5, 6 okresu leczenia
|
Kwestionariusz HRPQ składa się z pytań mierzących wpływ bólu związanego z endometriozą i jego leczenia na produktywność pracy (liczbę godzin pracy utraconych z gospodarstwa domowego z powodu prezenteizmu [pracy podczas choroby]) w ciągu 7 dni poprzedzających przeprowadzenie ankiety.
|
Wartość wyjściowa, miesiące 1, 2, 3, 4, 5, 6 okresu leczenia
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej do każdego miesiąca w HRPQ: Całkowita (absencja i prezenteizm) liczba godzin pracy utraconych z miejsca pracy
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, miesiące 1, 2, 3, 4, 5, 6 okresu leczenia
|
Kwestionariusz HRPQ składa się z pytań mierzących wpływ bólu związanego z endometriozą i jego leczenia na produktywność pracy (liczbę godzin pracy utraconych z pracy z powodu absencji i prezenteizmu) w ciągu 7 dni poprzedzających przeprowadzenie ankiety.
|
Wartość wyjściowa, miesiące 1, 2, 3, 4, 5, 6 okresu leczenia
|
|
Zmiana od wartości wyjściowej do każdego miesiąca w HRPQ: Ogółem (absencja i prezenteizm) Liczba godzin pracy utraconych z gospodarstwa domowego
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, miesiące 1, 2, 3, 4, 5, 6 okresu leczenia
|
Kwestionariusz HRPQ składa się z pytań mierzących wpływ bólu związanego z endometriozą i jego leczenia na produktywność pracy (liczbę godzin pracy utraconych z gospodarstwa domowego z powodu absencji i prezenteizmu) w ciągu 7 dni poprzedzających przeprowadzenie ankiety.
|
Wartość wyjściowa, miesiące 1, 2, 3, 4, 5, 6 okresu leczenia
|
|
Liczba uczestniczek z wizytami zdrowotnymi niezwiązanymi z endometriozą w okresie leczenia
Ramy czasowe: Miesiące 1, 2, 3, 4, 5, 6 okresu leczenia
|
Ocenia się to za pomocą kwestionariusza wykorzystania zasobów zdrowotnych (HRUQ).
|
Miesiące 1, 2, 3, 4, 5, 6 okresu leczenia
|
|
Liczba dni hospitalizacji
Ramy czasowe: Do 6. miesiąca okresu leczenia
|
Jest to oceniane za pomocą HRUQ.
|
Do 6. miesiąca okresu leczenia
|
|
Liczba uczestników korzystających z zabiegów w Izbie Przyjęć/Ambulatoryjnych w okresie leczenia według rodzaju
Ramy czasowe: Do 6. miesiąca okresu leczenia
|
Jest to oceniane za pomocą HRUQ.
|
Do 6. miesiąca okresu leczenia
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Rolla E. Endometriosis: advances and controversies in classification, pathogenesis, diagnosis, and treatment. F1000Res. 2019 Apr 23;8:F1000 Faculty Rev-529. doi: 10.12688/f1000research.14817.1. eCollection 2019.
- Beck D, Winzenborg I, Liu M, Degner J, Mostafa NM, Noertersheuser P, Shebley M. Population Pharmacokinetics of Elagolix in Combination with Low-Dose Estradiol/Norethindrone Acetate in Women with Uterine Fibroids. Clin Pharmacokinet. 2022 Apr;61(4):577-587. doi: 10.1007/s40262-021-01096-w. Epub 2021 Dec 8.
- Beck D, Winzenborg I, Gao W, Mostafa NM, Noertersheuser P, Chiuve SE, Owens C, Shebley M. Integrating real-world data and modeling to project changes in femoral neck bone mineral density and fracture risk in premenopausal women. Clin Transl Sci. 2021 Jul;14(4):1452-1463. doi: 10.1111/cts.13006. Epub 2021 Apr 8. Erratum In: Clin Transl Sci. 2022 Mar;15(3):799.
- Taylor HS, Giudice LC, Lessey BA, Abrao MS, Kotarski J, Archer DF, Diamond MP, Surrey E, Johnson NP, Watts NB, Gallagher JC, Simon JA, Carr BR, Dmowski WP, Leyland N, Rowan JP, Duan WR, Ng J, Schwefel B, Thomas JW, Jain RI, Chwalisz K. Treatment of Endometriosis-Associated Pain with Elagolix, an Oral GnRH Antagonist. N Engl J Med. 2017 Jul 6;377(1):28-40. doi: 10.1056/NEJMoa1700089. Epub 2017 May 19.
- Stodtmann S, Nader A, Polepally AR, Suleiman AA, Winzenborg I, Noertersheuser P, Ng J, Mostafa NM, Shebley M. Validation of a quantitative systems pharmacology model of calcium homeostasis using elagolix Phase 3 clinical trial data in women with endometriosis. Clin Transl Sci. 2021 Jul;14(4):1611-1619. doi: 10.1111/cts.13040. Epub 2021 May 7.
- Abbas Suleiman A, Nader A, Winzenborg I, Beck D, Polepally AR, Ng J, Noertersheuser P, Mostafa NM. Exposure-Safety Analyses Identify Predictors of Change in Bone Mineral Density and Support Elagolix Labeling for Endometriosis-Associated Pain. CPT Pharmacometrics Syst Pharmacol. 2020 Nov;9(11):639-648. doi: 10.1002/psp4.12560. Epub 2020 Oct 8.
- Winzenborg I, Polepally AR, Nader A, Mostafa NM, Noertersheuser P, Ng J. Effect of Elagolix Exposure on Clinical Efficacy End Points in Phase III Trials in Women With Endometriosis-Associated Pain: An Application of Markov Model. CPT Pharmacometrics Syst Pharmacol. 2020 Aug;9(8):466-475. doi: 10.1002/psp4.12545. Epub 2020 Jul 31.
- Winzenborg I, Nader A, Polepally AR, Liu M, Degner J, Klein CE, Mostafa NM, Noertersheuser P, Ng J. Population Pharmacokinetics of Elagolix in Healthy Women and Women with Endometriosis. Clin Pharmacokinet. 2018 Oct;57(10):1295-1306. doi: 10.1007/s40262-018-0629-6.
- Abrao MS, Surrey E, Gordon K, Snabes MC, Wang H, Ijacu H, Taylor HS. Reductions in endometriosis-associated pain among women treated with elagolix are consistent across a range of baseline characteristics reflective of real-world patients. BMC Womens Health. 2021 Jun 16;21(1):246. doi: 10.1186/s12905-021-01385-3.
- Agarwal SK, Singh SS, Archer DF, Mai Y, Chwalisz K, Gordon K, Surrey E. Endometriosis-Related Pain Reduction During Bleeding and Nonbleeding Days in Women Treated with Elagolix. J Pain Res. 2021 Feb 2;14:263-271. doi: 10.2147/JPR.S284703. eCollection 2021.
- Pokrzywinski RM, Soliman AM, Snabes MC, Chen J, Taylor HS, Coyne KS. Responsiveness and thresholds for clinically meaningful changes in worst pain numerical rating scale for dysmenorrhea and nonmenstrual pelvic pain in women with moderate to severe endometriosis. Fertil Steril. 2021 Feb;115(2):423-430. doi: 10.1016/j.fertnstert.2020.07.013. Epub 2020 Oct 14.
- Taylor HS, Soliman AM, Johns B, Pokrzywinski RM, Snabes M, Coyne KS. Health-Related Quality of Life Improvements in Patients With Endometriosis Treated With Elagolix. Obstet Gynecol. 2020 Sep;136(3):501-509. doi: 10.1097/AOG.0000000000003917.
- Surrey ES, Soliman AM, Palac HL, Agarwal SK. Impact of Elagolix on Workplace and Household Productivity Among Women with Moderate to Severe Pain Associated with Endometriosis: A Pooled Analysis of Two Phase III Trials. Patient. 2019 Dec;12(6):651-660. doi: 10.1007/s40271-019-00394-7.
- Pokrzywinski RM, Soliman AM, Chen J, Snabes M, Diamond MP, Surrey E, Coyne KS. Impact of elagolix on work loss due to endometriosis-associated pain: estimates based on the results of two phase III clinical trials. Fertil Steril. 2019 Sep;112(3):545-551. doi: 10.1016/j.fertnstert.2019.04.031. Epub 2019 Jun 18. Erratum In: Fertil Steril. 2020 Jan;113(1):237.
- Wang ST, Johnson SJ, Mitchell D, Soliman AM, Vora JB, Agarwal SK. Cost-effectiveness of elagolix versus leuprolide acetate for treating moderate-to-severe endometriosis pain in the USA. J Comp Eff Res. 2019 Apr;8(5):337-355. doi: 10.2217/cer-2018-0124. Epub 2019 Feb 6.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
9 września 2013
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
6 stycznia 2016
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
19 grudnia 2016
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
27 sierpnia 2013
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
27 sierpnia 2013
Pierwszy wysłany (Oszacować)
29 sierpnia 2013
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
7 września 2018
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
9 sierpnia 2018
Ostatnia weryfikacja
1 marca 2018
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- M12-671
- 2011-004295-11 (Numer EudraCT)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Niezdecydowany
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Tak
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na placebo
-
SamA Pharmaceutical Co., LtdNieznanyOstre zapalenie oskrzeli | Ostra infekcja górnych dróg oddechowychRepublika Korei
-
National Institute on Drug Abuse (NIDA)ZakończonyUżywanie konopi indyjskichStany Zjednoczone
-
AstraZenecaParexel; Spandauer Damm 130; 14050; Berlin, GermanyZakończonyMężczyźni z cukrzycą typu II (T2DM)Niemcy
-
AkesoJeszcze nie rekrutacjaAtopowe zapalenie skóryChiny
-
Heptares Therapeutics LimitedZakończonyFarmakokinetyka | Problemy z bezpieczeństwemZjednoczone Królestwo
-
CellmedisMedical Network Sp. z o.o.Jeszcze nie rekrutacja
-
Soroka University Medical CenterZakończony
-
Regado Biosciences, Inc.ZakończonyZdrowy ochotnikStany Zjednoczone
-
West Penn Allegheny Health SystemZakończonyAstma | Alergiczny nieżyt nosaStany Zjednoczone