一项评估 Elagolix 在中度至重度子宫内膜异位症相关疼痛受试者中的安全性和有效性的全球 3 期研究 (ELARIS EM-II)
2018年8月9日 更新者:AbbVie
一项随机、双盲、安慰剂对照研究,以评估 Elagolix 在患有中度至重度子宫内膜异位症相关疼痛的受试者中的安全性和有效性
一项随机研究评估了 elagolix 在治疗成年绝经前女性受试者中度至重度子宫内膜异位症相关疼痛方面的安全性和有效性。
研究概览
详细说明
该研究包括 4 个时期:1) 清除期(如果适用); 2) 首次给药前长达 100 天的筛选期; 3) 6个月的治疗期; 4) 长达 12 个月的治疗后随访期(如果适用)。
将分发电子日记并提供培训,以每天记录子宫内膜异位症相关疼痛、子宫出血和镇痛药物用于子宫内膜异位症相关疼痛。
在整个研究过程中,将每月进行妊娠测试。
受试者将被要求在研究期间使用非激素双重避孕,并将被告知适当和有效的节育形式以促进怀孕预防。
研究类型
介入性
注册 (实际的)
815
阶段
- 第三阶段
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
18年 至 49年 (成人)
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
女性
描述
纳入标准:
- 绝经前女性,在签署同意书时年龄在 18 至 49 岁之间,包括在内。
- 在进入清除期后 10 年内进行的子宫内膜异位症临床诊断(腹腔镜检查或剖腹手术)。
- 同意在参与研究的整个过程中使用所需的节育方法。
- 受试者在筛选时的骨盆体征和症状综合评分总分为 6 分或更高,其中痛经得分至少为 2 分,非经期骨盆疼痛得分至少为 2 分。
- 在第 1 天之前,受试者必须在筛选期内至少有两次规律的月经周期,间隔为 24-38 天。
排除标准:
- 在进入筛选期时,受试者怀孕或正在哺乳或计划在接下来的 24 个月内怀孕或产后、流产后或怀孕后不到 6 个月。
- 受试者有既往对促性腺激素释放激素 (GnRH) 激动剂、GnRH 拮抗剂、长效醋酸甲羟孕酮或芳香化酶抑制剂无反应的病史,根据受试者报告的痛经或非经期骨盆疼痛无改善进行评估。
- 受试者患有非子宫内膜异位症引起的慢性盆腔疼痛,需要长期镇痛或其他慢性治疗,或者会干扰对子宫内膜异位症相关疼痛的评估。
- 经阴道超声筛查或子宫内膜活检发现有临床意义的妇科疾病。
- 受试者有骨质疏松症或其他代谢性骨病病史。
- 受试者目前有未确诊的异常子宫出血病史。
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:四人间
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
安慰剂比较:安慰剂
在为期 6 个月的治疗期间每天两次 (BID) 安慰剂
|
|
实验性的:恶拉戈利 150 毫克 QD
Elagolix 150 毫克,每天一次 (QD),为期 6 个月的治疗期
|
其他名称:
|
实验性的:恶拉戈利 200 毫克 BID
Elagolix 200 毫克 BID,为期 6 个月的治疗期
|
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
根据痛经 (DYS) 的每日评估,第 3 个月的反应者百分比
大体时间:在治疗期的第 3 个月
|
DYS 疼痛量表的范围从 0(无)到 3(严重),如每日电子日记中所记录的那样。
将参与者定义为响应者的标准包括 DYS 疼痛从基线减少 -0.85 或更多,以及没有增加对子宫内膜异位症相关疼痛的抢救镇痛药的使用。
|
在治疗期的第 3 个月
|
基于非经期骨盆疼痛 (NMPP) 的每日评估,第 3 个月的反应者百分比
大体时间:在治疗期的第 3 个月
|
NMPP 疼痛量表的范围从 0(无)到 3(严重),如每日电子日记中所记录的那样。
将参与者定义为响应者的标准包括 NMPP 从基线减少 -0.43 或更多,以及没有增加对子宫内膜异位症相关疼痛的救援镇痛药的使用。
|
在治疗期的第 3 个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
数字评定量表 (NRS) 分数从基线到第 3 个月的变化
大体时间:基线,治疗期第 3 个月
|
总体子宫内膜异位症相关疼痛的 NRS 范围为 0(无)至 10(有史以来最严重的疼痛)。
|
基线,治疗期第 3 个月
|
DYS 从基线到第 6 个月的变化
大体时间:基线,治疗期第 6 个月
|
DYS 疼痛等级范围从 0(无)到 3(严重)。
|
基线,治疗期第 6 个月
|
NMPP 从基线到第 6 个月的变化
大体时间:基线,治疗期第 6 个月
|
NMPP 疼痛等级范围从 0(无)到 3(严重)。
|
基线,治疗期第 6 个月
|
两类救援镇痛药的镇痛药使用从基线到第 3 个月的变化
大体时间:基线,治疗期第 3 个月
|
允许的救援药物包括非甾体抗炎药萘普生(500 或 550 毫克)和一种国家特定的麻醉镇痛药(5 毫克氢可酮 + 300 或 325 毫克对乙酰氨基酚,或 30 毫克可待因 + 500 毫克对乙酰氨基酚,或 30 毫克可待因,或 37.5 毫克曲马多 + 325 毫克对乙酰氨基酚)。
评估基于平均药丸数。
|
基线,治疗期第 3 个月
|
两类救援镇痛药的镇痛药使用从基线到第 6 个月的变化
大体时间:基线,治疗期第 6 个月
|
允许的救援药物包括非甾体抗炎药萘普生(500 或 550 毫克)和一种国家特定的麻醉镇痛药(5 毫克氢可酮 + 300 或 325 毫克对乙酰氨基酚,或 30 毫克可待因 + 500 毫克对乙酰氨基酚,或 30 毫克可待因,或 37.5 毫克曲马多 + 325 毫克对乙酰氨基酚)。
评估基于平均药丸数。
|
基线,治疗期第 6 个月
|
性交困难 (DYSP) 从基线到第 3 个月的变化
大体时间:基线,治疗期第 3 个月
|
DYSP 疼痛量表的范围从 0(无)到 3(严重)。
|
基线,治疗期第 3 个月
|
使用麻醉类药物(阿片类药物)从基线到第 3 个月的变化
大体时间:基线,治疗期第 3 个月
|
允许的特定国家/地区救援麻醉镇痛药包括 5 毫克氢可酮 + 300 或 325 毫克对乙酰氨基酚,或 30 毫克可待因 + 500 毫克对乙酰氨基酚,或 30 毫克可待因,或 37.5 毫克曲马多 + 325 毫克对乙酰氨基酚。
评估基于平均药丸数。
|
基线,治疗期第 3 个月
|
DYS 中每个月(第 3 个月除外)的响应者百分比
大体时间:治疗期的第 1、2、4、5、6 个月
|
DYS 疼痛量表的范围从 0(无)到 3(严重),如每日电子日记中所记录的那样。
将参与者定义为响应者的标准包括 DYS 疼痛从基线减少 -0.85 或更多,以及没有增加对子宫内膜异位症相关疼痛的抢救镇痛药的使用。
|
治疗期的第 1、2、4、5、6 个月
|
NMPP 中每个月(第 3 个月除外)的响应者百分比
大体时间:治疗期的第 1、2、4、5、6 个月
|
NMPP 疼痛量表的范围从 0(无)到 3(严重),如每日电子日记中所记录的那样。
将参与者定义为响应者的标准包括 NMPP 从基线减少 -0.43 或更多,以及没有增加对子宫内膜异位症相关疼痛的救援镇痛药的使用。
|
治疗期的第 1、2、4、5、6 个月
|
DYSP 每个月的响应者百分比
大体时间:治疗期的第 1、2、3、4、5、6 个月
|
每日电子日记中记录的 DYSP 疼痛等级范围从 0(无)到 3(严重)。
将参与者定义为响应者的标准包括 DYSP 从基线减少 -0.29 或更多,以及没有增加对子宫内膜异位症相关疼痛的救援镇痛药的使用。
|
治疗期的第 1、2、3、4、5、6 个月
|
DYS 的平均疼痛评分从基线到每个月的变化,第 6 个月除外
大体时间:基线(给予研究药物之前),治疗期的第 1、2、3、4、5 个月
|
DYS 疼痛等级范围从 0(无)到 3(严重)。
|
基线(给予研究药物之前),治疗期的第 1、2、3、4、5 个月
|
DYS 平均疼痛评分从基线到每个月的百分比变化
大体时间:基线,治疗期第 1、2、3、4、5、6 个月
|
DYS 疼痛等级范围从 0(无)到 3(严重)。
|
基线,治疗期第 1、2、3、4、5、6 个月
|
NMPP 的平均疼痛评分从基线到每个月的变化,第 6 个月除外
大体时间:基线,治疗期第 1、2、3、4、5 个月
|
NMPP 疼痛等级范围从 0(无)到 3(严重)。
|
基线,治疗期第 1、2、3、4、5 个月
|
NMPP 平均疼痛评分从基线到每个月的百分比变化
大体时间:基线,治疗期第 1、2、3、4、5、6 个月
|
NMPP 疼痛等级范围从 0(无)到 3(严重)。
|
基线,治疗期第 1、2、3、4、5、6 个月
|
DYSP 的平均疼痛评分从基线到每个月的变化,第 3 个月除外
大体时间:基线,治疗期第 1、2、4、5、6 个月
|
DYSP 疼痛量表范围从 0(无)到 3(严重)。
|
基线,治疗期第 1、2、4、5、6 个月
|
除第 3 个月和第 6 个月外,两类救援镇痛药的镇痛药使用从基线到每个月的变化
大体时间:基线,第 1、2、4、5 个月
|
允许的救援药物包括非甾体抗炎药萘普生(500 或 550 毫克)和一种国家特定的麻醉镇痛药(5 毫克氢可酮 + 300 或 325 毫克对乙酰氨基酚,或 30 毫克可待因 + 500 毫克对乙酰氨基酚,或 30 毫克可待因,或 37.5 毫克曲马多 + 325 毫克对乙酰氨基酚)。
评估基于平均药丸数。
|
基线,第 1、2、4、5 个月
|
患者总体印象变化 (PGIC) 调查问卷
大体时间:治疗期的第 1、2、3、4、5、6 个月
|
PGIC 调查问卷是一个自我报告的 7 分制评分参与者对变化的总体印象,从 1 = 非常好到 7 = 非常差。
参与者评估了自研究药物开始以来子宫内膜异位症相关疼痛的变化。
|
治疗期的第 1、2、3、4、5、6 个月
|
NRS 分数从基线到每个月的变化,第 3 个月除外
大体时间:基线,治疗期第 1、2、4、5、6 个月
|
总体子宫内膜异位症相关疼痛的 NRS 范围为 0(无)至 10(有史以来最严重的疼痛)。
|
基线,治疗期第 1、2、4、5、6 个月
|
子宫内膜异位症健康概况 30 (EHP-30) 问卷评分从基线到每个预定评估的变化
大体时间:基线,治疗期第 1、3、6 个月
|
EHP-30 是一种针对特定疾病的自填问卷,用于测量子宫内膜异位症女性的健康相关生活质量。
每个域的计算范围从 0 = 可能的最佳健康状况到 100 = 可能的最坏健康状况。
|
基线,治疗期第 1、3、6 个月
|
EHP-30 问卷分数的性交领域从基线到每个预定评估的变化
大体时间:基线,治疗期第 1、3、6 个月
|
EHP-30 是一种针对特定疾病的自填问卷,用于测量子宫内膜异位症女性的健康相关生活质量。
每个域的计算范围从 0 = 可能的最佳健康状况到 100 = 可能的最坏健康状况。
|
基线,治疗期第 1、3、6 个月
|
健康相关生产力问卷 (HRPQ) 从基线到每个月的变化:由于旷工而从工作场所损失的工作小时数
大体时间:基线,治疗期第 1、2、3、4、5、6 个月
|
HRPQ 包括衡量子宫内膜异位症相关疼痛及其治疗对调查前 7 天工作效率(因旷工而损失的工作时间)的影响的问题。
|
基线,治疗期第 1、2、3、4、5、6 个月
|
HRPQ 从基线到每个月的变化:家庭因旷工而损失的工作小时数
大体时间:基线,治疗期第 1、2、3、4、5、6 个月
|
HRPQ 包括衡量子宫内膜异位症相关疼痛及其治疗对调查前 7 天工作效率(因旷工而损失的家庭工作时间)的影响的问题。
|
基线,治疗期第 1、2、3、4、5、6 个月
|
HRPQ 从基线到每个月的变化:由于出勤率而从工作场所损失的工作小时数
大体时间:基线,治疗期第 1、2、3、4、5、6 个月
|
HRPQ 包含测量调查前 7 天内子宫内膜异位症相关疼痛及其治疗对工作效率(因出勤[带病工作]而损失的工作时间)的影响的问题。
|
基线,治疗期第 1、2、3、4、5、6 个月
|
HRPQ 从基线到每个月的变化:家庭因出勤率损失的工作小时数
大体时间:基线,治疗期第 1、2、3、4、5、6 个月
|
HRPQ 包括衡量子宫内膜异位症相关疼痛的影响及其治疗对调查前 7 天工作效率(因出勤[带病工作]而导致家庭损失的工作时间)的问题。
|
基线,治疗期第 1、2、3、4、5、6 个月
|
HRPQ 从基线到每个月的变化:从工作场所损失的总工时(缺勤和出勤)
大体时间:基线,治疗期第 1、2、3、4、5、6 个月
|
HRPQ 包括衡量子宫内膜异位症相关疼痛及其治疗对调查前 7 天工作效率(因旷工和出勤率而损失的工作时间)的影响的问题。
|
基线,治疗期第 1、2、3、4、5、6 个月
|
HRPQ 从基线到每个月的变化:家庭损失的工作总小时数(旷工和出勤)
大体时间:基线,治疗期第 1、2、3、4、5、6 个月
|
HRPQ 包括衡量子宫内膜异位症相关疼痛的影响及其治疗对调查前 7 天工作效率(由于旷工和出勤率导致家庭损失的工作时间)的问题。
|
基线,治疗期第 1、2、3、4、5、6 个月
|
在治疗期间进行与子宫内膜异位症相关的非研究健康访问的参与者人数
大体时间:治疗期的第 1、2、3、4、5、6 个月
|
这是使用卫生资源利用问卷 (HRUQ) 进行评估的。
|
治疗期的第 1、2、3、4、5、6 个月
|
住院天数
大体时间:直到治疗期的第 6 个月
|
这是使用 HRUQ 进行评估的。
|
直到治疗期的第 6 个月
|
治疗期间接受急诊室/门诊手术的参与者人数,按类型分类
大体时间:直到治疗期的第 6 个月
|
这是使用 HRUQ 进行评估的。
|
直到治疗期的第 6 个月
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
赞助
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Rolla E. Endometriosis: advances and controversies in classification, pathogenesis, diagnosis, and treatment. F1000Res. 2019 Apr 23;8:F1000 Faculty Rev-529. doi: 10.12688/f1000research.14817.1. eCollection 2019.
- Beck D, Winzenborg I, Liu M, Degner J, Mostafa NM, Noertersheuser P, Shebley M. Population Pharmacokinetics of Elagolix in Combination with Low-Dose Estradiol/Norethindrone Acetate in Women with Uterine Fibroids. Clin Pharmacokinet. 2022 Apr;61(4):577-587. doi: 10.1007/s40262-021-01096-w. Epub 2021 Dec 8.
- Beck D, Winzenborg I, Gao W, Mostafa NM, Noertersheuser P, Chiuve SE, Owens C, Shebley M. Integrating real-world data and modeling to project changes in femoral neck bone mineral density and fracture risk in premenopausal women. Clin Transl Sci. 2021 Jul;14(4):1452-1463. doi: 10.1111/cts.13006. Epub 2021 Apr 8. Erratum In: Clin Transl Sci. 2022 Mar;15(3):799.
- Taylor HS, Giudice LC, Lessey BA, Abrao MS, Kotarski J, Archer DF, Diamond MP, Surrey E, Johnson NP, Watts NB, Gallagher JC, Simon JA, Carr BR, Dmowski WP, Leyland N, Rowan JP, Duan WR, Ng J, Schwefel B, Thomas JW, Jain RI, Chwalisz K. Treatment of Endometriosis-Associated Pain with Elagolix, an Oral GnRH Antagonist. N Engl J Med. 2017 Jul 6;377(1):28-40. doi: 10.1056/NEJMoa1700089. Epub 2017 May 19.
- Stodtmann S, Nader A, Polepally AR, Suleiman AA, Winzenborg I, Noertersheuser P, Ng J, Mostafa NM, Shebley M. Validation of a quantitative systems pharmacology model of calcium homeostasis using elagolix Phase 3 clinical trial data in women with endometriosis. Clin Transl Sci. 2021 Jul;14(4):1611-1619. doi: 10.1111/cts.13040. Epub 2021 May 7.
- Abbas Suleiman A, Nader A, Winzenborg I, Beck D, Polepally AR, Ng J, Noertersheuser P, Mostafa NM. Exposure-Safety Analyses Identify Predictors of Change in Bone Mineral Density and Support Elagolix Labeling for Endometriosis-Associated Pain. CPT Pharmacometrics Syst Pharmacol. 2020 Nov;9(11):639-648. doi: 10.1002/psp4.12560. Epub 2020 Oct 8.
- Winzenborg I, Polepally AR, Nader A, Mostafa NM, Noertersheuser P, Ng J. Effect of Elagolix Exposure on Clinical Efficacy End Points in Phase III Trials in Women With Endometriosis-Associated Pain: An Application of Markov Model. CPT Pharmacometrics Syst Pharmacol. 2020 Aug;9(8):466-475. doi: 10.1002/psp4.12545. Epub 2020 Jul 31.
- Winzenborg I, Nader A, Polepally AR, Liu M, Degner J, Klein CE, Mostafa NM, Noertersheuser P, Ng J. Population Pharmacokinetics of Elagolix in Healthy Women and Women with Endometriosis. Clin Pharmacokinet. 2018 Oct;57(10):1295-1306. doi: 10.1007/s40262-018-0629-6.
- Abrao MS, Surrey E, Gordon K, Snabes MC, Wang H, Ijacu H, Taylor HS. Reductions in endometriosis-associated pain among women treated with elagolix are consistent across a range of baseline characteristics reflective of real-world patients. BMC Womens Health. 2021 Jun 16;21(1):246. doi: 10.1186/s12905-021-01385-3.
- Agarwal SK, Singh SS, Archer DF, Mai Y, Chwalisz K, Gordon K, Surrey E. Endometriosis-Related Pain Reduction During Bleeding and Nonbleeding Days in Women Treated with Elagolix. J Pain Res. 2021 Feb 2;14:263-271. doi: 10.2147/JPR.S284703. eCollection 2021.
- Pokrzywinski RM, Soliman AM, Snabes MC, Chen J, Taylor HS, Coyne KS. Responsiveness and thresholds for clinically meaningful changes in worst pain numerical rating scale for dysmenorrhea and nonmenstrual pelvic pain in women with moderate to severe endometriosis. Fertil Steril. 2021 Feb;115(2):423-430. doi: 10.1016/j.fertnstert.2020.07.013. Epub 2020 Oct 14.
- Taylor HS, Soliman AM, Johns B, Pokrzywinski RM, Snabes M, Coyne KS. Health-Related Quality of Life Improvements in Patients With Endometriosis Treated With Elagolix. Obstet Gynecol. 2020 Sep;136(3):501-509. doi: 10.1097/AOG.0000000000003917.
- Surrey ES, Soliman AM, Palac HL, Agarwal SK. Impact of Elagolix on Workplace and Household Productivity Among Women with Moderate to Severe Pain Associated with Endometriosis: A Pooled Analysis of Two Phase III Trials. Patient. 2019 Dec;12(6):651-660. doi: 10.1007/s40271-019-00394-7.
- Pokrzywinski RM, Soliman AM, Chen J, Snabes M, Diamond MP, Surrey E, Coyne KS. Impact of elagolix on work loss due to endometriosis-associated pain: estimates based on the results of two phase III clinical trials. Fertil Steril. 2019 Sep;112(3):545-551. doi: 10.1016/j.fertnstert.2019.04.031. Epub 2019 Jun 18. Erratum In: Fertil Steril. 2020 Jan;113(1):237.
- Wang ST, Johnson SJ, Mitchell D, Soliman AM, Vora JB, Agarwal SK. Cost-effectiveness of elagolix versus leuprolide acetate for treating moderate-to-severe endometriosis pain in the USA. J Comp Eff Res. 2019 Apr;8(5):337-355. doi: 10.2217/cer-2018-0124. Epub 2019 Feb 6.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2013年9月9日
初级完成 (实际的)
2016年1月6日
研究完成 (实际的)
2016年12月19日
研究注册日期
首次提交
2013年8月27日
首先提交符合 QC 标准的
2013年8月27日
首次发布 (估计)
2013年8月29日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2018年9月7日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2018年8月9日
最后验证
2018年3月1日
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- M12-671
- 2011-004295-11 (EudraCT编号)
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
未定
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
是的
研究美国 FDA 监管的设备产品
不
在美国制造并从美国出口的产品
不
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
安慰剂的临床试验
-
City of Hope Medical CenterNational Cancer Institute (NCI)主动,不招人造血和淋巴细胞肿瘤 | 骨髓纤维化 | 慢性淋巴细胞白血病 | 缓解期成人急性髓性白血病 | 骨髓增生异常综合症 | 缓解期成人急性淋巴细胞白血病 | 骨髓增殖性肿瘤 | 慢性期慢性粒细胞白血病,BCR-ABL1 阳性 | 成人淋巴母细胞淋巴瘤 | 加速期慢性粒细胞白血病,BCR-ABL1 阳性 | HLA-A*0201 阳性细胞存在 | 巨细胞病毒感染 | 成人霍奇金淋巴瘤 | 成人非霍奇金淋巴瘤美国
-
Mila (bMotion Technologies)完全的
-
Universidad Autonoma de MadridCentro Universitario La Salle完全的