- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02483585
Badanie oceniające skuteczność i bezpieczeństwo erenumabu (AMG 334) w porównaniu z placebo w zapobieganiu migrenie (ARISE)
Faza 3, randomizowane, podwójnie zaślepione, kontrolowane placebo badanie mające na celu ocenę skuteczności i bezpieczeństwa AMG 334 w zapobieganiu migrenie
Przegląd badań
Szczegółowy opis
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 3
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Aalborg, Dania, 9000
- Research Site
-
Ballerup, Dania, 2750
- Research Site
-
Glostrup, Dania, 2600
- Research Site
-
Vejle, Dania, 7100
- Research Site
-
-
-
-
-
Moscow, Federacja Rosyjska, 121467
- Research Site
-
Moscow, Federacja Rosyjska, 119435
- Research Site
-
Novosibirsk, Federacja Rosyjska, 630091
- Research Site
-
Saint Petersburg, Federacja Rosyjska, 197022
- Research Site
-
Ufa, Federacja Rosyjska, 450083
- Research Site
-
-
-
-
-
Bordeaux Cedex, Francja, 33076
- Research Site
-
Nice cedex 1, Francja, 06003
- Research Site
-
Paris, Francja, 75010
- Research Site
-
Paris, Francja, 75014
- Research Site
-
Pringy Cedex, Francja, 74374
- Research Site
-
-
-
-
-
Athens, Grecja, 11521
- Research Site
-
Athens, Grecja, 11525
- Research Site
-
Athens, Grecja, 16675
- Research Site
-
Thessaloniki, Grecja, 54645
- Research Site
-
-
-
-
-
Madrid, Hiszpania, 28040
- Research Site
-
-
Aragón
-
Zaragoza, Aragón, Hiszpania, 50009
- Research Site
-
-
Cantabria
-
Santander, Cantabria, Hiszpania, 39008
- Research Site
-
-
Castilla León
-
Valladolid, Castilla León, Hiszpania, 47005
- Research Site
-
-
Cataluña
-
Barcelona, Cataluña, Hiszpania, 08035
- Research Site
-
-
Comunidad Valenciana
-
Valencia, Comunidad Valenciana, Hiszpania, 46026
- Research Site
-
Valencia, Comunidad Valenciana, Hiszpania, 46010
- Research Site
-
-
Galicia
-
Santiago de Compostela, Galicia, Hiszpania, 15706
- Research Site
-
-
-
-
-
Amadora, Portugalia, 2720-276
- Research Site
-
Lisboa, Portugalia, 1649-035
- Research Site
-
Lisboa, Portugalia, 1500-650
- Research Site
-
Torres Vedras, Portugalia, 2560-280
- Research Site
-
-
-
-
Alabama
-
Birmingham, Alabama, Stany Zjednoczone, 35216
- Research Site
-
-
Arizona
-
Phoenix, Arizona, Stany Zjednoczone, 85018
- Research Site
-
-
California
-
Culver City, California, Stany Zjednoczone, 90230
- Research Site
-
Long Beach, California, Stany Zjednoczone, 90806
- Research Site
-
Sacramento, California, Stany Zjednoczone, 95821
- Research Site
-
San Diego, California, Stany Zjednoczone, 92103
- Research Site
-
Santa Monica, California, Stany Zjednoczone, 90404
- Research Site
-
Walnut Creek, California, Stany Zjednoczone, 94598
- Research Site
-
-
Colorado
-
Colorado Springs, Colorado, Stany Zjednoczone, 80907
- Research Site
-
-
Connecticut
-
Fairfield, Connecticut, Stany Zjednoczone, 06824
- Research Site
-
-
Florida
-
Hollywood, Florida, Stany Zjednoczone, 33021
- Research Site
-
Jacksonville, Florida, Stany Zjednoczone, 32216
- Research Site
-
Orlando, Florida, Stany Zjednoczone, 32806
- Research Site
-
Oviedo, Florida, Stany Zjednoczone, 32765
- Research Site
-
Palm Beach Gardens, Florida, Stany Zjednoczone, 33410
- Research Site
-
-
Georgia
-
Atlanta, Georgia, Stany Zjednoczone, 30342
- Research Site
-
-
Illinois
-
Gurnee, Illinois, Stany Zjednoczone, 60031
- Research Site
-
-
Indiana
-
Indianapolis, Indiana, Stany Zjednoczone, 46256
- Research Site
-
-
Kansas
-
Lenexa, Kansas, Stany Zjednoczone, 66214
- Research Site
-
-
Kentucky
-
Lexington, Kentucky, Stany Zjednoczone, 40513
- Research Site
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Stany Zjednoczone, 21208
- Research Site
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Stany Zjednoczone, 02131
- Research Site
-
-
Michigan
-
Ann Arbor, Michigan, Stany Zjednoczone, 48104
- Research Site
-
Kalamazoo, Michigan, Stany Zjednoczone, 49009
- Research Site
-
-
New Jersey
-
Princeton, New Jersey, Stany Zjednoczone, 08540
- Research Site
-
-
New Mexico
-
Albuquerque, New Mexico, Stany Zjednoczone, 87102
- Research Site
-
-
New York
-
Williamsville, New York, Stany Zjednoczone, 14221
- Research Site
-
-
North Carolina
-
Asheville, North Carolina, Stany Zjednoczone, 28806
- Research Site
-
Winston-Salem, North Carolina, Stany Zjednoczone, 27103
- Research Site
-
-
Ohio
-
Cincinnati, Ohio, Stany Zjednoczone, 45245
- Research Site
-
-
Oklahoma
-
Oklahoma City, Oklahoma, Stany Zjednoczone, 73112
- Research Site
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 19114
- Research Site
-
-
Rhode Island
-
Warwick, Rhode Island, Stany Zjednoczone, 02886
- Research Site
-
-
South Carolina
-
Mount Pleasant, South Carolina, Stany Zjednoczone, 29464
- Research Site
-
-
Tennessee
-
Chattanooga, Tennessee, Stany Zjednoczone, 37421
- Research Site
-
-
Texas
-
Austin, Texas, Stany Zjednoczone, 78759
- Research Site
-
Dallas, Texas, Stany Zjednoczone, 75214
- Research Site
-
-
Utah
-
Salt Lake City, Utah, Stany Zjednoczone, 84121
- Research Site
-
-
Virginia
-
Virginia Beach, Virginia, Stany Zjednoczone, 23454
- Research Site
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Stany Zjednoczone, 98105
- Research Site
-
-
-
-
-
Bad Zurzach, Szwajcaria, 5330
- Research Site
-
Biel, Szwajcaria, 2502
- Research Site
-
Geneve, Szwajcaria, 1205
- Research Site
-
Lugano, Szwajcaria, 6903
- Research Site
-
St Gallen, Szwajcaria, 9007
- Research Site
-
Zollikon, Szwajcaria, 8702
- Research Site
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Historia migren (z aurą lub bez) przez ≥ 12 miesięcy
- Częstotliwość migreny: średnio ≥ 4 i < 15 dni z migreną w miesiącu przez 3 miesiące przed badaniem przesiewowym
- Częstość występowania bólu głowy (tj. migreny i niemigrenowego bólu głowy): średnio < 15 dni z bólem głowy w miesiącu w ciągu 3 miesięcy poprzedzających badanie przesiewowe
- Wykazano zgodność z eDziennikiem
Kryteria wyłączenia:
- Wiek powyżej 50 lat w momencie wystąpienia migreny.
- Historia klasterowego bólu głowy lub hemiplegicznego migrenowego bólu głowy.
- Nie można odróżnić migreny od innych bólów głowy
- Brak odpowiedzi terapeutycznej z > 2 kategoriami profilaktycznego leczenia migreny po odpowiedniej próbie terapeutycznej.
- Jednoczesne stosowanie 2 lub więcej leków o możliwym działaniu profilaktycznym przeciw migrenie w ciągu 2 miesięcy przed rozpoczęciem fazy podstawowej lub w fazie podstawowej. Jeśli stosowany jest tylko 1 lek profilaktyczny, dawka musi być stabilna w ciągu 2 miesięcy przed rozpoczęciem fazy początkowej i przez cały czas trwania badania
- Zażył zabroniony lek, urządzenie lub procedurę w ciągu 2 miesięcy przed rozpoczęciem fazy podstawowej lub w fazie podstawowej.
- Otrzymano toksynę botulinową
- Przewiduje się, że podczas badania będzie wymagać wszelkich wykluczonych leków, urządzeń lub procedur.
- Aktywne przewlekłe zespoły bólowe (takie jak fibromialgia i przewlekły ból miednicy).
- Historia poważnych zaburzeń psychicznych.
- Historia zaburzeń napadowych lub innych istotnych stanów neurologicznych innych niż migrena.
- Zakażenie ludzkim wirusem upośledzenia odporności (HIV) w historii.
- Zawał mięśnia sercowego (MI), udar, przemijający atak niedokrwienny (TIA), niestabilna dusznica bolesna lub operacja pomostowania aortalno-wieńcowego lub inna procedura rewaskularyzacji w ciągu 12 miesięcy przed badaniem przesiewowym.
- Podmiot jest narażony na ryzyko samookaleczenia lub wyrządzenia krzywdy innym. Wcześniej randomizowani do badania AMG 334.
- Jest mało prawdopodobne, aby był w stanie ukończyć wszystkie wizyty studyjne lub procedury wymagane w protokole i/lub przestrzegać wszystkich wymaganych procedur badawczych.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Poczwórny
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Komparator placebo: Placebo
Uczestnicy otrzymywali placebo w dniu 1 oraz w tygodniach 4 i 8 przez wstrzyknięcie podskórne w podwójnie ślepej fazie leczenia.
W 12. tygodniu uczestnicy rozpoczęli leczenie erenumabem w dawce 70 mg podawanym we wstrzyknięciu podskórnym w 12., 16., 20., 24., 28., 32. i 36. tygodniu otwartej fazy leczenia.
|
Podawany raz w miesiącu we wstrzyknięciu podskórnym
|
|
Eksperymentalny: Erenumab
Uczestnicy otrzymywali erenumab w dawce 70 mg w dniu 1 oraz w tygodniach 4 i 8 we wstrzyknięciu podskórnym w podwójnie ślepej fazie leczenia.
Uczestnicy nadal otrzymywali erenumab w dawce 70 mg podawany we wstrzyknięciu podskórnym w tygodniach 12, 16, 20, 24, 28, 32 i 36 w otwartej fazie leczenia.
|
Podawany raz w miesiącu we wstrzyknięciu podskórnym
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana w stosunku do wartości początkowej w miesięcznych dniach migreny w 12. tygodniu
Ramy czasowe: 4-tygodniowa faza wyjściowa i ostatnie 4 tygodnie 12-tygodniowej fazy leczenia z podwójnie ślepą próbą
|
Dzień migreny to każdy dzień kalendarzowy, w którym uczestnik doświadczył kwalifikowanego migrenowego bólu głowy (początek, kontynuacja lub nawrót migrenowego bólu głowy). Kwalifikowany migrenowy ból głowy został zdefiniowany jako migrena z aurą lub bez aury. Zmianę liczby dni z migreną w stosunku do wartości początkowej obliczono jako liczbę dni z migreną w ciągu ostatnich 4 tygodni 12-tygodniowej fazy leczenia prowadzonej metodą podwójnie ślepej próby – liczbę dni z migreną podczas 4-tygodniowej fazy początkowej. |
4-tygodniowa faza wyjściowa i ostatnie 4 tygodnie 12-tygodniowej fazy leczenia z podwójnie ślepą próbą
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Odsetek uczestników z co najmniej 50% redukcją liczby dni z migreną w ciągu miesiąca w 12. tygodniu w stosunku do wartości początkowej
Ramy czasowe: 4-tygodniowa faza wyjściowa i ostatnie 4 tygodnie 12-tygodniowej fazy leczenia z podwójnie ślepą próbą
|
Dzień migreny to każdy dzień kalendarzowy, w którym uczestnik doświadczył kwalifikowanego migrenowego bólu głowy (początek, kontynuacja lub nawrót migrenowego bólu głowy). Kwalifikowany migrenowy ból głowy został zdefiniowany jako migrena bez aury lub migrena z aurą. Miesięczne dni z migreną obliczono jako liczbę dni z migreną w 4-tygodniowej fazie początkowej iw ciągu ostatnich 4 tygodni leczenia metodą podwójnie ślepej próby. Co najmniej 50% zmniejszenie miesięcznej liczby dni z migreną w porównaniu z wartością wyjściową określono, jeśli zmiana miesięcznej liczby dni z migreną z 4-tygodniowej fazy początkowej do ostatnich 4 tygodni 12-tygodniowej fazy leczenia prowadzonej metodą podwójnie ślepej próby * 100 / wyjściowa miesięczna liczba dni z migreną była mniejsza lub równa -50%. |
4-tygodniowa faza wyjściowa i ostatnie 4 tygodnie 12-tygodniowej fazy leczenia z podwójnie ślepą próbą
|
|
Zmiana w stosunku do wartości początkowej w comiesięcznych dniach leczenia lekami specyficznymi dla ostrej migreny w 12. tygodniu
Ramy czasowe: 4-tygodniowa faza wyjściowa i ostatnie 4 tygodnie 12-tygodniowej fazy leczenia z podwójnie ślepą próbą
|
Miesięczne dni leczenia specyficznymi lekami przeciwmigrenowymi to liczba dni, w których leki specyficzne dla migreny były stosowane pomiędzy miesięcznymi dawkami badanego leku. Leki specyficzne dla migreny obejmują dwie kategorie leków: leki na migrenę na bazie tryptanu i leki na migrenę na bazie ergotaminy. Zmianę w stosunku do wartości początkowej w miesięcznych dniach leczenia specyficznego dla ostrej migreny obliczono jako liczbę dni leczenia specyficznego dla migreny w ciągu ostatnich 4 tygodni 12-tygodniowej fazy leczenia prowadzonej metodą podwójnie ślepej próby – liczba dni leczenia specyficznego dla migreny podczas 4 -tygodniowa faza bazowa. |
4-tygodniowa faza wyjściowa i ostatnie 4 tygodnie 12-tygodniowej fazy leczenia z podwójnie ślepą próbą
|
|
Odsetek uczestników z co najmniej 5-punktową redukcją średniego wpływu na codzienne czynności w stosunku do wartości wyjściowej Wynik domeny mierzony za pomocą MPFID w 12. tygodniu
Ramy czasowe: 4-tygodniowa faza wyjściowa i ostatnie 4 tygodnie 12-tygodniowej fazy leczenia z podwójnie ślepą próbą
|
Dziennik wpływu migreny na funkcje fizyczne (MPFID) jest 13-punktowym narzędziem do samodzielnego stosowania, mierzącym funkcjonowanie fizyczne. Składa się z dwóch domen: Wpływ na codzienne czynności (7 pozycji) i Upośledzenie fizyczne (5 pozycji) oraz jedno samodzielne pytanie globalne. Uczestnicy wypełniali MPFID codziennie w dzienniku elektronicznym na podstawie ostatnich 24 godzin. Uczestnicy odpowiadali na każdą pozycję na 5-stopniowej skali, z pozycjami trudności od „Bez żadnych trudności” (1) do „Nie można zrobić” (5) i pozycjami częstotliwości od „Nigdy” (1) do „ Cały czas” (5). Dla każdej domeny wyniki obliczono jako sumę odpowiedzi i przeskalowano do 0-100, przy czym wyższe wyniki oznaczały większy wpływ migreny. Osiągnięcie co najmniej 5-punktowej redukcji średniego miesięcznego wyniku w domenie w stosunku do wartości wyjściowej obliczono jako (średni miesięczny wynik w domenie w ciągu ostatnich 4 tygodni 12-tygodniowej fazy leczenia prowadzonej metodą podwójnie ślepej próby – początkowy średni miesięczny wynik w domenie) wynosił ≤ -5 . |
4-tygodniowa faza wyjściowa i ostatnie 4 tygodnie 12-tygodniowej fazy leczenia z podwójnie ślepą próbą
|
|
Odsetek uczestników z co najmniej 5-punktową redukcją średniego wpływu na niepełnosprawność fizyczną w 12. tygodniu w porównaniu z wartością wyjściową
Ramy czasowe: 4-tygodniowa faza wyjściowa i ostatnie 4 tygodnie 12-tygodniowej fazy leczenia z podwójnie ślepą próbą
|
Dziennik wpływu migreny na funkcje fizyczne (MPFID) jest 13-punktowym narzędziem do samodzielnego stosowania, mierzącym funkcjonowanie fizyczne. Składa się z dwóch domen: Wpływ na codzienne czynności (7 pozycji) i Upośledzenie fizyczne (5 pozycji) oraz jedno samodzielne pytanie globalne. Uczestnicy wypełniali MPFID codziennie w dzienniku elektronicznym na podstawie ostatnich 24 godzin. Uczestnicy odpowiadali na każdą pozycję na 5-stopniowej skali, z pozycjami trudności od „Bez żadnych trudności” (1) do „Nie można zrobić” (5) i pozycjami częstotliwości od „Nigdy” (1) do „ Cały czas” (5). Dla każdej domeny wyniki obliczono jako sumę odpowiedzi i przeskalowano do 0-100, przy czym wyższe wyniki oznaczały większy wpływ migreny. Osiągnięcie co najmniej 5-punktowej redukcji średniego miesięcznego wyniku w domenie w stosunku do wartości wyjściowej obliczono jako (średni miesięczny wynik w domenie w ciągu ostatnich 4 tygodni 12-tygodniowej fazy leczenia prowadzonej metodą podwójnie ślepej próby – początkowy średni miesięczny wynik w domenie) wynosił ≤ -5 . |
4-tygodniowa faza wyjściowa i ostatnie 4 tygodnie 12-tygodniowej fazy leczenia z podwójnie ślepą próbą
|
|
Liczba uczestników ze zdarzeniami niepożądanymi
Ramy czasowe: Od pierwszej dawki badanego leku do 12 tygodni po ostatniej dawce. Faza leczenia z podwójnie ślepą próbą trwała 12 tygodni, a otwarta faza leczenia trwała 28 tygodni.
|
Zdarzenia niepożądane (AE) oceniono zgodnie z Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE), wersja 4, gdzie: Stopień 1 = Łagodny; bezobjawowe lub łagodne objawy; wyłącznie obserwacje kliniczne lub diagnostyczne; interwencja niewskazana; Stopień 2 = Umiarkowany; wskazana minimalna, miejscowa lub nieinwazyjna interwencja; ograniczenie odpowiednich do wieku instrumentalnych czynności życia codziennego (ADL); Stopień 3 = Ciężkie lub istotne z medycznego punktu widzenia, ale nie zagrażające bezpośrednio życiu; wskazana hospitalizacja lub przedłużenie hospitalizacji; wyłączenie; ograniczenie samoobsługi ADL; Stopień 4 = Konsekwencje zagrażające życiu; wskazana pilna interwencja Stopień 5 = zgon związany z AE. |
Od pierwszej dawki badanego leku do 12 tygodni po ostatniej dawce. Faza leczenia z podwójnie ślepą próbą trwała 12 tygodni, a otwarta faza leczenia trwała 28 tygodni.
|
|
Liczba uczestników, u których wytworzyły się przeciwciała przeciwko erenumabowi
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa (okres przed pierwszą dawką erenumabu 70 mg) i po wartości początkowej (okres od pierwszej dawki 70 mg erenumabu do 12 tygodni po ostatniej dawce, łącznie do 48 tygodni)
|
Próbki krwi zostały najpierw przetestowane w teście immunologicznym pomostowym opartym na elektrochemiluminescencji (ECL) w celu wykrycia przeciwciał przeciw lekowi (ADA) przeciwko erenumabowi. Próbki, które potwierdzono jako dodatnie pod kątem przeciwciał wiążących, zostały następnie przetestowane w komórkowym teście biologicznym w celu określenia aktywności neutralizującej wobec erenumabu (test przeciwciał neutralizujących). Częstość występowania przeciwciał rozwijających się wskazuje na uczestników z wynikiem ujemnym lub bez wyniku na początku badania oraz z wynikiem dodatnim w dowolnym momencie po punkcie początkowym. Jeśli próbka była dodatnia pod względem przeciwciał wiążących i wykazywała aktywność neutralizującą w tym samym punkcie czasowym, próbkę definiowano jako dodatnią pod względem przeciwciał neutralizujących. Przejściowy oznacza wynik ujemny w ostatnim badanym punkcie czasowym uczestnika, dla tych uczestników z dodatnim wynikiem wiązania/neutralizowania po linii bazowej. |
Wartość wyjściowa (okres przed pierwszą dawką erenumabu 70 mg) i po wartości początkowej (okres od pierwszej dawki 70 mg erenumabu do 12 tygodni po ostatniej dawce, łącznie do 48 tygodni)
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Lampl C, Kraus V, Lehner K, Loop B, Chehrenama M, Maczynska Z, Ritter S, Klatt J, Snellman J. Safety and tolerability of erenumab in individuals with episodic or chronic migraine across age groups: a pooled analysis of placebo-controlled trials. J Headache Pain. 2022 Aug 18;23(1):104. doi: 10.1186/s10194-022-01470-4.
- Zhou Y, Zhang F, Starcevic Manning M, Hu Z, Hsu CP, Chen PW, Peng C, Loop B, Mytych DT, Paiva da Silva Lima G. Immunogenicity of erenumab: A pooled analysis of six placebo-controlled trials with long-term extensions. Cephalalgia. 2022 Jul;42(8):749-760. doi: 10.1177/03331024221075621. Epub 2022 Mar 10.
- Cheng S, Picard H, Zhang F, Eisele O, Mikol DD. Efficacy and safety of erenumab for migraine prevention: an overview. Japanese Journal of Headache. 2019; 45 : 493-505.
- Ashina M, Kudrow D, Reuter U, Dolezil D, Silberstein S, Tepper SJ, Xue F, Picard H, Zhang F, Wang A, Zhou Y, Hong F, Klatt J, Mikol DD. Long-term tolerability and nonvascular safety of erenumab, a novel calcitonin gene-related peptide receptor antagonist for prevention of migraine: A pooled analysis of four placebo-controlled trials with long-term extensions. Cephalalgia. 2019 Dec;39(14):1798-1808. doi: 10.1177/0333102419888222. Epub 2019 Nov 10.
- Kudrow D, Pascual J, Winner PK, Dodick DW, Tepper SJ, Reuter U, Hong F, Klatt J, Zhang F, Cheng S, Picard H, Eisele O, Wang J, Latham JN, Mikol DD. Vascular safety of erenumab for migraine prevention. Neurology. 2020 Feb 4;94(5):e497-e510. doi: 10.1212/WNL.0000000000008743. Epub 2019 Dec 18. Erratum In: Neurology. 2020 Jun 9;94(23):1052.
- Ashina M, Goadsby PJ, Dodick DW, Tepper SJ, Xue F, Zhang F, Brennan F, Paiva da Silva Lima G. Assessment of Erenumab Safety and Efficacy in Patients With Migraine With and Without Aura: A Secondary Analysis of Randomized Clinical Trials. JAMA Neurol. 2022 Feb 1;79(2):159-168. doi: 10.1001/jamaneurol.2021.4678.
- Dodick DW, Ashina M, Brandes JL, Kudrow D, Lanteri-Minet M, Osipova V, Palmer K, Picard H, Mikol DD, Lenz RA. ARISE: A Phase 3 randomized trial of erenumab for episodic migraine. Cephalalgia. 2018 May;38(6):1026-1037. doi: 10.1177/0333102418759786. Epub 2018 Feb 22.
- Kawata AK, Ladd MK, Lipton RB, Buse DC, Bensink M, Shah S, Hareendran A, Mannix S, Mikol D. Reducing the physical, social, and emotional impact of episodic migraine: Results from erenumab STRIVE and ARISE phase III randomized trials. Headache. 2022 Feb;62(2):159-168. doi: 10.1111/head.14258. Epub 2022 Feb 8.
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby mózgu
- Choroby ośrodkowego układu nerwowego
- Choroby Układu Nerwowego
- Zaburzenia związane z bólem głowy, pierwotne
- Zaburzenia związane z bólem głowy
- Zaburzenia migreny
- Fizjologiczne skutki leków
- Molekularne mechanizmy działania farmakologicznego
- Agenty obwodowego układu nerwowego
- Środki przeciwbólowe
- Agenci systemu sensorycznego
- Antagoniści receptora peptydowego związanego z genem kalcytoniny
- Erenumab
Inne numery identyfikacyjne badania
- 20120297
- 2014-004463-20 (Numer EudraCT)
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Placebo
-
SamA Pharmaceutical Co., LtdNieznanyOstre zapalenie oskrzeli | Ostra infekcja górnych dróg oddechowychRepublika Korei
-
National Institute on Drug Abuse (NIDA)ZakończonyUżywanie konopi indyjskichStany Zjednoczone
-
AstraZenecaParexel; Spandauer Damm 130; 14050; Berlin, GermanyZakończonyMężczyźni z cukrzycą typu II (T2DM)Niemcy
-
AkesoJeszcze nie rekrutacjaAtopowe zapalenie skóryChiny
-
Heptares Therapeutics LimitedZakończonyFarmakokinetyka | Problemy z bezpieczeństwemZjednoczone Królestwo
-
CellmedisMedical Network Sp. z o.o.Jeszcze nie rekrutacja
-
Soroka University Medical CenterZakończony
-
Regado Biosciences, Inc.ZakończonyZdrowy ochotnikStany Zjednoczone
-
West Penn Allegheny Health SystemZakończonyAstma | Alergiczny nieżyt nosaStany Zjednoczone