Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównawcza skuteczność interwencji rehabilitacyjnych w przypadku urazowego uszkodzenia mózgu (TBI-CER)

20 października 2021 zaktualizowane przez: Jennifer Bogner, PhD, ABPP

Urazowe uszkodzenie mózgu (TBI) jest coraz częściej uznawane za istotny problem zdrowia publicznego, ale najskuteczniejsze metody rehabilitacji nie zostały jeszcze zidentyfikowane. Instytut Medycyny i Agencja ds. Jakości i Badań Opieki Zdrowotnej sponsorowały systematyczne przeglądy dowodów na porównawczą skuteczność interwencji rehabilitacyjnych w przypadku TBI. W obu przeglądach stwierdzono, że potrzeba znacznie więcej badań, aby zidentyfikować interwencje najlepiej dostosowane do różnych osób. Podejście oparte na dowodach praktycznych (PBE) zastosowane do stworzenia danych wykorzystanych w proponowanym badaniu było metodą badawczą zalecaną w celu zapewnienia większej przejrzystości, wraz z wykorzystaniem skoncentrowanych na pacjencie wyników uzyskanych w dłuższym okresie czasu niż w poprzednich badaniach.

W proponowanym badaniu zostaną uwzględnione następujące cele szczegółowe:

  1. Określić porównawczą skuteczność różnych podejść terapeutycznych stosowanych w rehabilitacji szpitalnej TBI po statystycznym dostosowaniu do potrzeb pacjenta i możliwości czerpania korzyści z różnych podejść.

    Śledczy stawiają hipotezę:

    1.1. Pacjenci, którzy poświęcą większą część czasu terapii w ramach szkolenia zaawansowanego (w porównaniu ze standardową opieką), osiągną lepsze wyniki niż podobni pacjenci, którzy otrzymają mniejszą część czasu leczenia w ramach szkolenia zaawansowanego.

    1.2. Pacjenci z największym początkowym stopniem niepełnosprawności odczują większe efekty metod terapeutycznych szkolenia zaawansowanego w porównaniu ze skutkami doświadczanymi przez pacjentów z mniejszą niepełnosprawnością przy przyjęciu.

    1.3. Pacjenci, którzy otrzymują większą część terapii w ramach leczenia kontekstowego (w porównaniu z leczeniem bezkontekstualizowanym), osiągną lepsze wyniki niż podobni pacjenci, którzy otrzymują mniejszą część leczenia kontekstowego.

  2. Określić porównawczą skuteczność różnicy w dostarczaniu stacjonarnych terapii rehabilitacyjnych, po statystycznym dostosowaniu do potrzeb pacjenta i możliwości odniesienia korzyści.

Śledczy stawiają hipotezę:

2.1 Poziom wysiłku, jaki pacjenci są w stanie włożyć w leczenie, zmniejsza efektywność czasu leczenia.

2.2 Zaangażowanie rodziny w leczenie wiąże się z lepszymi wynikami.

Dane będą pobierane z bazy danych utworzonej na potrzeby badania dowodów opartych na praktyce TBI (badanie TBI-PBE). Na potrzeby badania uzyskano dane dotyczące 2130 osób, które otrzymały rehabilitację po TBI w jednym z 10 ośrodków (9 w USA, 1 w Kanadzie). Szczegółowe dane podłużne zostały zebrane prospektywnie na temat terapii rehabilitacyjnych (z danymi punktowymi uzupełnionymi dla każdego spotkania klinicznego), przebiegu rekonwalescencji, charakterystyki osoby i urazu oraz wyników w trakcie i po rehabilitacji. Zaawansowane metody analityczne (np. oceny skłonności, uogólnione liniowe modele mieszane) zostaną wykorzystane do porównania wpływu różnych interwencji rehabilitacyjnych na wyniki przy wypisie i w ciągu 9 miesięcy po rehabilitacji.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

2130

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

14 lat i starsze (Dziecko, Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka prawdopodobieństwa

Badana populacja

Próbę badawczą pobrano z populacji osób poddanych rehabilitacji stacjonarnej z powodu TBI w Ameryce Północnej.

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Utrwalone TBI, zdefiniowane jako uszkodzenie tkanki mózgowej spowodowane siłą zewnętrzną i potwierdzone utratą przytomności, amnezją pourazową, pęknięciem czaszki lub obiektywnymi objawami neurologicznymi
  2. Zdiagnozowano za pomocą kodu Międzynarodowej Klasyfikacji Chorób (ICD-9-CM) zgodnego z wytycznymi CDC dotyczącymi nadzoru nad urazami ośrodkowego układu nerwowego
  3. Otrzymywanie opieki szpitalnej na wyznaczonym oddziale rehabilitacji urazów mózgu jednej z uczestniczących placówek rehabilitacyjnych
  4. Doznał TBI na tyle poważnego, że uzasadnia rehabilitację szpitalną niezależnie od innych obrażeń, przy czym TBI jest głównym powodem przyjęcia na rehabilitację

Kryteria wyłączenia:

1. Brak

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Udział
Ramy czasowe: 9 miesięcy po wypisie z rehabilitacji stacjonarnej
Uczestnictwo mierzone przez Ocenę Uczestnictwa za pomocą Recombined Tools-Cel
9 miesięcy po wypisie z rehabilitacji stacjonarnej
Udział
Ramy czasowe: 3 miesiące po wypisie z rehabilitacji stacjonarnej
Uczestnictwo mierzone przez Ocenę Uczestnictwa za pomocą Recombined Tools-Cel
3 miesiące po wypisie z rehabilitacji stacjonarnej

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Niezależność funkcjonalna-poznawcza
Ramy czasowe: Po zakończeniu rehabilitacji stacjonarnej (ocena wypisu), średnio 1 miesiąc
Skale poznawcze FIM-TM zostaną wykorzystane do pomiaru niezależności funkcjonalnej w sferze poznawczej.
Po zakończeniu rehabilitacji stacjonarnej (ocena wypisu), średnio 1 miesiąc
Niezależność funkcjonalna-poznawcza
Ramy czasowe: 3 miesiące po wypisaniu z rehabilitacji stacjonarnej
Skale poznawcze FIM-TM zostaną wykorzystane do pomiaru niezależności funkcjonalnej w sferze poznawczej.
3 miesiące po wypisaniu z rehabilitacji stacjonarnej
Niezależność funkcjonalna-poznawcza
Ramy czasowe: 9 miesięcy po wypisaniu z rehabilitacji stacjonarnej
Skale poznawcze FIM-TM zostaną wykorzystane do pomiaru niezależności funkcjonalnej w sferze poznawczej.
9 miesięcy po wypisaniu z rehabilitacji stacjonarnej
Funkcjonalna niezależność-silnik
Ramy czasowe: Po zakończeniu rehabilitacji stacjonarnej (ocena wypisu), średnio 1 miesiąc
Skale motoryczne FIM-TM zostaną wykorzystane do pomiaru niezależności funkcjonalnej w sferze poznawczej.
Po zakończeniu rehabilitacji stacjonarnej (ocena wypisu), średnio 1 miesiąc
Funkcjonalna niezależność-silnik
Ramy czasowe: 3 miesiące po wypisie z rehabilitacji stacjonarnej
Skale motoryczne FIM-TM zostaną wykorzystane do pomiaru niezależności funkcjonalnej w sferze poznawczej.
3 miesiące po wypisie z rehabilitacji stacjonarnej
Funkcjonalna niezależność-silnik
Ramy czasowe: 9 miesięcy po wypisie z rehabilitacji stacjonarnej
Skale motoryczne FIM-TM zostaną wykorzystane do pomiaru niezależności funkcjonalnej w sferze poznawczej.
9 miesięcy po wypisie z rehabilitacji stacjonarnej
Objawy depresyjne
Ramy czasowe: 3 miesiące po wypisie z rehabilitacji stacjonarnej
Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta-9 zostanie wykorzystany do pomiaru objawów depresyjnych.
3 miesiące po wypisie z rehabilitacji stacjonarnej
Objawy depresyjne
Ramy czasowe: 9 miesięcy po wypisie z rehabilitacji stacjonarnej
Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta-9 zostanie wykorzystany do pomiaru objawów depresyjnych.
9 miesięcy po wypisie z rehabilitacji stacjonarnej
Satysfakcja życiowa
Ramy czasowe: 3 miesiące po wypisie z rehabilitacji stacjonarnej
Do pomiaru zadowolenia z życia posłuży Skala Satysfakcji z Życia
3 miesiące po wypisie z rehabilitacji stacjonarnej
Satysfakcja życiowa
Ramy czasowe: 9 miesięcy po wypisie z rehabilitacji stacjonarnej
Do pomiaru zadowolenia z życia posłuży Skala Satysfakcji z Życia
9 miesięcy po wypisie z rehabilitacji stacjonarnej
Udział
Ramy czasowe: 3 miesiące po wypisie
Uczestnictwo będzie mierzone za pomocą Oceny Uczestnictwa za pomocą Recombined Tools-Cel
3 miesiące po wypisie

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Jennifer A Bogner, PhD, Ohio State University

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 października 2008

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 października 2012

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 października 2012

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

30 grudnia 2015

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

31 grudnia 2015

Pierwszy wysłany (Oszacować)

5 stycznia 2016

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

28 października 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

20 października 2021

Ostatnia weryfikacja

1 października 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Kompletny zbiór danych pozbawiony elementów umożliwiających identyfikację zostanie udostępniony opinii publicznej w ciągu 9 miesięcy od zakończenia analizy.

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Rehabilitacja szpitalna

Subskrybuj