Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Hydrolaza Leukotrienu A4 Stratyfikowana próba kortykosteroidów wspomagających u dorosłych niezakażonych wirusem HIV z gruźliczym zapaleniem opon mózgowo-rdzeniowych

12 czerwca 2025 zaktualizowane przez: Oxford University Clinical Research Unit, Vietnam

Randomizowana, podwójnie ślepa, kontrolowana placebo próba równoważności deksametazonu wspomagającego w leczeniu osób dorosłych niezakażonych wirusem HIV z gruźliczym zapaleniem opon mózgowo-rdzeniowych z uwzględnieniem genotypu hydrolazy leukotrienów A4

Podstawowym celem jest ustalenie, czy genotyp hydrolazy leukotrienu A4 (LTA4H), określony podczas randomizacji, determinuje skuteczność kliniczną deksametazonu dodanego do pierwszych 6-8 tygodni leczenia przeciwgruźliczego TBM. Badacze przeprowadzą stratyfikowane genotypy LTA4H, randomizowane, podwójnie ślepe, kontrolowane placebo, wieloośrodkowe badanie III fazy typu non-inferiority w grupach równoległych, oceniające deksametazon w porównaniu z placebo przez 6-8 tygodni jako dodatek do standardowych leków przeciwgruźliczych.

Badacze przyjmą hybrydowe podejście do projektu badania, które zakłada niewielką szkodliwość deksametazonu i ma na celu udowodnienie w pierwszej kolejności niegorszości placebo, ale także umożliwia stwierdzenie wyższości placebo w przypadku, gdy deksametazon powoduje znaczną szkodę. Ponadto, ponieważ możliwe jest, że szkodliwość deksametazonu dotyczy tylko genotypu LTA4H CC, badanie pozwoli na pominięcie grupy CT w analizie tymczasowej, ale kontynuację randomizacji grupy CC.

Dokonując tej oceny, badacze nie tylko ustalają, czy deksametazon wpływa na przeżycie i częstość występowania nowych zdarzeń neurologicznych (pierwszorzędowy punkt końcowy), ale także czy wpływa na niepełnosprawność ocenianą zmodyfikowaną skalą Rankina 12 miesięcy po rozpoczęciu leczenia.

Drugim celem jest zbadanie alternatywnych strategii postępowania w podgrupie pacjentów, u których doszło do polekowego uszkodzenia wątroby, które umożliwią bezpieczną kontynuację leczenia ryfampicyną i izoniazydem, gdy tylko będzie to możliwe.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Od dawna istnieje hipoteza, że ​​śmierć z powodu TBM wynika z nadmiernej wewnątrzmózgowej odpowiedzi zapalnej. Konsekwencją tej hipotezy jest to, że wspomagające leczenie przeciwzapalne kortykosteroidami (np. deksametazon) poprawia przeżywalność, co wykazano w niewielkiej liczbie badań u osób głównie niezakażonych wirusem HIV. Jednak to, w jaki sposób kortykosteroidy poprawiają przeżywalność i czy robią to u wszystkich pacjentów, pozostaje niepewne i jest przedmiotem badania LAST ACT.

Wspomagający deksametazon może poprawić wyniki TBM poprzez kontrolowanie wczesnej śródmózgowej odpowiedzi zapalnej, zmniejszenie obrzęku mózgu i ciśnienia wewnątrzczaszkowego, a także może zapobiegać potencjalnie zagrażającym życiu powikłaniom wodogłowia, zawału i powstawaniu gruźlicy. Pomimo dokładnych badań wszystkich uczestników włączonych do ostatniego badania deksametazonu przeprowadzonego w Wietnamie, nie stwierdzono działania przeciwzapalnego związanego z wynikiem. Wyjaśnienie tych zagadkowych odkryć pojawiło się dopiero po późniejszym odkryciu, że pojawił się wspólny funkcjonalny wariant promotora (przejście C/T) w genie kodującym hydrolazę leukotrienu A4 (LTA4H), który określa równowagę eikozanoidów pro- i przeciwzapalnych do przewidywania fenotypu stanu zapalnego przed leczeniem i odpowiedzi na deksametazon u uczestników niezakażonych wirusem HIV.

W badaniu retrospektywnym, analizującym niezakażonych wirusem HIV dorosłych Wietnamczyków z TBM włączonych do wcześniejszego randomizowanego kontrolowanego badania wspomagającego deksametazonu, badacze stwierdzili, że korzyść w zakresie przeżycia deksametazonu była ograniczona do pacjentów z hiperzapalnym genotypem LTA4H TT, z sugerowaną możliwą szkodą u pacjentów z hipo-zapalnym genotypem CC. Te wstępne wyniki sugerują, że genotyp LTA4H może być krytycznym wyznacznikiem stanu zapalnego, aw konsekwencji odpowiedzi na dodatkowe leczenie przeciwzapalne.

Niedawno badacze rozszerzyli te oryginalne obserwacje na nową kohortę 786 prospektywnie scharakteryzowanych dorosłych Wietnamczyków z TBM, z których wszyscy otrzymywali kortykosteroidy. W tej nowej kohorcie badacze odkryli, że genotyp LTA4H wpływa na przeżycie pacjentów niezakażonych wirusem HIV, ale nie zakażonych wirusem HIV u pacjentów otrzymujących deksametazon. Pacjenci z genotypem TT mieli znacznie większe szanse na przeżycie niż pacjenci z genotypem CC, zarówno w analizie jednowymiarowej, jak i wielozmiennej, co potwierdza wcześniejsze ustalenia.

Badacze mają teraz dwa niezależne badania, które sugerują, że LTA4H wpływa na fenotyp stanu zapalnego przed leczeniem u dorosłych Wietnamczyków niezakażonych wirusem HIV i przeżycie wywołane deksametazonem. Badacze chcą teraz przeprowadzić RCT definiujące praktykę, które odnosi się do hipotezy, że u dorosłych niezakażonych wirusem HIV z TBM genotyp LTA4H można wykorzystać do wybrania tych, którzy z największym prawdopodobieństwem odniosą korzyść z deksametazonu.

Dane zdecydowanie sugerują, że pacjenci z genotypem LTA4H TT z „nadmiernym zapaleniem” z TBM odnoszą korzyści z deksametazonu. W związku z tym pacjenci ci zostaną włączeni do badania i poddani obserwacji przez 12 miesięcy, ale przez pierwsze 6-8 tygodni leczenia przeciwgruźliczego otrzymają deksametazon metodą otwartej próby.

Dane potwierdzają hipotezę, że wspomagający deksametazon nie przynosi korzyści, a może powodować szkody, gdy jest podawany dorosłym Wietnamczykom z LTA4H CT lub genotypem CC z TBM. Dlatego uczestnicy z tymi dwoma genotypami zostaną losowo przydzieleni do grupy otrzymującej przez 6-8 tygodni placebo lub deksametazon oprócz leków przeciwgruźliczych.

Głównym celem jest ustalenie, czy genotyp LTA4H, określony podczas randomizacji, determinuje skuteczność kliniczną deksametazonu dodanego do pierwszych 6-8 tygodni leczenia przeciwgruźliczego TBM. Dokonując tej oceny, badacze nie tylko ustalają, czy deksametazon zwiększa przeżywalność i zmniejsza częstość występowania nowych zdarzeń neurologicznych (pierwszorzędowy punkt końcowy), ale także czy zmniejsza niepełnosprawność ocenianą na podstawie zmodyfikowanej skali Rankina 12 miesięcy po rozpoczęciu leczenia. Pierwszorzędowym punktem końcowym jest zgon lub nowy incydent neurologiczny (zdefiniowany jako spadek wyniku w skali Glasgow o ≥2 punkty przez ≥2 dni w stosunku do najwyższej odnotowanej wcześniej oceny w śpiączce Glasgow (w tym wartości wyjściowej) lub wystąpienie któregokolwiek z następujących klinicznych zdarzeń niepożądanych: objawy móżdżkowe, ogniskowe objawy neurologiczne lub nowy początek drgawek) w ciągu 12 miesięcy od randomizacji.

Drugim celem jest zbadanie alternatywnych strategii postępowania w podgrupie pacjentów, u których doszło do polekowego uszkodzenia wątroby, które umożliwią bezpieczną kontynuację leczenia ryfampicyną i izoniazydem, gdy tylko będzie to możliwe. Badacze przeprowadzą otwarte, randomizowane porównanie trzech strategii zarządzania w celu wykazania, która strategia skutkuje najmniejszą przerwą w leczeniu R i H. Wszyscy pacjenci włączeni do badania będą kwalifikować się do wzięcia udziału w tym badaniu, z wyjątkiem tych, u których stwierdzono TBM wywołaną przez M. tuberculosis oporną na izoniazyd lub MDR. Zgoda będzie wymagana podczas włączenia, z możliwością włączenia pacjentów do badania głównego, ale nie do „badania dotyczącego strategii uszkodzenia wątroby wywołanego lekami”.

Kwalifikujący się pacjenci zostaną losowo przydzieleni do jednej z trzech strategii:

  1. Obserwuj: mierz transaminazy, bilirubinę i INR co 3 dni; nie zmieniaj/odstawiaj leków przeciwgruźliczych, chyba że transaminazy wzrosną do ≥10x normalnego lub bilirubina całkowita wzrośnie >2,0 mg/dl (>34 µmol/L), lub INR >1,5 lub nasilą się objawy zapalenia wątroby (nudności, wymioty, ból brzucha ), w takim przypadku przejdź do Strategii 3.
  2. Zatrzymaj sam pirazynamid (Z). Obserwuj, mierz transaminazy, bilirubinę i INR co 3 dni. Jeśli aktywność aminotransferaz nie spadnie poniżej 5x ULN do 5 dnia lub stężenie bilirubiny całkowitej wzrośnie o >2,0 mg/dl (>34 µmol/l) lub INR >1,5 lub objawy zapalenia wątroby nasilają się w dowolnym momencie (nudności, wymioty, ból brzucha) , przejdź do Strategii 3.
  3. Obecny standard opieki (aktualne wytyczne USA CDC): natychmiast odstawić ryfampicynę (R), izoniazyd (H) i Z i dodać lewofloksacynę i aminoglikozyd do etambutolu. Rozpocznij ponownie R (w pełnej dawce), gdy aktywność aminotransferaz spadnie poniżej 2X GGN i nie wystąpią objawy zapalenia wątroby. Jeśli po 7 dniach nie nastąpi wzrost aktywności aminotransferaz, dodaj izoniazyd (w pełnej dawce) i odstaw lewofloksacynę i aminoglikozyd. Jeśli transaminazy pozostają prawidłowe po pełnej dawce R i H, Z jest prawdopodobną przyczyną i nie należy jej wznawiać, a czas trwania leczenia należy wydłużyć do ≥12 miesięcy. Jeśli aktywność aminotransferaz wzrośnie ≥ 5x GGN lub ≥3x GGN z objawami, w dowolnym momencie po ponownym wprowadzeniu R i/lub H lekarz powinien przerwać R i/lub H (w zależności od tego, co było związane ze wzrostem aktywności aminotransferaz). Jeśli nie można zastosować ani R, ani H, należy leczyć lewofloksacyną, aminoglikozydem i etambutolem. Jeśli można zastosować R, ale nie H, należy zastosować R, lewofloksacynę i etambutol. Jeśli można zastosować H, ale nie R, należy zastosować H, lewofloksacynę i etambutol.

Pierwszorzędowym punktem końcowym jest odsetek czasu w ciągu 60 dni po randomizacji, podczas którego nie podano ryfampicyny ani izoniazydu (lub pacjent nie żyje). Na przykład, jeśli RH zostanie przerwane na 18 dni, a uczestnik umrze 48 dni po randomizacji, punkt końcowy wyniesie 50% [(18+(60-48))/60]. Ryfampicyna i izoniazyd są uważane za leki krytyczne we wczesnym leczeniu TBM; niemożność zastosowania tych środków (z powodu oporności bakterii lub nietolerancji pacjenta) wiąże się ze złymi wynikami. Oczekuje się, że zdecydowana większość przerw będzie krótsza niż jeden miesiąc w przypadku strategii 3 (standard opieki), ale ponieważ strategie zarządzania 1 i 2 opóźniają punkt czasowy przerwy, wybrano dłuższy okres odcięcia wynoszący 60 dni.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

702

Faza

  • Faza 3

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Ho Chi Minh City, Wietnam
        • Hospital For Tropical Diseases
      • Ho Chi Minh City, Wietnam
        • Oxford University Clinical Research Unit
      • Ho Chi Minh City, Wietnam
        • Pham Ngoc Thach Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Dorosły (18 lat lub starszy)
  • Nie zakażony wirusem HIV
  • Rozpoznanie kliniczne TBM (≥5 dni objawów zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych i nieprawidłowości płynu mózgowo-rdzeniowego) i chemioterapii przeciwgruźliczej zaplanowanej lub rozpoczętej przez lekarza prowadzącego

Uwaga: Opublikowane kryteria diagnostyczne zostaną zastosowane do wszystkich włączonych uczestników pod koniec badania, gdy dostępne będą wszystkie wyniki posiewów prątków. Kryteria podzielą wszystkie przypadki na określone, prawdopodobne i możliwe TBM oraz te z alternatywną diagnozą.

Kryteria wyłączenia:

  • Dodatkowa infekcja mózgu (inna niż TBM) potwierdzona lub podejrzewana: dodatni wynik testu CSF metodą Grama lub tuszu indyjskiego; pozytywny test antygenu kryptokokowego krwi lub płynu mózgowo-rdzeniowego
  • Ponad 6 kolejnych dni dwóch lub więcej leków aktywnych przeciwko prątkowi gruźlicy bezpośrednio przed badaniem przesiewowym
  • Ponad 3 kolejne dni jakiegokolwiek rodzaju kortykosteroidów podawanych doustnie lub dożylnie bezpośrednio przed randomizacją
  • Deksametazon uważany za obowiązkowy z jakiegokolwiek powodu przez lekarza prowadzącego
  • Deksametazon uznany za przeciwwskazany z jakiegokolwiek powodu przez lekarza prowadzącego
  • Wcześniej został przydzielony losowo do badania z powodu wcześniejszego epizodu TBM
  • Brak zgody uczestnika lub członka rodziny (jeżeli uczestnik jest ubezwłasnowolniony chorobą)

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Deksametazon
standardowe leki przeciwgruźlicze plus deksametazon przez 6-8 tygodni
Aktywne leczenie deksametazonem z randomizacji (IV, a następnie doustnie, w zależności od ciężkości choroby na początku leczenia): Deksametazon we wstrzyknięciu dożylnym i deksametazon w postaci doustnej
Komparator placebo: Identyczne placebo
standardowe leki przeciwgruźlicze plus placebo przez 6-8 tygodni
Leczenie dopasowanym placebo: Standardowa sól fizjologiczna do wstrzykiwań dożylnych i tabletki doustne placebo zawierające celulozę

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny lub nowe zdarzenie neurologiczne
Ramy czasowe: 12 miesięcy od randomizacji
Pierwszorzędowym punktem końcowym jest zgon z jakiejkolwiek przyczyny lub nowy incydent neurologiczny (zdefiniowany jako spadek wyniku w skali Glasgow o ≥2 punkty przez ≥2 dni w stosunku do najwyższej odnotowanej wcześniej oceny w skali Glasgow (w tym wartości początkowej) lub wystąpienie któregokolwiek z następujących klinicznych działań niepożądanych zdarzenia: objawy móżdżkowe, ogniskowe objawy neurologiczne lub nowy początek napadów padaczkowych) w ciągu 12 miesięcy od randomizacji. Osoby, które przeżyły bez nowego zdarzenia neurologicznego, o którym wiadomo, że żyją w ciągu 12 miesięcy, zostaną ocenzurowane w tym punkcie czasowym, a osoby, które wycofały się lub zostały utracone z obserwacji przed 12 miesiącami, zostaną ocenzurowane w dniu, w którym po raz ostatni uznano, że żyją.
12 miesięcy od randomizacji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Całkowite przeżycie do 12 miesięcy po randomizacji
Ramy czasowe: 12 miesięcy po randomizacji
Całkowite przeżycie definiuje się jako czas od randomizacji do śmierci w okresie obserwacji trwającym 12 miesięcy. Osoby, które przeżyły, o których wiadomo, że żyją w wieku 12 miesięcy, zostaną ocenzurowane w tym punkcie czasowym, a osoby, które wycofały się lub zostały utracone z obserwacji przed 12 miesiącami, zostaną ocenzurowane w dniu, w którym po raz ostatni uznano, że żyją.
12 miesięcy po randomizacji
Niepełnosprawność neurologiczna po 12 miesiącach (zmodyfikowana ocena Rankina)
Ramy czasowe: w wieku 12 miesięcy
Niepełnosprawność neurologiczna zostanie oceniona za pomocą zmodyfikowanej skali Rankina w miesiącach 3, 6, 9 i 12 od randomizacji. Głównym punktem końcowym jest ocena po 12 miesiącach, a osoby, które zmarły przed upływem 12 miesięcy, będą traktowane jako mające wynik 6 („zmarły”)
w wieku 12 miesięcy
Ciężkie (stopień 3 i 4) i poważne zdarzenia niepożądane o 12 miesięcy
Ramy czasowe: o 12 miesięcy
Porównanie częstości odpowiednio ciężkich (stopnia 3 i 4) i poważnych zdarzeń niepożądanych pomiędzy grupami terapeutycznymi będzie stanowić ważną część analizy badania.
o 12 miesięcy
Zapotrzebowanie na „ratunkowe” kortykosteroidy
Ramy czasowe: podczas 12-miesięcznej obserwacji
Powikłania neurologiczne występujące po rozpoczęciu chemioterapii przeciwgruźliczej TBM są częste. Przyczyna jest różna, ale obejmuje wodogłowie, zawały, powstawanie gruźlicy i hiponatremię. Jeśli uważa się, że objawy są spowodowane przez gruźlicę, wielu lekarzy ponownie rozpocznie lub zwiększy dawkę kortykosteroidów. W tym badaniu każde wznowienie lub zwiększenie dawki kortykosteroidów podczas 12-miesięcznej obserwacji będzie określane jako „ratunkowe” kortykosteroidy.
podczas 12-miesięcznej obserwacji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

12 lutego 2018

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

9 marca 2023

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

9 marca 2024

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

29 marca 2017

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

29 marca 2017

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

4 kwietnia 2017

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

17 czerwca 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

12 czerwca 2025

Ostatnia weryfikacja

1 czerwca 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Jednostka Badań Klinicznych Uniwersytetu Oksfordzkiego uznaje etyczny obowiązek zapewnienia optymalnego wykorzystania danych i próbek zbieranych przez badaczy do badań oraz wartość udostępniania danych na poziomie indywidualnym. Badacze dążą do tego, aby dane generowane ze wszystkich badań były gromadzone, opracowywane, zarządzane i udostępniane w sposób maksymalizujący ich korzyści. Udostępniając dane, badacze mają obowiązek zapewnić odpowiednią ochronę interesów uczestników badań, badaczy i innych zainteresowanych stron. Zasady udostępniania danych Oxford University Clinical Research Unit oraz formularz żądania danych określają domyślne procedury udostępniania danych.

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Gruźlica

Badania kliniczne na Deksametazon

Subskrybuj