Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie deksmedetomidyny i propofolu do stosowania w sedacji dożylnej

28 kwietnia 2020 zaktualizowane przez: Patrick Nolan, Montefiore Medical Center
Hipoteza: połączenie midazolamu z deksmedetomidyną w celu uspokojenia podczas operacji trzeciego zęba trzonowego zapewni 1) wyższą satysfakcję pacjenta, 2) większą satysfakcję operatora oraz 3) brak istotnych zmian hemodynamicznych lub oddechowych w porównaniu z uspokajającą kombinacją midazolamu, fentanylu i propofolu w celu uspokojenia podczas operacji trzeciego zęba trzonowego.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Sedacja dożylna (IVS) jest integralną częścią praktyki chirurga szczękowo-twarzowego. W przypadku wielu drobnych zabiegów chirurgicznych jamy ustnej dożylna sedacja jest często konieczna, aby opanować niepokój i dyskomfort pacjenta, a jednocześnie ułatwić bezpieczny i skuteczny zabieg w warunkach ambulatoryjnych. Idealnie, środki uspokajające mają właściwości anksjolityczne, amnezyjne i przeciwbólowe, przy jednoczesnym utrzymaniu stabilności krążeniowo-oddechowej. Stosowane leki powinny umożliwiać szybki początek działania, a także szybki powrót do zdrowia, przy minimalnych skutkach ubocznych.

W praktyce chirurgii jamy ustnej często stosuje się kilka środków farmakologicznych do świadomej sedacji. Leki te często obejmują midazolam, fentanyl, ketaminę i propofol, same lub w połączeniu ze sobą. Chociaż propofol i fentanyl okazały się skutecznymi środkami do stosowania w sedacji dożylnej, nie są one pozbawione skutków ubocznych. Propofol może spowodować szybkie przejście od świadomej sedacji do znieczulenia ogólnego, z niepożądanym efektem związanym z depresją układu sercowo-naczyniowego i oddechowego. Podczas stosowania opioidowych leków przeciwbólowych, takich jak fentanyl, często obserwuje się zmniejszenie napędu oddechowego, niedociśnienie i zależną od dawki bradykardię.1,2 Ketamina może powodować delirium, zwiększone wydzielanie śliny i wydzieliny płucnej, tachykardię oraz pooperacyjne nudności i wymioty (PONV).

Midazolam jest benzodiazepiną, która jest atrakcyjnym środkiem do sedacji dożylnej ze względu na swoje właściwości uspokajające, amnezyjne i nasenne. Ponadto wiąże się z bardzo minimalnymi zmianami sercowo-naczyniowymi i oddechowymi. Jednak midazolam nie ma znaczącego działania przeciwbólowego i dlatego jest rutynowo stosowany w połączeniu z dodatkowymi środkami, gdy jest stosowany do sedacji zabiegowej. Chociaż kilka badań dotyczyło zastosowania midazolamu jako jedynego środka znieczulającego, do głębokiej sedacji wymagane są bardzo duże dawki. Może to prowadzić do zależnej od dawki depresji oddechowej, przedłużonego wybudzania i dłuższego czasu rekonwalescencji.

Deksmedetomidyna (Precedex, Hospira, Inc., Lake Forest, IL) jest wysoce selektywnym agonistą alfa2-adrenergicznym, który posiada właściwości nasenne, uspokajające, przeciwlękowe i przeciwbólowe. Obecnie jest zatwierdzony do stosowania jako środek uspokajający u pacjentów na OIOM-ie i okazał się bezpiecznym i skutecznym środkiem do stosowania podczas sedacji zabiegowej. W ośrodkowym układzie nerwowym głównym miejscem działania deksmedetomidyny jest locus ceruleus, co powoduje poziom sedacji zbliżony do naturalnego snu, związany z szybkim i łatwym pobudzeniem. Wykazuje względną stabilność hemodynamiczną z niewielkim wpływem na depresję oddechową. W przeciwieństwie do propofolu i fentanylu brak niekorzystnego wpływu deksmedetomidyny na oddychanie czyni ją atrakcyjną substancją do stosowania podczas sedacji dożylnej w praktyce chirurgii jamy ustnej i szczękowo-twarzowej.

W literaturze dotyczącej chirurgii jamy ustnej i szczękowo-twarzowej istnieje kilka badań dotyczących deksmedetomidyny. Kilku autorów porównało deksmedetomidynę jako substytut midazolamu, a także propofolu w świadomej sedacji. W przypadku operacji trzeciego zęba trzonowego zauważono, że deksmedetomidyna utrzymuje częstość oddechów i nasycenie tlenem przez cały okres operacji i rekonwalescencji. Fan i wsp. również nie stwierdzili znaczących różnic w częstości oddechów, porównując dwa środki do świadomej sedacji. W porównaniu z midazolamem Ryu i wsp. stwierdzili bezpieczną sedację bez upośledzenia dróg oddechowych i minimalny wpływ na układ oddechowy.

Deksmedetomidyna ma również właściwości sympatykolityczne i często wiąże się z zależnym od dawki spadkiem zarówno częstości akcji serca, jak i ciśnienia krwi.4,9 Taniyama i wsp. porównali deksmedetomidynę z propofolem w dożylnej sedacji podczas drobnych zabiegów chirurgicznych jamy ustnej. Odkryli, że deksmedetomidyna prowadzi do znacznych zmian hemodynamicznych podczas początkowego wlewu nasycającego. Zaobserwowano początkowy wzrost ciśnienia krwi, po którym nastąpił znaczny spadek zarówno skurczowego, jak i rozkurczowego ciśnienia krwi, a także częstości akcji serca. Różnice te przypisuje się temu, że deksmedetomidyna nie wykazuje selektywności względem receptorów alfa-2A w porównaniu z receptorami alfa-2B. Podczas gdy receptory alfa-2A znajdują się w ośrodkowym układzie nerwowym i dlatego są odpowiedzialne za przeciwbólowe i uspokajające działanie leku, receptory alfa-2B znajdują się w mięśniach gładkich naczyń i pośredniczą w nadciśnieniowym działaniu dużych dawek deksmedetomidyny. Z tego powodu początkowe dawki nasycające deksmedetomidyny mogą być związane z przejściowym wzrostem ciśnienia krwi, po którym następuje ogólne zmniejszenie ciśnienia krwi i częstości akcji serca w stosunku do wartości wyjściowych. Hall i wsp. donieśli, że deksmedetomidyna powodowała zmniejszenie częstości akcji serca w stosunku do wartości wyjściowej o 16 do 18% oraz obniżenie ciśnienia krwi o 10 do 20%.15 Jednak w niektórych badaniach nie obserwowano podobnych zmian dwufazowych, prawdopodobnie z powodu zastosowania mniejszej dawki deksmedetomidyny.

Poza zależną od dawki depresją układu sercowo-naczyniowego, deksmedetomidyna była związana z minimalnymi lub zerowymi efektami amnestycznymi. Inną możliwą wadą deksmedetomidyny jako środka uspokajającego w zabiegach w gabinecie jest wydłużony czas rekonwalescencji pooperacyjnej. Szczytowe działanie uspokajające leku występuje po około 90-105 minutach od podania i trwa do 180 minut. Może to wymagać dłuższych okresów obserwacji pooperacyjnej. Deksmedetomidyna podawana dożylnie ma okres półtrwania w fazie dystrybucji wynoszący 6 minut i okres półtrwania w fazie eliminacji wynoszący 2 godziny. Ulega biotransformacji w wątrobie i jest wydalany głównie z moczem.

Celem tego badania jest pomiar względnej skuteczności (sedacja, działanie przeciwbólowe, warunki operacyjne i zadowolenie pacjenta) oraz bezpieczeństwa (zmiany hemodynamiczne i oddechowe) deksmedetomidyny i midazolamu w porównaniu z tradycyjnym połączeniem midazolamu, fentanylu i propofolu w gabinetach lekarskich. sedacja dożylna w celu ekstrakcji trzecich zębów trzonowych.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

144

Faza

  • Faza 4

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • New York
      • Bronx, New York, Stany Zjednoczone, 10461
        • Montefiore Medical Center

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

16 lat do 33 lata (Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjent musi mieć 3-4 częściowo lub całkowicie zatrzymane trzecie zęby trzonowe wymagające chirurgicznej ekstrakcji
  • ASA klasa I lub II
  • Przedmioty anglojęzyczne i hiszpańskojęzyczne

Kryteria wyłączenia:

  • ASA klasa III lub wyższa
  • Pacjenci przyjmujący agonistów alfa-2 lub benzodiazepiny
  • Alergia lub reakcja na lek stosowany w tym badaniu (benzodiazepiny, opioidy, propofol, agoniści receptorów alfa-2, NLPZ, środki miejscowo znieczulające)
  • BMI powyżej 30
  • Historia lub obecne nadużywanie substancji lub alkoholizm
  • Historia leków zmieniających nastrój, uspokajających lub przeciwdepresyjnych.
  • Kobiety w ciąży

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Inny
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Grupa Propofolu
Grupa pacjentów, którym należy podać standardową kombinację znieczulenia Propofol, Midazolam, Fentanyl.
Podanie propofolu, midazolamu i fentanylu w celu uspokojenia podczas operacji trzeciego trzonowca.
Inne nazwy:
  • Dipriwan
Eksperymentalny: Grupa deksmedetomidyny
Grupa pacjentów, którym należy podać połączenie znieczulenia deksmedetomidyną i midazolamem.
Podawanie deksmedetomidyny i midazolamu w celu uspokojenia podczas operacji trzeciego zęba trzonowego.
Inne nazwy:
  • Precedens

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zdarzenia oddechowe wymagające interwencji
Ramy czasowe: Podczas operacji
Porównanie grup pod względem liczby zdarzeń oddechowych wymagających interwencji, opisanych jako: uniesienie żuchwy/wypchnięcie żuchwy, wypychanie języka, odsysanie Yankauera, podawanie tlenu pod ciśnieniem dodatnim, ułożenie ustnych lub nosowych dróg oddechowych.
Podczas operacji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Reakcja na podanie znieczulenia miejscowego
Ramy czasowe: Podczas pierwszego wstrzyknięcia znieczulenia miejscowego podczas operacji

Porównanie grup pod względem ruchu pacjenta podczas pierwszego wstrzyknięcia znieczulenia miejscowego podczas IVS w momencie wstrzyknięcia mierzonego za pomocą Behawioralnej Skali Bólu – pacjenci niezaintubowani.

Minimalna wartość to 3, a maksymalna to 12. Wyższe wyniki oznaczają gorszy wynik (tj. większy ból i większy ruch podczas wstrzyknięcia)

Podczas pierwszego wstrzyknięcia znieczulenia miejscowego podczas operacji
Zadowolenie pacjenta
Ramy czasowe: 30 minut po zabiegu

Wizualną Skalę Analogową wykorzystano do pomiaru ogólnego zadowolenia z sedacji dożylnej i pamięci zabiegu.

Minimalny wynik to 0 (całkowicie niezadowolony) do maksymalnego wyniku 100 (całkowicie zadowolony).

Wyższy wynik to lepszy wynik.

30 minut po zabiegu
Zadowolenie chirurga — ankieta
Ramy czasowe: 15 minut po zabiegu

Zadowolenie chirurga było mierzone przez chirurga oceniającego skalę „Warunków operacyjnych”.

Minimalna wartość wynosiła 0, a maksymalna 3. 0=bardzo źle, 1=słabo, 2=dostatecznie, 3=dobrze

15 minut po zabiegu
Skala współpracy
Ramy czasowe: 15 minut po zabiegu
Zadowolenie chirurga mierzone jest Skalą Współpracy. Minimalny wynik 0 i maksymalny 9. Wyższy oznacza gorszy wynik (tj. dyskomfort i ruch)
15 minut po zabiegu
Stabilność hemodynamiczna — tętno
Ramy czasowe: Podczas zabiegu do 40 minut

Porównanie różnic w stabilności hemodynamicznej przy użyciu kombinacji D/M w porównaniu z kombinacją MFP. (W tym badaniu odchylenie od wartości wyjściowych zarówno ciśnienia krwi, jak i częstości akcji serca o 20% lub więcej będzie uważane za istotne klinicznie)

a. Zmiana częstości akcji serca (zmiana ≥ 20 BPM)

Podczas zabiegu do 40 minut
Stabilność hemodynamiczna — ciśnienie krwi
Ramy czasowe: Podczas zabiegu do 40 minut

Porównanie różnic w stabilności hemodynamicznej przy użyciu kombinacji D/M w porównaniu z kombinacją MFP. (W tym badaniu odchylenie od wartości początkowej o 20% lub więcej będzie uważane za istotne klinicznie)

a. Zmiana ciśnienia krwi (NIBP) (zmiana ≥ 20%) Ciśnienie krwi jest przedstawiane jako średnie ciśnienie tętnicze

Podczas zabiegu do 40 minut
Depresja oddechowa — częstość oddechów
Ramy czasowe: Podczas zabiegu do 40 minut

Aby ocenić, czy kombinacja D/M prowadzi do istotnej zmiany w depresji oddechowej w porównaniu z kombinacją MFP.

a. Zmiana częstości oddechów (zmiana ≥ 20%)

Podczas zabiegu do 40 minut
Depresja oddechowa — nasycenie tlenem
Ramy czasowe: Podczas zabiegu do 40 minut

Aby ocenić, czy kombinacja D/M prowadzi do istotnej zmiany w depresji oddechowej w porównaniu z kombinacją MFP.

a. Zmiana nasycenia krwi tętniczej tlenem (zmierzona za pomocą pulsoksymetru) i. liczba zdarzeń ≤92%

Podczas zabiegu do 40 minut
Czas rekonwalescencji pooperacyjnej — czas trwania zabiegu
Ramy czasowe: Podczas zabiegu do 40 minut

Aby ocenić, czy kombinacja D/M wydłuża czas powrotu do zdrowia po operacji w porównaniu z kombinacją MFP.

a. Czas trwania procedury zostanie odnotowany

Podczas zabiegu do 40 minut
Czas rekonwalescencji pooperacyjnej — chodzenie
Ramy czasowe: Po zabiegu do chodzenia, do 20 minut

Aby ocenić, czy kombinacja D/M wydłuża czas powrotu do zdrowia po operacji w porównaniu z kombinacją MFP.

a. Rejestrowany będzie czas do przejścia (do sali pooperacyjnej).

Po zabiegu do chodzenia, do 20 minut
Czas rekonwalescencji pooperacyjnej — czas do wypisu
Ramy czasowe: Po zabiegu do wypisu, do 45 minut

Aby ocenić, czy kombinacja D/M wydłuża czas powrotu do zdrowia po operacji w porównaniu z kombinacją MFP.

a. Czas do wypisu lub „wirtualnego wypisu” (statystyka porównawcza) - Wynik Aldrete ≥ 9 lub wynik uzyskany przed zabiegiem Minimalny wynik to 0, a maksymalny wynik to 10. Wyższy wynik wskazuje na czuwanie, stabilność hemodynamiczną i zdolność do poruszania się.

II. Wszyscy badani zobowiązani są do pozostania minimum 30 minut po zakończeniu zabiegu. W związku z tym zostaną uzyskane co najmniej dwa pooperacyjne odczyty parametrów życiowych. Jeśli podmiot spełni kryteria wypisu przed upływem 30 minut, czas ten będzie czasem „wirtualnego wypisu”.

Po zabiegu do wypisu, do 45 minut

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

20 marca 2018

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

23 sierpnia 2019

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

27 grudnia 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

28 czerwca 2017

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

16 sierpnia 2017

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

21 sierpnia 2017

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

13 maja 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

28 kwietnia 2020

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2020

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Propofol, Midazolam i Fentanyl

3
Subskrybuj