Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Częstość występowania, nasilenie i konsekwencje zaburzeń neuropatycznych wywołanych przez bortezomib. (PREVIB)

10 listopada 2020 zaktualizowane przez: University Hospital, Clermont-Ferrand

Ocena częstości występowania, nasilenia i konsekwencji zaburzeń neuropatycznych wywołanych przez bortezomib: monocentryczne badanie obserwacyjne i przekrojowe.

Neuropatie obwodowe wywołane rakiem (CIPN) pozostają prawdziwym problemem w onkologii (Balayssac i in., 2011). Te CIPN są indukowane przez niektóre klasy leków przeciwnowotworowych, takich jak taksany (paklitaksel i docetaksel), sole platyny (cisplatyna i oksaliplatyna), alkaloidy barwinka madagaskarskiego (winkrystyna), bortezomib, talidomid i erybulina (Balayssac i in., 2011; Vahdat i in. al., 2013). Te CIPN zasadniczo przekładają się na zaburzenia czucia, takie jak parestezje, dysestezje czy drętwienie. Rzadziej te CIPN mogą być związane z zaburzeniami motorycznymi lub wegetatywnymi (Balayssac i in., 2011). Zgodnie z ostatnią metaanalizą przeprowadzoną przez Hershmana i wsp., nie można zaproponować żadnego leczenia jako „złotego standardu” w zapobieganiu lub leczeniu CIPN (Hershman i in., 2014). W rezultacie onkolodzy zmniejszają lub odstawiają dawki neurotoksycznych leków przeciwnowotworowych, ponieważ pacjenci z CIPN mają wyraźne pogorszenie jakości życia i choroby współistniejące, takie jak lęk, depresja i zaburzenia snu (Hong i wsp., 2014; Mols i wsp., 2014). Dlatego zrozumienie patofizjologii CIPN jest niezbędne do zaproponowania nowych strategii terapeutycznych.

Wśród neurotoksycznych leków przeciwnowotworowych bortezomib pozostaje stosunkowo mało zbadany pod względem patofizjologii w porównaniu z solami platyny czy taksanami, podczas gdy neurotoksyczność bortezomibu pozostaje czynnikiem ograniczającym leczenie. Od 2012 roku FDA i EMA zatwierdziły podawanie bortezomibu podskórnie zamiast dożylnie w celu ograniczenia neurotoksyczności bortezomibu (Minarik i in., 2015). Istotnie, w dużym badaniu (N=222) wykazano, że podskórne podawanie bortezomibu pozwoliło na utrzymanie takiej samej skuteczności terapeutycznej przy jednoczesnej poprawie profilu bezpieczeństwa, a w szczególności ograniczeniu neuropatii obwodowych (CIPN wszystkie stopnie: 38% vs. 53%, p=0,044 , stopień > 2: 24% vs. 41%, p=0,012 i stopień > 3: 6% vs. 16%, p=0,026) Jednak niedawne badanie retrospektywne (N=446) wykazało, że częstość występowania neuropatii obwodowych wywołanych przez bortezomib po podaniu podskórnym pozostaje stosunkowo wysoka: wszystkie stopnie: 41%, stopnie > 2: 18%, stopnie > 3: 4% i wyższe wszystko to, że ta częstość występowania nie różni się między drogami podskórnymi i dożylnymi (Minarik i in., 2015).

Przegląd badań

Status

Zakończony

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Tylko 2 badania oceniały ilościowo i jakościowo zaburzenia wrażliwości u pacjentów z neuropatią obwodową wywołaną przez bortezomib po podaniu dożylnym (Boyette-Davis i wsp., 2011; Cata i wsp., 2007). W tych 2 badaniach pacjenci prezentowali rozkład zaburzeń wrażliwości charakterystyczny dla tzw. Przeprowadzono kwantyfikację progów sensorycznych (QST) i ujawniono szereg wrażliwych anomalii. Pacjenci z neuropatią cierpią na deficyty wrażliwości dotykowej i zaburzenia wrażliwości termicznej. W Cata i in. badaniu pacjenci wykazywali nadwrażliwość na bolesne zimno (pacjenci CIPN vs. osoby zdrowe: 10,4±2°C vs. 3±1°C, p<0,05), deficyt percepcji gorąca (pacjenci CIPN vs. osoby zdrowe: 40,2±1,4°C vs. 37±0,74°C, p<0,05) i bolesny deficyt wrażliwości na ciepło. Jednak zaburzenia czucia zimna byłyby bardziej niestałe, ponieważ u pacjentów neuropatycznych cierpiących na neuropatię obwodową wywołaną przez bortezomib, inne badanie przeprowadzone przez ten sam zespół wykazało jedynie ciepłe dotykowe i termiczne anomalie czuciowe, ale nie ujawniło anomalii odczuwania zimna (Boyette-Davis i in., 2011). Wreszcie, w literaturze opisano kilka rzadkich przypadków upośledzenia słuchu wywołanego przez bortezomib (Chim i Wong, 2008; Engelhardt i in., 2005). Uważa się, że ta ototoksyczność jest związana ze zmianą funkcjonowania peroksysomów (Lee i in., 2015).

W żadnym badaniu nie oceniano długoterminowej częstości występowania neuropatii wywołanej przez bortezomib. Jedyne badania z długoterminową obserwacją obejmowały łączną ocenę przez 22 miesiące (Pantani i in., 2014), 32 miesiące (Dimopoulos i in., 2013) oraz 60 miesięcy (Wang i in., 2016) odpowiedź terapeutyczna i działania niepożądane wywołane przez bortezomib. Nie przeprowadzono długoterminowych badań poświęconych neurologicznym zdarzeniom niepożądanym. W związku z tym częstość występowania, czas trwania, nasilenie i odwracalność neuropatii wywołanej przez bortezomib są słabo poznane w perspektywie długoterminowej (ponad 5 lat). Z drugiej strony narzędzie pomiarowe, takie jak kwestionariusz QLQ-CIPN20 (EORTC) oceniający nasilenie zaburzeń czuciowych, motorycznych i wegetatywnych związanych z CIPN, kwestionariusz przedstawiony jako najbardziej szczegółowe narzędzie w ocenie CIPN (Lavoie Smith i wsp. ., 2013; Postma i in., 2005), nigdy nie był testowany w tej populacji pacjentów.

Celem niniejszego projektu badawczego jest dostarczenie dokładnej wiedzy na temat częstości występowania, nasilenia i konsekwencji neuropatii indukowanej bortezomibem w krótkim (2016-2014) i średnim (2014-2012) okresie po wstrzyknięciu podskórnym oraz w długim okresie (2012-2008) po iniekcji podskórnej iniekcji dożylnej, wiedząc, że w Szpitalu Uniwersyteckim Clermont-Ferrand drogą podawania bortezomibu była droga dożylna. Cofnięcie się do co najmniej 9 roku życia może dostarczyć informacji na temat kinetyki wystąpienia i zaniku neuropatii po chemioterapii (dane nieznane dotychczas w piśmiennictwie). Wreszcie, te dane uzyskane w kontekście francuskim, dotyczące neuropatii wywołanej bortezomibem, mogą zostać wykorzystane w przyszłych badaniach oceniających nowe strategie interwencji w celu zapobiegania i/lub leczenia neuropatii wywołanej bortezomibem.

To badanie obserwacyjne połączy retrospektywne dane dotyczące leczenia z oprogramowania do przepisywania chemioterapii CHIMIO® z danymi uzyskanymi od pacjentów poprzez wypełnienie kwestionariuszy.

Pacjenci będą identyfikowani na podstawie bazy danych oprogramowania do recept na chemioterapię CHIMIO®. Algorytm (zapytanie komputerowe) zidentyfikuje wszystkich pacjentów, którzy otrzymywali chemioterapię opartą na bortezomibie we wskazaniu szpiczaka mnogiego w latach 2008-2016. Wszystkie użyte kwestionariusze są potwierdzone w literaturze naukowej.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

67

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Clermont-Ferrand, Francja, 63003
        • Chu Clermont-Ferrand

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Pacjenci leczeni wcześniej bortezomibem z powodu szpiczaka mnogiego w latach 2008-2016 w Szpitalu Uniwersyteckim Clermont-Ferrand

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • - Pacjenci leczeni wcześniej bortezomibem z powodu szpiczaka mnogiego w latach 2008-2016 w Szpitalu Uniwersyteckim Clermont-Ferrand.
  • Ustny brak sprzeciwu wobec udziału w badaniu

Kryteria wyłączenia:

  • Pacjent nie jest w stanie zrozumieć lub odpowiedzieć na kwestionariusze.
  • Wiek < 18 lat.
  • Patologie neurologiczne (np. zespół Parkinsona, udar mózgu, fibromialgia itp.).
  • Niezdolność do czynności prawnych (osoba pozbawiona wolności lub pozostająca pod opieką).

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Występowanie neuropatii obwodowej
Ramy czasowe: w dniu 1

Kwestionariusz jakości życia — neuropatia obwodowa wywołana chemioterapią 20 (QLQ-CIPN20; EORTC – Europejska Organizacja Badań i Leczenia Nowotworów).

Kwestionariusz podzielony jest na 3 podskale: sensoryczną, motoryczną i wegetatywną. Oceny ciężkości zsumowane od 0 do 100. Wysoki wynik będzie odpowiadał najgorszym objawom.

  • Ocena sensoryczna CIPN20 ≤ 6 = stopień 0 NCI-CTCAE
  • Ocena sensoryczna CIPN20 > 6 i < 30 = stopień 1 NCI-CTCAE
  • Ocena sensoryczna CIPN20 ≥ 30 i < 80 = stopień 2-3 NCI-CTCAE
  • Ocena sensoryczna CIPN20 ≥ 80 = stopień 4 NCI-CTCAE.
w dniu 1

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Chroniczny ból
Ramy czasowe: w dniu 1
Ocena bólu w wizualnej skali analogowej (VAS, 0 (brak bólu) - 10 (najgorszy możliwy ból)). Ból zostanie zdefiniowany dla wyniku 4/10.
w dniu 1
Badanie przesiewowe bólu neuropatycznego
Ramy czasowe: w dniu 1
Wywiad kwestionariuszowy DN4 (wynik pozytywny > 3/7), jeśli ból VAS > 4
w dniu 1
Skala lęku i depresji
Ramy czasowe: w dniu 1
Szpitalna Skala Lęku i Depresji (HADS, sumaryczny wynik od 0 do 21). Wynik ≤ 7 = brak objawów, wynik od 8 do 10 = objawy podejrzane, a wynik ≥ 11 = objawy spójne.
w dniu 1
Zaburzenia słuchu
Ramy czasowe: w dniu 1
EVA i pytania badające możliwe problemy ze słuchem (narażenie na hałas w pracy zawodowej lub w czasie wolnym, nawyk powtarzania się, problemy ze zrozumieniem przez telefon, konieczność zwiększenia głośności telewizora, trudności w nadążaniu za rozmową w obecności hałasu).
w dniu 1
Jakość życia związana ze zdrowiem związana z leczeniem chemioterapią.
Ramy czasowe: w dniu 1

Kwestionariusz Jakości Życia - Chemioterapia 30 (QLQ-C30, EORTC-Europejska Organizacja Badań i Leczenia Raka).

Kwestionariusz podzielony jest na 3 podskale: zdrowie ogólne, funkcjonalna i objawowa.

Oceny ciężkości zsumowane od 0 do 100. W globalnej skali zdrowia i skali funkcjonalnej wysoki wynik będzie odpowiadał lepszej jakości życia. W przypadku skali objawowej wysoki wynik będzie odpowiadał niższej jakości życia.

w dniu 1

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

15 stycznia 2019

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

31 grudnia 2019

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

31 stycznia 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

18 października 2017

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

15 listopada 2017

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

17 listopada 2017

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

12 listopada 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

10 listopada 2020

Ostatnia weryfikacja

1 czerwca 2019

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Szpiczak mnogi

Badania kliniczne na Bortezomib

Subskrybuj