- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03456115
Nowe leczenie mechanicznej niedrożności nosa
Ocena mechanicznej niedrożności nosa, potencjalna nowa opcja leczenia.
Zespół badawczy opracował prototyp eksperymentalnego mechanicznego rozszerzacza nosa, a badacze zamierzają ocenić jego skuteczność.
W szczególności badacze chcą odpowiedzieć na następujące pytania badawcze: 1) W jaki sposób mechaniczna niedrożność nosa wpływa na życie pacjentów? Badacze starają się odpowiedzieć na to pytanie za pomocą zwalidowanych kwestionariuszy. 2) W jaki sposób dostępne obecnie mechaniczne rozszerzacze nosa wpływają na obiektywne i subiektywne ustalenia dotyczące niedrożności nosa? Zostanie to ocenione za pomocą obiektywnych testów przepływu powietrza przez nos i modyfikacji zatwierdzonych kwestionariuszy. 3) W jaki sposób nowatorskie urządzenie zespołu badawczego wpływa na te same wskaźniki wyników? 4) Czy pacjenci uważają badane urządzenie za subiektywnie wygodne i wydajne?
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Tło:
Ograniczone oddychanie przez nos jest częstą dolegliwością wśród pacjentów zgłaszających się do poradni otolaryngologicznych. W rzeczywistości jedna na osiem osób doświadcza pewnego stopnia niedrożności nosa lub regularnych trudności w oddychaniu przez nos, co często jest wynikiem zwężenia lub zapadnięcia się wewnętrznej zastawki nosowej. Ten stan jest codziennym źródłem dyskomfortu, który zmniejsza produktywność i jakość życia. Chorzy zgłaszają duszność w ciągu dnia, trudności ze snem i nawykowe chrapanie oraz ograniczoną wytrzymałość podczas uprawiania sportu i ćwiczeń.
Niewielkie rozszerzenie przewodów nosowych bezpośrednio przeciwdziała niedrożności nosa i odwraca objawy u 89% osób dotkniętych chorobą. W tym celu wielu pacjentów poddaje się zabiegom funkcjonalnej plastyki nosa w celu chirurgicznego poszerzenia przewodów nosowych. Jednak do 20% pacjentów odczuwa brak poprawy lub pogorszenie objawów pooperacyjnych. Co więcej, te operacje są inwazyjne i wymagają autologicznych przeszczepów pobranych z nosa, ucha lub żeber; a operacje pociągają za sobą całoroczny okres rekonwalescencji.
Rozszerzacze nosa, takie jak paski Breathe Right, stanowią potencjalną alternatywę dla operacji, ponieważ rozszerzacze te mechanicznie rozszerzają kanały nosowe, aby skutecznie usunąć niedrożność. Istniejące produkty są jednak projektowane jako środki ułatwiające zasypianie, a klienci uważają je za niewygodne, trudne w użyciu i zbyt widoczne, by nosić je w miejscach publicznych. Chociaż mechanizm odwracania niedrożności nosa jest prosty, operacja jest uważana za jedyną realną opcję dla tych, którzy mają trudności z oddychaniem w ciągu dnia.
Inżynierowie z Johns Hopkins Biomedical Engineering Department, we współpracy z klinicystami z Johns Hopkins Department of Otolaryngology - Head and Neck Surgery, opracowali Schnozzle, mały silikonowy stent przeciwdziałający zapadaniu się zastawki nosowej i łagodzący trudności w oddychaniu przez nos. Badacze stawiają hipotezę, że to urządzenie poprawi objawy niedrożności nosa i zapewni pacjentom realną alternatywę dla widocznych nieinwazyjnych urządzeń lub leczenia chirurgicznego. Celem tego badania jest ocena wykonalności i wygody tego urządzenia w porównaniu z istniejącymi urządzeniami dostępnymi na rynku.
Rekrutacja:
Uczestnicy będą rekrutowani spośród pacjentów zgłaszających się do poradni otolaryngologicznych z objawami niedrożności nosa. Otolaryngolog w klinice przeprowadzi badanie przesiewowe tych pacjentów pod kątem zapadnięcia się zastawki nosa, tak jak w standardowej praktyce klinicznej. Wiąże się to z wizualizacją jamy nosowej za pomocą endoskopii nosa i oceną zastawki nosowej za pomocą manewru Cottle'a (przyłożenie bocznej siły do policzka w celu otwarcia zastawki nosowej) lub zmodyfikowanego manewru Cottle'a (za pomocą aplikatora z bawełnianą końcówką w celu otwarcia zastawki nosowej od wewnątrz nosa) jamy nosowej) i ocena poprawy objawów niedrożności nosa. Poprawiony przepływ powietrza przez nos podczas manewru sugeruje, że zapadnięcie się zastawki nosowej przyczynia się do ograniczenia przepływu powietrza przez nos.
Otolaryngolog kliniczny doradzi uczestnikom z zapadnięciem się zastawki nosa w zakresie różnych opcji leczenia, tak jak w rutynowej praktyce klinicznej (opcje postępowania obejmują nierobienie niczego, stosowanie istniejących urządzeń rozszerzających nos lub poddanie się operacji). Następnie pacjenci zostaną zaproszeni do udziału w badaniu, które obejmie sesję badawczą, podczas której pacjentom zostanie założone kilka urządzeń rozszerzających nos, poinstruowany w zakresie właściwej pielęgnacji i użytkowania oraz zdadzą raport na temat ich działania i wygody. Dodatkowi uczestnicy będą rekrutowani spośród pacjentów zgłaszających się do klinik z objawami niezwiązanymi z oddychaniem przez nos, aby służyć jako grupa kontrolna.
Projekt badania:
Jeśli pacjent wyrazi zainteresowanie udziałem, zostanie przedstawiony członkowi zespołu badawczego w celu omówienia badania i uzyskania świadomej zgody. Każdy udział jest dobrowolny, a uczestnicy mogą w dowolnym momencie wycofać się z badania. Uczestnik badania zostanie poproszony o wypełnienie kwestionariusza, który zawiera wcześniej zwalidowany instrument do oceny skuteczności niedrożności nosa i septoplastyki (NOSE), pytania dotyczące aktualnego leczenia pacjenta oraz ranking preferowanych cech idealnego rozszerzacza nosa.
Następnie pacjenci zostaną poproszeni o wykonanie szybkiego wdechu do przetwornika przepływu powietrza w celu zmierzenia szczytowego przepływu wdechowego przez nos (PNIF). Po przeprowadzeniu ankiety wstępnej uczestnicy zostaną wyposażeni w istniejące produkty rozszerzające nos zgodnie z zaleceniami producenta (paski Breathe Right, stożki nosowe Max Air, rozszerzacz Sleep Right i rozszerzacz Nozovent) oraz eksperymentalne rozszerzacze nosa zaprojektowane przez zespół badawczy. W tym badaniu projektu krzyżowego uczestnicy nie będą wiedzieć, które rozszerzacze są markowe, a które eksperymentalne. Kolejność zakładania rozszerzaczy nosa będzie losowa.
Po każdym dopasowaniu i używaniu przez 5 minut, aby dostosować się do urządzenia i potwierdzić, że nie ma natychmiastowego dyskomfortu ani podrażnienia, uczestnicy przejdą powtórne testy PNIF z każdym urządzeniem, a następnie będą mogli wrócić do domu i wypróbować urządzenia. Uczestnicy otrzymają harmonogram określający jedno urządzenie do używania przez co najmniej jedną nieprzerwaną godzinę dziennie w losowej kolejności, jednocześnie nie wiedząc, z jakich urządzeń będą korzystać uczestnicy (Schnozzle, Breathe Right, Max Air, Sleep Right, Nozovent) . Urządzenia będą ponumerowane w sposób losowy, aby uczestnicy mogli zidentyfikować urządzenie za pomocą przypisanego numeru, którego mają używać. Uczestnicy będą w podobny sposób używać numeru urządzenia podczas przeprowadzania jakiejkolwiek oceny urządzenia. Uczestnicy mogą swobodnie nosić przydzielony rozszerzacz nosa, ale muszą rejestrować godziny i czynności wykonywane podczas noszenia urządzenia (na przykład „10:00-11:00 ćwiczenia”). Uczestnicy nie muszą nosić urządzenia w miejscach publicznych w pracy lub podczas ćwiczeń, chyba że czują się z tym komfortowo. Wszystkie urządzenia powinny być noszone przez noc. W przypadku wystąpienia jakiegokolwiek dyskomfortu, podrażnienia, uszkodzenia skóry lub krwawienia z nosa uczestnik powinien zaprzestać noszenia urządzenia i natychmiast skontaktować się z zespołem badawczym. Każdego ranka uczestnik będzie wypełniał ankietę podsumowującą jego wrażenia z użytkowania przydzielonego mu urządzenia. Przed powrotem do kliniki w celu zakończenia badania uczestnicy mogą mieć kilka dni bez przypisanego urządzenia. Uczestnicy mogą przestać nosić wszystkie urządzenia lub korzystać z dowolnego urządzenia według uznania uczestników, o ile jest to zgodne z właściwą pielęgnacją i użytkowaniem urządzenia (urządzeń).
Po co najmniej pięciu dniach (jeden dzień na urządzenie) uczestnik powróci do biura na rozmowę końcową z zespołem badawczym dotyczącą subiektywnych wrażeń z każdego urządzenia. Na koniec każdej próby uczestnicy zostaną poproszeni o wypełnienie ankiety podsumowującej dotyczącej urządzeń, z których korzystali uczestnicy. Podczas rozmowy końcowej uczestnicy zostaną poproszeni o przekazanie ankiety dla każdego testowanego urządzenia.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Stany Zjednoczone, 21218
- Johns Hopkins University
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci, którzy zgłosili się do poradni otolaryngologicznych ze skargami na niedrożność nosa.
- Do udziału w badaniu zostaną zaproszeni pacjenci, u których otolaryngolog stwierdził zapadnięcie się zastawki nosa na podstawie wykonania manewru Cottle'a.
- Pacjenci bez objawów zapadnięcia się zastawki nosowej, ale chętni do udziału w badaniu.
Kryteria wyłączenia:
- Historia ziarniniakowatości z zapaleniem naczyń, przebyta rozległa operacja zatok lub małżowin nosowych zmieniająca anatomię jamy nosowej, istniejące wcześniej urazy lub nieprawidłowości błony śluzowej nosa
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Mechaniczny rozszerzacz nosa
Wszyscy uczestnicy będą testować 5 urządzeń i zgłaszać swoje przemyślenia na temat komfortu i postrzegania objawów mechanicznej niedrożności nosa poprzez wypełnienie ankiety.
Urządzenia obejmują 4 dostępne na rynku rozszerzacze nosa: Breathe Right, Max Air, Sleep Right, Nozovent oraz urządzenie badawcze zespołu badawczego o nazwie Schnozzle.
|
Uczestnicy zostaną poproszeni o wypróbowanie 5 różnych mechanicznych rozszerzaczy nosa.
4 z nich są dostępne na rynku, a jedno z nich to urządzenie badawcze badane pod kątem wykonalności.
4 dostępne na rynku rozszerzacze nosa to Breathe Right, Max Air, Sleep Right, Nozovent.
Piąte urządzenie to urządzenie badawcze zespołu badawczego, nazwane Schnozzle.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana szczytowego przepływu wdechowego przez nos (PNIF)
Ramy czasowe: Przed założeniem urządzenia i po dopasowaniu każdego urządzenia (do 5 minut)
|
PNIF będzie mierzony za pomocą miernika PNIF.
PNIF zostanie zmierzony bez żadnego urządzenia na miejscu i raz podczas dopasowywania każdego urządzenia.
Przepływ mierzony jest w litrach na minutę.
Minimalna wartość -50, maksymalna wartość 150 z wyższymi wynikami wskazującymi na lepszy przepływ powietrza.
|
Przed założeniem urządzenia i po dopasowaniu każdego urządzenia (do 5 minut)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana w skali skuteczności niedrożności nosa i septoplastyki (NOS)
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Skala skuteczności niedrożności nosa i septoplastyki (NOSE) ma na celu ilościową ocenę objawów mechanicznej niedrożności nosa. Wskaźnik NOSE ma zakres punktacji od 0 do 100, gdzie 0 oznacza brak objawów mechanicznej niedrożności nosa, a 100 oznacza ciężką niedrożność nosa. Każde urządzenie jest testowane przez jeden dzień, dlatego waga będzie administrowana w punkcie początkowym i po 24-godzinnym okresie próbnym każdego z 5 urządzeń. |
Linia bazowa
|
|
Zmiana w skali skuteczności niedrożności nosa i septoplastyki (NOS)
Ramy czasowe: 24 godziny po wypróbowaniu każdego urządzenia
|
Skala skuteczności niedrożności nosa i septoplastyki (NOSE) ma na celu ilościową ocenę objawów mechanicznej niedrożności nosa. Wskaźnik NOSE ma zakres punktacji od 0 do 100, gdzie 0 oznacza brak objawów mechanicznej niedrożności nosa, a 100 oznacza ciężką niedrożność nosa. Każde urządzenie jest testowane przez jeden dzień, dlatego waga będzie administrowana w punkcie początkowym i po 24-godzinnym okresie próbnym każdego z 5 urządzeń. |
24 godziny po wypróbowaniu każdego urządzenia
|
|
Preferencje urządzenia
Ramy czasowe: Do 5 dni
|
Uczestnicy zostaną poproszeni o uszeregowanie preferowanego urządzenia od 1 (najbardziej preferowane) do 5 (najmniej preferowane).
Średnia zostanie podana.
Wyniki wahają się od 1 do 5, przy czym 1 oznacza najbardziej preferowaną.
|
Do 5 dni
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Nicholas Rowan, Johns Hopkins University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Camacho M, Zaghi S, Certal V, Abdullatif J, Modi R, Sridhara S, Tolisano AM, Chang ET, Cable BB, Capasso R. Predictors of Nasal Obstruction: Quantification and Assessment Using Multiple Grading Scales. Plast Surg Int. 2016;2016:6945297. doi: 10.1155/2016/6945297. Epub 2016 May 16.
- Jessen M, Malm L. Definition, prevalence and development of nasal obstruction. Allergy. 1997;52(40 Suppl):3-6. doi: 10.1111/j.1398-9995.1997.tb04876.x. No abstract available.
- Bloching MB. Disorders of the nasal valve area. GMS Curr Top Otorhinolaryngol Head Neck Surg. 2007;6:Doc07. Epub 2008 Mar 14.
- Miman MC, Deliktas H, Ozturan O, Toplu Y, Akarcay M. Internal nasal valve: revisited with objective facts. Otolaryngol Head Neck Surg. 2006 Jan;134(1):41-7. doi: 10.1016/j.otohns.2005.08.027.
- Khosh MM, Jen A, Honrado C, Pearlman SJ. Nasal valve reconstruction: experience in 53 consecutive patients. Arch Facial Plast Surg. 2004 May-Jun;6(3):167-71. doi: 10.1001/archfaci.6.3.167.
- Kiyohara N, Badger C, Tjoa T, Wong B. A Comparison of Over-the-Counter Mechanical Nasal Dilators: A Systematic Review. JAMA Facial Plast Surg. 2016 Sep 1;18(5):385-9. doi: 10.1001/jamafacial.2016.0291.
- Picavet VA, Grietens J, Jorissen M, Hellings PW. Rhinoplasty from a rhinologist's perspective: need for recognition of associated sinonasal conditions. Am J Rhinol Allergy. 2012 Nov-Dec;26(6):493-6. doi: 10.2500/ajra.2012.26.3816.
- Samaha M, Rassouli A. Spreader graft placement in endonasal rhinoplasty: Technique and a review of 100 cases. Plast Surg (Oakv). 2015 Winter;23(4):252-4. doi: 10.4172/plastic-surgery.1000944.
- Kimbell JS, Frank-Ito DO. Mechanical Nasal Dilators for the Management of Nasal Obstruction. JAMA Facial Plast Surg. 2016 Sep 1;18(5):389-90. doi: 10.1001/jamafacial.2016.0656. No abstract available.
- Raudenbush B. Stenting the nasal airway for maximizing inspiratory airflow: internal Max-Air Nose Cones versus external Breathe Right strip. Am J Rhinol Allergy. 2011 Jul-Aug;25(4):249-51. doi: 10.2500/ajra.2011.25.3621.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- IRB00135539
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Niedrożność nosa
-
Kafrelsheikh UniversityJeszcze nie rekrutacjaPrzegroda nosowa; Odchylenie | SRUR SPROLOWY NASAL
Badania kliniczne na Mechaniczny rozszerzacz nosa
-
Fisher and Paykel HealthcareZakończonyObturacyjny bezdech sennyStany Zjednoczone
-
Claus KjærgaardAalborg UniversityJeszcze nie rekrutacja
-
University of Southern DenmarkOdense University Hospital; University of Salford; Sygehus Lillebaelt; Region of... i inni współpracownicyZakończony
-
ResMedZakończony
-
Medical University of South CarolinaZakończonyChoroba zakaźnaStany Zjednoczone
-
Jason WilkenJohns Hopkins University; Mayo Clinic; Minneapolis Veterans Affairs Medical Center i inni współpracownicyRekrutacyjny
-
Hannover Medical SchoolZakończonyJednakowe systemy dostarczania znieczulenia miejscowego w bronchoskopiiNiemcy
-
Zheng Liu ENTZhongnan Hospital; Wuhan Union Hospital, China; The People's Hospital of Hebei...RekrutacyjnyAlergiczny nieżyt nosaChiny