- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03456115
Eine neue Behandlung für mechanische nasale Obstruktion
Bewertung der mechanischen nasalen Obstruktion, einer potenziellen neuen Behandlungsoption.
Das Forschungsteam hat einen Prototyp für einen zu untersuchenden mechanischen Nasendilatator entwickelt, und die Forscher wollen seine Wirksamkeit bewerten.
Konkret möchten die Forscher folgende Forschungsfragen angehen: 1) Wie wirkt sich eine mechanische Nasenverstopfung auf das Leben der Patienten aus? Diese Frage wollen die Untersucher mit validierten Fragebögen beantworten. 2) Wie beeinflussen derzeit verfügbare mechanische Nasendilatatoren objektive und subjektive Befunde in Bezug auf eine nasale Obstruktion? Dies wird mit objektiven Nasenluftstromtests und mit Änderungen an validierten Fragebögen bewertet. 3) Wie wirkt sich das neuartige Gerät des Untersuchungsteams auf dieselben Ergebnismessungen aus? 4) Finden Patienten das Prüfgerät subjektiv bequem und effizient?
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Hintergrund:
Eingeschränkte Nasenatmung ist eine häufige Beschwerde bei Patienten, die sich in HNO-Kliniken vorstellen. Tatsächlich leidet jeder achte Mensch an einer Nasenverstopfung oder regelmäßiger Atembeschwerden durch die Nase, was oft auf eine Verengung oder einen Kollaps der inneren Nasenklappe zurückzuführen ist. Dieser Zustand ist eine tägliche Quelle von Unbehagen, die die Produktivität und Lebensqualität verringert. Betroffene berichten von ganztägiger Atemnot, Schlafstörungen und gewohnheitsmäßigem Schnarchen sowie eingeschränkter Ausdauer bei Sport und Bewegung.
Eine leichte Erweiterung der Nasengänge wirkt der nasalen Obstruktion direkt entgegen und kehrt die Symptome bei 89 % der Betroffenen um. Zu diesem Zweck unterziehen sich viele Patienten einer funktionellen Nasenkorrektur, um die Nasenwege chirurgisch zu erweitern. Bei bis zu 20 % der Patienten treten postoperativ jedoch keine Besserung oder Verschlechterung der Symptome auf. Darüber hinaus sind diese Operationen invasiv und erfordern autologe Transplantate, die aus der Nase, dem Ohr oder den Rippen entnommen werden; und Operationen erfordern eine einjährige Erholungsphase.
Nasendilatatoren wie Breathe Right-Streifen bieten eine potenzielle Alternative zur Operation, da diese Dilatatoren die Nasenwege mechanisch erweitern, um Verstopfungen wirksam zu beseitigen. Bestehende Produkte sind jedoch als Schlafmittel konzipiert, und Kunden finden sie unbequem, schwierig zu verwenden und zu sichtbar, um sie in der Öffentlichkeit zu tragen. Obwohl der Mechanismus zur Umkehrung einer nasalen Obstruktion unkompliziert ist, wird eine Operation als die einzig praktikable Option für diejenigen angesehen, die tagsüber Schwierigkeiten haben zu atmen.
Ingenieure der Johns Hopkins Biomedical Engineering Department haben in Zusammenarbeit mit Klinikern der Johns Hopkins Department of Otolaryngology – Head and Neck Surgery den Schnozzle entwickelt, einen kleinen Silikonstent, der dem Kollaps der Nasenklappe entgegenwirkt und die eingeschränkte Nasenatmung lindert. Die Forscher gehen davon aus, dass dieses Gerät die Symptome einer Nasenverstopfung verbessern und Patienten eine praktikable Alternative zu sichtbaren, nicht-invasiven Geräten oder chirurgischen Behandlungen bieten wird. Ziel dieser Studie ist es, die Machbarkeit und den Komfort dieses Geräts im Vergleich zu bestehenden kommerziell erhältlichen Geräten zu bewerten.
Rekrutierung:
Die Teilnehmer werden aus Patienten rekrutiert, die sich in HNO-Kliniken mit Symptomen einer nasalen Obstruktion vorstellen. Der HNO-Arzt in der Klinik wird diese Patienten wie in der klinischen Standardpraxis auf Nasenklappenkollaps untersuchen. Dies beinhaltet die Visualisierung der Nasenhöhle durch Nasenendoskopie und die Beurteilung der Nasenklappe mit dem Cottle-Manöver (Aufbringen einer seitlichen Kraft auf die Wange, um die Nasenklappe zu öffnen) oder dem modifizierten Cottle-Manöver (mit einem Wattestäbchen-Applikator, um die Nasenklappe von innen zu öffnen). Nasenhöhle) und Bewertung der Verbesserung der Symptome einer nasalen Obstruktion. Ein verbesserter nasaler Luftstrom während des Manövers deutet darauf hin, dass ein Zusammenbruch der Nasenklappe zu einem eingeschränkten nasalen Luftstrom beiträgt.
Der klinische HNO-Arzt berät Teilnehmer mit Nasenklappenkollaps über die verschiedenen Behandlungsmöglichkeiten wie in der klinischen Routinepraxis (Managementoptionen umfassen Nichtstun, die Verwendung vorhandener Nasendilatatoren oder eine Operation). Die Patienten werden dann zur Teilnahme an der Studie eingeladen, die eine Studiensitzung umfasst, in der die Patienten mit mehreren Nasendilatatoren ausgestattet werden, in die richtige Pflege und Verwendung eingewiesen werden und über ihre Funktion und ihren Komfort berichten. Zusätzliche Teilnehmer werden aus Patienten rekrutiert, die sich in Kliniken mit Symptomen vorstellen, die nichts mit der Nasenatmung zu tun haben, um als Kontrollgruppe zu dienen.
Studiendesign:
Wenn ein Patient Interesse an einer Teilnahme bekundet, wird er einem Mitglied des Forschungsteams vorgestellt, um die Studie zu besprechen und seine Einwilligung nach Aufklärung einzuholen. Die Teilnahme ist freiwillig und die Teilnehmer können jederzeit von der Studie zurücktreten. Der Studienteilnehmer wird gebeten, einen Fragebogen auszufüllen, der das zuvor validierte Nasenobstruktions- und Septoplastie-Effektivitätsinstrument (NOSE), Fragen zu den aktuellen Behandlungen des Patienten und eine Rangfolge der bevorzugten Merkmale eines idealen Nasendilatators enthält.
Die Patienten werden dann gebeten, schnell in einen Luftstromwandler einzuatmen, um den nasalen Inspirationsspitzenfluss (PNIF) zu messen. Im Anschluss an die Vortestumfrage werden die Teilnehmer mit bestehenden Nasendilatatorprodukten gemäß den Herstellerempfehlungen (Breathe Right-Streifen, Max Air-Nasenkegel, Sleep Right-Dilatator und Nozovent-Dilatator) und den vom Forschungsteam entwickelten experimentellen Nasendilatatoren ausgestattet. In dieser Crossover-Design-Studie werden die Teilnehmer darüber verblindet, welche Dilatatoren Markenprodukte sind und welche experimentell sind. Die Reihenfolge der Anpassung der Nasendilatatoren wird randomisiert.
Nach jeder Anpassung und Verwendung für 5 Minuten, um sich an das Gerät anzupassen und zu bestätigen, dass keine unmittelbaren Beschwerden oder Irritationen auftreten, werden die Teilnehmer mit jedem Gerät wiederholten PNIF-Tests unterzogen und können dann nach Hause gehen und die Geräte ausprobieren. Die Teilnehmer erhalten einen Zeitplan, der ein Gerät angibt, das sie mindestens eine Stunde lang pro Tag in zufälliger Reihenfolge verwenden sollen, wobei ihnen auch verblindet wird, welches Gerät die Teilnehmer verwenden werden (Schnozzle, Breathe Right, Max Air, Sleep Right, Nozovent). . Die Geräte werden nach dem Zufallsprinzip nummeriert, damit die Teilnehmer anhand der zugewiesenen Nummer erkennen können, welches Gerät die Geräte verwenden sollen. Die Teilnehmer verwenden die Gerätenummer in ähnlicher Weise, wenn sie eine Gerätebewertung durchführen. Den Teilnehmern steht es frei, den zugewiesenen Nasendilatator in ihrer Freizeit zu tragen, sie müssen jedoch die Stunden und Aktivitäten protokollieren, die sie während des Tragens des Geräts durchgeführt haben (z. B. „10-11 Uhr Training“). Die Teilnehmer sind nicht verpflichtet, ein Gerät in der Öffentlichkeit bei der Arbeit oder während des Trainings zu tragen, es sei denn, die Teilnehmer fühlen sich damit wohl. Alle Geräte sollten über Nacht getragen werden. Bei Beschwerden, Reizungen, Hautschäden oder Nasenbluten sollte der Teilnehmer das Gerät nicht mehr tragen und sich unverzüglich an das Forschungsteam wenden. Jeden Morgen füllt der Teilnehmer eine Umfrage aus, in der er seine Erfahrungen mit dem zugewiesenen Gerät zusammenfasst. Vor der Rückkehr in die Klinik zum Abschluss der Studie können die Teilnehmer mehrere Tage ohne zugewiesenes Gerät verbringen. Den Teilnehmern steht es frei, das Tragen aller Geräte einzustellen oder ein beliebiges Gerät nach Belieben der Teilnehmer zu verwenden, solange dies mit der ordnungsgemäßen Pflege und Verwendung des/der Geräte(s) vereinbar ist.
Nach mindestens fünf Tagen (ein Tag pro Gerät) kehrt der Teilnehmer für ein Abschlussgespräch mit dem Studienteam in Bezug auf seine subjektive Erfahrung mit jedem Gerät ins Büro zurück. Am Ende jeder Studie werden die Teilnehmer gebeten, eine abschließende Umfrage zu den von den Teilnehmern verwendeten Geräten auszufüllen. Am Ende des Interviews werden die Teilnehmer gebeten, die Umfrage für jedes getestete Gerät einzureichen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Vereinigte Staaten, 21218
- Johns Hopkins University
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten, die sich mit Beschwerden über nasale Obstruktion in HNO-Kliniken vorgestellt haben.
- Patienten, bei denen ein HNO-Arzt aufgrund der Ausführung des Cottle-Manövers einen Nasenklappenkollaps festgestellt hat, werden zur Teilnahme an der Studie eingeladen.
- Patienten ohne Anzeichen eines Nasenklappenkollaps, die jedoch bereit sind, an der Studie teilzunehmen.
Ausschlusskriterien:
- Granulomatose in der Anamnese mit Polyangiitis, umfangreiche vorangegangene Eingriffe an Nasennebenhöhlen oder Nasenmuscheln, die die Anatomie der Nasenhöhle verändern, vorbestehende Verletzungen oder Anomalien der Nasenschleimhaut
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: Mechanischer Nasendilatator
Alle Teilnehmer werden die 5 Geräte testen und ihre Gedanken zum Komfort und zur Wahrnehmung von Symptomen einer mechanischen Nasenverstopfung im Rahmen der Umfrage zum Abschluss äußern.
Zu den Geräten gehören 4 im Handel erhältliche Nasendilatatoren: Breathe Right, Max Air, Sleep Right, Nozovent und das Prüfgerät des Studienteams mit dem Namen Schnozzle.
|
Die Teilnehmer werden gebeten, 5 verschiedene mechanische Nasendilatatoren auszuprobieren.
4 davon sind im Handel erhältlich und eines davon ist das Prüfgerät, das auf Machbarkeit untersucht wird.
Zu den 4 im Handel erhältlichen Nasendilatatoren gehören Breathe Right, Max Air, Sleep Right, Nozovent.
Das fünfte Gerät ist das Prüfgerät des Studienteams mit dem Namen Schnozzle.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Änderung des maximalen nasalen Inspirationsflusses (PNIF)
Zeitfenster: Vor dem Gerät und nach dem Anpassen jedes Geräts (bis zu 5 Minuten)
|
PNIF wird mit einem PNIF-Messgerät gemessen.
Der PNIF wird ohne eingesetztes Gerät und einmal während der Anpassung jedes Geräts gemessen.
Der Durchfluss wird in Litern pro Minute gemessen.
Minimaler Wert von -50, maximaler Wert von 150, wobei höhere Werte auf einen verbesserten Luftstrom hinweisen.
|
Vor dem Gerät und nach dem Anpassen jedes Geräts (bis zu 5 Minuten)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Änderung der Effektivitätsskala für nasale Obstruktion und Septoplastik (NOSE)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die Nasal Obstruction and Septoplasty Effectiveness Scale (NOSE) zielt darauf ab, die Symptome einer mechanischen Nasenobstruktion zu quantifizieren. Die NOSE-Metrik hat einen Bewertungsbereich von 0 bis 100, wobei 0 keine Symptome einer mechanischen Nasenobstruktion und 100 eine schwere Nasenobstruktion bedeutet. Jedes Gerät wird einen Tag lang getestet, daher wird die Skala zu Studienbeginn und nach einer 24-stündigen Testphase für jedes der 5 Geräte verabreicht. |
Grundlinie
|
Änderung der Effektivitätsskala für nasale Obstruktion und Septoplastik (NOSE)
Zeitfenster: 24 Stunden nach Testversion jedes Geräts
|
Die Nasal Obstruction and Septoplasty Effectiveness Scale (NOSE) zielt darauf ab, die Symptome einer mechanischen Nasenobstruktion zu quantifizieren. Die NOSE-Metrik hat einen Bewertungsbereich von 0 bis 100, wobei 0 keine Symptome einer mechanischen Nasenobstruktion und 100 eine schwere Nasenobstruktion bedeutet. Jedes Gerät wird einen Tag lang getestet, daher wird die Skala zu Studienbeginn und nach einer 24-stündigen Testphase für jedes der 5 Geräte verabreicht. |
24 Stunden nach Testversion jedes Geräts
|
Gerätepräferenz
Zeitfenster: Bis zu 5 Tage
|
Die Teilnehmer werden gebeten, ihr bevorzugtes Gerät von 1 (am meisten bevorzugt) bis 5 (am wenigsten bevorzugt) zu bewerten.
Der Mittelwert wird angegeben.
Die Werte liegen zwischen 1 und 5, wobei 1 die am meisten bevorzugte Note ist.
|
Bis zu 5 Tage
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Nicholas Rowan, Johns Hopkins University
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Camacho M, Zaghi S, Certal V, Abdullatif J, Modi R, Sridhara S, Tolisano AM, Chang ET, Cable BB, Capasso R. Predictors of Nasal Obstruction: Quantification and Assessment Using Multiple Grading Scales. Plast Surg Int. 2016;2016:6945297. doi: 10.1155/2016/6945297. Epub 2016 May 16.
- Jessen M, Malm L. Definition, prevalence and development of nasal obstruction. Allergy. 1997;52(40 Suppl):3-6. doi: 10.1111/j.1398-9995.1997.tb04876.x. No abstract available.
- Bloching MB. Disorders of the nasal valve area. GMS Curr Top Otorhinolaryngol Head Neck Surg. 2007;6:Doc07. Epub 2008 Mar 14.
- Miman MC, Deliktas H, Ozturan O, Toplu Y, Akarcay M. Internal nasal valve: revisited with objective facts. Otolaryngol Head Neck Surg. 2006 Jan;134(1):41-7. doi: 10.1016/j.otohns.2005.08.027.
- Khosh MM, Jen A, Honrado C, Pearlman SJ. Nasal valve reconstruction: experience in 53 consecutive patients. Arch Facial Plast Surg. 2004 May-Jun;6(3):167-71. doi: 10.1001/archfaci.6.3.167.
- Kiyohara N, Badger C, Tjoa T, Wong B. A Comparison of Over-the-Counter Mechanical Nasal Dilators: A Systematic Review. JAMA Facial Plast Surg. 2016 Sep 1;18(5):385-9. doi: 10.1001/jamafacial.2016.0291.
- Picavet VA, Grietens J, Jorissen M, Hellings PW. Rhinoplasty from a rhinologist's perspective: need for recognition of associated sinonasal conditions. Am J Rhinol Allergy. 2012 Nov-Dec;26(6):493-6. doi: 10.2500/ajra.2012.26.3816.
- Samaha M, Rassouli A. Spreader graft placement in endonasal rhinoplasty: Technique and a review of 100 cases. Plast Surg (Oakv). 2015 Winter;23(4):252-4. doi: 10.4172/plastic-surgery.1000944.
- Kimbell JS, Frank-Ito DO. Mechanical Nasal Dilators for the Management of Nasal Obstruction. JAMA Facial Plast Surg. 2016 Sep 1;18(5):389-90. doi: 10.1001/jamafacial.2016.0656. No abstract available.
- Raudenbush B. Stenting the nasal airway for maximizing inspiratory airflow: internal Max-Air Nose Cones versus external Breathe Right strip. Am J Rhinol Allergy. 2011 Jul-Aug;25(4):249-51. doi: 10.2500/ajra.2011.25.3621.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- IRB00135539
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Nasale Obstruktion
-
GlaxoSmithKlineAbgeschlossenEine zentrale Studie zur Bewertung der Wirksamkeit von Nasendilatatoren (Breathe Right Nasal Strips)Verstopfung, nasalVereinigte Staaten
-
GlaxoSmithKlineAbgeschlossenVerstopfung, nasalVereinigte Staaten
-
Mundipharma Research LimitedBeendetACOS (Fixed Airflow Obstruction and Elevated Eosinophils)Slowakei
-
University Hospital, BrestAbgeschlossenGesunde Freiwillige | High Flow Nasal | Flugzeitkamera | LungenvolumenFrankreich
-
Diskapi Teaching and Research HospitalUnbekanntAbweichung Septum NasalTruthahn
-
GlaxoSmithKlineAbgeschlossenSchlafstörungen | Verstopfung, nasalVereinigte Staaten
-
Kafrelsheikh UniversityRekrutierung
-
University of Split, School of MedicineClinical Hospital Centre ZagrebUnbekanntApnoe | Fettleibigkeit | Ateminsuffizienz | Sedierungskomplikation | Hypoxische Ateminsuffizienz | Obstruktion der Atemwege, nasalKroatien
-
Ology BioservicesAbgeschlossenPhase-1-Sicherheitsstudie zu GelVac Nasal Powder H5N1 Influenza-ImpfstoffVereinigte Staaten
-
Instituto de Investigación Marqués de ValdecillaNoch keine RekrutierungChronische Rhinosinusitis | Polyp, nasalSpanien
Klinische Studien zur Mechanischer Nasendilatator
-
University of Southern DenmarkOdense University Hospital; University of Salford; Sygehus Lillebaelt; Region of... und andere MitarbeiterAbgeschlossenZerebralpareseDänemark
-
Assistance Publique - Hôpitaux de ParisRekrutierung
-
Hospital Universitario La PazAbgeschlossen
-
Fundació Institut de Recerca de l'Hospital de la...AbgeschlossenProgramme für gesunde MenschenSpanien
-
University of CadizEuropean Regional Development Fund; Consejo Superior de DeportesAbgeschlossenMund atmen | Restriktives AtemmusterSpanien
-
Virginie ESCABASSEHenri Mondor University HospitalBeendetLungenkrankheit | Mukoviszidose | RhinosinusitisFrankreich
-
CytaCoat ABAbgeschlossenPneumonie, Beatmungsassoziiert | Nosokomiale InfektionenSchweden
-
Jason WilkenJohns Hopkins University; Mayo Clinic; Minneapolis Veterans Affairs Medical Center und andere MitarbeiterNoch keine Rekrutierung
-
University of South FloridaUniversity of PadovaAbgeschlossenFibromyalgie | Interstitielle Zystitis
-
Tarah T ColaizyAbgeschlossenSäugling, sehr niedriges Geburtsgewicht | Unzureichend; Lungenventilation, NeugeboreneVereinigte Staaten