Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Eine neue Behandlung für mechanische nasale Obstruktion

28. Juni 2023 aktualisiert von: Johns Hopkins University

Bewertung der mechanischen nasalen Obstruktion, einer potenziellen neuen Behandlungsoption.

Das Forschungsteam hat einen Prototyp für einen zu untersuchenden mechanischen Nasendilatator entwickelt, und die Forscher wollen seine Wirksamkeit bewerten.

Konkret möchten die Forscher folgende Forschungsfragen angehen: 1) Wie wirkt sich eine mechanische Nasenverstopfung auf das Leben der Patienten aus? Diese Frage wollen die Untersucher mit validierten Fragebögen beantworten. 2) Wie beeinflussen derzeit verfügbare mechanische Nasendilatatoren objektive und subjektive Befunde in Bezug auf eine nasale Obstruktion? Dies wird mit objektiven Nasenluftstromtests und mit Änderungen an validierten Fragebögen bewertet. 3) Wie wirkt sich das neuartige Gerät des Untersuchungsteams auf dieselben Ergebnismessungen aus? 4) Finden Patienten das Prüfgerät subjektiv bequem und effizient?

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund:

Eingeschränkte Nasenatmung ist eine häufige Beschwerde bei Patienten, die sich in HNO-Kliniken vorstellen. Tatsächlich leidet jeder achte Mensch an einer Nasenverstopfung oder regelmäßiger Atembeschwerden durch die Nase, was oft auf eine Verengung oder einen Kollaps der inneren Nasenklappe zurückzuführen ist. Dieser Zustand ist eine tägliche Quelle von Unbehagen, die die Produktivität und Lebensqualität verringert. Betroffene berichten von ganztägiger Atemnot, Schlafstörungen und gewohnheitsmäßigem Schnarchen sowie eingeschränkter Ausdauer bei Sport und Bewegung.

Eine leichte Erweiterung der Nasengänge wirkt der nasalen Obstruktion direkt entgegen und kehrt die Symptome bei 89 % der Betroffenen um. Zu diesem Zweck unterziehen sich viele Patienten einer funktionellen Nasenkorrektur, um die Nasenwege chirurgisch zu erweitern. Bei bis zu 20 % der Patienten treten postoperativ jedoch keine Besserung oder Verschlechterung der Symptome auf. Darüber hinaus sind diese Operationen invasiv und erfordern autologe Transplantate, die aus der Nase, dem Ohr oder den Rippen entnommen werden; und Operationen erfordern eine einjährige Erholungsphase.

Nasendilatatoren wie Breathe Right-Streifen bieten eine potenzielle Alternative zur Operation, da diese Dilatatoren die Nasenwege mechanisch erweitern, um Verstopfungen wirksam zu beseitigen. Bestehende Produkte sind jedoch als Schlafmittel konzipiert, und Kunden finden sie unbequem, schwierig zu verwenden und zu sichtbar, um sie in der Öffentlichkeit zu tragen. Obwohl der Mechanismus zur Umkehrung einer nasalen Obstruktion unkompliziert ist, wird eine Operation als die einzig praktikable Option für diejenigen angesehen, die tagsüber Schwierigkeiten haben zu atmen.

Ingenieure der Johns Hopkins Biomedical Engineering Department haben in Zusammenarbeit mit Klinikern der Johns Hopkins Department of Otolaryngology – Head and Neck Surgery den Schnozzle entwickelt, einen kleinen Silikonstent, der dem Kollaps der Nasenklappe entgegenwirkt und die eingeschränkte Nasenatmung lindert. Die Forscher gehen davon aus, dass dieses Gerät die Symptome einer Nasenverstopfung verbessern und Patienten eine praktikable Alternative zu sichtbaren, nicht-invasiven Geräten oder chirurgischen Behandlungen bieten wird. Ziel dieser Studie ist es, die Machbarkeit und den Komfort dieses Geräts im Vergleich zu bestehenden kommerziell erhältlichen Geräten zu bewerten.

Rekrutierung:

Die Teilnehmer werden aus Patienten rekrutiert, die sich in HNO-Kliniken mit Symptomen einer nasalen Obstruktion vorstellen. Der HNO-Arzt in der Klinik wird diese Patienten wie in der klinischen Standardpraxis auf Nasenklappenkollaps untersuchen. Dies beinhaltet die Visualisierung der Nasenhöhle durch Nasenendoskopie und die Beurteilung der Nasenklappe mit dem Cottle-Manöver (Aufbringen einer seitlichen Kraft auf die Wange, um die Nasenklappe zu öffnen) oder dem modifizierten Cottle-Manöver (mit einem Wattestäbchen-Applikator, um die Nasenklappe von innen zu öffnen). Nasenhöhle) und Bewertung der Verbesserung der Symptome einer nasalen Obstruktion. Ein verbesserter nasaler Luftstrom während des Manövers deutet darauf hin, dass ein Zusammenbruch der Nasenklappe zu einem eingeschränkten nasalen Luftstrom beiträgt.

Der klinische HNO-Arzt berät Teilnehmer mit Nasenklappenkollaps über die verschiedenen Behandlungsmöglichkeiten wie in der klinischen Routinepraxis (Managementoptionen umfassen Nichtstun, die Verwendung vorhandener Nasendilatatoren oder eine Operation). Die Patienten werden dann zur Teilnahme an der Studie eingeladen, die eine Studiensitzung umfasst, in der die Patienten mit mehreren Nasendilatatoren ausgestattet werden, in die richtige Pflege und Verwendung eingewiesen werden und über ihre Funktion und ihren Komfort berichten. Zusätzliche Teilnehmer werden aus Patienten rekrutiert, die sich in Kliniken mit Symptomen vorstellen, die nichts mit der Nasenatmung zu tun haben, um als Kontrollgruppe zu dienen.

Studiendesign:

Wenn ein Patient Interesse an einer Teilnahme bekundet, wird er einem Mitglied des Forschungsteams vorgestellt, um die Studie zu besprechen und seine Einwilligung nach Aufklärung einzuholen. Die Teilnahme ist freiwillig und die Teilnehmer können jederzeit von der Studie zurücktreten. Der Studienteilnehmer wird gebeten, einen Fragebogen auszufüllen, der das zuvor validierte Nasenobstruktions- und Septoplastie-Effektivitätsinstrument (NOSE), Fragen zu den aktuellen Behandlungen des Patienten und eine Rangfolge der bevorzugten Merkmale eines idealen Nasendilatators enthält.

Die Patienten werden dann gebeten, schnell in einen Luftstromwandler einzuatmen, um den nasalen Inspirationsspitzenfluss (PNIF) zu messen. Im Anschluss an die Vortestumfrage werden die Teilnehmer mit bestehenden Nasendilatatorprodukten gemäß den Herstellerempfehlungen (Breathe Right-Streifen, Max Air-Nasenkegel, Sleep Right-Dilatator und Nozovent-Dilatator) und den vom Forschungsteam entwickelten experimentellen Nasendilatatoren ausgestattet. In dieser Crossover-Design-Studie werden die Teilnehmer darüber verblindet, welche Dilatatoren Markenprodukte sind und welche experimentell sind. Die Reihenfolge der Anpassung der Nasendilatatoren wird randomisiert.

Nach jeder Anpassung und Verwendung für 5 Minuten, um sich an das Gerät anzupassen und zu bestätigen, dass keine unmittelbaren Beschwerden oder Irritationen auftreten, werden die Teilnehmer mit jedem Gerät wiederholten PNIF-Tests unterzogen und können dann nach Hause gehen und die Geräte ausprobieren. Die Teilnehmer erhalten einen Zeitplan, der ein Gerät angibt, das sie mindestens eine Stunde lang pro Tag in zufälliger Reihenfolge verwenden sollen, wobei ihnen auch verblindet wird, welches Gerät die Teilnehmer verwenden werden (Schnozzle, Breathe Right, Max Air, Sleep Right, Nozovent). . Die Geräte werden nach dem Zufallsprinzip nummeriert, damit die Teilnehmer anhand der zugewiesenen Nummer erkennen können, welches Gerät die Geräte verwenden sollen. Die Teilnehmer verwenden die Gerätenummer in ähnlicher Weise, wenn sie eine Gerätebewertung durchführen. Den Teilnehmern steht es frei, den zugewiesenen Nasendilatator in ihrer Freizeit zu tragen, sie müssen jedoch die Stunden und Aktivitäten protokollieren, die sie während des Tragens des Geräts durchgeführt haben (z. B. „10-11 Uhr Training“). Die Teilnehmer sind nicht verpflichtet, ein Gerät in der Öffentlichkeit bei der Arbeit oder während des Trainings zu tragen, es sei denn, die Teilnehmer fühlen sich damit wohl. Alle Geräte sollten über Nacht getragen werden. Bei Beschwerden, Reizungen, Hautschäden oder Nasenbluten sollte der Teilnehmer das Gerät nicht mehr tragen und sich unverzüglich an das Forschungsteam wenden. Jeden Morgen füllt der Teilnehmer eine Umfrage aus, in der er seine Erfahrungen mit dem zugewiesenen Gerät zusammenfasst. Vor der Rückkehr in die Klinik zum Abschluss der Studie können die Teilnehmer mehrere Tage ohne zugewiesenes Gerät verbringen. Den Teilnehmern steht es frei, das Tragen aller Geräte einzustellen oder ein beliebiges Gerät nach Belieben der Teilnehmer zu verwenden, solange dies mit der ordnungsgemäßen Pflege und Verwendung des/der Geräte(s) vereinbar ist.

Nach mindestens fünf Tagen (ein Tag pro Gerät) kehrt der Teilnehmer für ein Abschlussgespräch mit dem Studienteam in Bezug auf seine subjektive Erfahrung mit jedem Gerät ins Büro zurück. Am Ende jeder Studie werden die Teilnehmer gebeten, eine abschließende Umfrage zu den von den Teilnehmern verwendeten Geräten auszufüllen. Am Ende des Interviews werden die Teilnehmer gebeten, die Umfrage für jedes getestete Gerät einzureichen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

36

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Vereinigte Staaten, 21218
        • Johns Hopkins University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten, die sich mit Beschwerden über nasale Obstruktion in HNO-Kliniken vorgestellt haben.
  • Patienten, bei denen ein HNO-Arzt aufgrund der Ausführung des Cottle-Manövers einen Nasenklappenkollaps festgestellt hat, werden zur Teilnahme an der Studie eingeladen.
  • Patienten ohne Anzeichen eines Nasenklappenkollaps, die jedoch bereit sind, an der Studie teilzunehmen.

Ausschlusskriterien:

  • Granulomatose in der Anamnese mit Polyangiitis, umfangreiche vorangegangene Eingriffe an Nasennebenhöhlen oder Nasenmuscheln, die die Anatomie der Nasenhöhle verändern, vorbestehende Verletzungen oder Anomalien der Nasenschleimhaut

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Mechanischer Nasendilatator
Alle Teilnehmer werden die 5 Geräte testen und ihre Gedanken zum Komfort und zur Wahrnehmung von Symptomen einer mechanischen Nasenverstopfung im Rahmen der Umfrage zum Abschluss äußern. Zu den Geräten gehören 4 im Handel erhältliche Nasendilatatoren: Breathe Right, Max Air, Sleep Right, Nozovent und das Prüfgerät des Studienteams mit dem Namen Schnozzle.
Die Teilnehmer werden gebeten, 5 verschiedene mechanische Nasendilatatoren auszuprobieren. 4 davon sind im Handel erhältlich und eines davon ist das Prüfgerät, das auf Machbarkeit untersucht wird. Zu den 4 im Handel erhältlichen Nasendilatatoren gehören Breathe Right, Max Air, Sleep Right, Nozovent. Das fünfte Gerät ist das Prüfgerät des Studienteams mit dem Namen Schnozzle.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung des maximalen nasalen Inspirationsflusses (PNIF)
Zeitfenster: Vor dem Gerät und nach dem Anpassen jedes Geräts (bis zu 5 Minuten)
PNIF wird mit einem PNIF-Messgerät gemessen. Der PNIF wird ohne eingesetztes Gerät und einmal während der Anpassung jedes Geräts gemessen. Der Durchfluss wird in Litern pro Minute gemessen. Minimaler Wert von -50, maximaler Wert von 150, wobei höhere Werte auf einen verbesserten Luftstrom hinweisen.
Vor dem Gerät und nach dem Anpassen jedes Geräts (bis zu 5 Minuten)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung der Effektivitätsskala für nasale Obstruktion und Septoplastik (NOSE)
Zeitfenster: Grundlinie

Die Nasal Obstruction and Septoplasty Effectiveness Scale (NOSE) zielt darauf ab, die Symptome einer mechanischen Nasenobstruktion zu quantifizieren. Die NOSE-Metrik hat einen Bewertungsbereich von 0 bis 100, wobei 0 keine Symptome einer mechanischen Nasenobstruktion und 100 eine schwere Nasenobstruktion bedeutet.

Jedes Gerät wird einen Tag lang getestet, daher wird die Skala zu Studienbeginn und nach einer 24-stündigen Testphase für jedes der 5 Geräte verabreicht.

Grundlinie
Änderung der Effektivitätsskala für nasale Obstruktion und Septoplastik (NOSE)
Zeitfenster: 24 Stunden nach Testversion jedes Geräts

Die Nasal Obstruction and Septoplasty Effectiveness Scale (NOSE) zielt darauf ab, die Symptome einer mechanischen Nasenobstruktion zu quantifizieren. Die NOSE-Metrik hat einen Bewertungsbereich von 0 bis 100, wobei 0 keine Symptome einer mechanischen Nasenobstruktion und 100 eine schwere Nasenobstruktion bedeutet.

Jedes Gerät wird einen Tag lang getestet, daher wird die Skala zu Studienbeginn und nach einer 24-stündigen Testphase für jedes der 5 Geräte verabreicht.

24 Stunden nach Testversion jedes Geräts
Gerätepräferenz
Zeitfenster: Bis zu 5 Tage
Die Teilnehmer werden gebeten, ihr bevorzugtes Gerät von 1 (am meisten bevorzugt) bis 5 (am wenigsten bevorzugt) zu bewerten. Der Mittelwert wird angegeben. Die Werte liegen zwischen 1 und 5, wobei 1 die am meisten bevorzugte Note ist.
Bis zu 5 Tage

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Nicholas Rowan, Johns Hopkins University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Oktober 2018

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

12. Mai 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

12. Mai 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

13. Februar 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

1. März 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

7. März 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

18. Juli 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

28. Juni 2023

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Nasale Obstruktion

Klinische Studien zur Mechanischer Nasendilatator

3
Abonnieren