Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Allogeniczne komórki krwi pępowinowej dla dorosłych z ciężkim ostrym urazem rdzenia kręgowego

31 marca 2020 zaktualizowane przez: Vladimir A. Smirnov, Sklifosovsky Institute of Emergency Care

Ogólnoustrojowe wlewy allogenicznej jednojądrzastej krwi pępowinowej dla dorosłych pacjentów z ciężkim ostrym urazem rdzenia kręgowego: badanie fazy I bezpieczeństwa i badanie skuteczności fazy IIa

Badanie ocenia bezpieczeństwo i pierwotną skuteczność ogólnoustrojowych (i.v.) allogenicznych infuzji komórek jednojądrzastych ludzkiej krwi pępowinowej u pacjentów z ostrym ostrym urazem rdzenia kręgowego (ASIA A/B). 20 pacjentów zostało włączonych. Połowa pacjentów oprócz terapii standardowej otrzymywała terapię komórkową, podczas gdy druga połowa otrzymywała wyłącznie terapię standardową.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Niniejsze badanie było prospektywnym, randomizowanym, otwartym badaniem klinicznym fazy I/IIa. Randomizację przeprowadzono metodą kopertową (50 kopert, w tym terapia komórkowa i terapia standardowa, po 25 z każdej).

Do badania włączono 20 pacjentów z ciężkim urazem rdzenia kręgowego (odcinka szyjnego, piersiowego i lędźwiowego). Pacjentów podzielono na 2 grupy: pilotażową (n = 10) otrzymującą standardowe leczenie zachowawcze oraz 4 i.v. infuzje ludzkich allogenicznych jednojądrzastych komórek krwi pępowinowej (hUCBMC) (~ 300 M w 100 ml) i grupa kontrolna (n = 10) otrzymująca jedynie standardową terapię zachowawczą. Terapię komórkową rozpoczęto u pacjentów w ciągu 3 dni po epizodzie SCI po wykonaniu pierwotnej chirurgicznej dekompresji i/lub stabilizacji. Decyzja o włączeniu pacjentów uzależniona była od spełnienia kryteriów włączenia/wyłączenia i podpisania świadomej zgody.

Próbki hUCBMC zostały przygotowane w specjalistycznym laboratorium i natychmiast przetransportowane do szpitala w ciągu 2 godzin. Infuzje komórek przeprowadzono po 3 testach zgodności biologicznej i potencjalnej nietolerancji dla każdego pacjenta.

Wszystkie cztery wlewy wykonano w trakcie leczenia szpitalnego. Okres obserwacji osiągnął 1 rok po SCI. Wszyscy włączeni pacjenci byli badani codziennie w trakcie leczenia szpitalnego, a następnie 4 razy w okresie obserwacji (1 rok).

Wszystkie zdarzenia niepożądane i potencjalne powikłania zostały przeanalizowane w ciągu 1 roku po SCI przy użyciu klasyfikacji CTCAE v5.0.

Parametry wyników analizowano pod koniec obserwacji i badano przy użyciu standardowych narzędzi statystycznych.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

20

Faza

  • Faza 2
  • Faza 1

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Moscow, Federacja Rosyjska, 129090
        • N.V. Sklifosovsky Emergency Care Institute

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 65 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • ostre uszkodzenie rdzenia kręgowego (pierwsze 3 dni po urazie)
  • rodzaj stłuczenia SCI (potwierdzone MRI)
  • obywatelstwo rosyjskie
  • Świadoma zgoda zrozumiała i podpisana przez pacjenta

Kryteria wyłączenia:

  • skurczowe ciśnienie tętnicze (APsyst) > 185 mmHg LUB rozkurczowe AP (APdia) > 105 mmHg LUB wskazania do agresywnego obniżenia AP za pomocą i.v. terapia
  • zawał mięśnia sercowego w ciągu 3 miesięcy przed SCI
  • poziom glukozy < 3,5 mM/l lub > 21 mM/l
  • patologia organiczna OUN
  • ostre choroby narządów wewnętrznych wymagające leczenia chirurgicznego
  • choroby autoimmunologiczne
  • poważne leczenie chirurgiczne lub ciężki uraz w ciągu 3 miesięcy przed SCI
  • ciąża lub karmienie piersią
  • ostre infekcje, w tym gruźlica, kiła, HIV, wirusowe zapalenie wątroby typu B i C itp.
  • ciężkie ostre i przewlekłe choroby hematologiczne
  • rzadkie parametry grupy krwi pacjenta uniemożliwiające odpowiedni dobór próbki hUCBMC (np. Kell+, grupa A2B, rzadki fenotyp itp.)
  • wszelkie guzy łagodne lub onkologiczne (jeśli nie zostały w pełni wyleczone przed SCI)
  • niemożność uczestniczenia w kluczowych badaniach po wypisaniu z poradni
  • wszelkie choroby psychiczne uniemożliwiające pacjentowi świadomą zgodę LUB zrozumienie planu leczenia
  • potwierdzoną nadwrażliwość i/lub alergię na którykolwiek składnik badanego związku biologicznego
  • niemożność zrealizowania obecnego protokołu badania

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Grupa pilotażowa
Do grupy włączono 10 pacjentów z ostrym ciężkim stłuczeniem rdzenia kręgowego (ASIA A/B). Pacjenci spełniający kryteria włączenia/wyłączenia byli poddani pierwotnemu leczeniu chirurgicznemu (dekompresja i stabilizacja), otrzymywali infuzje hUCBMC co tydzień (łącznie 4 infuzje) jako uzupełnienie standardowej terapii podczas leczenia szpitalnego. Po wypisie chorych badano 4-krotnie. Okres obserwacji wynosił 1 rok.

Próbki HUCBMC zostały przygotowane do infuzji w specjalistycznym laboratorium Banku Krwi Pępowinowej (CryoCenter Ltd) i niezwłocznie przetransportowane do kliniki w ciągu 2 godzin w Dry Shipper. Wszystkie próbki zostały wybrane zgodnie z grupą krwi pacjentów i czynnikiem rezus.

Wszystkie próbki badano pod kątem infekcji hemotransmisyjnych i żywotności komórek przed przygotowaniem.

Uzyskane próbki przetaczano przez układy do transfuzji krwi z dodatkowym filtrem po 3 testach zgodności biologicznej i indywidualnej oraz tolerancji.

Każdy pacjent z grupy pilotażowej otrzymał 4 wlewy komórkowe (1 wlew na tydzień) w odstępie 1 tygodnia podczas leczenia szpitalnego.

Brak interwencji: Grupa kontrolna
Do grupy włączono 10 pacjentów z ostrym ciężkim stłuczeniem rdzenia kręgowego (ASIA A/B). Pacjenci spełniający kryteria włączenia/wyłączenia byli poddani pierwotnemu leczeniu chirurgicznemu (dekompresja i stabilizacja) oraz standardowej terapii w trakcie leczenia szpitalnego. Po wypisie chorych badano 4-krotnie. Okres obserwacji wynosił 1 rok.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Częstość występowania zdarzeń niepożądanych związanych z leczeniem [Bezpieczeństwo]
Ramy czasowe: 1 rok

Wszystkie potencjalne zdarzenia niepożądane zostały przeanalizowane w ciągu pierwszego roku po SCI. Wszystkie zdarzenia niepożądane (AE) zostały sklasyfikowane przy użyciu systemu klasyfikacji CTCAE v5.0 u każdego z 10 pacjentów z grupy pilotażowej.

Nasilenie AE: stopień 1 – łagodny; objawy bezobjawowe lub łagodne, jedynie obserwacje kliniczne lub diagnostyczne, interwencja niewskazana; Stopień 2 - umiarkowany; wskazana minimalna, miejscowa lub nieinwazyjna interwencja; ograniczenie odpowiednich do wieku instrumentalnych ADL; Stopień 3 – ciężki lub medycznie istotny, ale nie bezpośrednio zagrażający życiu, wskazana hospitalizacja lub przedłużenie hospitalizacji, upośledzający, ograniczający ADL w zakresie samoobsługi; Stopień 4 - konsekwencje zagrażające życiu; wskazana pilna interwencja; Stopień 5 – zgon związany z AE.

Związek z badaną metodą terapii: stopień 1 – niezwiązany; Stopień 2 - prawdopodobnie pokrewny; Stopień 3 - prawdopodobnie spokrewniony; Stopień 4 - zdecydowanie pokrewny.

1 rok
Zmiany deficytu neurologicznego [skala ASIA]
Ramy czasowe: Zmiana od linii podstawowej po 1 roku po SCI
Analizowano dynamikę poziomu deficytu neurologicznego w ciągu 1 roku po urazie rdzenia kręgowego za pomocą skali klinicznej ASIA: ASIA A - całkowite upośledzenie ruchowe i czuciowe; ASIA B – całkowite upośledzenie ruchowe i częściowe upośledzenie czucia poniżej poziomu SCI lub zachowana wrażliwość miednicy; AZJA C – niepełna motoryka (co najmniej połowa kluczowej siły mięśniowej poniżej 3 punktów) i zaburzenia czucia; AZJA D – niepełna motoryka (co najmniej połowa kluczowych sił mięśniowych powyżej 3 punktów) i zaburzenia czucia; AZJA E - normalna. Porównano poziom deficytu neurologicznego pomiędzy grupami pilotażową i kontrolną.
Zmiana od linii podstawowej po 1 roku po SCI
Jakość życia [skala FIM]
Ramy czasowe: 1 rok po SCI
Poziom jakości życia oceniano w ciągu 1 roku po SCI za pomocą skali FIM (upośledzenie czynnościowe). Skala FIM ocenia 5 grup parametrów obejmujących funkcje motoryczne i samoobsługowe, ruchliwość, poziom ruchu, funkcje miednicy oraz funkcje intelektualne (np. komunikacja i aktywność społeczna). Każda grupa obejmuje kilka parametrów ocenianych systemem punktowym (maksymalnie 7 punktów za każdy parametr). Łączna suma punktów jest liczona i porównywana między grupą pilotażową i kontrolną.
1 rok po SCI

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana deficytu motorycznego [siła mięśni]
Ramy czasowe: Zmiana od linii podstawowej po 1 roku po SCI

Dynamikę deficytu motorycznego oceniano za pomocą standardowej skali siły mięśni kluczowych. Rozważono dwie grupy parametrów, w tym siłę kończyn górnych (UEMS) i siłę kończyn dolnych (LEMS). Ponieważ do badania włączono pacjentów z różnymi poziomami SCI (zarówno szyjnego, jak i piersiowego/lędźwiowego stożka), parametr LEMS jest bardziej znaczący.

Mięśnie górnego klucza: C5 - biceps, С6 - prostowniki nadgarstka, C7 - triceps, C8 - zginacze palców, Th1 - odwodziciel palca V. Dolne mięśnie kluczowe: L2 - m. lędźwiowy, L3 - mięsień czworogłowy, L4 - m. piszczelowy przedni, L5 - prostownik I palca, S1 - brzuchaty łydki.

Porównano zarówno parametry LEMS, jak i skumulowane (UEMS + LEMS).

Zmiana od linii podstawowej po 1 roku po SCI
Niezależna zdolność pionizacji
Ramy czasowe: 1 rok po SCI
Analizie poddano zdolność pacjentów do samodzielnej pionizacji oraz poziom mobilności. Pierwsza zależy od zdolności pacjenta do wstania i stania dłużej niż 10 sekund bez pomocy. Drugi określany jest przez zdolność pacjenta do poruszania się bez pomocy w zależności od odległości: stopień 1 - poniżej 10 m; stopień 2 - mniej niż 50 m; stopień 3 - mniej niż 100 m' stopień 4 - 100 - 500 m; klasa 5 - ponad 500 m.
1 rok po SCI
Poziom spastyczności kończyn dolnych [zmodyfikowana skala Aswortha]
Ramy czasowe: 1 rok po SCI
Poziom spastyczności mięśni kończyn dolnych oceniano za pomocą zmodyfikowanej skali Ashwortha. Stopień 0 – brak spastyczności. Stopień 1 – niewielkie podwyższenie napięcia mięśniowego, minimalne napięcie na końcu amplitudy ruchu podczas zgięcia i wyprostu; Stopień 1+ - niewielkie podwyższenie napięcia mięśniowego, minimalne napięcie co najmniej w połowie amplitudy ruchu. Stopień 2 - umiarkowane podwyższenie napięcia mięśniowego podczas całego ruchu, ale ruchy bierne nie są utrudnione. Stopień 3 – znaczne podwyższenie napięcia mięśniowego, częściowe utrudnienie ruchów biernych. Stopień 4 - sztywne ułożenie kończyny w zgięciu lub wyproście (przykurcz).
1 rok po SCI
Uczucie wypełnienia pęcherza
Ramy czasowe: 1 rok po SCI
Oceniano częstość występowania zaburzeń funkcji miednicy. Analizie poddano 2 parametry: (i) uczucie wypełnienia pęcherza oraz (ii) nietrzymanie moczu. Pierwszy parametr jest określany przez subiektywne odczucie wypełnienia pęcherza przez pacjenta w korelacji z ultrasonograficznym potwierdzeniem pełnego pęcherza.
1 rok po SCI
Niespójność moczu
Ramy czasowe: 1 rok po SCI
Oceniano częstość występowania zaburzeń funkcji miednicy. Analizie poddano 2 parametry: (i) uczucie wypełnienia pęcherza oraz (ii) nietrzymanie moczu. Drugi parametr określa zdolność pacjenta do biernego samooddawania moczu bez stosowania jakichkolwiek urządzeń (np. cewniki moczowe, prezerwatywy medyczne lub cystostomia).
1 rok po SCI
Przewodnictwo rdzenia kręgowego [ocena elektrofizjologiczna]
Ramy czasowe: 1 rok po SCI
Przywrócenie funkcji przewodzącej rdzenia kręgowego oceniano za pomocą badania elektrofizjologicznego. Wykonano elektroneuromiografię uzupełnioną przezczaszkową stymulacją magnetyczną w celu oceny poziomu przewodnictwa sygnału przez uszkodzony rdzeń kręgowy. Znaczne zróżnicowanie poziomów SCI i wyjściowego deficytu neurologicznego skutkowało niską istotnością porównania poszczególnych parametrów ENMG. Dlatego wzięto pod uwagę tylko parametry zatrzymania przewodzenia, w tym (i) Brak zatrzymania przewodzenia (całkowite lub częściowe zachowanie sygnału nakładki), (ii) Częściowe zatrzymanie przewodzenia (zmniejszony sygnał nakładki) oraz (iii) Całkowite zatrzymanie przewodzenia (brak sygnału nakładki) .
1 rok po SCI

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

18 marca 2013

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

21 marca 2018

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

5 września 2018

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

29 marca 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

31 marca 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

2 kwietnia 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

2 kwietnia 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

31 marca 2020

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Niezdecydowany

Opis planu IPD

Wszystkie indywidualne charakterystyki uczestników, ocenione wyniki oceny bezpieczeństwa i sprawności, obrazy CT i MRI mogą być przekazane zainteresowanym osobom i/lub klinikom poprzez kontakt z kierownikiem projektu.

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Kontuzja rdzenia kręgowego

3
Subskrybuj