Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Allogene Nabelschnurblutzellen für Erwachsene mit schwerer akuter Quetschung des Rückenmarks

31. März 2020 aktualisiert von: Vladimir A. Smirnov, Sklifosovsky Institute of Emergency Care

Systemische Infusionen von allogenem mononukleärem Nabelschnurblut für erwachsene Patienten mit schwerer akuter Prellung der Rückenmarksverletzung: Phase-I-Sicherheitsstudie und Phase-IIa-Primäreffizienzstudie

Die Studie bewertet die Sicherheit und primäre Wirksamkeit von systemischen (i.v.) allogenen Infusionen von mononukleären Zellen aus menschlichem Nabelschnurblut bei Patienten mit schwerer akuter Quetschung des Rückenmarks (ASIA A/B). 20 Patienten wurden eingeschlossen. Die Hälfte der Patienten erhielt zusätzlich zur Standardtherapie eine Zelltherapie, während die andere Hälfte nur die Standardtherapie erhielt.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die vorliegende Studie war eine prospektive, randomisierte, offene klinische Studie der Phasen I/IIa. Die Randomisierung wurde unter Verwendung der Umschlagmethode durchgeführt (50 Umschläge einschließlich Zelltherapie und Standardtherapie, jeweils 25).

20 Patienten mit schwerer Rückenmarksverletzung (zervikale, thorakale und lumbale Konussegmente) wurden in die Studie eingeschlossen. Die Patienten wurden in 2 Gruppen eingeteilt: Pilotgruppe (n = 10), die eine konservative Standardtherapie erhielt, und 4 i.v. Infusionen von humanen allogenen mononukleären Nabelschnurblutzellen (hUCBMCs) (~ 300 M in 100 ml) und Kontrollgruppe (n = 10), die nur eine konservative Standardtherapie erhalten. Die Zelltherapie wurde bei Patienten innerhalb von 3 Tagen nach einer SCI-Episode begonnen, nachdem eine primäre chirurgische Dekompression und/oder Stabilisierung durchgeführt worden war. Die Einschlussentscheidung der Patienten hing von der Erfüllung der Einschluss-/Ausschlusskriterien und der unterzeichneten Einverständniserklärung ab.

hUCBMC-Proben wurden im spezialisierten Labor aufbereitet und sofort innerhalb von 2 Stunden ins Krankenhaus transportiert. Zellinfusionen wurden nach 3 Tests auf biologische Verträglichkeit und mögliche Unverträglichkeit für jeden Patienten durchgeführt.

Alle vier Infusionen wurden während der Behandlung im Krankenhaus durchgeführt. Beobachtungszeitraum 1 Jahr nach Rückenmarksverletzung erreicht. Alle eingeschlossenen Patienten wurden während der stationären Behandlung täglich nach 4-maliger Untersuchung innerhalb des Beobachtungszeitraums (1 Jahr) untersucht.

Alle unerwünschten Ereignisse und potenziellen Komplikationen wurden innerhalb von 1 Jahr nach SCI unter Verwendung der CTCAE v5.0-Klassifizierung analysiert.

Die Ergebnisparameter wurden am Ende der Beobachtung analysiert und mit statistischen Standardinstrumenten untersucht.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

20

Phase

  • Phase 2
  • Phase 1

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 65 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • akute Rückenmarksverletzung (erste 3 Tage nach Trauma)
  • Quetschungstyp von QSL (MRT-bestätigt)
  • Russische Staatsbürgerschaft
  • Einverständniserklärung, die vom Patienten verstanden und unterschrieben wurde

Ausschlusskriterien:

  • systolischer arterieller Druck (APsyst) > 185 mmHg ODER diastolischer AP (APdia) > 105 mmHg ODER Indikationen für eine aggressive AP-Senkung mit i.v. Therapie
  • Myokardinfarkt innerhalb von 3 Monaten vor SCI
  • Glukosespiegel < 3,5 mM/L oder > 21 mM/L
  • organische ZNS-Pathologie
  • akute Erkrankungen der inneren Organe, die eine chirurgische Behandlung erfordern
  • Autoimmunerkrankungen
  • schwere chirurgische Behandlung oder schweres Trauma innerhalb von 3 Monaten vor SCI
  • Schwangerschaft oder Stillzeit
  • akute Infektionen einschließlich Tuberkulose, Syphilis, HIV, Hepatitis B und C etc.
  • schwere akute und chronische hämatologische Erkrankungen
  • Blutgruppenparameter seltener Patienten, die eine angemessene hUCBMCs-Probenauswahl verhindern (z. Kell+, A2B-Gruppe, seltener Phänotyp etc.)
  • alle gutartigen oder onkologischen Tumoren (falls vor der Rückenmarksverletzung nicht vollständig behandelt)
  • Unfähigkeit zur Teilnahme an Schlüsseluntersuchungen nach Entlassung aus der Klinik
  • alle psychiatrischen Erkrankungen, die den Patienten daran hindern, die Einwilligung nach Aufklärung ODER den Behandlungsplan zu verstehen
  • bestätigte Überempfindlichkeit und/oder Allergie gegen einen Bestandteil der untersuchten biologischen Verbindung
  • Unfähigkeit, das vorliegende Studienprotokoll zu erfüllen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Pilotgruppe
10 Patienten mit akuter schwerer Quetschung des Rückenmarks (ASIA A/B) wurden in die Gruppe aufgenommen. Patienten, die die Einschluss-/Ausschlusskriterien erfüllten, unterzogen sich einer primären chirurgischen Behandlung (Dekompression und Stabilisierung) und erhielten wöchentlich hUCBMC-Infusionen (insgesamt 4 Infusionen) zusätzlich zur Standardtherapie während der Behandlung im Krankenhaus. Nach der Entlassung wurden die Patienten 4 mal untersucht. Beobachtungszeitraum war 1 Jahr.

HUCBMCs-Proben wurden im spezialisierten Labor der Cord Blood Bank (CryoCenter Ltd) für die Infusion vorbereitet und im Dry Shipper innerhalb von 2 Stunden sofort in die Klinik transportiert. Alle Proben wurden nach Blutgruppe und Rhesusfaktor der Patienten ausgewählt.

Alle Proben wurden vor der Präparation auf hämotransmissive Infektionen und Zelllebensfähigkeit untersucht.

Erhaltene Proben wurden nach 3 Tests auf biologische und individuelle Verträglichkeit und Verträglichkeit durch die Bluttransfusionssysteme mit zusätzlichem Filter infundiert.

Jeder Patient der Pilotgruppe erhielt während der stationären Behandlung 4 Zellinfusionen (1 Infusion pro Woche) im Abstand von 1 Woche.

Kein Eingriff: Kontrollgruppe
10 Patienten mit akuter schwerer Quetschung des Rückenmarks (ASIA A/B) wurden in die Gruppe aufgenommen. Patienten, die die Einschluss-/Ausschlusskriterien erfüllten, wurden einer primären chirurgischen Behandlung (Dekompression und Stabilisierung) unterzogen und erhielten während der Behandlung im Krankenhaus eine Standardtherapie. Nach der Entlassung wurden die Patienten 4 mal untersucht. Beobachtungszeitraum war 1 Jahr.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Inzidenz behandlungsbedingter unerwünschter Ereignisse [Sicherheit]
Zeitfenster: 1 Jahr

Alle potenziellen unerwünschten Ereignisse wurden im ersten Jahr nach SCI analysiert. Alle unerwünschten Ereignisse (AEs) wurden bei jedem der 10 Patienten der Pilotgruppe unter Verwendung des CTCAE v5.0-Klassifikationssystems klassifiziert.

Schweregrad der UE: Grad 1 – leicht; asymptomatische oder leichte Symptome, nur klinische oder diagnostische Beobachtungen, Intervention nicht angezeigt; Grad 2 - mäßig; minimaler, lokaler oder nichtinvasiver Eingriff angezeigt; Einschränkung der altersgerechten instrumentellen ADL; Grad 3 – schwer oder medizinisch signifikant, aber nicht unmittelbar lebensbedrohlich, Krankenhausaufenthalt oder Verlängerung des Krankenhausaufenthalts angezeigt, Behinderung, Einschränkung der Selbstversorgung ADL; Grad 4 - lebensbedrohliche Folgen; dringender Eingriff angezeigt; Grad 5 – Tod im Zusammenhang mit AE.

Zusammenhang mit der untersuchten Therapiemethode: Grad 1 - unabhängig; Grad 2 - möglicherweise verwandt; Grad 3 - wahrscheinlich verwandt; Grad 4 - definitiv verwandt.

1 Jahr
Veränderung des neurologischen Defizits [ASIA-Skala]
Zeitfenster: Änderung gegenüber Baseline 1 Jahr nach SCI
Die Dynamik des neurologischen Defizitniveaus innerhalb von 1 Jahr nach SCI wurde unter Verwendung der klinischen ASIA-Skala analysiert: ASIA A – Gesamtmotorische und sensorische Beeinträchtigung; ASIA B - totale motorische Beeinträchtigung und partielle sensorische Beeinträchtigung unterhalb des SCI-Niveaus oder erhaltene Beckenempfindlichkeit; ASIA C - unvollständige motorische (mindestens die Hälfte der Schlüsselmuskelkraft weniger als 3 Punkte) und sensorische Beeinträchtigung; ASIA D - unvollständige motorische (mindestens die Hälfte der Schlüsselmuskelkraft mehr als 3 Punkte) und sensorische Beeinträchtigung; ASIEN E - normal. Das neurologische Defizitniveau wurde zwischen Pilot- und Kontrollgruppen verglichen.
Änderung gegenüber Baseline 1 Jahr nach SCI
Lebensqualität [FIM-Skala]
Zeitfenster: 1 Jahr nach SCI
Das Lebensqualitätsniveau wurde innerhalb von 1 Jahr nach SCI anhand der FIM-Skala (funktionelle Beeinträchtigung) bewertet. Die FIM-Skala bewertet 5 Gruppen von Parametern, darunter motorische Funktionen und Selbstbedienung, Mobilität, Bewegungsniveau, Beckenfunktionen und intellektuelle Funktionen (z. Kommunikation und soziale Aktivität). Jede Gruppe umfasst mehrere Parameter, die anhand eines Punktesystems bewertet werden (maximal 7 Punkte für jeden Parameter). Eine Gesamtpunktzahl wird gezählt und zwischen Pilot- und Kontrollgruppe verglichen.
1 Jahr nach SCI

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung des motorischen Defizits [Muskelkraft]
Zeitfenster: Änderung gegenüber Baseline 1 Jahr nach SCI

Eine Dynamik des motorischen Defizits wurde unter Verwendung einer Standardskala der Schlüsselmuskelstärke bewertet. Zwei Gruppen von Parametern wurden berücksichtigt, einschließlich der Kraft der oberen Extremitäten (UEMS) und der Kraft der unteren Extremitäten (LEMS). Da Patienten mit unterschiedlichen SCI-Levels in die Studie eingeschlossen wurden (sowohl Hals- als auch Brust-/Lumbalkonus), ist der LEMS-Parameter signifikanter.

Obere Schlüsselmuskeln: C5 – Bizeps, C6 – Handgelenkstrecker, C7 – Trizeps, C8 – Fingerbeuger, Th1 – V-Finger-Abduktoren. Untere Schlüsselmuskeln: L2 - m. Psoas, L3 - Quadrizeps, L4 - m. Tibialis anterior, L5 - I Zehenstrecker, S1 - Gastrocnemius.

Sowohl LEMS- als auch kumulative (UEMS + LEMS) Parameter wurden verglichen.

Änderung gegenüber Baseline 1 Jahr nach SCI
Unabhängige Vertikalisierungsfähigkeit
Zeitfenster: 1 Jahr nach SCI
Die Fähigkeit der Patienten, sich selbstständig zu vertikalisieren, und das Mobilitätsniveau wurden analysiert. Die erste wird durch die Fähigkeit des Patienten bestimmt, aufzustehen und länger als 10 Sekunden ohne Hilfe zu stehen. Die zweite wird durch die Fähigkeit des Patienten bestimmt, sich abhängig von der Entfernung ohne Hilfe zu bewegen: Grad 1 - weniger als 10 m; Klasse 2 - weniger als 50 m; Klasse 3 - weniger als 100 m' Klasse 4 - 100 - 500 m; Klasse 5 - mehr als 500 m.
1 Jahr nach SCI
Spastikgrad der unteren Extremitäten [modifizierte Asworth-Skala]
Zeitfenster: 1 Jahr nach SCI
Das Spastikniveau der Muskeln der unteren Extremitäten wurde unter Verwendung einer modifizierten Ashworth-Skala bewertet. Grad 0 – keine Spastik. Grad 1 – leichte Erhöhung des Muskeltonus, minimale Spannung am Ende der Bewegungsamplitude während Beugung und Streckung; Grad 1+ - leichte Erhöhung des Muskeltonus, minimale Spannung mindestens bei der Hälfte der Bewegungsamplitude. Grad 2 – moderate Erhöhung des Muskeltonus während der gesamten Bewegung, aber passive Bewegungen werden nicht behindert. Grad 3 - signifikante Erhöhung des Muskeltonus, passive Bewegungen sind teilweise behindert. Grad 4 – starre Extremitätenstellung in Flexion oder Extension (Kontraktur).
1 Jahr nach SCI
Gefühl der Blasenfüllung
Zeitfenster: 1 Jahr nach SCI
Die Häufigkeit von Beckenfunktionsstörungen wurde erfasst. Die Analyse umfasste 2 Parameter: (i) Gefühl der Blasenfüllung und (ii) Harninkonsistenz. Der erste Parameter wird durch das subjektive Gefühl der Blasenfüllung des Patienten bestimmt, das mit der Ultraschallbestätigung der vollen Blase korreliert.
1 Jahr nach SCI
Harninkonsistenz
Zeitfenster: 1 Jahr nach SCI
Die Häufigkeit von Beckenfunktionsstörungen wurde erfasst. Die Analyse umfasste 2 Parameter: (i) Gefühl der Blasenfüllung und (ii) Harninkonsistenz. Der zweite Parameter wird durch die Fähigkeit des Patienten zum passiven Selbsturinieren ohne Anwendung von Hilfsmitteln (z. Blasenkatheter, medizinische Kondome oder Zystostomie).
1 Jahr nach SCI
Leitfähigkeit des Rückenmarks [Elektrophysiologische Beurteilung]
Zeitfenster: 1 Jahr nach SCI
Die Wiederherstellung der Leitungsfunktion des Rückenmarks wurde mittels elektrophysiologischer Untersuchung beurteilt. Eine Elektroneuromyographie, ergänzt durch transkranielle Magnetstimulation, wurde durchgeführt, um das Niveau der Signalleitung durch das verletzte Rückenmark zu beurteilen. Eine signifikante Diversität der SCI-Werte und des neurologischen Defizits zu Studienbeginn führte zu einer geringen Signifikanz des Vergleichs einzelner ENMG-Parameter. Daher wurden nur die Parameter des Leitungsstillstands berücksichtigt, einschließlich (i) kein Leitungsstillstand (vollständiger oder subtotaler Erhalt des Overlay-Signals), (ii) teilweiser Leitungsstillstand (verringertes Overlay-Signal) und (iii) vollständiger Leitungsstillstand (kein Overlay-Signal). .
1 Jahr nach SCI

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

18. März 2013

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

21. März 2018

Studienabschluss (Tatsächlich)

5. September 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

29. März 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

31. März 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

2. April 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

2. April 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

31. März 2020

Zuletzt verifiziert

1. März 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Unentschieden

Beschreibung des IPD-Plans

Alle individuellen Teilnehmermerkmale, bewerteten Ergebnisse der Sicherheits- und Effizienzbewertung, CT- und MRT-Bilder können den interessierten Personen und/oder Kliniken über den Kontakt mit dem Principal Investigator zur Verfügung gestellt werden.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Quetschung des Rückenmarks

Abonnieren