- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04331405
Allogene Nabelschnurblutzellen für Erwachsene mit schwerer akuter Quetschung des Rückenmarks
Systemische Infusionen von allogenem mononukleärem Nabelschnurblut für erwachsene Patienten mit schwerer akuter Prellung der Rückenmarksverletzung: Phase-I-Sicherheitsstudie und Phase-IIa-Primäreffizienzstudie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Die vorliegende Studie war eine prospektive, randomisierte, offene klinische Studie der Phasen I/IIa. Die Randomisierung wurde unter Verwendung der Umschlagmethode durchgeführt (50 Umschläge einschließlich Zelltherapie und Standardtherapie, jeweils 25).
20 Patienten mit schwerer Rückenmarksverletzung (zervikale, thorakale und lumbale Konussegmente) wurden in die Studie eingeschlossen. Die Patienten wurden in 2 Gruppen eingeteilt: Pilotgruppe (n = 10), die eine konservative Standardtherapie erhielt, und 4 i.v. Infusionen von humanen allogenen mononukleären Nabelschnurblutzellen (hUCBMCs) (~ 300 M in 100 ml) und Kontrollgruppe (n = 10), die nur eine konservative Standardtherapie erhalten. Die Zelltherapie wurde bei Patienten innerhalb von 3 Tagen nach einer SCI-Episode begonnen, nachdem eine primäre chirurgische Dekompression und/oder Stabilisierung durchgeführt worden war. Die Einschlussentscheidung der Patienten hing von der Erfüllung der Einschluss-/Ausschlusskriterien und der unterzeichneten Einverständniserklärung ab.
hUCBMC-Proben wurden im spezialisierten Labor aufbereitet und sofort innerhalb von 2 Stunden ins Krankenhaus transportiert. Zellinfusionen wurden nach 3 Tests auf biologische Verträglichkeit und mögliche Unverträglichkeit für jeden Patienten durchgeführt.
Alle vier Infusionen wurden während der Behandlung im Krankenhaus durchgeführt. Beobachtungszeitraum 1 Jahr nach Rückenmarksverletzung erreicht. Alle eingeschlossenen Patienten wurden während der stationären Behandlung täglich nach 4-maliger Untersuchung innerhalb des Beobachtungszeitraums (1 Jahr) untersucht.
Alle unerwünschten Ereignisse und potenziellen Komplikationen wurden innerhalb von 1 Jahr nach SCI unter Verwendung der CTCAE v5.0-Klassifizierung analysiert.
Die Ergebnisparameter wurden am Ende der Beobachtung analysiert und mit statistischen Standardinstrumenten untersucht.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 2
- Phase 1
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Moscow, Russische Föderation, 129090
- N.V. Sklifosovsky Emergency Care Institute
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- akute Rückenmarksverletzung (erste 3 Tage nach Trauma)
- Quetschungstyp von QSL (MRT-bestätigt)
- Russische Staatsbürgerschaft
- Einverständniserklärung, die vom Patienten verstanden und unterschrieben wurde
Ausschlusskriterien:
- systolischer arterieller Druck (APsyst) > 185 mmHg ODER diastolischer AP (APdia) > 105 mmHg ODER Indikationen für eine aggressive AP-Senkung mit i.v. Therapie
- Myokardinfarkt innerhalb von 3 Monaten vor SCI
- Glukosespiegel < 3,5 mM/L oder > 21 mM/L
- organische ZNS-Pathologie
- akute Erkrankungen der inneren Organe, die eine chirurgische Behandlung erfordern
- Autoimmunerkrankungen
- schwere chirurgische Behandlung oder schweres Trauma innerhalb von 3 Monaten vor SCI
- Schwangerschaft oder Stillzeit
- akute Infektionen einschließlich Tuberkulose, Syphilis, HIV, Hepatitis B und C etc.
- schwere akute und chronische hämatologische Erkrankungen
- Blutgruppenparameter seltener Patienten, die eine angemessene hUCBMCs-Probenauswahl verhindern (z. Kell+, A2B-Gruppe, seltener Phänotyp etc.)
- alle gutartigen oder onkologischen Tumoren (falls vor der Rückenmarksverletzung nicht vollständig behandelt)
- Unfähigkeit zur Teilnahme an Schlüsseluntersuchungen nach Entlassung aus der Klinik
- alle psychiatrischen Erkrankungen, die den Patienten daran hindern, die Einwilligung nach Aufklärung ODER den Behandlungsplan zu verstehen
- bestätigte Überempfindlichkeit und/oder Allergie gegen einen Bestandteil der untersuchten biologischen Verbindung
- Unfähigkeit, das vorliegende Studienprotokoll zu erfüllen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Pilotgruppe
10 Patienten mit akuter schwerer Quetschung des Rückenmarks (ASIA A/B) wurden in die Gruppe aufgenommen.
Patienten, die die Einschluss-/Ausschlusskriterien erfüllten, unterzogen sich einer primären chirurgischen Behandlung (Dekompression und Stabilisierung) und erhielten wöchentlich hUCBMC-Infusionen (insgesamt 4 Infusionen) zusätzlich zur Standardtherapie während der Behandlung im Krankenhaus.
Nach der Entlassung wurden die Patienten 4 mal untersucht.
Beobachtungszeitraum war 1 Jahr.
|
HUCBMCs-Proben wurden im spezialisierten Labor der Cord Blood Bank (CryoCenter Ltd) für die Infusion vorbereitet und im Dry Shipper innerhalb von 2 Stunden sofort in die Klinik transportiert. Alle Proben wurden nach Blutgruppe und Rhesusfaktor der Patienten ausgewählt. Alle Proben wurden vor der Präparation auf hämotransmissive Infektionen und Zelllebensfähigkeit untersucht. Erhaltene Proben wurden nach 3 Tests auf biologische und individuelle Verträglichkeit und Verträglichkeit durch die Bluttransfusionssysteme mit zusätzlichem Filter infundiert. Jeder Patient der Pilotgruppe erhielt während der stationären Behandlung 4 Zellinfusionen (1 Infusion pro Woche) im Abstand von 1 Woche. |
|
Kein Eingriff: Kontrollgruppe
10 Patienten mit akuter schwerer Quetschung des Rückenmarks (ASIA A/B) wurden in die Gruppe aufgenommen.
Patienten, die die Einschluss-/Ausschlusskriterien erfüllten, wurden einer primären chirurgischen Behandlung (Dekompression und Stabilisierung) unterzogen und erhielten während der Behandlung im Krankenhaus eine Standardtherapie.
Nach der Entlassung wurden die Patienten 4 mal untersucht.
Beobachtungszeitraum war 1 Jahr.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Inzidenz behandlungsbedingter unerwünschter Ereignisse [Sicherheit]
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Alle potenziellen unerwünschten Ereignisse wurden im ersten Jahr nach SCI analysiert. Alle unerwünschten Ereignisse (AEs) wurden bei jedem der 10 Patienten der Pilotgruppe unter Verwendung des CTCAE v5.0-Klassifikationssystems klassifiziert. Schweregrad der UE: Grad 1 – leicht; asymptomatische oder leichte Symptome, nur klinische oder diagnostische Beobachtungen, Intervention nicht angezeigt; Grad 2 - mäßig; minimaler, lokaler oder nichtinvasiver Eingriff angezeigt; Einschränkung der altersgerechten instrumentellen ADL; Grad 3 – schwer oder medizinisch signifikant, aber nicht unmittelbar lebensbedrohlich, Krankenhausaufenthalt oder Verlängerung des Krankenhausaufenthalts angezeigt, Behinderung, Einschränkung der Selbstversorgung ADL; Grad 4 - lebensbedrohliche Folgen; dringender Eingriff angezeigt; Grad 5 – Tod im Zusammenhang mit AE. Zusammenhang mit der untersuchten Therapiemethode: Grad 1 - unabhängig; Grad 2 - möglicherweise verwandt; Grad 3 - wahrscheinlich verwandt; Grad 4 - definitiv verwandt. |
1 Jahr
|
|
Veränderung des neurologischen Defizits [ASIA-Skala]
Zeitfenster: Änderung gegenüber Baseline 1 Jahr nach SCI
|
Die Dynamik des neurologischen Defizitniveaus innerhalb von 1 Jahr nach SCI wurde unter Verwendung der klinischen ASIA-Skala analysiert: ASIA A – Gesamtmotorische und sensorische Beeinträchtigung; ASIA B - totale motorische Beeinträchtigung und partielle sensorische Beeinträchtigung unterhalb des SCI-Niveaus oder erhaltene Beckenempfindlichkeit; ASIA C - unvollständige motorische (mindestens die Hälfte der Schlüsselmuskelkraft weniger als 3 Punkte) und sensorische Beeinträchtigung; ASIA D - unvollständige motorische (mindestens die Hälfte der Schlüsselmuskelkraft mehr als 3 Punkte) und sensorische Beeinträchtigung; ASIEN E - normal.
Das neurologische Defizitniveau wurde zwischen Pilot- und Kontrollgruppen verglichen.
|
Änderung gegenüber Baseline 1 Jahr nach SCI
|
|
Lebensqualität [FIM-Skala]
Zeitfenster: 1 Jahr nach SCI
|
Das Lebensqualitätsniveau wurde innerhalb von 1 Jahr nach SCI anhand der FIM-Skala (funktionelle Beeinträchtigung) bewertet.
Die FIM-Skala bewertet 5 Gruppen von Parametern, darunter motorische Funktionen und Selbstbedienung, Mobilität, Bewegungsniveau, Beckenfunktionen und intellektuelle Funktionen (z.
Kommunikation und soziale Aktivität).
Jede Gruppe umfasst mehrere Parameter, die anhand eines Punktesystems bewertet werden (maximal 7 Punkte für jeden Parameter).
Eine Gesamtpunktzahl wird gezählt und zwischen Pilot- und Kontrollgruppe verglichen.
|
1 Jahr nach SCI
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung des motorischen Defizits [Muskelkraft]
Zeitfenster: Änderung gegenüber Baseline 1 Jahr nach SCI
|
Eine Dynamik des motorischen Defizits wurde unter Verwendung einer Standardskala der Schlüsselmuskelstärke bewertet. Zwei Gruppen von Parametern wurden berücksichtigt, einschließlich der Kraft der oberen Extremitäten (UEMS) und der Kraft der unteren Extremitäten (LEMS). Da Patienten mit unterschiedlichen SCI-Levels in die Studie eingeschlossen wurden (sowohl Hals- als auch Brust-/Lumbalkonus), ist der LEMS-Parameter signifikanter. Obere Schlüsselmuskeln: C5 – Bizeps, C6 – Handgelenkstrecker, C7 – Trizeps, C8 – Fingerbeuger, Th1 – V-Finger-Abduktoren. Untere Schlüsselmuskeln: L2 - m. Psoas, L3 - Quadrizeps, L4 - m. Tibialis anterior, L5 - I Zehenstrecker, S1 - Gastrocnemius. Sowohl LEMS- als auch kumulative (UEMS + LEMS) Parameter wurden verglichen. |
Änderung gegenüber Baseline 1 Jahr nach SCI
|
|
Unabhängige Vertikalisierungsfähigkeit
Zeitfenster: 1 Jahr nach SCI
|
Die Fähigkeit der Patienten, sich selbstständig zu vertikalisieren, und das Mobilitätsniveau wurden analysiert.
Die erste wird durch die Fähigkeit des Patienten bestimmt, aufzustehen und länger als 10 Sekunden ohne Hilfe zu stehen.
Die zweite wird durch die Fähigkeit des Patienten bestimmt, sich abhängig von der Entfernung ohne Hilfe zu bewegen: Grad 1 - weniger als 10 m; Klasse 2 - weniger als 50 m; Klasse 3 - weniger als 100 m' Klasse 4 - 100 - 500 m; Klasse 5 - mehr als 500 m.
|
1 Jahr nach SCI
|
|
Spastikgrad der unteren Extremitäten [modifizierte Asworth-Skala]
Zeitfenster: 1 Jahr nach SCI
|
Das Spastikniveau der Muskeln der unteren Extremitäten wurde unter Verwendung einer modifizierten Ashworth-Skala bewertet.
Grad 0 – keine Spastik.
Grad 1 – leichte Erhöhung des Muskeltonus, minimale Spannung am Ende der Bewegungsamplitude während Beugung und Streckung; Grad 1+ - leichte Erhöhung des Muskeltonus, minimale Spannung mindestens bei der Hälfte der Bewegungsamplitude.
Grad 2 – moderate Erhöhung des Muskeltonus während der gesamten Bewegung, aber passive Bewegungen werden nicht behindert.
Grad 3 - signifikante Erhöhung des Muskeltonus, passive Bewegungen sind teilweise behindert.
Grad 4 – starre Extremitätenstellung in Flexion oder Extension (Kontraktur).
|
1 Jahr nach SCI
|
|
Gefühl der Blasenfüllung
Zeitfenster: 1 Jahr nach SCI
|
Die Häufigkeit von Beckenfunktionsstörungen wurde erfasst.
Die Analyse umfasste 2 Parameter: (i) Gefühl der Blasenfüllung und (ii) Harninkonsistenz.
Der erste Parameter wird durch das subjektive Gefühl der Blasenfüllung des Patienten bestimmt, das mit der Ultraschallbestätigung der vollen Blase korreliert.
|
1 Jahr nach SCI
|
|
Harninkonsistenz
Zeitfenster: 1 Jahr nach SCI
|
Die Häufigkeit von Beckenfunktionsstörungen wurde erfasst.
Die Analyse umfasste 2 Parameter: (i) Gefühl der Blasenfüllung und (ii) Harninkonsistenz.
Der zweite Parameter wird durch die Fähigkeit des Patienten zum passiven Selbsturinieren ohne Anwendung von Hilfsmitteln (z.
Blasenkatheter, medizinische Kondome oder Zystostomie).
|
1 Jahr nach SCI
|
|
Leitfähigkeit des Rückenmarks [Elektrophysiologische Beurteilung]
Zeitfenster: 1 Jahr nach SCI
|
Die Wiederherstellung der Leitungsfunktion des Rückenmarks wurde mittels elektrophysiologischer Untersuchung beurteilt.
Eine Elektroneuromyographie, ergänzt durch transkranielle Magnetstimulation, wurde durchgeführt, um das Niveau der Signalleitung durch das verletzte Rückenmark zu beurteilen.
Eine signifikante Diversität der SCI-Werte und des neurologischen Defizits zu Studienbeginn führte zu einer geringen Signifikanz des Vergleichs einzelner ENMG-Parameter.
Daher wurden nur die Parameter des Leitungsstillstands berücksichtigt, einschließlich (i) kein Leitungsstillstand (vollständiger oder subtotaler Erhalt des Overlay-Signals), (ii) teilweiser Leitungsstillstand (verringertes Overlay-Signal) und (iii) vollständiger Leitungsstillstand (kein Overlay-Signal). .
|
1 Jahr nach SCI
|
Mitarbeiter und Ermittler
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 41-18/03/2013
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Quetschung des Rückenmarks
-
Mersin UniversityNoch keine RekrutierungNeuropathischer Schmerz | Krebsschmerz | Hartnäckiger Schmerz | Spinal Cord EdemaTürkei (türkiye)
-
Centre for Interdisciplinary Research in Rehabilitation...MitacsNoch keine RekrutierungRückenmarksverletzung | Gangstörung, Sensomotorik | Gangstörungen | Fortbewegung | Spinal Cord Injury SubacuteKanada
-
Seoul National University HospitalAbgeschlossenUrologische Verschlechterung beim sekundären Tethered-Cord-Syndrom und Hinweise auf dessen ErkennungNeurogene Blasen | Tethered-Spinal-Cord-Syndrom
-
Guangzhou General Hospital of Guangzhou Military...UnbekanntKombinierte Spinal-EpiduralanästhesieChina
-
Adiyaman UniversityAbgeschlossenAuswirkungen der Spinal- und Epiduralanästhesie in der SchwangerschaftTruthahn
-
Instituto de Investigación Hospital Universitario...AbgeschlossenAuswirkungen der Spinal- und Epiduralanästhesie in der Schwangerschaft
-
Lawson Health Research InstituteAbgeschlossenEffekte von; Anästhesie, Spinal- und Epiduralanästhesie, in der Schwangerschaft
-
Region SkaneAbgeschlossenEffekte von; Anästhesie, Spinal- und Epiduralanästhesie, in der SchwangerschaftSchweden
-
University of MalayaUnbekanntEffekte von; Anästhesie, Spinal- und Epiduralanästhesie, in der SchwangerschaftMalaysia
-
Tel-Aviv Sourasky Medical CenterUnbekanntAspiration | Effekte von; Anästhesie, Spinal- und Epiduralanästhesie, in der SchwangerschaftIsrael