Skuteczność maści z fusydanem sodu w porównaniu z wazeliną w leczeniu ran po kauteryzacji

Wszyscy kwalifikujący się uczestnicy zostali losowo przydzieleni do nałożenia maści z fusydanem sodu (interwencja) lub białej wazeliny (kontrola) na zmiany na twarzy w stosunku 1:1. Sekwencja alokacji została wygenerowana przez statystyka z komputerem i ukryta przed badaczami i uczestnikami. Maść została przygotowana i zapakowana przez farmaceutę. Każda pula została ponumerowana zgodnie z kolejnością przydziału.

Elektrochirurgię przeprowadzono przy użyciu Ellman® Surgitron. Przed kauteryzacją wykonaliśmy znieczulenie nasiękowe wokół zmiany preparatem Pehacain® (zawierającym 20 mg lidokainy i 0,0125 mg/ml epinefryny). Tkankę oczyszczano sterylną gazą lub bawełnianym wacikiem zwilżonym 0,9% NaCl. Po elektrochirurgii na ranę nakładano maść z fusydanem sodu lub wazelinę zgodnie z kolejnością przydziału. Pacjent otrzymał również instrukcję pielęgnacji rany. Karta ta zawierała informacje o tym, jak prawidłowo myć twarz lub ciało, jak prawidłowo nakładać maść, czego unikać po zabiegu (nadmierne pocieranie rany, stosowanie makijażu, nadmierne pocenie się, stosowanie innych środków miejscowych na ranę) oraz zalecenia dotyczące kontynuacji (w 3., 7. i 14. dniu). Każdemu badanemu podawano dwa lub cztery pojemniki z maścią, którą należy nakładać na ranę dwa razy dziennie.

Monitorowanie rany, które obejmowało rumień, obrzęk, strupy, ponowne nabłonkowanie, całkowitą ocenę gojenia rany, ropę i objawy subiektywne przeprowadzono w 3., 7. i 14. dniu. Ocenę rumienia monitorowano również bezpośrednio po elektrochirurgii. W niektórych przypadkach monitorowanie można przeprowadzić 1 dzień wcześniej lub później niż zaplanowano, ponieważ oczekuje się, że faza gojenia rany będzie taka sama. Klasyfikacja kliniczna każdego miejsca została przeprowadzona przy użyciu 5-punktowej skali analogowej dla rumienia, obrzęku, strupów, ponownego nabłonka i całkowitej oceny gojenia rany.