Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Erytropoetyna w żelu jako uzupełnienie ksenoprzeszczepu w leczeniu chirurgicznym wewnątrzkostnych ubytków przyzębia

12 stycznia 2024 zaktualizowane przez: Roaa Mostafa Esmaiil, Ain Shams University

Żel z erytropoetyną jako uzupełnienie ksenoprzeszczepu w leczeniu chirurgicznym wad przyzębia wewnątrzkostnych. Randomizowane kontrolowane badanie kliniczne

Celem pracy jest ocena przydatności żelu erytropoetynowego jako uzupełnienia heteroprzeszczepu w chirurgicznym leczeniu wewnątrzkostnych ubytków przyzębia.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

W chorobie przyzębia dochodzi do interakcji biofilmu z odpowiedzią immunologiczną gospodarza, co skutkuje zaburzeniem równowagi między wirulencją bakterii a obroną gospodarza, powodując zmiany w homeostazie kości i tkanki łącznej.

W 1999 roku Armitage sklasyfikował zapalenie przyzębia jako przewlekłe lub agresywne. W 2017 roku American Academy of Periodontology (AAP) i European Federation of Periodontology (EFP) sklasyfikowały choroby przyzębia za pomocą nowego systemu stopniowania i klasyfikacji. Stopień zaawansowania określa ciężkość choroby i złożoność leczenia choroby, podczas gdy stopień zaawansowania dostarcza dodatkowych danych na temat biologicznych aspektów choroby, takich jak analiza historii pod kątem tempa progresji i przewidywanie ryzyka dalszego postępu.

Zapalenie przyzębia dzieli się na cztery stadia, począwszy od stadium I: początkowe zapalenie przyzębia, kliniczny poziom przyczepu (CAL=1-2mm), stadium II: umiarkowane zapalenie przyzębia (CAL= 3-4 mm), stadium III: ciężkie zapalenie przyzębia i zwiększone ryzyko utraty zębów (<4) i (CAL ≥5mm), Stopień IV: Ciężkie zapalenie przyzębia ze zwiększonym ryzykiem utraty zębów (≥5) i (CAL≥5mm). Stopień zależy od czynników ryzyka, takich jak palenie tytoniu, cukrzyca oraz wyniki skalowania i oczyszczania korzeni. Stopień A: Niski wskaźnik progresji (brak utraty CAL w ciągu 5 lat), Stopień B: Umiarkowany wskaźnik progresji (utrata CAL <2 mm w ciągu 5 lat) i Stopień C: Wysoki wskaźnik progresji (utrata CAL ≥2 mm w ciągu 5 lat) .

Rozpad tkanki przyzębia ma miejsce zarówno z powodu bezpośredniego efektu inwazji drobnoustrojów, jak i pośredniego efektu odpowiedzi immunologicznej gospodarza. Dzieje się tak, gdy inwazja bakterii powoduje produkty bakteryjne, które przechodzą przez nabłonek łączący, co stymuluje odpowiedź immunologiczną gospodarza, co skutkuje tkanką załamanie .

Schemat niszczenia kości w zapaleniu przyzębia może być poziomy lub pionowy. Poziomy ubytek kości objawia się równomiernym niszczeniem kości prowadzącym do równomiernego zmniejszania się wysokości kości w stosunku do zębów. Pionowa utrata kości powoduje powstanie trójkątnego obszaru brakującej kości, znanego jako triangulacja. Pionowa utrata kości może skutkować ubytkami kątowymi i powstawaniem kieszonek wewnątrzkostnych, co staje się bardzo trudne w leczeniu.

Leczenie zapalenia przyzębia ma na celu głównie redukcję bakterii obecnych w biofilmie poddziąsłowym. Niechirurgiczne leczenie periodontologiczne polega na naddziąsłowym skalingu i poddziąsłowym oczyszczeniu korzeni za pomocą skalerów ręcznych lub mechanicznych w celu usunięcia wszelkich osadów, takich jak kamień nazębny, płytka nazębna i endotoksyny

Samo instrumentarium mechaniczne ma pewne ograniczenia, zwłaszcza w obszarach z głębokimi kieszonkami, obszarach z ubytkami kostnymi, a także jest nieskuteczne wobec niektórych bakterii, takich jak Aggregatibacter actinomycetemcomitans (AA). Dlatego zdecydowanie zaleca się stosowanie środków chemioterapeutycznych jako uzupełnienia mechanicznej terapii przyzębia.

Ogólnoustrojowe i miejscowe środki przeciwdrobnoustrojowe są stosowane jako uzupełnienie niechirurgicznej terapii periodontologicznej, zwłaszcza u pacjentów z głębokimi kieszonkami przyzębnymi i agresywnym lub opornym na leczenie zapaleniem przyzębia. Również środki chemioterapeutyczne ukierunkowane na odpowiedź immunologiczną gospodarza dają lepszy efekt kliniczny, gdy są stosowane jako uzupełnienie mechanicznego terapia periodontologiczna.

Zgodnie z najnowszymi wytycznymi Europejskiej Federacji Periodontologii (EFP), gdy głębokość kieszonki po niechirurgicznym leczeniu periodontologicznym z lub bez wspomagającego chemioterapeutyku wynosi 6 mm lub więcej, zalecana jest operacja dostępu płatowego. Zalecili również leczenie rezydualnych kieszonek związanych z ubytkiem wewnątrzkostnym metodą regeneracyjnej chirurgii przyzębia.

Istnieje dodatnia korelacja między liczbą obecnych ścian a przyrostem CAL, trójścienne ubytki wewnątrzkostne mają o 269% większą szansę na zwiększenie >3 mm CAL w porównaniu z ubytkami jednościennymi.

Siciliano i wsp. stwierdzili, że w przypadku niezabezpieczonych defektów występuje zmniejszony zysk CAL.

Do regeneracji przyzębia stosuje się różne metody leczenia, takie jak błony barierowe, autoprzeszczepy, alloprzeszczepy, heteroprzeszczepy, czynniki biologiczne (tj. pochodne matrycy szkliwa (EMD)) oraz czynniki wzrostu.

Najnowsze wytyczne EFP zalecają leczenie ubytków wewnątrzkostnych chirurgią regeneracyjną przyzębia.

Jednak potencjał przeszczepów kostnych w zakresie wspomagania regeneracji przyzębia jest ograniczony i zasadniczo powinny one być stosowane w celu zapewnienia przestrzeni, ponieważ powodzenie zabiegu regeneracji przyzębia jest ograniczone dostępną przestrzenią pod płatem śluzówkowo-okostnowym.

Ponadto stosowanie membrany wiąże się z pewnymi wadami, takimi jak odsłonięcie membrany, infekcja rany i kolonizacja bakteryjna. Dlatego różne biomateriały są testowane pod kątem zastosowania w połączeniu z przeszczepami kostnymi.

Erytropoetyna (EPO) jest hormonem hematopoetycznym i ma wiele efektów biologicznych. W 2014 roku Hamed i wsp. wykazali rolę EPO w regeneracji nabłonka, procesie gojenia oraz jego właściwościach przeciwzapalnych. Ponadto stwierdzono, że miejscowe stosowanie EPO jest bardzo bezpieczną drogą podawania, bez ogólnoustrojowych skutków ubocznych. Również Wang i wsp. w 2017 roku stwierdzili, że EPO reguluje w górę osteogenezę ludzkich mezenchymalnych komórek macierzystych przyzębia poprzez stymulację ekspresji genów osteogennych

Według Zhenga i wsp. w 2019 r. zweryfikowano ekspresję czynnika transkrypcyjnego 2 związanego z Runt (Runx2), osteokalcyny (OCN) i Osterix (które są białkami transkrypcyjnymi odpowiedzialnymi za różnicowanie osteoblastów) w komórkach macierzystych więzadła przyzębia traktowanych EPO, które potwierdza związek EPO z osteogennym różnicowaniem komórek macierzystych więzadeł przyzębia.

W niedawnym badaniu Aslroosta i wsp. w 2021 r. udowodnił, że miejscowe podanie żelu EPO w niechirurgicznej terapii przyzębia może złagodzić stan zapalny i zwiększyć przyrost CAL. Jednak nie przeprowadzono żadnych badań klinicznych w celu zbadania wpływu EPO żel w ubytkach śródkostnych. Dlatego niniejsze badanie zostanie przeprowadzone w celu oceny efektu klinicznego zastosowania żelu EPO jako dodatku do heteroprzeszczepu w leczeniu chirurgicznym wewnątrzkostnych ubytków przyzębia.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

26

Faza

  • Wczesna faza 1

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Cairo, Egipt
        • Faculty of Dentistry , Ain Shams University.

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

20 lat do 50 lat (Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Obie płcie w przedziale wiekowym 20-50 lat.
  2. Pacjenci z rozpoznaniem zapalenia przyzębia (stadium III).
  3. Kryteria miejsca badania: głębokość kieszonki sondującej ≥6mm i CAL ≥3mm. Wszystkie te kryteria zostaną określone po I fazie konwencjonalnego leczenia periodontologicznego.
  4. Pacjenci z ubytkiem trójściennym kości śródkostnej.
  5. Pacjenci wolni systemowo, o czym świadczy kwestionariusz historii stanu zdrowia jamy ustnej Burketa.
  6. Możliwość uczestniczenia w sesjach terapeutycznych i przestrzegania ich procedur, wizyt kontrolnych i protokołu higieny jamy ustnej.

    • Kryteria wyłączenia:

      1. Palacze.
      2. Samice w ciąży lub karmiące.
      3. Pacjenci przyjmujący jakiekolwiek leki wpływające na gojenie się przyzębia.
      4. Osoby wrażliwe

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Grupa A (grupa testowa)
Grupa A (grupa badana): Dwunastu pacjentów zostanie poddanych oczyszczeniu otwartego płata i zastosowaniu ksenoprzeszczepu cząstek stałych + żelu z erytropoetyną.
  1. Miejsca operowane będą znieczulane przy użyciu znieczulenia miejscowego.
  2. Nacięcie wewnątrzpęcherzykowe zostanie wykonane w kieszonce przyzębnej jak najbliżej powierzchni zęba, przy czym najgłębszym punktem będzie grzebień zębodołowy.
  3. Nacięcia zostaną rozszerzone na brodawkę mezjalną zęba przed ubytkiem i brodawkę dystalną zęba po ubytku.
  4. Zarówno policzkowe, jak i językowe/podniebienne płaty śluzówkowo-okostnowe zostaną uniesione za pomocą preparowania na tępo.
  5. Mechaniczne oczyszczenie zainfekowanej tkanki z ubytku wewnątrzkostnego oraz oczyszczenie korzeni zostanie wykonane przy użyciu kiret Gracey.

    • W grupie A (grupa testowa):

Ksenoprzeszczep cząstek stałych zostanie zmieszany z żelem EPO i zastosowany w celu wypełnienia całego ubytku.

Inne nazwy:
  • Mieszanka heteroprzeszczepu i żelu EPO
Aktywny komparator: Grupa B (grupa kontrolna)
Grupa B (grupa kontrolna): Dwunastu pacjentów zostanie poddanych oczyszczeniu otwartego płata i zastosowaniu heteroprzeszczepu cząstek stałych.
  • Wszystkie operacje będą wykonywane przez tego samego operatora w następujący sposób:

    1. Miejsca operowane będą znieczulane przy użyciu znieczulenia miejscowego.
    2. Nacięcie wewnątrzpęcherzykowe zostanie wykonane w kieszonce przyzębnej jak najbliżej powierzchni zęba, przy czym najgłębszym punktem będzie grzebień zębodołowy.
    3. Nacięcia zostaną rozszerzone na brodawkę mezjalną zęba przed ubytkiem i brodawkę dystalną zęba po ubytku.
    4. Zarówno policzkowe, jak i językowe/podniebienne płaty śluzówkowo-okostnowe zostaną uniesione za pomocą preparowania na tępo.
    5. Mechaniczne oczyszczenie zainfekowanej tkanki z ubytku wewnątrzkostnego oraz oczyszczenie korzeni zostanie wykonane przy użyciu kiret Gracey.
  • W grupie B (grupa kontrolna):

Ksenoprzeszczep cząstek stałych zostanie zastosowany w celu wypełnienia całego ubytku.

Inne nazwy:
  • Sam heteroprzeszczep

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ocena wskaźnika płytki nazębnej (PI):
Ramy czasowe: wyjściowo (przed operacją o tydzień)
zostanie to opisane liczbą w skali od 0 do 5 w następujący sposób: 0 = Brak blaszki.1 = Oddzielne plamki płytki obecne na krawędzi szyjki macicy.2 = Cienkie, ciągłe pasmo płytki nazębnej.3 = Pasmo blaszki szersze niż 1 mm.4 = Blaszka zajmująca co najmniej 1/3, ale nie 2/3 boku korony.5 = Blaszka zajmująca 2/3 lub więcej boku korony.
wyjściowo (przed operacją o tydzień)
Ocena wskaźnika płytki nazębnej (PI):
Ramy czasowe: 6 miesięcy po operacji.
zostanie to opisane liczbą w skali od 0 do 5 w następujący sposób: 0 = Brak blaszki.1 = Oddzielne plamki płytki obecne na krawędzi szyjki macicy.2 = Cienkie, ciągłe pasmo płytki nazębnej.3 = Pasmo blaszki szersze niż 1 mm.4 = Blaszka zajmująca co najmniej 1/3, ale nie 2/3 boku korony.5 = Blaszka zajmująca 2/3 lub więcej boku korony.
6 miesięcy po operacji.
Ocena wskaźnika krwawienia dziąseł (SBI):
Ramy czasowe: wyjściowo (przed operacją o tydzień)

zostanie to opisane liczbą w skali od 0 do 5 w następujący sposób: 0: brak stanu zapalnego; brak krwawienia przy sondowaniu.

  1. = Krwawienie przy delikatnym sondowaniu; tkanka wydaje się normalna.
  2. = Krwawienie podczas sondowania i zmiana koloru z powodu stanu zapalnego.
  3. = Krwawienie podczas sondowania, zmiana koloru i lekki obrzęk.
  4. = Krwawienie podczas sondowania, zmiana koloru i oczywisty obrzęk.
  5. = Krwawienie podczas sondowania i samoistne krwawienie, także zmiana koloru i oczywisty obrzęk.
wyjściowo (przed operacją o tydzień)
Ocena wskaźnika krwawienia dziąseł (SBI):
Ramy czasowe: 6 miesięcy po operacji.

zostanie to opisane liczbą w skali od 0 do 5 w następujący sposób: 0: brak stanu zapalnego; brak krwawienia przy sondowaniu.

  1. = Krwawienie przy delikatnym sondowaniu; tkanka wydaje się normalna.
  2. = Krwawienie podczas sondowania i zmiana koloru z powodu stanu zapalnego.
  3. = Krwawienie podczas sondowania, zmiana koloru i lekki obrzęk.
  4. = Krwawienie podczas sondowania, zmiana koloru i oczywisty obrzęk.
  5. = Krwawienie podczas sondowania i samoistne krwawienie, także zmiana koloru i oczywisty obrzęk.
6 miesięcy po operacji.
Ocena głębokości sondowania:
Ramy czasowe: wyjściowo (przed operacją o tydzień)
będzie mierzona od brzegu dziąsła do głębokości kieszonki przyzębnej za pomocą sondy periodontologicznej w milimetrach.
wyjściowo (przed operacją o tydzień)
Ocena głębokości sondowania:
Ramy czasowe: 6 miesięcy po operacji.
będzie mierzona od brzegu dziąsła do głębokości kieszonki przyzębnej za pomocą sondy periodontologicznej w milimetrach.
6 miesięcy po operacji.
Ocena poziomu przywiązania klinicznego:
Ramy czasowe: wyjściowo (przed operacją o tydzień)
będzie mierzona od połączenia cementowo-szkliwnego do głębokości kieszonki przyzębnej sondą periodontologiczną w milimetrach.
wyjściowo (przed operacją o tydzień)
Ocena poziomu przywiązania klinicznego:
Ramy czasowe: 6 miesięcy po operacji.
będzie mierzona od połączenia cementowo-szkliwnego do głębokości kieszonki przyzębnej sondą periodontologiczną w milimetrach.
6 miesięcy po operacji.
Ocena gojenia.
Ramy czasowe: tydzień po zabiegu.

zostanie oceniony przez Wskaźnik Wczesnego Uzdrawiania (EHI) w skali od 1 do 5 w następujący sposób:

  1. = całkowite zamknięcie płata - brak linii fibryny w obszarze międzyzębowym.
  2. = całkowite zamknięcie płata - cienka linia fibryny w obszarze międzyzębowym 3 = całkowite zamknięcie płata - skrzep fibrynowy w obszarze międzyzębowym.

4 = niepełne zamknięcie płata - częściowa martwica tkanki międzyzębowej. 5 = niepełne zamknięcie płata – całkowita martwica tkanki międzyzębowej.

tydzień po zabiegu.
Ocena gojenia.
Ramy czasowe: dwa tygodnie po zabiegu.

zostanie oceniony przez Wskaźnik Wczesnego Uzdrawiania (EHI) w skali od 1 do 5 w następujący sposób:

  1. = całkowite zamknięcie płata - brak linii fibryny w obszarze międzyzębowym.
  2. = całkowite zamknięcie płata - cienka linia fibryny w obszarze międzyzębowym 3 = całkowite zamknięcie płata - skrzep fibrynowy w obszarze międzyzębowym.

4 = niepełne zamknięcie płata - częściowa martwica tkanki międzyzębowej. 5 = niepełne zamknięcie płata – całkowita martwica tkanki międzyzębowej.

dwa tygodnie po zabiegu.

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ocena radiograficzna .
Ramy czasowe: wyjściowo (przed operacją o tydzień)
Tomografia komputerowa z wiązką stożkową. Oceniano odległość od połączenia cementowo-szkliwnego (CEJ) do dna ubytku oraz odległość od CEJ do grzebienia kości wyrostka zębodołowego. Aby ocenić wypełnienie kostne, wykonano fuzję między obrazem wyjściowym a obrazem 6 miesięcy po operacji. Nałożenie zostało wykonane przy użyciu półautomatycznego kreatora OnDemand 3D Dental poprzez ręczną rejestrację opartą na ustalonych anatomicznych punktach orientacyjnych, a następnie automatyczną rejestrację. Wypełnienie kości mierzono na ślepo bezpośrednio przez radiologa jamy ustnej i szczękowo-twarzowej.
wyjściowo (przed operacją o tydzień)
Ocena radiograficzna .
Ramy czasowe: 6 miesięcy po operacji.
Tomografia komputerowa z wiązką stożkową. Oceniano odległość od połączenia cementowo-szkliwnego (CEJ) do dna ubytku oraz odległość od CEJ do grzebienia kości wyrostka zębodołowego. Aby ocenić wypełnienie kostne, wykonano fuzję między obrazem wyjściowym a obrazem 6 miesięcy po operacji. Nałożenie zostało wykonane przy użyciu półautomatycznego kreatora OnDemand 3D Dental poprzez ręczną rejestrację opartą na ustalonych anatomicznych punktach orientacyjnych, a następnie automatyczną rejestrację. Wypełnienie kości mierzono na ślepo bezpośrednio przez radiologa jamy ustnej i szczękowo-twarzowej.
6 miesięcy po operacji.

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Dyrektor Studium: Ahmed Amr, Professor, Ain Shams University
  • Dyrektor Studium: yasmin El Sayed, lecturer, Ain Shams University
  • Dyrektor Studium: Mahmoud Mousa, lecturer, MSA University

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 lipca 2022

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 września 2023

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 października 2023

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

4 marca 2022

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

29 kwietnia 2022

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

4 maja 2022

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

16 stycznia 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

12 stycznia 2024

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Utrata kości przyzębia

3
Subskrybuj