- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05541978
Zakrzepica u chorych na szpiczaka mnogiego w Uniwersyteckim Centrum Medycznym (THRIMM)
Zakrzepica u pacjentów z nowo rozpoznanym szpiczakiem mnogim: kontrola kliniczna pośredniej dawki heparyny drobnocząsteczkowej
Główne pytanie badawcze:
Jaka jest obecnie częstość występowania zakrzepicy żylnej i jaka jest obecna praktyka przepisywania profilaktyki przeciwzakrzepowej u chorych na szpiczaka mnogiego (MM)?
Projekt:
Niniejsze badanie jest retrospektywnym badaniem kohortowym. Pacjenci zostaną wybrani z elektronicznej dokumentacji pacjenta (EPD) Uniwersyteckiego Centrum Medycznego w Groningen (UMCG). Niniejsze badanie obejmie nowo zdiagnozowanych dorosłych pacjentów z pierwszym MM w UMCG w okresie od 1 stycznia 2014 r. do 1 września 2021 r. Pierwszorzędowym wynikiem badania jest częstość występowania żylnej choroby zakrzepowo-zatorowej (ŻChZZ) w okresie jednego roku od rozpoznania szpiczaka mnogiego. Badacze opiszą również różne stosowane schematy profilaktyki przeciwzakrzepowej i odpowiadającą im częstość występowania ŻChZZ. Wtórnym wynikiem będzie występowanie zakrzepicy tętniczej (AT) w tym samym okresie czasu. Potencjalnymi czynnikami zakłócającymi są: terapia MM, rodzaj profilaktyki przeciwzakrzepowej, wiek i choroby współistniejące pacjenta. Wreszcie, trzecim rezultatem będzie opis aktualnych praktyk w zakresie profilaktyki przeciwzakrzepowej w UMCG. Każdy wynik zostanie opisany osobno.
Oczekiwane rezultaty:
Na podstawie badania przeprowadzonego przez de Waala i wsp., w którym wzięło udział 474 pacjentów ze szpiczakiem mnogim leczonych w UMCG iw 4 szpitalach w prowincji Friesland, badacze spodziewają się odnotować częstość ŻChZZ na poziomie około 15%.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Tło:
Szpiczak mnogi (MM) to nowotworowa klonalna proliferacja komórek plazmatycznych powodująca znaczne obciążenie chorobami na całym świecie. W 2016 r. Europa Zachodnia była jednym z regionów o najwyższej zapadalności na szpiczaka mnogiego na świecie, z częstością standaryzowaną względem wieku na poziomie 4,6 na 100 000 (95% interfejsu użytkownika, 3,7-5,5). MM wiąże się z licznymi powikłaniami, które sprawiają, że leczenie tej choroby jest szczególnie trudne. Ponadto pacjenci z MM mają zwiększone ryzyko żylnej choroby zakrzepowo-zatorowej (ŻChZZ), co znacznie zwiększa ryzyko zgonu. Związek między nowotworem złośliwym a rozwojem stanu nadkrzepliwości był szeroko badany, przy czym zmienione krzepnięcie, choroby współistniejące u pacjentów, charakterystyka guza i skutki uboczne leczenia odgrywają rolę w patogenezie zakrzepicy w raku. Szczególnie w przypadku szpiczaka mnogiego zwiększone ryzyko ŻChZZ wydaje się być częściowo spowodowane zaburzeniami hemostazy, takimi jak nabyta oporność na aktywowane białko C oraz zwiększone poziomy czynnika VIII i czynnika von Willebranda.
Leczenie i terapia podtrzymująca MM rozwinęła się i uległa znacznej poprawie w ciągu ostatnich dziesięcioleci, a leki immunomodulujące (IMID), a mianowicie schematy oparte na lenalidomidzie lub talidomidzie, są obecnie najbardziej skuteczną i stosowaną opcją. Niemniej jednak jednym z wyzwań związanych z tymi schematami pozostaje związane z tym podwyższone ryzyko ŻChZZ, które jest szczególnie wysokie u pacjentów z nowo rozpoznanym szpiczakiem mnogim leczonych IMID i deksametazonem. Zbadano różne mechanizmy wyjaśniające zwiększone ryzyko ŻChZZ. Na przykład przejściowo obniżone poziomy trombomoduliny podczas pierwszych miesięcy leczenia wiązały się ze zwiększonym ryzykiem zakrzepicy w początkowym okresie leczenia. Ponadto postawiono hipotezę, że wysokie poziomy katepsyny G przyczyniają się do wysokiej częstości występowania zakrzepicy u pacjentów z MM poddawanych leczeniu.
Wybór odpowiedniego schematu profilaktyki przeciwzakrzepowej u chorych na szpiczaka mnogiego leczonych IMID pozostaje wyzwaniem w praktyce klinicznej. Randomizowane kontrolowane badania (RCT) nie wykazały różnicy w ryzyku ŻChZZ pomiędzy stosowaniem aspiryny lub heparyny drobnocząsteczkowej (LMWH) w leczeniu chorych na szpiczaka mnogiego. Ponadto, pomimo profilaktyki przeciwzakrzepowej, wysoka częstość ŻChZZ pozostaje niepokojącym problemem we współczesnych schematach leczenia opartych na lenalidomidzie. Dlatego obecne badanie ma na celu opisanie zastosowania i skuteczności obecnych schematów profilaktyki przeciwzakrzepowej u chorych na szpiczaka mnogiego leczonych IMID w uniwersyteckim ośrodku medycznym w celu oceny aktualnej częstości występowania ŻChZZ i skuteczności obowiązujących protokołów profilaktyki przeciwzakrzepowej.
Pytanie badawcze:
Jaka jest obecnie częstość występowania zakrzepicy żylnej i jaka jest obecna praktyka przepisywania profilaktyki przeciwzakrzepowej u chorych na szpiczaka mnogiego?
Projekt:
Niniejsze badanie jest retrospektywnym badaniem kohortowym. Pacjenci zostaną wybrani z elektronicznej dokumentacji pacjenta (EPD) Uniwersyteckiego Centrum Medycznego w Groningen (UMCG). Niniejsze badanie obejmie nowo zdiagnozowanych dorosłych pacjentów z pierwszym MM w UMCG w okresie od 1 stycznia 2014 r. do 1 września 2021 r. Pierwszorzędowym wynikiem badania jest częstość występowania ŻChZZ w ciągu jednego roku od rozpoznania szpiczaka mnogiego. Badacze opiszą również różne stosowane schematy profilaktyki przeciwzakrzepowej i odpowiadającą im częstość występowania ŻChZZ. Wtórnym wynikiem będzie występowanie zakrzepicy tętniczej (AT) w tym samym okresie czasu. Potencjalnymi czynnikami zakłócającymi są: terapia MM, rodzaj profilaktyki przeciwzakrzepowej, wiek i choroby współistniejące pacjenta. Wreszcie, trzecim rezultatem będzie opis aktualnych praktyk w zakresie profilaktyki przeciwzakrzepowej w UMCG. Każdy wynik zostanie opisany osobno.
Oczekiwane rezultaty:
Na podstawie badania przeprowadzonego przez de Waala i wsp., w którym wzięło udział 474 pacjentów ze szpiczakiem mnogim leczonych w UMCG iw 4 szpitalach w prowincji Friesland, badacze spodziewają się odnotować częstość ŻChZZ na poziomie około 15%.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Groningen, Holandia, 9713 GZ
- University Medical Center Groningen
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Dorośli pacjenci z rozpoznaniem szpiczaka mnogiego w okresie od 1 stycznia 2014 r. do 1 września 2021 r.
- Pacjenci diagnozowani w UMCG
- Pacjenci z rozpoznaniem szpiczaka mnogiego na podstawie kryteriów IMWG
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci, u których po raz pierwszy rozpoznano szpiczaka mnogiego przed 1 stycznia 2014 r
- Pacjenci zdiagnozowani po 1 września 2021 r
- Pacjenci z rozpoznaniem nawrotu szpiczaka mnogiego między 1 stycznia 2014 a 1 września 2021 roku ze szpiczakiem mnogim rozpoznanym <2014
- Pacjenci, którzy w elektronicznej dokumentacji pacjenta UMCG zostali oznaczeni jako sprzeciwiający się wykorzystaniu ich danych do celów badawczych
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Modele obserwacyjne: Kohorta
- Perspektywy czasowe: Z mocą wsteczną
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Częstość występowania żylnej choroby zakrzepowo-zatorowej
Ramy czasowe: 1 rok
|
Obliczymy częstość występowania żylnej choroby zakrzepowo-zatorowej u pacjentów w ciągu roku od pierwszego rozpoznania szpiczaka mnogiego.
Zbadany zostanie wpływ różnych czynników ryzyka.
|
1 rok
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Tętnicza choroba zakrzepowo-zatorowa
Ramy czasowe: 1 rok
|
Obliczymy częstość występowania tętniczej choroby zakrzepowo-zatorowej u pacjentów w ciągu roku od pierwszego rozpoznania szpiczaka mnogiego.
Zbadany zostanie wpływ różnych czynników ryzyka.
|
1 rok
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Częstość zdarzeń zakrzepowych według schematu profilaktyki przeciwzakrzepowej
Ramy czasowe: 1 rok
|
Zbadamy częstość zdarzeń zakrzepowych w zależności od schematu profilaktyki przeciwzakrzepowej.
|
1 rok
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Karina Meijer, University Medical Center Groningen
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Gay F, Jackson G, Rosinol L, Holstein SA, Moreau P, Spada S, Davies F, Lahuerta JJ, Leleu X, Bringhen S, Evangelista A, Hulin C, Panzani U, Cairns DA, Di Raimondo F, Macro M, Liberati AM, Pawlyn C, Offidani M, Spencer A, Hajek R, Terpos E, Morgan GJ, Blade J, Sonneveld P, San-Miguel J, McCarthy PL, Ludwig H, Boccadoro M, Mateos MV, Attal M. Maintenance Treatment and Survival in Patients With Myeloma: A Systematic Review and Network Meta-analysis. JAMA Oncol. 2018 Oct 1;4(10):1389-1397. doi: 10.1001/jamaoncol.2018.2961.
- Cowan AJ, Allen C, Barac A, Basaleem H, Bensenor I, Curado MP, Foreman K, Gupta R, Harvey J, Hosgood HD, Jakovljevic M, Khader Y, Linn S, Lad D, Mantovani L, Nong VM, Mokdad A, Naghavi M, Postma M, Roshandel G, Shackelford K, Sisay M, Nguyen CT, Tran TT, Xuan BT, Ukwaja KN, Vollset SE, Weiderpass E, Libby EN, Fitzmaurice C. Global Burden of Multiple Myeloma: A Systematic Analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. JAMA Oncol. 2018 Sep 1;4(9):1221-1227. doi: 10.1001/jamaoncol.2018.2128.
- Carrier M, Le Gal G, Tay J, Wu C, Lee AY. Rates of venous thromboembolism in multiple myeloma patients undergoing immunomodulatory therapy with thalidomide or lenalidomide: a systematic review and meta-analysis. J Thromb Haemost. 2011 Apr;9(4):653-63. doi: 10.1111/j.1538-7836.2011.04215.x.
- Kristinsson SY, Pfeiffer RM, Bjorkholm M, Goldin LR, Schulman S, Blimark C, Mellqvist UH, Wahlin A, Turesson I, Landgren O. Arterial and venous thrombosis in monoclonal gammopathy of undetermined significance and multiple myeloma: a population-based study. Blood. 2010 Jun 17;115(24):4991-8. doi: 10.1182/blood-2009-11-252072. Epub 2010 Mar 18. Erratum In: Blood. 2011 Apr 7;117(14):3938.
- Larocca A, Cavallo F, Bringhen S, Di Raimondo F, Falanga A, Evangelista A, Cavalli M, Stanevsky A, Corradini P, Pezzatti S, Patriarca F, Cavo M, Peccatori J, Catalano L, Carella AM, Cafro AM, Siniscalchi A, Crippa C, Petrucci MT, Yehuda DB, Beggiato E, Di Toritto TC, Boccadoro M, Nagler A, Palumbo A. Aspirin or enoxaparin thromboprophylaxis for patients with newly diagnosed multiple myeloma treated with lenalidomide. Blood. 2012 Jan 26;119(4):933-9; quiz 1093. doi: 10.1182/blood-2011-03-344333. Epub 2011 Aug 11.
- Palumbo A, Cavo M, Bringhen S, Zamagni E, Romano A, Patriarca F, Rossi D, Gentilini F, Crippa C, Galli M, Nozzoli C, Ria R, Marasca R, Montefusco V, Baldini L, Elice F, Callea V, Pulini S, Carella AM, Zambello R, Benevolo G, Magarotto V, Tacchetti P, Pescosta N, Cellini C, Polloni C, Evangelista A, Caravita T, Morabito F, Offidani M, Tosi P, Boccadoro M. Aspirin, warfarin, or enoxaparin thromboprophylaxis in patients with multiple myeloma treated with thalidomide: a phase III, open-label, randomized trial. J Clin Oncol. 2011 Mar 10;29(8):986-93. doi: 10.1200/JCO.2010.31.6844. Epub 2011 Jan 31.
- Schoen MW, Carson KR, Luo S, Gage BF, Li A, Afzal A, Sanfilippo KM. Venous thromboembolism in multiple myeloma is associated with increased mortality. Res Pract Thromb Haemost. 2020 Sep 25;4(7):1203-1210. doi: 10.1002/rth2.12411. eCollection 2020 Oct.
- Falanga A, Donati MB. Pathogenesis of thrombosis in patients with malignancy. Int J Hematol. 2001 Feb;73(2):137-44. doi: 10.1007/BF02981929.
- De Cicco M. The prothrombotic state in cancer: pathogenic mechanisms. Crit Rev Oncol Hematol. 2004 Jun;50(3):187-96. doi: 10.1016/j.critrevonc.2003.10.003.
- Colombo R, Gallipoli P, Castelli R. Thrombosis and hemostatic abnormalities in hematological malignancies. Clin Lymphoma Myeloma Leuk. 2014 Dec;14(6):441-50. doi: 10.1016/j.clml.2014.05.003. Epub 2014 Jun 11.
- Auwerda JJ, Sonneveld P, de Maat MP, Leebeek FW. Prothrombotic coagulation abnormalities in patients with newly diagnosed multiple myeloma. Haematologica. 2007 Feb;92(2):279-80. doi: 10.3324/haematol.10454.
- Elice F, Fink L, Tricot G, Barlogie B, Zangari M. Acquired resistance to activated protein C (aAPCR) in multiple myeloma is a transitory abnormality associated with an increased risk of venous thromboembolism. Br J Haematol. 2006 Aug;134(4):399-405. doi: 10.1111/j.1365-2141.2006.06208.x.
- Qiao SK, Guo XN, Ren JH, Ren HY. Efficacy and Safety of Lenalidomide in the Treatment of Multiple Myeloma: A Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. Chin Med J (Engl). 2015 May 5;128(9):1215-22. doi: 10.4103/0366-6999.156134.
- Corso A, Lorenzi A, Terulla V, Airo F, Varettoni M, Mangiacavalli S, Zappasodi P, Rusconi C, Lazzarino M. Modification of thrombomodulin plasma levels in refractory myeloma patients during treatment with thalidomide and dexamethasone. Ann Hematol. 2004 Sep;83(9):588-91. doi: 10.1007/s00277-004-0891-6. Epub 2004 Jul 3.
- Pal R, Monaghan SA, Hassett AC, Mapara MY, Schafer P, Roodman GD, Ragni MV, Moscinski L, List A, Lentzsch S. Immunomodulatory derivatives induce PU.1 down-regulation, myeloid maturation arrest, and neutropenia. Blood. 2010 Jan 21;115(3):605-14. doi: 10.1182/blood-2009-05-221077. Epub 2009 Nov 25.
- Chakraborty R, Bin Riaz I, Malik SU, Marneni N, Mejia Garcia A, Anwer F, Khorana AA, Rajkumar SV, Kumar S, Murad MH, Wang Z, Khan SU, Majhail NS. Venous thromboembolism risk with contemporary lenalidomide-based regimens despite thromboprophylaxis in multiple myeloma: A systematic review and meta-analysis. Cancer. 2020 Apr 15;126(8):1640-1650. doi: 10.1002/cncr.32682. Epub 2020 Jan 8.
- de Waal E. Multiple aspects of a plasma cell dyscrasia [PhD]. University of Groningen; 2018
- Yang B, Yu RL, Chi XH, Lu XC. Lenalidomide treatment for multiple myeloma: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. PLoS One. 2013 May 14;8(5):e64354. doi: 10.1371/journal.pone.0064354. Print 2013.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby układu krążenia
- Choroby naczyniowe
- Choroby układu odpornościowego
- Nowotwory według typu histologicznego
- Nowotwory
- Zaburzenia limfoproliferacyjne
- Zaburzenia immunoproliferacyjne
- Choroby hematologiczne
- Zaburzenia krwotoczne
- Zatorowość i zakrzepica
- Zaburzenia hemostatyczne
- Paraproteinemie
- Zaburzenia białek krwi
- Szpiczak mnogi
- Nowotwory, komórki plazmatyczne
- Zakrzepica
- Choroba zakrzepowo-zatorowa
- Żylna choroba zakrzepowo-zatorowa
Inne numery identyfikacyjne badania
- 202200311
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Szpiczak mnogi
-
Assiut UniversityJeszcze nie rekrutacja
Badania kliniczne na Szpiczak mnogi
-
The Hong Kong Polytechnic UniversityHOYA Lens Thailand LTD.Jeszcze nie rekrutacja
-
Duke UniversityZakończonySzpiczak mnogi | Przewlekła białaczka limfocytowaStany Zjednoczone
-
Czech Technical University in PragueAktywny, nie rekrutującyKrótkowzrocznośćCzechy
-
Vejle HospitalZakończony
-
Fondation Ophtalmologique Adolphe de RothschildEcouter Voir; Hoya Lens FranceAktywny, nie rekrutujący
-
The Hong Kong Polytechnic UniversityThe University of Hong KongZakończonyKrótkowzrocznośćHongkong