Porównanie wyników technik Warshawa i Kimura w przypadku minimalnie inwazyjnej pankreatektomii dystalnej z zachowaniem śledziony

Pankreatektomia dystalna z przetrwałą śledzioną (SP-DP) jest powszechnie zalecana jako rutynowa procedura leczenia łagodnych lub złośliwych guzów o niskim stopniu złośliwości w trzonie i ogonie trzustki, zwłaszcza przy podejściu minimalnie inwazyjnym. Zachowanie śledziony można przeprowadzić techniką Kimura (KT) lub techniką Warshawa (WT). Obie techniki okazały się wykonalne i skuteczne. Jednakże wyniki okołooperacyjne i długoterminowe korzyści pomiędzy pacjentami z KT i WT poddanymi minimalnie inwazyjnej dystalnej pankreatektomii dystalnej z przetrwałą śledzioną (SP-MIDP) pozostają kontrowersyjne.

W kilku małych seriach donoszono o nieco większej częstości występowania krwotoku popankreatektomii (PPH) u pacjentów poddawanych KT niż u pacjentów poddawanych WT. Narażenie naczyń śledziony na erozyjny sok trzustkowy i zachowanie samych naczyń śledziony mogą wyjaśniać większe ryzyko PPH w KT. Aby potwierdzić to odkrycie i wyjaśnić znaczenie kliniczne, uzasadnione są badania na większą skalę. W badaniu tym porównano wyniki okołooperacyjne obu technik oszczędzających śledzionę, ze szczególnym uwzględnieniem parametrów związanych z bezpieczeństwem pacjenta w okresie okołooperacyjnym. W szczególności oceniano częstość występowania i znaczenie kliniczne PPH w SP-MIDP.