Tulosten vertailu Warshawin ja Kimuran tekniikoiden välillä pernaa säilyttävään, vähän invasiiviseen distaaliseen haiman poistoon

Pernaa kestävää distaalista haiman poistoa (SP-DP) on laajalti suositeltu rutiinitoimenpiteenä hyvänlaatuisille tai matala-asteisille pahanlaatuisille kasvaimille haiman kehossa ja pyrstössä, erityisesti minimaalisesti invasiivisella lähestymistavalla. Pernan säilöntä voidaan suorittaa Kimura-tekniikalla (KT) tai Warshaw-tekniikalla (WT). Molemmat tekniikat osoittautuivat käyttökelpoisiksi ja tehokkaiksi. Kuitenkin perioperatiiviset tulokset ja pitkäaikaiset hyödyt potilaiden välillä, joilla on KT- ja WT-potilaat pernaa kestävässä minimaalisesti invasiivisessa distaalisessa haimanpoistoleikkauksessa (SP-MIDP), ovat edelleen kiistanalaisia.

Useat pienet sarjat ovat raportoineet hieman korkeammasta haimaleikkauksen jälkeisen verenvuodon (PPH) esiintyvyydestä potilailla, joille tehdään KT kuin potilailla, joille tehdään WT. Pernan verisuonten altistuminen erosiiviselle haimanesteelle ja itse pernan verisuonten säilyminen voi selittää PPH:n suuremman mahdollisuuden KT:ssa. Suuremmat tutkimukset ovat perusteltuja tämän löydön vahvistamiseksi ja kliinisen merkityksen selvittämiseksi. Tässä tutkimuksessa verrattiin perioperatiivisia tuloksia kahden pernansäilöntätekniikan välillä keskittyen perioperatiiviseen potilaan turvallisuuteen liittyviin parametreihin. Erityisesti arvioitiin PPH:n ilmaantuvuus ja kliininen merkitys SP-MIDP:ssä.