Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ocena skuteczności i bezpieczeństwa stosowania interleucyny-2 w połączeniu z przeciwciałem monoklonalnym PD-1 w przedoperacyjnej terapii neoadjuwantowej miejscowo zaawansowanego raka odbytnicy z MSS – wieloośrodkowe, jednoramienne, otwarte badanie kliniczne (PICS)

Ocena skuteczności i bezpieczeństwa stosowania interleucyny-2 w połączeniu z przeciwciałem monoklonalnym PD-1 w przedoperacyjnej terapii neoadjuwantowej miejscowo zaawansowanego raka odbytnicy z MSS

Ocena skuteczności i bezpieczeństwa stosowania interleucyny-2 w skojarzeniu z przeciwciałem monoklonalnym PD-1 w przedoperacyjnej terapii neoadjuwantowej miejscowo zaawansowanego raka odbytnicy z MSS – wieloośrodkowe, jednoramienne, otwarte badanie kliniczne.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Globalny współczynnik zachorowalności na raka odbytnicy wynosi około 732 000 przypadków/rok, z czego znaczną część stanowi miejscowo zaawansowany rak odbytnicy (tj. T3-4 lub N+). Obecnie w przypadku miejscowo zaawansowanego raka odbytnicy wytyczne NCCN zalecają leczenie neoadjuwantową radioterapią i chemioterapią + całkowite wycięcie mezorektum + chemioterapia uzupełniająca, co zmniejsza częstość wznów miejscowych miejscowo zaawansowanego raka odbytnicy z ponad 30% do mniej niż 10%. Jednakże ten sposób leczenia nadal charakteryzuje się niskim ogólnym współczynnikiem zachowania zwieraczy, wysokim odsetkiem przerzutów odległych i ograniczonymi korzyściami w zakresie przeżycia całkowitego (OS). W ostatnich latach pojawiło się pojawienie się strategii całkowitej terapii neoadiuwantowej (TNT), obejmujących chemioterapię indukcyjną + jednoczesną chemioradioterapię + zabieg chirurgiczny, jednoczesną chemioradioterapię + chemioterapię konsolidującą (dwa lub nawet trzy leki) + zabieg chirurgiczny oraz jednoczesną chemioradioterapię + immunoterapię konsolidującą w połączeniu z chemioterapią + leczenie chirurgiczne. , wszystkie w różnym stopniu poprawiły długoterminowe rokowanie w przypadku miejscowo zaawansowanego raka odbytnicy. Jednakże tryb TNT nie jest odpowiedni dla wszystkich pacjentów z rakiem odbytnicy. W przypadku pacjentów z rakiem odbytnicy o niskim lub umiarkowanym ryzyku lub tych, którzy nie tolerują intensywnej radioterapii i chemioterapii, TNT zwiększa potencjalne ryzyko nadmiernego leczenia i związanej z nim toksyczności.

Pojawienie się immunoterapii, w tym adoptywnego transferu komórek (ACT) i inhibitorów punktów kontrolnych układu odpornościowego (ICB), dostarcza nowych informacji na temat leczenia miejscowo zaawansowanego raka odbytnicy. Jednakże większość pacjentów z rakiem jelita grubego ma ograniczoną odpowiedź na immunoterapię. W przypadku ACT wiele badań klinicznych wykazało, że przeciwnowotworowe limfocyty T podawane we wlewie egzogennym słabo naciekają tkankę nowotworową, co skutkuje niezwykle ograniczoną odpowiedzią immunologiczną. Ta nieefektywność w dostarczaniu limfocytów T może wynikać z wysokiego ciśnienia płynu śródmiąższowego, patologicznych sieci naczyniowych, fibroblastów związanych z nowotworem lub „bariery fizycznej” macierzy zewnątrzkomórkowej (ECM), jak również immunosupresyjnego mikrośrodowiska nowotworu. Jeśli chodzi o inhibitory punktów kontrolnych układu odpornościowego (ICI), zwłaszcza terapie ukierunkowane na PD-1/PD-L1, okazały się one obiecujące w leczeniu różnych nowotworów litych, w tym raka piersi, raka płuc, raka żołądka i raka jelita grubego. Badania takie jak CheckMate-142 i KEYNOTE-177 potwierdziły doskonałą skuteczność inhibitorów PD-1/PD-L1 w leczeniu nowotworów jelita grubego z defektami białek naprawy niedopasowania (dMMR) lub wysoką niestabilnością mikrosatelitarną (MSI-H). Instytucje takie jak Memorial Sloan Kettering Cancer Center (MSKCC), Centrum Onkologii Uniwersytetu Sun Yat-sena i Szósty Szpital Stowarzyszony Uniwersytetu Sun Yat-sena przeprowadziły badania nad inhibitorami PD-1 w leczeniu neoadjuwantowym miejscowo zaawansowanego raka odbytnicy, z całkowitym wskaźniki remisji sięgające 75–100%. Jednakże ta populacja pacjentów jest bardzo mała i odpowiada za około 15% przypadków raka jelita grubego we wczesnym stadium i tylko 5% przypadków zaawansowanego raka jelita grubego, zwłaszcza mniej niż 5% w przypadku raka odbytnicy. Tymczasem pacjenci stabilni mikrosatelitarnie (MSS) stanowią zdecydowaną większość chorych na raka jelita grubego i niewiele odnoszą korzyści z immunoterapii jednoskładnikowej.

W tej populacji niski poziom mutacji nowotworowych (TMB) i niewystarczająca immunogenność, prowadzące do niewystarczającej infiltracji komórek odpornościowych, są uważane za jeden z głównych mechanizmów oporności na immunoterapię. Dlatego też zwiększenie nacieku komórek odpornościowych i wzmocnienie efektu terapeutycznego immunoterapii w przypadku raka jelita grubego o niskiej reaktywności ma istotne znaczenie kliniczne. Obecnie prowadzone są eksperymenty kliniczne w tym zakresie. Na przykład radioterapia teoretycznie współdziała z immunoterapią, prawdopodobnie poprzez uwalnianie antygenów nowotworowych, przebudowę mikrośrodowiska immunologicznego i zwiększenie przeciwnowotworowej odpowiedzi immunologicznej, dając w ten sposób łączny efekt terapeutyczny. Prospektywne badania II fazy sugerują, że radioterapia skojarzona z immunoterapią pozwala uzyskać wyższy odsetek pCR w przypadku miejscowo zaawansowanego raka odbytnicy pMMR/MSS. Ponadto różne komórki odpornościowe w mikrośrodowisku nowotworu (TME) mogą osłabiać odpowiedź immunologiczną nowotworu, prowadząc do oporności nowotworu na terapię PD-1. Wiele dowodów sugeruje, że limfocyty T w tkankach nowotworowych lub w ich pobliżu, chociaż są aktywowane, nie mogą atakować komórek nowotworowych. Zatem zwiększenie nacieku nowotworu przez komórki T i aktywacja ich działania przeciwnowotworowego są kluczowymi metodami wzmocnienia terapii PD-1. Wyniki ostatnich badań podstawowych wskazują, że podwyższone poziomy TGF-β i VEGF w tkankach nowotworowych hamują działanie wspomnianych cytokin, zwiększając naciek nowotworowych limfocytów T i skuteczność terapii anty-PD-1. Co więcej, badanie kliniczne fazy Ib przeprowadzone w Australii sugeruje, że Pixatimod (agonista TLR9) w skojarzeniu z niwolumabem wykazuje tolerancję i korzyści kliniczne u pacjentów z mCRC MSS, a badacze zaobserwowali także zmiany farmakodynamiczne i sygnały biomarkerów powiązane z korzyściami klinicznymi w schemacie skojarzonym. Podobnie inne badanie kliniczne I fazy sugeruje, że heparyna drobnocząsteczkowa (LMWH) zwiększa skuteczność anty-PD-1 w leczeniu raka jelita grubego z MSS poprzez zwiększenie nacieku limfocytów T CD8+. Wyniki te podkreślają ogromne perspektywy terapii PD-1 w połączeniu ze wzmocnieniem odporności w immunoterapii przeciwnowotworowej.

IL-2 (interleukina-2) jest niezbędną cytokiną, wytwarzaną głównie przez aktywowane limfocyty T. Odgrywa kluczową rolę w układzie odpornościowym, promując wzrost i różnicowanie limfocytów T, wzmacniając aktywność cytotoksycznych limfocytów T (CTL) i komórek NK (komórki NK) oraz uczestnicząc w odpowiedziach immunologicznych przeciwko patogenom i nowotworom. W poprzednich metodach leczenia nowotworów głównym zastosowaniem IL-2 było inicjowanie i wzmacnianie ataku immunologicznego organizmu na nowotwory. W leczeniu niektórych chorób, takich jak czerniak złośliwy i rak nerki, korzystna okazała się monoterapia odpowiednimi dawkami IL-2. Na przykład mała dawka podskórnego wstrzyknięcia IL-2 20IU może wywołać aktywację immunologiczną, powodując jednocześnie mniej klinicznych skutków ubocznych. Jednakże powikłania leczenia dużymi dawkami IL-2 mogą być poważne i obejmować niedociśnienie, niewydolność oddechową i zaburzenia czynności nerek. Chociaż IL-2 ma pewne zastosowanie w immunoterapii nowotworów, jej skuteczność jest często ograniczona i przynosi korzyści jedynie mniejszości pacjentów. Obecne badania badają sposoby zwiększania skuteczności IL-2, w tym rozwój nowych wariantów IL-2, które poprawiają selektywność i stabilność cząsteczki, a także terapie skojarzone z innymi modulatorami odporności, takimi jak inhibitory punktu kontrolnego. W niektórych stanach, takich jak zakażenie wirusem limfocytowego zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych (LCMV), skojarzone leczenie PD-1 i IL-2 wykazało niezwykłą skuteczność kliniczną. Doświadczenia in vivo wskazują, że w porównaniu z monoterapią PD-1, połączenie PD-1+IL-2 dla LCMV znacząco zmienia program różnicowania macierzystych komórek T CD8+ PD-1+TCF1+, wytwarzając efektorowe komórki T CD8+ odrębne na poziomie transkrypcyjnym i epigenetycznym, bardzo podobne do tych obserwowanych po ostrych infekcjach wirusowych. Ponadto w przypadku raka płaskonabłonkowego głowy i szyi (HNSCC) dwuswoista cytokina immunologiczna PD1-IL2v może w szczególności aktywować komórki odpornościowe, w tym komórki NK i komórki T CD8+, oraz hamować proliferację i przerzuty komórek nowotworowych. Te odkryte mechanizmy wyjaśniają potencjalną synergię pomiędzy leczeniem IL-2 i blokadą PD-1, dostarczając wskazówek i teoretycznych podstaw dla naszego badania klinicznego z zastosowaniem kombinacji PD-1 i IL-2 u pacjentów z miejscowo zaawansowanym rakiem odbytnicy.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

33

Faza

  • Faza 2

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Jiangsu
      • Nanjing, Jiangsu, Chiny, 210000
        • Jiangsu Province Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Mężczyźni i kobiety w wieku 18-75 lat;
  • Wynik stanu sprawności ECOG wynoszący 0 lub 1;
  • Histologicznie potwierdzony gruczolakorak okrężnicy lub odbytnicy;
  • Stopień kliniczny T3-T4 lub dowolny T z dodatnimi węzłami chłonnymi (N+);
  • Stan MSS
  • Prawidłowa czynność hematologiczna, wątroby i nerek: liczba neutrofilów ≥1,5×109/l; liczba płytek krwi ≥75×109 /l; bilirubina całkowita w surowicy ≤1,5×górna granica normy (UNL); aminotransferaza asparaginianowa ≤2,5×UNL; aminotransferaza alaninowa ≤2,5×UNL; kreatynina w surowicy

    • 1,5×UNL.

Kryteria wyłączenia:

  • Choroba przerzutowa (stadium IV);
  • Nawrót raka jelita grubego;
  • Powikłane aktywnym krwawieniem, perforacją lub wymagające pilnej operacji;
  • Wcześniejsza ogólnoustrojowa terapia przeciwnowotworowa w leczeniu raka jelita grubego
  • Pacjenci z innym aktywnym współistniejącym rakiem innym niż jelita grubego;
  • Jakakolwiek aktywna choroba autoimmunologiczna lub choroba autoimmunologiczna w wywiadzie lub zespół wymagający ogólnoustrojowego stosowania steroidów lub leków immunosupresyjnych;
  • Pacjenci ze śródmiąższową chorobą płuc, niezakaźnym zapaleniem płuc lub niekontrolowanymi chorobami ogólnoustrojowymi (takimi jak: cukrzyca, nadciśnienie, zwłóknienie płuc i ostre zapalenie płuc);
  • Pacjenci z toksycznością stopnia 2. lub wyższego, sklasyfikowaną według powszechnych kryteriów terminologicznych dotyczących zdarzeń niepożądanych (CTCAE) (wersja 5.0) (z wyjątkiem niedokrwistości, łysienia i pigmentacji skóry), która jest spowodowana wcześniejszym leczeniem i nie ustąpiła;
  • Otrzymane wcześniej przeciwciało przeciwko programowanej śmierci-1 (PD-1) lub jej ligandowi (PD-L1), przeciwciało przeciw cytotoksycznemu antygenowi 4 związanemu z limfocytami T (cytotoksyczne białko związane z limfocytami T 4, CTLA-4) Kobiety w ciąży lub laktacja;
  • Znany pozytywny wywiad lub pozytywny wynik testu na obecność ludzkiego wirusa niedoboru odporności lub zespołu nabytego niedoboru odporności (AIDS);
  • Historia znanych lub podejrzewanych alergii na jakiekolwiek powiązane leki użyte w badaniu;
  • Kobiety w ciąży lub karmiące piersią.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Nie dotyczy
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Grupa eksperymentalna
Sintilimab z interleukiną-2+CAPOX
Sintilimab z interleukiną-2+CAPOX

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
PCR
Ramy czasowe: Od rozpoczęcia wstępnego leczenia do ostatecznego ustalenia na podstawie wyników patologii po leczeniu chirurgicznym okres oceny wyniesie maksymalnie 6 miesięcy.
Ocena, czy neoadiuwantowy sintilimab z interleukiną-2+CAPOX mógłby znacząco poprawić odsetek całkowitej odpowiedzi patologicznej (pCR) u pacjentów z miejscowo zaawansowanym rakiem odbytnicy
Od rozpoczęcia wstępnego leczenia do ostatecznego ustalenia na podstawie wyników patologii po leczeniu chirurgicznym okres oceny wyniesie maksymalnie 6 miesięcy.

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
cCR
Ramy czasowe: Od rozpoczęcia leczenia wstępnego do zakończenia sześciu cykli leczenia, którego ostateczne ustalenie opiera się na badaniu radiologicznym, wynikach badań endoskopowych i innych ocenach, okres oceny wyniesie maksymalnie 6 miesięcy.
Ocena, czy neoadjuwantowy sintilimab z interleukiną-2+CAPOX mógłby znacząco poprawić odsetek całkowitej odpowiedzi klinicznej (cCR) u pacjentów z miejscowo zaawansowanym rakiem odbytnicy
Od rozpoczęcia leczenia wstępnego do zakończenia sześciu cykli leczenia, którego ostateczne ustalenie opiera się na badaniu radiologicznym, wynikach badań endoskopowych i innych ocenach, okres oceny wyniesie maksymalnie 6 miesięcy.
Szybkość resekcji R0 Częstotliwość resekcji R0
Ramy czasowe: Od rozpoczęcia wstępnego leczenia do ostatecznego ustalenia na podstawie wyników patologii po leczeniu chirurgicznym okres oceny wyniesie maksymalnie 6 miesięcy.
Od rozpoczęcia wstępnego leczenia do ostatecznego ustalenia na podstawie wyników patologii po leczeniu chirurgicznym okres oceny wyniesie maksymalnie 6 miesięcy.
Duża odpowiedź patologiczna (MPR)
Ramy czasowe: Od rozpoczęcia wstępnego leczenia do ostatecznego ustalenia na podstawie wyników patologii po leczeniu chirurgicznym okres oceny wyniesie maksymalnie 6 miesięcy.
Od rozpoczęcia wstępnego leczenia do ostatecznego ustalenia na podstawie wyników patologii po leczeniu chirurgicznym okres oceny wyniesie maksymalnie 6 miesięcy.
Zdarzenie niepożądane
Ramy czasowe: Od rozpoczęcia leczenia początkowego do zakończenia sześciu cykli leczenia okres oceny będzie trwał do 1 miesiąca po ostatnim leczeniu.
Od rozpoczęcia leczenia początkowego do zakończenia sześciu cykli leczenia okres oceny będzie trwał do 1 miesiąca po ostatnim leczeniu.
Powikłania w ciągu 30 dni po zabiegu
Ramy czasowe: w ciągu 30 dni po zabiegu
w ciągu 30 dni po zabiegu

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Dyrektor Studium: Yueming Sun, The First Affiliated Hospital with Nanjing Medical University

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

21 października 2023

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

31 grudnia 2024

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

31 grudnia 2024

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

25 października 2023

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

25 października 2023

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

31 października 2023

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

25 marca 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

17 stycznia 2025

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Sintilimab z interleukiną-2+CAPOX

Subskrybuj