Wpływ dwóch różnych metod samooceny monitorowania ruchów płodu na stan psychospołeczny matki

Do identyfikacji ruchów płodu zalecane są dwie metody. Są to metoda Cardiffa i metoda Sadovsky'ego. W ocenie stanu zdrowia płodu istotna jest nie tylko liczba ruchów w jednostce czasu, ale także siła i charakter tych ruchów. Aby to uwzględnić, w 2012 roku Radestad wprowadził kolejną metodę obserwacji charakteru ruchu, zwaną „Mindfetalizmem”. Metoda opiera się na kobietach, które rozwijają matczyną świadomość stanu zdrowia płodu i zwracają uwagę na jakość postrzeganych ruchów. Metoda ta wymaga, aby matka leżała na lewym boku, gdy dziecko nie śpi, i przez 15 minut skupiała się na dokładnym poruszaniu się dziecka, biorąc pod uwagę siłę, rodzaj i częstotliwość ruchów. Jednak w tym okresie nie liczy się liczba ruchów płodu. Stwierdzono, że metoda ta, która pomaga kobietom odnotowywać ruchy płodu w celu zminimalizowania i/lub wyeliminowania niekorzystnych skutków porodu, również powoduje niepotrzebny stres u matki, podobnie jak inne metody. Chociaż istnieją badania wskazujące, że liczenie ruchów płodu ma wpływ na zdrowie matki przywiązania poprzez zwiększenie możliwości nawiązania kontaktu z nienarodzonym dzieckiem, istnieją również badania, które nie wykazały różnicy w wynikach przywiązania między matką a płodem. Uważa się jednak, że skupienie się na jakości, a nie na ilości ruchów, zwiększy możliwość nawiązania kontaktu z płodem.

W literaturze nie ma wcześniejszego porównania pomiędzy metodą samooceny, która koncentruje się na zmiennych jakościowych, a metodą liczenia służącą do pomiaru ruchów płodu. Chociaż istnieje jedno badanie, w którym zastosowano obie metody, w tym badaniu nie dokonano rozróżnienia między grupą eksperymentalną a kontrolną, ale zastosowano metodę krzyżową i przetestowano obie metody na tych samych kobietach w ciąży. Dlatego też nasze badanie miało na celu określenie wpływu liczenia ruchów płodu za pomocą dwóch różnych metod samooceny na przywiązanie prenatalne i stan psychospołeczny.