- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT07364604
Bardzo wczesne wyniki w endoskopowym versus otwartym uwolnieniu kanału nadgarstka
Bardzo wczesne wyniki endoskopowej versus otwartej dekompresji kanału nadgarstka
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
California
-
Palo Alto, California, Stany Zjednoczone, 93405
- Stanford University
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Pacjenci w wieku 18 lat lub starsi, u których zdiagnozowano zespół cieśni nadgarstka i którzy mają wskazania do poddania się operacji odbarczenia kanału nadgarstka u jednego z trzech uczestniczących chirurgów ręki.
Zespół cieśni nadgarstka został zdiagnozowany za pomocą badania fizykalnego, w tym testu dwupunktowego, testu Phalena, testu kompresji nerwu Durkana oraz objawu Tinela u wszystkich uczestników badania. Wszyscy pacjenci włączeni do badania wykazali wynik CTS-6 powyżej 12. Elektromiografia (EMG) nerwu pośrodkowego została wykonana, gdy uznano to za konieczne przez lekarza prowadzącego lub lekarza kierującego.
Opis
Kryteria włączenia:
- Pacjenci w wieku 18 lat lub starsi
- W badaniu uwzględniono pacjentów z rozpoznanym zespołem cieśni nadgarstka, u których wskazano do przeprowadzenia operacji odbarczenia kanału nadgarstka przez jednego z trzech uczestniczących chirurgów ręki.
Kryteria wykluczenia:
- Pacjenci młodsi niż 18 lat
- Kobiety w ciąży
- Rewizyjna operacja zespołu cieśni nadgarstka lub pacjenci, którzy przeszli jakikolwiek inny rodzaj operacji jednocześnie z odbarczeniem kanału nadgarstka.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Endoskopowe uwolnienie kanału nadgarstka
Pacjenci, u których przeprowadzono endoskopowe uwolnienie kanału nadgarstka
|
Opis: Wykonano otwarte nacięcie nad bliższą częścią dłoni, aby uzyskać dostęp i uwidocznić poprzeczny kanał nadgarstka, a następnie całkowicie podzielono go chirurgicznie.
W technice endoskopowej wykonuje się małe nacięcie nad dalszą częścią nadgarstka, a kamera i ostrze znajdują się wewnątrz nadgarstka, następnie podzielono poprzeczne więzadło nadgarstka od wewnątrz dłoni
|
|
Otwarte uwolnienie kanału nadgarstka
Pacjenci, u których przeprowadzono otwarte uwolnienie kanału nadgarstka
|
Opis: Wykonano otwarte nacięcie nad bliższą częścią dłoni, aby uzyskać dostęp i uwidocznić poprzeczny kanał nadgarstka, a następnie całkowicie podzielono go chirurgicznie.
W technice endoskopowej wykonuje się małe nacięcie nad dalszą częścią nadgarstka, a kamera i ostrze znajdują się wewnątrz nadgarstka, następnie podzielono poprzeczne więzadło nadgarstka od wewnątrz dłoni
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ból pooperacyjny
Ramy czasowe: Oceniano to w 3., 7. i 14. dniu pooperacyjnym
|
Oceniono to, podając kwestionariusz Oceny Związanej z Pacjentem dla Nadgarstka i Dłoni (PRWHE) oraz uzyskując wynik bólu za pomocą Wizualnej Skali Analogowej (VAS).
|
Oceniano to w 3., 7. i 14. dniu pooperacyjnym
|
|
Funkcja
Ramy czasowe: Funkcję oceniano w 3., 7. i 14. dniu pooperacyjnym.
|
Pacjentów poproszono najpierw o ocenę funkcji operowanej ręki i nadgarstka za pomocą narzędzia Single Assessment Numeric Evaluation (SANE).
Funkcję oceniono również poprzez przeprowadzenie kwestionariusza Patient Related Wrist and Hand Evaluation (PRWHE).
|
Funkcję oceniano w 3., 7. i 14. dniu pooperacyjnym.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Status powrotu do pracy
Ramy czasowe: Powrót do pracy oceniano w 3., 7. i 14. dniu po operacji.
|
Wśród pacjentów uczestniczących w badaniu, którzy nie byli na emeryturze, oceniliśmy, czy i kiedy pacjenci wrócili do pracy.
|
Powrót do pracy oceniano w 3., 7. i 14. dniu po operacji.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Jeffrey Yao, MD, Stanford Department of Orthopedic Surgery
- Dyrektor Studium: Robert J Reitz, MD, Stanford Department of Orthopedic Surgery
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Fajardo M, Kim SH, Szabo RM. Incidence of carpal tunnel release: trends and implications within the United States ambulatory care setting. J Hand Surg Am. 2012 Aug;37(8):1599-605. doi: 10.1016/j.jhsa.2012.04.035. Epub 2012 Jun 23.
- Ilyas AM, Miller AJ, Graham JG, Matzon JL. Pain Management After Carpal Tunnel Release Surgery: A Prospective Randomized Double-Blinded Trial Comparing Acetaminophen, Ibuprofen, and Oxycodone. J Hand Surg Am. 2018 Oct;43(10):913-919. doi: 10.1016/j.jhsa.2018.08.011.
- Chen L, Duan X, Huang X, Lv J, Peng K, Xiang Z. Effectiveness and safety of endoscopic versus open carpal tunnel decompression. Arch Orthop Trauma Surg. 2014 Apr;134(4):585-93. doi: 10.1007/s00402-013-1898-z. Epub 2014 Jan 12.
- Shin EK. Endoscopic Versus Open Carpal Tunnel Release. Curr Rev Musculoskelet Med. 2019 Dec;12(4):509-514. doi: 10.1007/s12178-019-09584-0.
- Atroshi I, Larsson GU, Ornstein E, Hofer M, Johnsson R, Ranstam J. Outcomes of endoscopic surgery compared with open surgery for carpal tunnel syndrome among employed patients: randomised controlled trial. BMJ. 2006 Jun 24;332(7556):1473. doi: 10.1136/bmj.38863.632789.1F. Epub 2006 Jun 15.
- Graham B. The value added by electrodiagnostic testing in the diagnosis of carpal tunnel syndrome. J Bone Joint Surg Am. 2008 Dec;90(12):2587-93. doi: 10.2106/JBJS.G.01362.
- Sayegh ET, Strauch RJ. Open versus endoscopic carpal tunnel release: a meta-analysis of randomized controlled trials. Clin Orthop Relat Res. 2015 Mar;473(3):1120-32. doi: 10.1007/s11999-014-3835-z. Epub 2014 Aug 19.
- Mehta SP, MacDermid JC, Richardson J, MacIntyre NJ, Grewal R. A systematic review of the measurement properties of the patient-rated wrist evaluation. J Orthop Sports Phys Ther. 2015 Apr;45(4):289-98. doi: 10.2519/jospt.2015.5236.
- Gire JD, Koltsov JCB, Segovia NA, Kenney DE, Yao J, Ladd AL. Single Assessment Numeric Evaluation (SANE) in Hand Surgery: Does a One-Question Outcome Instrument Compare Favorably? J Hand Surg Am. 2020 Jul;45(7):589-596. doi: 10.1016/j.jhsa.2020.03.024. Epub 2020 May 29.
- Kishan A, Kubsad S, Haft M, Fox HM, Tuffaha SH, LaPorte DM, Nguyen DM. Endoscopic Versus Open Treatment of Carpal Tunnel Syndrome: Postoperative Complications in Patients With Diabetes Mellitus. J Hand Surg Glob Online. 2024 Jun 12;6(4):577-582. doi: 10.1016/j.jhsg.2024.04.015. eCollection 2024 Jul.
- Li Y, Luo W, Wu G, Cui S, Zhang Z, Gu X. Open versus endoscopic carpal tunnel release: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Musculoskelet Disord. 2020 Apr 27;21(1):272. doi: 10.1186/s12891-020-03306-1.
- Saw NL, Jones S, Shepstone L, Meyer M, Chapman PG, Logan AM. Early outcome and cost-effectiveness of endoscopic versus open carpal tunnel release: a randomized prospective trial. J Hand Surg Br. 2003 Oct;28(5):444-9. doi: 10.1016/s0266-7681(03)00097-4.
- Aslani HR, Alizadeh K, Eajazi A, Karimi A, Karimi MH, Zaferani Z, Hosseini Khameneh SM. Comparison of carpal tunnel release with three different techniques. Clin Neurol Neurosurg. 2012 Sep;114(7):965-8. doi: 10.1016/j.clineuro.2012.02.017. Epub 2012 Mar 14.
- Miles MR, Shetty PN, Bhayana K, Yousaf IS, Sanghavi KK, Giladi AM. Early Outcomes of Endoscopic Versus Open Carpal Tunnel Release. J Hand Surg Am. 2021 Oct;46(10):868-876. doi: 10.1016/j.jhsa.2021.04.030. Epub 2021 May 25.
- Macdermid JC, Richards RS, Roth JH, Ross DC, King GJ. Endoscopic versus open carpal tunnel release: a randomized trial. J Hand Surg Am. 2003 May;28(3):475-80. doi: 10.1053/jhsu.2003.50080.
- Agee JM, McCarroll HR Jr, Tortosa RD, Berry DA, Szabo RM, Peimer CA. Endoscopic release of the carpal tunnel: a randomized prospective multicenter study. J Hand Surg Am. 1992 Nov;17(6):987-95. doi: 10.1016/s0363-5023(09)91044-9.
- Williamson ERC, Vasquez Montes D, Melamed E. Multistate Comparison of Cost, Trends, and Complications in Open Versus Endoscopic Carpal Tunnel Release. Hand (N Y). 2021 Jan;16(1):25-31. doi: 10.1177/1558944719837020. Epub 2019 Mar 29.
- Barnes JI, Paci G, Zhuang T, Baker LC, Asch SM, Kamal RN. Cost-Effectiveness of Open Versus Endoscopic Carpal Tunnel Release. J Bone Joint Surg Am. 2021 Feb 17;103(4):343-355. doi: 10.2106/JBJS.19.01354.
- Vasiliadis HS, Georgoulas P, Shrier I, Salanti G, Scholten RJ. Endoscopic release for carpal tunnel syndrome. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Jan 31;2014(1):CD008265. doi: 10.1002/14651858.CD008265.pub2.
- Trumble TE, Diao E, Abrams RA, Gilbert-Anderson MM. Single-portal endoscopic carpal tunnel release compared with open release : a prospective, randomized trial. J Bone Joint Surg Am. 2002 Jul;84(7):1107-15. doi: 10.2106/00004623-200207000-00003.
- Okutsu I, Ninomiya S, Takatori Y, Ugawa Y. Endoscopic management of carpal tunnel syndrome. Arthroscopy. 1989;5(1):11-8. doi: 10.1016/0749-8063(89)90084-4.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 64461
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Uwolnienie kanału nadgarstka
-
University of British ColumbiaRejestracja na zaproszenieZespół cieśni nadgarstka (CTS)Kanada
-
Hams Hamed AbdelrahmanZakończony
-
Universidad Complutense de MadridZakończony
-
Global Biomedical Technologies, LLCColumbia University; Weill Medical College of Cornell University; National Institute... i inni współpracownicyRekrutacyjnyWskaźnik skuteczności uszczelnienia zasłonowego NPWT (lub współczynnik występowania nieszczelności) | Dopuszczalność klinicysty nowego obłożenia NPWT | Wskaźnik rezygnacji pacjentów z przepisanego leczenia NPWT | Częstotliwość i rodzaj medycznych uszkodzeń skóry związanych z klejem | Ocena bólu...Stany Zjednoczone
-
Mansoura UniversityNieznany
-
Medipol UniversityJeszcze nie rekrutacjaBól mięśniowo-twarzowy
-
Canadian Memorial Chiropractic CollegeZakończonyUraz kończyny dolnej | Uraz mięśniaKanada
-
Melek SahinPamukkale UniversityZakończonyBól po iniekcji domięśniowejTurcja (Türkiye)
-
Advancis Pharmaceutical CorporationZakończony
-
M.A. Med Alliance S.A.Aktywny, nie rekrutującyChorobę tętnic obwodowychNiemcy, Szwajcaria, Zjednoczone Królestwo, Grecja, Argentyna, Holandia, Singapur, Słowacja