Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Ensino híbrido em fisioterapia: ética profissional

9 de maio de 2023 atualizado por: Elena Marques-Sule, University of Valencia

Efeito de um Programa de Aprendizagem Híbrida na Atitude, Conhecimento e Opiniões dos Estudantes de Fisioterapia em Relação à Ética Profissional da Aprendizagem.

O objetivo deste estudo foi avaliar o efeito de um modelo de ensino híbrido sobre a atitude, o conhecimento e as opiniões dos estudantes de fisioterapia em relação ao aprendizado da ética profissional.

Foi realizado um ensaio clínico simples-cego. Foi elaborado um programa de aprendizado combinado de oito meses para ensinar ética profissional em práticas clínicas. Foram elaborados um currículo online e atividades online, enquanto técnicas de participação ativa face a face foram realizadas para discutir questões éticas detectadas entre as práticas. Avaliaram-se as atitudes, conhecimentos e opiniões dos alunos em relação à aprendizagem da ética profissional. Foram realizados testes não paramétricos. Todos os participantes foram informados sobre o estudo e procedimentos, e forneceram consentimento informado por escrito.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Descrição detalhada

Participantes. Foram recrutados voluntariamente 139 alunos do terceiro ano da Licenciatura em Fisioterapia da Universidade, com idades compreendidas entre os 20 e os 30 anos, no período de setembro de 2010 a julho de 2011. Todos os participantes inscritos foram informados sobre o objetivo do estudo e procedimentos, e forneceram consentimento informado por escrito. O estudo foi realizado na instituição a que pertencem os autores.

Projeto de pesquisa. Um estudo prospectivo simples-cego foi realizado. Após a avaliação inicial, os participantes foram alocados em um dos dois grupos (grupo controle, n=65; grupo experimental, n=64). Um assistente externo não envolvido no estudo realizou a atribuição.

Intervenção. Uma professora de Fisioterapia com mais de 10 anos de experiência em Ética e Fisioterapia executou a metodologia de ensino. Abriu os envelopes de alocação e aplicou a metodologia de ensino ao GE de acordo com o trabalho do grupo. A intervenção consistiu em um programa de ensino híbrido de oito meses baseado na ética profissional, incluindo duas fases: A) currículo online e atividades online (4 meses); e B) sessões presenciais em grupo (4 meses).

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

130

Estágio

  • Não aplicável

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Filho
  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Descrição

Critério de inclusão:

  • Para estudar o curso de fisioterapia na Universidade de Valência

Critério de exclusão:

  • Critério de exclusão foi ter treinamento prévio na disciplina de Ética

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Não randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Outro: grupo de controle
Estudantes de fisioterapia

O grupo controle seguiu as práticas clínicas em centros hospitalares durante 8 meses como de costume.

No grupo de controlo foi também utilizado o método de estudo de caso, pelo que os alunos do grupo de controlo tiveram de criar e realizar uma exposição pública de um caso clínico real sobre ética profissional. Os casos deveriam estar relacionados a práticas clínicas para reconhecer situações éticas no ambiente de trabalho. Nem aprendizagem online nem atividades online foram realizadas.

Experimental: Grupo experimental
Estudantes de fisioterapia

O grupo experimental seguiu práticas clínicas em centros hospitalares durante 8 meses.

Além disso, foi desenvolvido um conteúdo programático online específico sobre Ética Profissional. Consistia em 6 temas e incluía temas como valores morais, ética e moral, bioética e ética profissional, etc. Foram criadas seis atividades relacionadas online: para resolver situações relacionadas com práticas clínicas reais. Seis sessões presenciais em grupo baseadas na aprendizagem cooperativa foram planejadas para discutir questões éticas detectadas nas práticas clínicas durante 4 meses. Os alunos foram divididos em pequenos grupos, de 4 a 5 participantes cada, e foram utilizadas técnicas de participação ativa.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Atitude em relação à aprendizagem da ética profissional
Prazo: 8 meses
A atitude em relação à aprendizagem da ética profissional foi medida. Um questionário autorreferido de 33 itens (o "Questionário de Atitudes em relação à Ética Profissional em Fisioterapia", AQPEPT) foi previamente descrito por Aguilar-Rodríguez et al. Obteve-se alta confiabilidade (alfa de Cronbach=0,898). Todos os itens do AQPEPT aproximaram-se da unidimensionalidade necessária nos casos em que são analisadas atitudes. A maior pontuação indicou a melhor atitude.
8 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Conhecimento para aprender ética profissional
Prazo: 4 meses, 8 meses
Foi avaliado o conhecimento para a aprendizagem da ética profissional. Um questionário autorreferido de 19 itens (as "Percepções sobre o Conhecimento sobre a Ética Profissional em Fisioterapia", PKPEP , alfa de Cronbach=0,760) foi previamente descrito por Marques-Sule et al. A maior pontuação indicou o melhor conhecimento.
4 meses, 8 meses
Opiniões sobre o programa de aprendizagem combinada.
Prazo: 4 meses, 8 meses
As opiniões dos alunos sobre o programa de aprendizagem combinada foram medidas. As opiniões sobre a aprendizagem online foram avaliadas por meio de um questionário composto por oito questões dicotômicas e uma aberta. As oito questões dicotômicas visavam avaliar se a ementa, as atividades e o sistema de comunicação (Aula Virtual) eram considerados ferramentas úteis ou não. Nenhuma opção central foi fornecida para induzir os alunos a escolher uma resposta positiva ou negativa. Além disso, a questão aberta visava acrescentar algum comentário pessoal sobre a metodologia. Em segundo lugar, as opiniões sobre a metodologia utilizada nas sessões grupais presenciais foram avaliadas por meio de um questionário composto por cinco itens e uma questão aberta. Foram propostas várias questões sobre o programa de ensino híbrido: metodologia do ensino presencial (2 itens), metodologia utilizada ao longo do estudo (3 itens) e uma questão aberta sobre como melhorar o ensino da ética profissional.
4 meses, 8 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Colaboradores

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de setembro de 2010

Conclusão Primária (Real)

1 de fevereiro de 2011

Conclusão do estudo (Real)

1 de junho de 2011

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

25 de julho de 2017

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

1 de agosto de 2017

Primeira postagem (Real)

7 de agosto de 2017

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

11 de maio de 2023

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

9 de maio de 2023

Última verificação

1 de maio de 2023

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 45/FO/18/2010

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em grupo de controle

Se inscrever