Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Blended-learning en Fisioterapia: Ética Profesional

9 de mayo de 2023 actualizado por: Elena Marques-Sule, University of Valencia

Efecto de un programa semipresencial sobre la actitud, conocimientos y opiniones de los estudiantes de fisioterapia hacia el aprendizaje de la ética profesional.

El objetivo de este estudio fue evaluar el efecto de un modelo de aprendizaje combinado sobre la actitud, el conocimiento y las opiniones de los estudiantes de fisioterapia hacia el aprendizaje de la ética profesional.

Se realizó un ensayo clínico simple ciego. Se elaboró ​​un programa semipresencial de ocho meses para enseñar ética profesional en la práctica clínica. Se elaboró ​​un temario en línea y actividades en línea, mientras que se realizaron técnicas de participación activa presencial para discutir los problemas éticos detectados en las prácticas. Se evaluaron las actitudes, conocimientos y opiniones de los estudiantes hacia el aprendizaje de la ética profesional. Se realizaron pruebas no paramétricas. Todos los participantes fueron informados sobre el estudio y los procedimientos, y dieron su consentimiento informado por escrito.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

Participantes. 139 estudiantes de tercer año de Grado de Fisioterapia de la Universidad, con edades comprendidas entre 20 y 30 años, fueron reclutados voluntariamente desde septiembre de 2010 hasta julio de 2011. Todos los participantes inscritos fueron informados del propósito del estudio y los procedimientos, y dieron su consentimiento informado por escrito. El estudio se llevó a cabo en la institución a la que pertenecen los autores.

Diseño de la investigación. Se realizó un ensayo prospectivo simple ciego. Después de la evaluación inicial, los participantes fueron asignados a uno de los dos grupos (grupo de control, n=65; grupo experimental, n=64). Un asistente externo no involucrado en el estudio realizó la asignación.

Intervención. Un profesor de Fisioterapia con más de 10 años de experiencia en Ética y Fisioterapia realizó la metodología docente. Abrió los sobres de asignación y aplicó la metodología de enseñanza al GE de acuerdo a la asignación del grupo. La intervención consistió en un programa semipresencial de ocho meses basado en la ética profesional, que constaba de dos fases: A) plan de estudios en línea y actividades en línea (4 meses); y B) sesiones grupales presenciales (4 meses).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

130

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Estudiar el grado de fisioterapia en la Universidad de Valencia

Criterio de exclusión:

  • El criterio de exclusión fue tener formación previa en el tema Ética

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: No aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Otro: grupo de control
Estudiantes de fisioterapia

El grupo control siguió prácticas clínicas en centros hospitalarios durante 8 meses como de costumbre.

En el grupo de control también se utilizó el método de estudio de caso, por lo que los estudiantes del grupo de control debían crear y realizar una exposición pública de un caso clínico real sobre ética profesional. Los casos debían estar relacionados con las prácticas clínicas para reconocer situaciones éticas en el ambiente de trabajo. No se realizaron actividades de aprendizaje en línea ni en línea.

Experimental: grupo experimental
Estudiantes de fisioterapia

El grupo experimental siguió prácticas clínicas en centros hospitalarios durante 8 meses.

Además, se desarrolló un programa específico en línea sobre Ética Profesional. Consistía en 6 temas e incluía temas como valores morales, ética y moral, bioética y ética profesional, etc. Se crearon seis actividades relacionadas en línea: para resolver situaciones relacionadas con prácticas clínicas reales. Se planificaron seis sesiones grupales presenciales basadas en el aprendizaje cooperativo para discutir los problemas éticos detectados en las prácticas clínicas durante 4 meses. Los estudiantes se dividieron en pequeños grupos, de 4-5 participantes cada uno, y se utilizaron técnicas de participación activa.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Actitud hacia el aprendizaje de la ética profesional
Periodo de tiempo: 8 meses
Se midió la actitud hacia el aprendizaje de la ética profesional. Un cuestionario autoadministrado de 33 ítems (el "Cuestionario de Actitudes hacia la Ética Profesional en Fisioterapia", AQPEPT) fue descrito previamente por Aguilar-Rodríguez et al. Se obtuvo una alta confiabilidad (alfa de Cronbach=0.898). Todos los ítems del AQPEPT se aproximaron a la unidimensionalidad necesaria en los casos en que se analizan actitudes. La mayor puntuación indicó mejor actitud.
8 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Conocimientos para el aprendizaje de la ética profesional.
Periodo de tiempo: 4 meses, 8 meses
Se evaluó el conocimiento hacia el aprendizaje de la ética profesional. Un cuestionario autoadministrado de 19 ítems (las "Percepciones sobre el conocimiento sobre la ética profesional en fisioterapia", PKPEP, alfa de Cronbach = 0,760) fue descrito previamente por Marques-Sule et al. La puntuación más alta indica el mejor conocimiento.
4 meses, 8 meses
Opiniones sobre el programa blended-learning.
Periodo de tiempo: 4 meses, 8 meses
Se midieron las opiniones de los estudiantes sobre el programa blended-learning. Las opiniones sobre el aprendizaje en línea se evaluaron mediante un cuestionario compuesto por ocho preguntas dicotómicas y una pregunta abierta. Las ocho preguntas dicotómicas tenían como objetivo evaluar si el programa, las actividades y el sistema de comunicación (Aula Virtual) se consideraban como herramientas útiles o no. No se proporcionaron opciones centrales para inducir a los estudiantes a elegir una respuesta positiva o negativa. Además, la pregunta abierta pretendía añadir algún comentario personal sobre la metodología. En segundo lugar, se valoraron las opiniones sobre la metodología empleada en las sesiones grupales presenciales mediante un cuestionario compuesto por cinco ítems y una pregunta abierta. Se propusieron varias preguntas sobre el programa semipresencial: metodología del aprendizaje presencial (2 ítems), metodología utilizada a lo largo del estudio (3 ítems) y una pregunta abierta sobre cómo mejorar la enseñanza de la ética profesional.
4 meses, 8 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Colaboradores

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2010

Finalización primaria (Actual)

1 de febrero de 2011

Finalización del estudio (Actual)

1 de junio de 2011

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

25 de julio de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de agosto de 2017

Publicado por primera vez (Actual)

7 de agosto de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

11 de mayo de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de mayo de 2023

Última verificación

1 de mayo de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 45/FO/18/2010

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre grupo de control

Suscribir