- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT03708302
Serratus e bloqueio infrapeitoral paraesternal para cirurgia de redução de mama.
Serratus e bloqueio infrapeitoral paraesternal para cirurgia de redução de mama. Um estudo duplo-cego randomizado e controlado para medir o impacto no tempo até a alta hospitalar em um ambiente ambulatorial.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
Título: Serratus e bloqueio infrapeitoral paraesternal para cirurgia de redução de mama. Um estudo duplo-cego controlado randomizado para medir o impacto no tempo até a alta hospitalar em um ambiente ambulatorial.
Introdução
1. Dor pós-operatória. A prevalência de dor pós-operatória aguda intensa após cirurgia de mama é de quase 60%. O controle inadequado da dor no período pós-operatório pode levar a respostas fisiológicas e psicológicas agudas que afetam negativamente a evolução do paciente e aumentam os custos com saúde, juntamente com o aumento da incidência de dor crônica. O controle eficaz da dor perioperatória reduz a frequência do desenvolvimento de dor crônica neste grupo de pacientes, melhora a qualidade de sua recuperação, proporciona alta hospitalar precoce e, portanto, reduz os custos gerais de saúde. Vários regimes analgésicos estão em uso, que variam de técnicas de analgesia regional a analgesia baseada em opioides. Para oferecer um cuidado perioperatório eficaz ao paciente, uma técnica analgésica multimodal em combinação com anestesia regional será benéfica para fornecer excelente controle da dor e melhorar a qualidade da recuperação.
Inervação da mama e axila e anestesia regional. A pele e o tecido subcutâneo subjacente da parede torácica e da mama são inervados por ramos cutâneos dos nervos intercostais. Ramo cutâneo anterior do nervo cutâneo lateral (suprimento sensitivo da metade lateral da mama) e ramo lateral do nervo cutâneo medial (suprimento sensitivo da metade medial da mama) originários dos nervos intercostais T2-T6 são os principais responsáveis pelo suprimento sensitivo do tecido mamário. O ramo lateral inerva a metade medial da mama. A inervação da axila e do aspecto medial do braço proximal é fornecida pelo nervo intercostobraquial, que representa o ramo cutâneo lateral do nervo intercostal que se origina do segundo nervo espinhal torácico (9-12). Esses nervos intercostais podem ser bloqueados no plano entre a costela, o músculo intercostal externo e o músculo serrátil na parede torácica anterolateral. Na parede anteromedial do tórax (área paraesternal), esses nervos intercostais podem ser bloqueados entre a costela, o músculo intercostal externo e o músculo peitoral maior.
Estratégias analgésicas atuais para cirurgia de mama e suas limitações. As técnicas analgésicas regionais conferem inúmeras vantagens em relação à terapia parenteral padrão com opioides, como alívio superior da dor, redução do consumo de opioides com redução dos efeitos colaterais relacionados aos opioides, menor tempo para atender aos critérios de alta da unidade de recuperação pós-anestésica (SRPA) e redução da incidência de dor crônica síndromes . A analgesia paravertebral é altamente eficaz para analgesia em cirurgia de mama. Os bloqueios do nervo paravertebral são obtidos pela injeção de um anestésico local no espaço paravertebral. Este é um compartimento anatômico próximo aos corpos vertebrais e em continuidade com os níveis vertebrais vizinhos que contêm os nervos espinhais. No entanto, existem algumas desvantagens relacionadas ao bloqueio paravertebral que limitam fortemente sua popularidade entre os anestesiologistas: primeiro, a distribuição sensorial de um bloqueio paravertebral de injeção única é altamente variável e imprevisível. Portanto, múltiplas injeções são necessárias para alcançar uma distribuição analgésica mais confiável, o que pode reduzir a aceitação do paciente. Em seguida, em um número significativo de casos, os anestésicos locais injetados no espaço paravertebral atingem o espaço peridural, o que pode resultar em bloqueio peridural com possíveis consequências hemodinâmicas, como hipotensão. Em terceiro lugar, mesmo em mãos experientes, há uma taxa de falha de bloqueios paravertebrais de até 13%. Quarto, o bloqueio paravertebral está associado a riscos potencialmente desastrosos, como raquianestesia total, punção pleural ou pneumotórax. Finalmente, um número crescente de cirurgias de mama é realizado em regime de day case, onde aceitar os riscos mencionados não é particularmente desejável. Portanto, técnicas analgésicas regionais que sejam pelo menos igualmente eficazes, confiáveis e que envolvam riscos significativamente menos sérios em comparação com o bloqueio paravertebral devem ser estabelecidas para cirurgia de mama.
As técnicas de bloqueio interfascial tornaram-se populares pelo uso do ultrassom na anestesia regional. Essas técnicas dependem da dispersão do anestésico local que foi injetado em um plano neurofascial adjacente a um músculo ou entre duas camadas musculares prontamente discerníveis. O anestésico local se distribuirá dentro desse plano e, assim, eventualmente atingirá os nervos que são conhecidos por percorrer ou cruzar esse plano. Existem várias vantagens potenciais dos bloqueios interfasciais: mais importante, eles são tecnicamente fáceis de executar. Em vez de atingir diretamente os nervos, o que pode exigir um nível considerável de experiência, dependendo da localização dos nervos a serem bloqueados e das estruturas circundantes, os bloqueios do plano interfascial simplesmente exigem a deposição do anestésico local em um plano fascial que geralmente é fácil de identificar. Ao mesmo tempo, evitar direcionar a agulha do bloqueio muito próximo aos nervos aumenta a segurança dessas técnicas. Além disso, um bloqueio do plano interfascial geralmente envolve uma única injeção, enquanto muitos outros bloqueios de nervos requerem vários redirecionamentos da agulha do bloqueio ou mesmo múltiplas punções, como é o caso dos bloqueios paravertebrais. Por fim, os bloqueios interfasciais são realizados em locais mais superficiais do corpo e não próximos a estruturas neuraxiais ou órgãos vitais como o pulmão. Com esse raciocínio em mente e com base em um bom conhecimento da anatomia e inervação da parede torácica, vários bloqueios do plano fascial foram descritos recentemente.
Bloqueio do Plano Serratus Anterior para cirurgia de mama O Bloco do Plano Serratus é um novo plano fascial descrito por Blanco em 2013. O anestésico local é injetado abaixo do músculo serrátil anterior (plano interfascial entre o serrátil anterior e os músculos intercostais externos e costelas) para atingir os ramos cutâneos dos nervos intercostais conforme descrito acima.
Nosso estudo anatômico recentemente concluído documentou claramente que uma única injeção na linha axilar média não é adequada para fornecer analgesia para toda a mama, pois cobre apenas a parte ântero-lateral sem se espalhar muito para o aspecto ântero-medial da parede torácica. decidiu adicionar outra injeção no nível paraesternal abaixo do músculo peitoral maior para obter uma sensitiva completa do tecido mamário.
Até o momento, não existe nenhum ensaio clínico randomizado (ECR) que investigue a eficácia do bloqueio serrátil e do bloqueio paraesterenal infrapeitoral como eficácia analgésica, qualidade de recuperação e alta hospitalar em pacientes submetidos à cirurgia de mama.
Perguntas e Hipóteses
- Questão principal A adição do bloqueio do serrátil e do nervo infrapeitoral paraesternal à anestesia geral resulta em melhor cuidado perioperatório do paciente, resultando em alta hospitalar precoce após procedimento de cirurgia de redução de mama em comparação com paciente submetido a anestesia geral com bloqueio simulado?
- Perguntas Secundárias
A adição desses bloqueios à anestesia geral resulta em outros benefícios como:
I. menos dor pós-operatória. II. menor consumo de opioides no intraoperatório. III. menor consumo de opioides no pós-operatório. 4. menor incidência de efeitos colaterais relacionados aos opioides, como náusea, vômito e prurido.
V. maior satisfação do paciente com o alívio da dor. VI. maior qualidade de recuperação após a anestesia. VII. tempos de recuperação mais curtos de fase I (SRPA) e fase II (creche cirúrgica, SDC).
Projeto, metodologia e análise
Projeto de teste
Este será um estudo prospectivo, duplo-cego, randomizado e controlado conduzido no Victoria Hospital, London, Ontario. O estudo incluirá 120 pacientes submetidos à cirurgia bilateral de redução de mama sob anestesia geral. Depois de obter o consentimento informado por escrito dos pacientes elegíveis, os participantes do estudo serão aleatoriamente designados para um dos dois grupos:
Grupo de Estudos:
Os pacientes receberão bloqueio serrátil bilateral guiado por ultrassom pré-operatório com 20 ml de ropivacaína a 0,2% em cada injeção na linha axilar anterior na 4ª costela e bloqueio infrapeitoral paraesternal bilateral guiado por ultrassom no nível da 4ª com 20 ml de ropivacaína a 0,2% em cada injeção, 15 minutos antes de receber anestesia geral para a cirurgia.
Grupo de controle:
Antes da anestesia geral, os pacientes receberão uma "injeção simulada" pré-operatória de volume semelhante de solução salina 0,9% em vez de ropivacaína para bloqueio bilateral do nervo infrapeitoral e serrátil paraesternal.
Randomização e Cegueira
Os pacientes serão randomizados para um dos dois grupos por uma sequência gerada por computador. Tanto os investigadores quanto os participantes estarão cegos quanto à designação do paciente no momento da randomização, bem como durante o tratamento e a avaliação. As informações de randomização serão mantidas em envelopes individuais selados, opacos à luz e numerados sequencialmente. Cada envelope só será aberto após o consentimento informado e imediatamente antes do início do procedimento de bloqueio. O indivíduo que gera o cronograma de randomização não terá contato com os pacientes do estudo. Os pacientes que são randomizados para o grupo controle receberão volume equivalente de soluções salinas normais para o procedimento de bloqueios bilaterais, em contraste com os pacientes do grupo de intervenção que recebem quatro injeções de 20 ml de Ropivaciane 0,2% para cada injeção. Isto destina-se a manter o paciente e o investigador cegos. O(s) anestesista(s) que estiver(ão) realizando o bloqueio serão cegos para a intervenção, juntamente com os anestesistas que realizarão a anestesia geral e a equipe cirúrgica. É importante ressaltar que os opióides intraoperatórios e pós-operatórios serão administrados por anestesistas e enfermeiras, respectivamente, que não têm conhecimento da alocação dos grupos. Além disso, o coordenador da pesquisa que coleta todos os dados dos resultados também será cego.
- Intervenções
4.1. Manejo pré-operatório Monitoramento padrão (ECG, pressão arterial e monitoramento de saturação de oxigênio) será aplicado, um acesso intravenoso será estabelecido e os pacientes receberão midazolam 1-2 mg IV para ansiólise conforme necessário. Eles serão posicionados em decúbito dorsal para a realização do bloqueio. A pele sobre a parede torácica será desinfetada com solução de clorexidina e um transdutor de ultrassom linear de alta frequência (6-13 MHz, Sonosite M-Turbo) será coberto com uma bainha plástica estéril. O bloqueio será realizado em condições estritamente assépticas por um anestesista regional da equipe, por dois anestesiologistas regionais especializados para realizar este bloqueio nervoso.
4.2. Grupo de Estudo (Bloqueio de Serratus e Infrapeitoral Paraesternal com Ropivaciane a 0,2%) Bloqueio de Serratus O transdutor de ultrassom será colocado em uma orientação caudal para cranial na linha axilar anterior no nível da 4ª costela. O plano fascial alvo entre os músculos serrátil anterior (superficial) e intercostal externo (profundo) e a costela será identificado e o trajeto da agulha do bloqueio será determinado. Após a infiltração anestésica local da pele com lidocaína a 1%, uma agulha de bloqueio 22G de 80 mm será inserida no aspecto caudal da sonda de ultrassom e avançada no plano para atingir o plano fascial diretamente abaixo do músculo serrátil. Uma vez verificada a posição correta da ponteira, serão injetados 20 ml de ropivacaína a 0,2% no plano lentamente em alíquotas de 5 ml sob aspiração frequente e será observada a distribuição correta no plano interfascial. Após a injeção, os pacientes serão monitorados de perto até serem levados para a sala de cirurgia.
Bloqueio infrapeitoral paraesternal O transdutor de ultrassom será colocado em uma orientação caudal para cranial na área paraesternal na parede torácica anterior no nível do 4º espaço intercostal. O plano fascial alvo entre o músculo peitoral maior (superficial) e os músculos intercostais externos (profundos) e as costelas será identificado e o trajeto da agulha do bloqueio será determinado. Após a infiltração anestésica local da pele com lidocaína a 1%, uma agulha de bloqueio 22G de 80 mm será inserida no aspecto caudal da sonda de ultrassom e avançada no plano para atingir o plano fascial diretamente abaixo do músculo peitoral maior. Uma vez verificada a posição correta da ponteira, serão injetados 20 ml de ropivacaína a 0,2% no plano lentamente em alíquotas de 5 ml sob aspiração frequente e será observada a distribuição correta no plano interfascial. Após a injeção, os pacientes serão monitorados de perto até serem levados para a sala de cirurgia.
4.4. Grupo controle ((Bloqueio serrátil e infrapeitoral paraesternal com solução salina 0,9%)) Antes da anestesia geral, os pacientes receberão injeções pré-operatórias de 20 ml de solução salina 0,9% (total de 4 injeções) para plano serrátil bilateral guiado por ultrassom e bloqueio infrapeitoral paraesternal com assepsia total e exata forma semelhante ao mencionado acima.
4.5. Manejo intraoperatório Todos os indivíduos receberão uma anestesia geral padronizada com uma máscara laríngea ou intubação endotraqueal, dependendo do anestesiologista que estiver cuidando do paciente para a cirurgia. Eles receberão indução intravenosa usando doses padrão de fentanil 1-2 mcg/kg, propofol 2-4 mg/kg e rocurônio 0,6 mg/kg, se necessário. A anestesia será mantida com desflurano/sevoflurano (concentração final da expiração correspondente a 1-1,3 CAM, corrigida para a idade) em uma mistura de ar ambiente (50%) e oxigênio (50%). A ventilação com pressão positiva só será iniciada quando a ventilação espontânea não puder ser mantida (por exemplo, quando relaxante muscular for usado). O suporte de pressão positiva será titulado para manter um valor expirado de CO2 de 30-40 mmHg. De acordo com a prática de rotina, fentanil 1 mcg/kg, morfina 0,05 - 0,1 mg/kg ou hidromorfona 0,0075 - 0,015 mg/kg serão administrados para tratar aumentos hemodinâmicos de mais de 25% acima dos valores basais pré-indução. Conforme profilaxia antiemética de rotina, dexametasona 0,1mg/kg no início da cirurgia e ondansetron 4 mg IV serão administrados 30 min antes do término previsto da cirurgia e dimenidrinato (gravol) -0,5 mg/kg será reservado apenas como último terapia de linha na SRPA para NVPO não controlável.
A cirurgia de redução de mama será realizada pelo Dr. Yazdani ou pelo Dr. DeLyzer. Uma técnica cirúrgica padrão é usada por ambos os cirurgiões. Solução tumescente intraoperatória contendo soro fisiológico e epinefrina (500 ml de soro fisiológico e 1 mg de epinefrina) será utilizada para injeção no início do caso contendo soro fisiológico e epinefrina e nenhuma anestesia local adicional será utilizada. A duração operatória é de aproximadamente 2 horas.
4.6. Manejo da dor pós-operatória De acordo com a prática de rotina, morfina 2 mg IV ou hidromorfona 0,4 mg IV a cada 5 min, conforme necessário, serão administrados a todos os pacientes com dor em uma escala numérica (NRS) ≥ 4 ou após solicitação do paciente. Assim que a ingestão oral for iniciada, os pacientes também terão acesso a oxicodona 5 mg PO quando necessário. Após a alta do hospital, os pacientes receberão uma prescrição de Tylenol #3 (acetaminofeno 300 mg/codeína 30 mg por comprimido) 1-2 comprimidos a cada 4 h conforme necessário ou Percocet® (acetaminofeno 325 mg/oxicodona HCl 5 mg por comprimido) se intolerante à codeína. Os pacientes serão contatados por telefone no dia seguinte perguntando sobre sua qualidade de recuperação com base no questionário (QoR-15) e também serão questionados sobre seu nível de dor com base na pontuação analógica numérica, analgésico oral total e cumulativo consumido desde a alta do hospital, efeitos colaterais relacionados aos opioides (náusea, vômito, prurido), efeitos colaterais relacionados ao bloqueio (dormência e/ou fraqueza) e satisfação com a analgesia pós-operatória no primeiro dia de pós-operatório (DPO).
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Abhijit Biswas, MD
- Número de telefone: +14168301696
- E-mail: abhijit.biswas@lhsc.on.ca
Locais de estudo
-
-
Ontario
-
London, Ontario, Canadá, N6A4V2
- Recrutamento
- St. Joseph's Hospital
-
Investigador principal:
- Abhijit Biswas, MD
-
Subinvestigador:
- Kevin Armstrong, MD
-
Contato:
- Abhijit Biswas, MD
- Número de telefone: +1 4168301696
- E-mail: abhijit.biswas@lhsc.on.ca
-
Subinvestigador:
- Cheng Lin, MD
-
Subinvestigador:
- Muriel Brackstone, MD
-
Subinvestigador:
- Allison Maciver, MD
-
Subinvestigador:
- Armen Parsyan, MD
-
Subinvestigador:
- Sarah Knowles, MD
-
Subinvestigador:
- Edward Davies, MD
-
Subinvestigador:
- Steven Latosinsky, MD
-
Subinvestigador:
- Craig Railton, MD
-
Subinvestigador:
- Shalini Dhir, MD
-
Subinvestigador:
- Chris Hansebout, MD
-
Subinvestigador:
- William Newmarch, MD
-
Subinvestigador:
- Priyanka Singh, MD
-
Subinvestigador:
- Mark Lukewich, MD
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
mulheres de 18 a 70 anos
- ASA I a III (Sistema de Classificação do Estado Físico da Sociedade Americana de Anestesiologistas)
- submetidos a cirurgia de redução de mama bilateral
- procedimentos de cirurgia de dia
Critério de exclusão:
incapacidade de entender ou fornecer consentimento
- incapacidade ou falta de vontade de cumprir as avaliações de acompanhamento necessárias
- transtorno psiquiátrico afetando a avaliação do paciente
- contra-indicação para anestesia regional, por ex. coagulopatia
- alergia a anestésico local
- dor crônica e/ou uso crônico de opioides com uso diário de mais de 30 mg de oxicodona ou equivalente por dia
- contraindicação a um componente da analgesia multimodal
- neuropatia preexistente com déficits motores ou sensoriais na área da parede torácica anterolateral
- infecção perto do local da injeção
- gravidez
- IMC>35
- complicação ou eventos adversos não relacionados à intervenção do estudo que impede a avaliação dos resultados primários e secundários
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Quadruplicar
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: Grupo de Estudos
Bloqueio unilateral do plano serrátil guiado por ultrassom e bloqueio paraesternal infrapeitoral unilateral com ropivacaína a 0,5%.
|
O bloqueio unilateral do plano serrátil guiado por ultrassom será realizado ao nível da 4ª costela na linha axilar anterior.
Após a infiltração da pele com lidocaína a 1%, uma agulha de bloqueio 22G de 80 mm será inserida na face caudal da sonda de ultrassom e avançada no plano para atingir o plano fascial diretamente abaixo do músculo serrátil.
Uma vez verificada a ponta na posição correta, 20mls de ropivacaína 0,5% serão injetados no avião em alíquota de 5 mls após a aspiração.
O bloqueio do plano infrapeitoral paraesternal unilateral guiado por ultrassom será realizado ao nível da 4ª costela, lateral ao esterno.
Após a infiltração da pele com lidocaína a 1%, uma agulha de bloqueio 22G de 80 mm será inserida na face caudal da sonda de ultrassom e avançada no plano para atingir o plano fascial diretamente abaixo do músculo peitoral maior.
Uma vez verificada a ponta na posição correta, 20mls de ropivacaína a 0,5% serão injetados no avião lentamente em alíquotas de 5 ml após a aspiração.
O bloqueio unilateral do plano serrátil guiado por ultrassom será realizado ao nível da 4ª costela na linha axilar anterior. Após a infiltração da pele com lidocaína a 1%, uma agulha de bloqueio 22G de 80 mm será inserida na face caudal da sonda de ultrassom e avançada no plano para atingir o plano fascial diretamente abaixo do músculo serrátil. Uma vez verificada a posição correta da ponta, 20 ml de solução salina 0,9% serão injetados no avião em alíquota de 5 ml após a aspiração. O bloqueio do plano infrapeitoral paraesternal unilateral guiado por ultrassom será realizado ao nível da 4ª costela, lateral ao esterum. Após a infiltração da pele com lidocaína a 1%, uma agulha de bloqueio 22G de 80 mm será inserida na face caudal da sonda de ultrassom e avançada no plano para atingir o plano fascial diretamente abaixo do músculo peitoral maior. Uma vez verificada a posição correta da ponta, 20 ml de solução salina 0,9% serão injetados lentamente no avião em alíquotas de 5 ml após a aspiração. |
|
Comparador Falso: Grupo de controle
Bloqueio do plano serrátil unilateral guiado por ultrassom e bloqueio infrapeitoral paraesternal unilateral com solução salina a 0,9%.
|
O bloqueio unilateral do plano serrátil guiado por ultrassom será realizado ao nível da 4ª costela na linha axilar anterior.
Após a infiltração da pele com lidocaína a 1%, uma agulha de bloqueio 22G de 80 mm será inserida na face caudal da sonda de ultrassom e avançada no plano para atingir o plano fascial diretamente abaixo do músculo serrátil.
Uma vez verificada a ponta na posição correta, 20mls de ropivacaína 0,5% serão injetados no avião em alíquota de 5 mls após a aspiração.
O bloqueio do plano infrapeitoral paraesternal unilateral guiado por ultrassom será realizado ao nível da 4ª costela, lateral ao esterno.
Após a infiltração da pele com lidocaína a 1%, uma agulha de bloqueio 22G de 80 mm será inserida na face caudal da sonda de ultrassom e avançada no plano para atingir o plano fascial diretamente abaixo do músculo peitoral maior.
Uma vez verificada a ponta na posição correta, 20mls de ropivacaína a 0,5% serão injetados no avião lentamente em alíquotas de 5 ml após a aspiração.
O bloqueio unilateral do plano serrátil guiado por ultrassom será realizado ao nível da 4ª costela na linha axilar anterior. Após a infiltração da pele com lidocaína a 1%, uma agulha de bloqueio 22G de 80 mm será inserida na face caudal da sonda de ultrassom e avançada no plano para atingir o plano fascial diretamente abaixo do músculo serrátil. Uma vez verificada a posição correta da ponta, 20 ml de solução salina 0,9% serão injetados no avião em alíquota de 5 ml após a aspiração. O bloqueio do plano infrapeitoral paraesternal unilateral guiado por ultrassom será realizado ao nível da 4ª costela, lateral ao esterum. Após a infiltração da pele com lidocaína a 1%, uma agulha de bloqueio 22G de 80 mm será inserida na face caudal da sonda de ultrassom e avançada no plano para atingir o plano fascial diretamente abaixo do músculo peitoral maior. Uma vez verificada a posição correta da ponta, 20 ml de solução salina 0,9% serão injetados lentamente no avião em alíquotas de 5 ml após a aspiração. |
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Tempo para alta hospitalar.
Prazo: Pós operatório de 24 horas
|
Comparar o tempo até a alta hospitalar; sendo o tempo total 'admissão na Unidade de Cuidados pós-operatórios após a cirurgia até a alta para casa'. isso será medido em minutos
|
Pós operatório de 24 horas
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
pontuação de dor pós-operatória
Prazo: 48 horas
|
Escore de dor na admissão para recuperação fase I (SRPA), admissão para recuperação fase II (unidade de cirurgia ambulatorial) e alta da unidade de cirurgia ambulatorial.
|
48 horas
|
|
Consumo cumulativo de opioides (em equivalente de morfina intravenosa).
Prazo: 48 horas
|
Consumo total de opioides em três momentos, intraoperatório, SRPA estágio I e SRPA estágio II
|
48 horas
|
|
Duração da internação em minutos.
Prazo: 24 horas
|
Duração total na SRPA estágio I e na SRPA estágio II
|
24 horas
|
|
Efeitos colaterais relacionados a opioides que requerem tratamento.
Prazo: 48 horas
|
náuseas, vômitos, prurido e depressão respiratória necessitando de medicação para tratamento ou atendimento médico urgente.
|
48 horas
|
|
Presença/ausência de efeitos colaterais relacionados ao bloqueio.
Prazo: 48 horas
|
hematomas, infecção, toxicidade sistêmica do anestésico local, dormência persistente ou fraqueza no ombro
|
48 horas
|
|
Pontuação de qualidade de recuperação (QoR) após a anestesia (na alta e no dia pós-operatório 1)
Prazo: 48 horas
|
pontuação de qualidade de recuperação baseada em questionário
|
48 horas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Abhijit Biswas, MD, London Health Sciences Center, Western University, London. Ontario. Canada
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Gartner R, Jensen MB, Nielsen J, Ewertz M, Kroman N, Kehlet H. Prevalence of and factors associated with persistent pain following breast cancer surgery. JAMA. 2009 Nov 11;302(18):1985-92. doi: 10.1001/jama.2009.1568. Erratum In: JAMA. 2012 Nov 21;308(19):1973.
- Abdallah FW, Morgan PJ, Cil T, McNaught A, Escallon JM, Semple JL, Wu W, Chan VW. Ultrasound-guided multilevel paravertebral blocks and total intravenous anesthesia improve the quality of recovery after ambulatory breast tumor resection. Anesthesiology. 2014 Mar;120(3):703-13. doi: 10.1097/ALN.0000436117.52143.bc.
- Blanco R, Parras T, McDonnell JG, Prats-Galino A. Serratus plane block: a novel ultrasound-guided thoracic wall nerve block. Anaesthesia. 2013 Nov;68(11):1107-13. doi: 10.1111/anae.12344. Epub 2013 Aug 7.
- Naja MZ, Ziade MF, Lonnqvist PA. Nerve-stimulator guided paravertebral blockade vs. general anaesthesia for breast surgery: a prospective randomized trial. Eur J Anaesthesiol. 2003 Nov;20(11):897-903. doi: 10.1017/s0265021503001443.
- Blanco R. The 'pecs block': a novel technique for providing analgesia after breast surgery. Anaesthesia. 2011 Sep;66(9):847-8. doi: 10.1111/j.1365-2044.2011.06838.x. No abstract available.
- Blanco R, Fajardo M, Parras Maldonado T. Ultrasound description of Pecs II (modified Pecs I): a novel approach to breast surgery. Rev Esp Anestesiol Reanim. 2012 Nov;59(9):470-5. doi: 10.1016/j.redar.2012.07.003. Epub 2012 Aug 29.
- Joshi GP, Ogunnaike BO. Consequences of inadequate postoperative pain relief and chronic persistent postoperative pain. Anesthesiol Clin North Am. 2005 Mar;23(1):21-36. doi: 10.1016/j.atc.2004.11.013.
- Carpenter JS, Andrykowski MA, Sloan P, Cunningham L, Cordova MJ, Studts JL, McGrath PC, Sloan D, Kenady DE. Postmastectomy/postlumpectomy pain in breast cancer survivors. J Clin Epidemiol. 1998 Dec;51(12):1285-92. doi: 10.1016/s0895-4356(98)00121-8.
- Schnabel A, Reichl SU, Kranke P, Pogatzki-Zahn EM, Zahn PK. Efficacy and safety of paravertebral blocks in breast surgery: a meta-analysis of randomized controlled trials. Br J Anaesth. 2010 Dec;105(6):842-52. doi: 10.1093/bja/aeq265. Epub 2010 Oct 14. Erratum In: Br J Anaesth. 2013 Sep;111(3):522.
- Fecho K, Miller NR, Merritt SA, Klauber-Demore N, Hultman CS, Blau WS. Acute and persistent postoperative pain after breast surgery. Pain Med. 2009 May-Jun;10(4):708-15. doi: 10.1111/j.1526-4637.2009.00611.x. Epub 2009 Apr 22.
- Terheggen MA, Wille F, Borel Rinkes IH, Ionescu TI, Knape JT. Paravertebral blockade for minor breast surgery. Anesth Analg. 2002 Feb;94(2):355-9, table of contents. doi: 10.1097/00000539-200202000-00023.
- Coveney E, Weltz CR, Greengrass R, Iglehart JD, Leight GS, Steele SM, Lyerly HK. Use of paravertebral block anesthesia in the surgical management of breast cancer: experience in 156 cases. Ann Surg. 1998 Apr;227(4):496-501. doi: 10.1097/00000658-199804000-00008.
- Lonnqvist PA, MacKenzie J, Soni AK, Conacher ID. Paravertebral blockade. Failure rate and complications. Anaesthesia. 1995 Sep;50(9):813-5. doi: 10.1111/j.1365-2044.1995.tb06148.x.
- Sinatra R. Causes and consequences of inadequate management of acute pain. Pain Med. 2010 Dec;11(12):1859-71. doi: 10.1111/j.1526-4637.2010.00983.x. Epub 2010 Oct 28.
- Tasmuth T, Blomqvist C, Kalso E. Chronic post-treatment symptoms in patients with breast cancer operated in different surgical units. Eur J Surg Oncol. 1999 Feb;25(1):38-43. doi: 10.1053/ejso.1998.0597.
- Johansen A, Romundstad L, Nielsen CS, Schirmer H, Stubhaug A. Persistent postsurgical pain in a general population: prevalence and predictors in the Tromso study. Pain. 2012 Jul;153(7):1390-1396. doi: 10.1016/j.pain.2012.02.018. Epub 2012 Mar 24.
- Jaspars JJ, Posma AN, van Immerseel AA, Gittenberger-de Groot AC. The cutaneous innervation of the female breast and nipple-areola complex: implications for surgery. Br J Plast Surg. 1997 Jun;50(4):249-59. doi: 10.1016/s0007-1226(97)91155-3.
- Nasu H, Yamaguchi K, Nimura A, Akita K. An anatomic study of structure and innervation of the serratus anterior muscle. Surg Radiol Anat. 2012 Dec;34(10):921-8. doi: 10.1007/s00276-012-0984-1. Epub 2012 May 26.
- Hamada J, Igarashi E, Akita K, Mochizuki T. A cadaveric study of the serratus anterior muscle and the long thoracic nerve. J Shoulder Elbow Surg. 2008 Sep-Oct;17(5):790-4. doi: 10.1016/j.jse.2008.02.009. Epub 2008 Jun 30.
- Yeh CC, Yu JC, Wu CT, Ho ST, Chang TM, Wong CS. Thoracic epidural anesthesia for pain relief and postoperation recovery with modified radical mastectomy. World J Surg. 1999 Mar;23(3):256-60; discussion 260-1. doi: 10.1007/pl00013180.
- Doss NW, Ipe J, Crimi T, Rajpal S, Cohen S, Fogler RJ, Michael R, Gintautas J. Continuous thoracic epidural anesthesia with 0.2% ropivacaine versus general anesthesia for perioperative management of modified radical mastectomy. Anesth Analg. 2001 Jun;92(6):1552-7. doi: 10.1097/00000539-200106000-00041.
- Belzarena SD. Comparative study between thoracic epidural block and general anesthesia for oncologic mastectomy. Rev Bras Anestesiol. 2008 Nov-Dec;58(6):561-8. doi: 10.1590/s0034-70942008000600001. English, Portuguese.
- Tahiri Y, Tran DQ, Bouteaud J, Xu L, Lalonde D, Luc M, Nikolis A. General anaesthesia versus thoracic paravertebral block for breast surgery: a meta-analysis. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2011 Oct;64(10):1261-9. doi: 10.1016/j.bjps.2011.03.025. Epub 2011 Apr 12.
- Marhofer D, Marhofer P, Kettner SC, Fleischmann E, Prayer D, Schernthaner M, Lackner E, Willschke H, Schwetz P, Zeitlinger M. Magnetic resonance imaging analysis of the spread of local anesthetic solution after ultrasound-guided lateral thoracic paravertebral blockade: a volunteer study. Anesthesiology. 2013 May;118(5):1106-12. doi: 10.1097/ALN.0b013e318289465f.
- Naja ZM, El-Rajab M, Al-Tannir MA, Ziade FM, Tayara K, Younes F, Lonnqvist PA. Thoracic paravertebral block: influence of the number of injections. Reg Anesth Pain Med. 2006 May-Jun;31(3):196-201. doi: 10.1016/j.rapm.2005.12.004.
- Purcell-Jones G, Pither CE, Justins DM. Paravertebral somatic nerve block: a clinical, radiographic, and computed tomographic study in chronic pain patients. Anesth Analg. 1989 Jan;68(1):32-9.
- Naja Z, Lonnqvist PA. Somatic paravertebral nerve blockade. Incidence of failed block and complications. Anaesthesia. 2001 Dec;56(12):1184-8. doi: 10.1046/j.1365-2044.2001.02084-2.x.
- Klein SM, Bergh A, Steele SM, Georgiade GS, Greengrass RA. Thoracic paravertebral block for breast surgery. Anesth Analg. 2000 Jun;90(6):1402-5. doi: 10.1097/00000539-200006000-00026.
- Piccioni F, Colombo J, Fumagalli L, Lassola S, Previtali P, Ammatuna M, Langer M. Inadvertent high central neuraxial block and possible total spinal anaesthesia occurring after nerve stimulation guided thoracic paravertebral block. Anaesth Intensive Care. 2014 Mar;42(2):270-1. No abstract available.
- Abdallah FW, Chan VW, Brull R. Transversus abdominis plane block: a systematic review. Reg Anesth Pain Med. 2012 Mar-Apr;37(2):193-209. doi: 10.1097/AAP.0b013e3182429531.
- Lopez-Matamala B, Fajardo M, Estebanez-Montiel B, Blancas R, Alfaro P, Chana M. A new thoracic interfascial plane block as anesthesia for difficult weaning due to ribcage pain in critically ill patients. Med Intensiva. 2014 Oct;38(7):463-5. doi: 10.1016/j.medin.2013.10.005. Epub 2013 Nov 26. No abstract available.
- Kunhabdulla NP, Agarwal A, Gaur A, Gautam SK, Gupta R, Agarwal A. Serratus anterior plane block for multiple rib fractures. Pain Physician. 2014 Jul-Aug;17(4):E553-5. No abstract available.
- Biswas A, Luginbuehl I, Szabo E, Caldeira-Kulbakas M, Crawford MW, Everett T. Use of Serratus Plane Block for Repair of Coarctation of Aorta: A Report of 3 Cases. Reg Anesth Pain Med. 2018 Aug;43(6):641-643. doi: 10.1097/AAP.0000000000000801.
- Biswas A, Castanov V, Li Z, Perlas A, Kruisselbrink R, Agur A, Chan V. Serratus Plane Block: A Cadaveric Study to Evaluate Optimal Injectate Spread. Reg Anesth Pain Med. 2018 Nov;43(8):854-858. doi: 10.1097/AAP.0000000000000848.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 112488
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Complicação pós-operatória
-
Loughborough UniversityFitoplancton Marino, S.L.ConcluídoPlacebo-pre | Placebo-post | Tetraselmis chuii-pre | Tetraselmis chuii-postReino Unido
-
Assiut UniversityAinda não está recrutando
-
Nanfang Hospital, Southern Medical UniversityStomatological Hospital of Southern Medical University; Guanghua Stomatological...RecrutamentoInfecção do canal radicular | Técnica Post e Core | Defeito dentárioChina
-
Uppsala UniversityForensic Toxicology Laboratory, SwedenConcluídoConcentrações séricas | Intoxicação | Concentrações Post MortemSuécia
-
Istanbul University - CerrahpasaAinda não está recrutando
-
Assiut UniversityConcluídoComplicação Respiratória | Bypass ComplicationEgito
-
PlasFree Ltd.RescindidoSangramento | Bypass Complication | Substituição da VálvulaIsrael, Tcheca, Polônia
-
Assiut UniversityAinda não está recrutandoRelacionamento RA e OP
-
Ahmet YuksekConcluídoCABG | Anestesia | Bypass Complication | Prognóstico de Cirurgia Cardíaca | Cirurgia de válvula com bomba ou CABG | Anestesia CardíacaTurquia (Türkiye)
-
Kaiser Clinic and HospitalConcluídoObesidade | Dilatação da Anastomose | Bypass ComplicationBrasil
Ensaios clínicos em Bloco plano serrátil unilateral
-
Cairo UniversityConcluído