- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03708302
Bloc dentelé et infrapectoral parasternal pour la chirurgie de réduction mammaire.
Bloc dentelé et infrapectoral parasternal pour la chirurgie de réduction mammaire. Une étude randomisée contrôlée en double aveugle pour mesurer l'impact sur le délai de sortie de l'hôpital en ambulatoire.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Titre : Bloc dentelé et parasternal infrapectoral pour la chirurgie de réduction mammaire. Une étude randomisée contrôlée en double aveugle pour mesurer l'impact sur le temps de sortie de l'hôpital en ambulatoire.
Introduction
1. Douleur postopératoire. La prévalence des douleurs postopératoires aiguës sévères après chirurgie mammaire est de près de 60 %. Un contrôle inadéquat de la douleur dans la période postopératoire peut entraîner des réponses physiologiques et psychologiques aiguës qui affectent négativement les résultats pour le patient et augmentent les coûts des soins de santé ainsi qu'une incidence accrue de la douleur chronique. Une gestion efficace de la douleur périopératoire, réduit la fréquence de développement de la douleur chronique dans cette cohorte de patients, améliore la qualité de leur récupération, permet une sortie précoce de l'hôpital, réduisant ainsi le coût global des soins de santé. Plusieurs régimes analgésiques sont utilisés, qui varient des techniques d'analgésie régionale à l'analgésie à base d'opioïdes. Pour offrir une prise en charge périopératoire efficace du patient, une technique d'analgésie multimodale en combinaison avec l'anesthésie régionale sera bénéfique pour fournir un excellent contrôle de la douleur et améliorer la qualité de la récupération.
Innervation du sein et de l'aisselle et anesthésie régionale. La peau et le tissu sous-cutané sous-jacent de la paroi thoracique et du sein sont innervés par des branches cutanées des nerfs intercostaux. La branche cutanée antérieure du nerf cutané latéral (apport sensoriel de la moitié latérale du sein) et la branche latérale du nerf cutané médial (apport sensoriel de la moitié médiale du sein) provenant des nerfs intercostaux T2-T6 sont principalement responsables de l'apport sensoriel du tissu mammaire. La branche latérale innerve la moitié médiale du sein. L'innervation de l'aisselle et de la face médiale du bras proximal est assurée par le nerf intercostobrachial qui représente la branche cutanée latérale du nerf intercostal issu du second nerf spinal thoracique (9-12). Ces nerfs intercostaux peuvent être bloqués dans le plan entre la côte, le muscle intercostal externe et le muscle dentelé dans la paroi thoracique antérolatérale. Dans la paroi thoracique antéro-médiale (zone parasternale), ces nerfs intercostaux peuvent être bloqués entre la côte, le muscle intercostal externe et le muscle grand pectoral.
Les stratégies antalgiques actuelles de la chirurgie mammaire et leurs limites. Les techniques analgésiques régionales confèrent de nombreux avantages par rapport à la thérapie opioïde parentérale standard, tels qu'un soulagement supérieur de la douleur, une réduction de la consommation d'opioïdes avec une réduction des effets secondaires liés aux opioïdes, un temps plus court pour répondre aux critères de sortie de l'unité de soins post-anesthésie (USPA) et une incidence réduite de la douleur chronique syndromes. L'analgésie paravertébrale est très efficace pour l'analgésie en chirurgie mammaire. Les blocs nerveux paravertébraux sont obtenus en injectant un anesthésique local dans l'espace paravertébral. Il s'agit d'un compartiment anatomique proche des corps vertébraux et en continuité avec les niveaux vertébraux voisins contenant les nerfs rachidiens. Cependant, il existe certains inconvénients liés au bloc paravertébral qui limitent fortement sa popularité auprès des anesthésiologistes : premièrement, la distribution sensorielle d'un bloc paravertébral en un seul coup est très variable et imprévisible . Par conséquent, des injections multiples sont nécessaires pour obtenir une propagation analgésique plus fiable, ce qui peut réduire l'acceptation par le patient. Ensuite, dans un nombre important de cas, les anesthésiques locaux injectés dans l'espace paravertébral atteignent l'espace épidural ce qui peut entraîner un blocage épidural avec des conséquences hémodynamiques potentielles telles qu'une hypotension. Troisièmement, même entre des mains expérimentées, le taux d'échec des blocs paravertébraux peut atteindre 13 % . Quatrièmement, le blocage paravertébral est associé à des risques potentiellement désastreux tels que la rachianesthésie totale, la ponction pleurale ou le pneumothorax. Enfin, de plus en plus de chirurgies mammaires sont pratiquées en ambulatoire où l'acceptation des risques évoqués n'est particulièrement pas souhaitable. Par conséquent, des techniques antalgiques régionales qui sont au moins aussi efficaces, fiables et comportent des risques significativement moins graves par rapport au blocage paravertébral doivent être établies pour la chirurgie mammaire.
Les techniques de bloc interfascial sont devenues populaires grâce à l'utilisation des ultrasons en anesthésie régionale. Ces techniques reposent sur la diffusion de l'anesthésique local qui a été injecté dans un plan neuro-fascial adjacent à un muscle ou entre deux couches musculaires facilement discernables. L'anesthésique local se répartira dans ce plan et atteindra ainsi éventuellement les nerfs qui sont connus pour voyager le long ou traverser ce plan. Les blocs interfasciaux présentent plusieurs avantages potentiels : le plus important, ils sont techniquement faciles à réaliser. Plutôt que de viser directement les nerfs ce qui peut nécessiter une expérience considérable selon la localisation des nerfs à bloquer et des structures environnantes, les blocs plans interfasciaux nécessitent simplement le dépôt de l'anesthésique local dans un plan fascial souvent facilement identifiable. Dans le même temps, le fait d'éviter de diriger l'aiguille de bloc à proximité immédiate des nerfs augmente la sécurité de ces techniques. De plus, un bloc plan interfascial implique le plus souvent une seule injection alors que de nombreux autres blocs nerveux nécessitent plusieurs réorientations de l'aiguille du bloc voire plusieurs ponctions comme c'est le cas des blocs paravertébraux. Enfin, les blocs interfasciaux sont réalisés sur des sites plus superficiels du corps et non à proximité des structures neuraxiales ou des organes vitaux tels que le poumon. Dans cette logique et sur la base d'une bonne connaissance de l'anatomie et de l'innervation de la paroi thoracique, plusieurs blocs du plan fascial ont été récemment décrits.
Bloc du plan antérieur du Serratus pour la chirurgie mammaire Le bloc du plan du Serratus est un nouveau plan fascial décrit par Blanco en 2013. Un anesthésique local est injecté sous le muscle dentelé antérieur (plan interfascial entre le dentelé antérieur et les muscles et côtes intercostaux externes) pour cibler les branches cutanées des nerfs intercostaux comme décrit ci-dessus.
Notre étude anatomique récemment achevée a clairement documenté qu'une seule injection au niveau de la ligne médio-axillaire n'est pas suffisante pour fournir une analgésie à l'ensemble du sein car elle ne couvre que la partie antéro-latérale sans trop se propager à la face antéro-médiale de la paroi thoracique. a décidé d'ajouter une autre injection au niveau parasternal sous le muscle grand pectoral pour obtenir une détection complète du tissu mammaire.
À ce jour, il n'existe aucun essai contrôlé randomisé (ECR) étudiant l'efficacité du bloc dentelé et du bloc infrapectoral parasterénal en tant qu'efficacité analgésique, qualité de récupération, sortie d'hôpital chez les patientes subissant une chirurgie mammaire.
Questions et hypothèse
- Question principale L'ajout du bloc dentelé et du bloc du nerf infrapectoral parasternal à l'anesthésie générale entraîne-t-il une amélioration des soins périopératoires aux patientes entraînant une sortie précoce de l'hôpital après une chirurgie de réduction mammaire par rapport à une patiente subissant une anesthésie générale avec bloc fictif ?
- Questions secondaires
L'ajout de ces blocs à l'anesthésie générale entraîne-t-il d'autres avantages tels que :
I. moins de douleur post-opératoire. II. moins de consommation peropératoire d'opioïdes. III. moins de consommation postopératoire d'opioïdes. IV. moins d'incidence d'effets secondaires liés aux opioïdes tels que nausées, vomissements et prurit.
V. une plus grande satisfaction des patients avec leur soulagement de la douleur amélioré. VI. une meilleure qualité de récupération après l'anesthésie. VII. des temps de récupération de phase I (PACU) et de phase II (soins chirurgicaux de jour, SDC) plus courts).
Conception, méthodologie et analyse du projet
Conception d'essai
Il s'agira d'un essai prospectif, à double insu, randomisé et contrôlé mené à l'hôpital Victoria de London, en Ontario. L'étude recrutera 120 patientes subissant une chirurgie de réduction mammaire bilatérale sous anesthésie générale. Après avoir obtenu le consentement éclairé écrit des patients éligibles, les participants à l'étude seront assignés au hasard à l'un des deux groupes :
Groupe d'étude:
Les patients recevront un bloc dentelé bilatéral préopératoire guidé par échographie avec 20 ml de ropivacaïne à 0,2 % à chaque injection sur la ligne axillaire antérieure au niveau de la 4e côte et un bloc infrapectoral parasternal bilatéral guidé par échographie au niveau de la 4e avec 20 ml de ropivacaïne à 0,2 % à chaque injection, 15 minutes avant de recevoir une anesthésie générale pour la chirurgie.
Groupe de contrôle:
Avant l'anesthésie générale, les patients recevront une "injection factice" préopératoire d'un volume similaire de solution saline à 0,9 % au lieu de la ropivacaïne pour le dentelé bilatéral et le bloc nerveux infrapectoral parasternal.
Randomisation et aveugle
Les patients seront randomisés dans l'un des deux groupes par une séquence générée par ordinateur. Les enquêteurs et les participants ne seront pas informés de l'affectation des patients au moment de la randomisation ainsi que tout au long du traitement et de l'évaluation. Les informations de randomisation seront conservées dans des enveloppes individuelles scellées, opaques à la lumière et numérotées de manière séquentielle. Chaque enveloppe ne sera ouverte qu'après consentement éclairé et immédiatement avant le début de la procédure en bloc. La personne qui génère le programme de randomisation n'aura pas de contact avec les patients de l'étude. Les patients randomisés dans le groupe témoin recevront un volume équivalent de solutions salines normales pour la procédure de blocs bilatéraux, contrairement aux patients du groupe d'intervention qui reçoivent quatre injections de 20 ml de ropivaciane à 0,2 % pour chaque injection. Ceci est destiné à maintenir l'insu du patient et de l'investigateur. Le ou les anesthésistes réalisant le bloc seront en aveugle de l'intervention avec les anesthésistes réalisant l'anesthésie générale et l'équipe chirurgicale. Il est important de noter que les opioïdes peropératoires et postopératoires seront administrés par des anesthésistes et des infirmières, respectivement, qui ne connaissent pas l'attribution des groupes. De plus, le coordinateur de recherche qui collecte toutes les données sur les résultats sera également en aveugle.
- Interventions
4.1. La surveillance standard de la gestion préopératoire (ECG, surveillance de la pression artérielle et de la saturation en oxygène) sera appliquée, un accès intraveineux sera établi et les patients recevront du midazolam 1-2 mg IV pour l'anxiolyse au besoin. Ils seront positionnés en décubitus dorsal pour la performance du bloc. La peau recouvrant la paroi thoracique sera désinfectée à l'aide d'une solution de chlorhexidine et un transducteur à ultrasons linéaire à haute fréquence (6-13 MHz, Sonosite M-Turbo) sera recouvert d'une gaine en plastique stérile. Le bloc sera réalisé dans des conditions d'asepsie stricte par un anesthésiste régional salarié, par deux anesthésistes régionaux spécialisés pour réaliser ce bloc nerveux.
4.2. Groupe d'étude (Bloc dentelé et infrapectoral parasternal avec 0,2% de Ropivaciane) Bloc dentelé Le transducteur échographique sera placé dans une orientation caudale à crânienne sur la ligne axillaire antérieure au niveau de la 4ème côte. Le plan fascial cible entre le dentelé antérieur (superficiel) et les muscles intercostaux externes (profonds) et la côte sera identifié et le trajet de l'aiguille du bloc sera déterminé. Après infiltration anesthésique locale de la peau avec 1 % de lidocaïne, une aiguille de bloc 22G de 80 mm sera insérée au niveau de la face caudale de la sonde échographique et avancée dans le plan pour cibler le plan fascial directement sous le muscle dentelé. Une fois que la pointe est vérifiée dans la bonne position, 20 ml de ropivacaïne à 0,2 % seront injectés lentement dans le plan en aliquotes de 5 ml sous aspiration fréquente et une répartition correcte dans le plan interfascial sera observée. Après l'injection, les patients seront étroitement surveillés jusqu'à ce qu'ils soient amenés au bloc opératoire.
Bloc infrapectoral parasternal Le transducteur à ultrasons sera placé dans une orientation caudale à crânienne sur la zone parasternale de la paroi thoracique antérieure au niveau du 4e espace intercostal. Le plan fascial cible entre le muscle grand pectoral (superficiel) et les muscles intercostaux externes (profonds) et les côtes sera identifié et le trajet de l'aiguille du bloc sera déterminé. Après infiltration anesthésique locale de la peau avec 1 % de lidocaïne, une aiguille de bloc 22G de 80 mm sera insérée au niveau de la face caudale de la sonde échographique et avancée dans le plan pour cibler le plan fascial directement sous le muscle grand pectoral. Une fois que la pointe est vérifiée dans la bonne position, 20 ml de ropivacaïne à 0,2 % seront injectés lentement dans le plan en aliquotes de 5 ml sous aspiration fréquente et une répartition correcte dans le plan interfascial sera observée. Après l'injection, les patients seront étroitement surveillés jusqu'à ce qu'ils soient amenés au bloc opératoire.
4.4. Groupe témoin ((bloc dentelé et infrapectoral parasternal avec une solution saline à 0,9 %) Avant l'anesthésie générale, les patients recevront des injections préopératoires de 20 ml de solution saline à 0,9 % (total de 4 injections) pour un plan dentelé bilatéral guidé par échographie et un bloc infrapectoral parasternal avec asepsie complète et en manière similaire à celle mentionnée ci-dessus.
4.5. Prise en charge peropératoire Tous les sujets recevront une anesthésie générale standardisée avec un masque laryngé ou une intubation endotrachéale en fonction de l'anesthésiste qui s'occupe du patient pour sa chirurgie. Ils recevront une induction intraveineuse en utilisant des doses standard de fentanyl 1-2 mcg/kg, de propofol 2-4 mg/kg et de rocuronium 0,6 mg/kg si nécessaire. L'anesthésie sera maintenue avec du desflurane/sévoflurane (concentration télé-expiratoire correspondant à 1-1,3 MAC, corrigée pour l'âge) dans un mélange d'air ambiant (50 %) et d'oxygène (50 %). La ventilation à pression positive ne sera amorcée que lorsque la ventilation spontanée ne peut être maintenue ( p. ex. lorsqu'un relaxant musculaire est utilisé). L'aide inspiratoire positive sera titrée pour maintenir une valeur de CO2 en fin d'expiration de 30 à 40 mmHg. Conformément à la pratique courante, du fentanyl 1 mcg/kg, de la morphine 0,05 - 0,1 mg/kg ou de l'hydromorphone 0,0075 - 0,015 mg/kg seront administrés pour traiter les augmentations hémodynamiques de plus de 25 % par rapport aux valeurs initiales avant l'induction. Conformément à la prophylaxie antiémétique de routine, la dexaméthasone 0,1 mg/kg en début d'intervention et l'ondansétron 4 mg IV seront administrés 30 min avant la fin prévue de l'intervention et le dimenhydrinate (gravol) -0,5 mg/kg ne sera réservé qu'en dernier recours. thérapie en ligne en salle de réveil pour les NVPO autrement non contrôlables.
La chirurgie de réduction mammaire sera effectuée par le Dr Yazdani ou le Dr DeLyzer. Une technique chirurgicale standard est utilisée par les deux chirurgiens. Une solution tumescente peropératoire contenant une solution saline et de l'épinéphrine (500 ml de solution saline normale et 1 mg d'épinéphrine) sera utilisée pour l'injection au début du cas contenant une solution saline et de l'épinéphrine et aucune anesthésie locale supplémentaire ne sera utilisée. La durée opératoire est d'environ 2 heures.
4.6. Gestion de la douleur postopératoire Conformément à la pratique courante, de la morphine 2 mg IV ou de l'hydromorphone 0,4 mg IV toutes les 5 min selon les besoins seront administrés à tous les patients souffrant de douleur sur une échelle d'évaluation numérique (NRS) ≥ 4 ou à la demande du patient. Dès le début de la prise orale, les patients auront également accès à l'oxycodone 5 mg PO en cas de besoin. À leur sortie de l'hôpital, les patients recevront une ordonnance de Tylenol #3 (acétaminophène 300 mg/codéine 30 mg par comprimé) 1 à 2 comprimés toutes les 4 h au besoin ou de Percocet® (acétaminophène 325 mg/oxycodone HCl 5 mg par comprimé) si intolérant à la codéine. Les patients seront contactés par téléphone le lendemain pour s'enquérir de leur qualité de récupération sur la base du questionnaire (QoR-15) et seront également interrogés sur leur niveau de douleur sur la base du score analogique numérique, total et cumulé d'analgésiques oraux consommés depuis la sortie de l'hôpital, les effets secondaires liés aux opioïdes (nausées, vomissements, prurit), les effets secondaires liés au blocage (engourdissement et/ou faiblesse) et la satisfaction à l'égard de l'analgésie postopératoire au premier jour postopératoire (POD).
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Abhijit Biswas, MD
- Numéro de téléphone: +14168301696
- E-mail: abhijit.biswas@lhsc.on.ca
Lieux d'étude
-
-
Ontario
-
London, Ontario, Canada, N6A4V2
- Recrutement
- St. Joseph's Hospital
-
Chercheur principal:
- Abhijit Biswas, MD
-
Sous-enquêteur:
- Kevin Armstrong, MD
-
Contact:
- Abhijit Biswas, MD
- Numéro de téléphone: +1 4168301696
- E-mail: abhijit.biswas@lhsc.on.ca
-
Sous-enquêteur:
- Cheng Lin, MD
-
Sous-enquêteur:
- Muriel Brackstone, MD
-
Sous-enquêteur:
- Allison Maciver, MD
-
Sous-enquêteur:
- Armen Parsyan, MD
-
Sous-enquêteur:
- Sarah Knowles, MD
-
Sous-enquêteur:
- Edward Davies, MD
-
Sous-enquêteur:
- Steven Latosinsky, MD
-
Sous-enquêteur:
- Craig Railton, MD
-
Sous-enquêteur:
- Shalini Dhir, MD
-
Sous-enquêteur:
- Chris Hansebout, MD
-
Sous-enquêteur:
- William Newmarch, MD
-
Sous-enquêteur:
- Priyanka Singh, MD
-
Sous-enquêteur:
- Mark Lukewich, MD
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
femmes âgées de 18 à 70 ans
- ASA I à III (système de classification de l'état physique de l'American Society of Anesthesiologists)
- subissant une chirurgie de réduction mammaire bilatérale
- procédures de chirurgie d'un jour
Critère d'exclusion:
incapacité à comprendre ou à donner son consentement
- incapacité ou refus de se conformer aux évaluations de suivi requises
- trouble psychiatrique affectant l'évaluation du patient
- contre-indication à l'anesthésie régionale, par ex. coagulopathie
- allergie à l'anesthésie locale
- douleur chronique et/ou utilisation chronique d'opioïdes avec une utilisation quotidienne de plus de 30 mg d'oxycodone ou équivalent par jour
- contre-indication à un composant de l'analgésie multimodale
- neuropathie préexistante avec déficits moteurs ou sensoriels dans la région de la paroi thoracique antérolatérale
- infection près du site d'injection
- grossesse
- IMC>35
- complication ou événements indésirables sans rapport avec l'intervention de l'étude qui empêche l'évaluation des résultats primaires et secondaires
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Quadruple
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Comparateur actif: Groupe d'étude
Bloc plan dentelé unilatéral guidé par échographie et bloc infrapectoral parasternal unilatéral avec 0,5 % de ropivacaïne.
|
Un bloc plan dentelé unilatéral guidé par échographie sera réalisé au niveau de la 4ème côte de la ligne axillaire antérieure.
Après infiltration cutanée avec 1 % de lidocaïne, une aiguille bloc de 80 mm 22G sera insérée au niveau de la face caudale de la sonde à ultrasons et avancée dans le plan pour cibler le plan fascial directement sous le muscle dentelé.
Une fois l'embout vérifié dans la bonne position, 20 ml de ropivacaïne à 0,5% seront injectés dans l'avion en aliquote de 5 ml après aspiration.
Un bloc plan infrapectoral parasternal unilatéral guidé par échographie sera réalisé au niveau de la 4ème côte, latéralement au sternum.
Après infiltration cutanée avec 1 % de lidocaïne, une aiguille bloc de 80 mm 22G sera insérée au niveau de la face caudale de la sonde à ultrasons et avancée dans le plan pour cibler le plan fascial directement sous le muscle grand pectoral.
Une fois l'embout vérifié dans la bonne position, 20 ml de ropivacaïne à 0,5 % seront injectés lentement dans l'avion par portions aliquotes de 5 ml après aspiration.
Un bloc plan dentelé unilatéral guidé par échographie sera réalisé au niveau de la 4ème côte de la ligne axillaire antérieure. Après infiltration cutanée avec 1 % de lidocaïne, une aiguille bloc de 80 mm 22G sera insérée au niveau de la face caudale de la sonde à ultrasons et avancée dans le plan pour cibler le plan fascial directement sous le muscle dentelé. Une fois l'embout vérifié dans la bonne position, 20 ml de solution saline à 0,9% seront injectés dans le plan en aliquote de 5 ml après aspiration. Un bloc plan infrapectoral parasternal unilatéral guidé par échographie sera réalisé au niveau de la 4ème côte, latéralement au sterum. Après infiltration cutanée avec 1 % de lidocaïne, une aiguille bloc de 80 mm 22G sera insérée au niveau de la face caudale de la sonde à ultrasons et avancée dans le plan pour cibler le plan fascial directement sous le muscle grand pectoral. Une fois l'embout vérifié dans la bonne position, 20 ml de solution saline à 0,9% seront injectés lentement dans le plan par portions aliquotes de 5 ml après aspiration. |
Comparateur factice: Groupe de contrôle
Bloc plan dentelé unilatéral guidé par échographie et bloc infrapectoral parasternal unilatéral avec une solution saline à 0,9%.
|
Un bloc plan dentelé unilatéral guidé par échographie sera réalisé au niveau de la 4ème côte de la ligne axillaire antérieure.
Après infiltration cutanée avec 1 % de lidocaïne, une aiguille bloc de 80 mm 22G sera insérée au niveau de la face caudale de la sonde à ultrasons et avancée dans le plan pour cibler le plan fascial directement sous le muscle dentelé.
Une fois l'embout vérifié dans la bonne position, 20 ml de ropivacaïne à 0,5% seront injectés dans l'avion en aliquote de 5 ml après aspiration.
Un bloc plan infrapectoral parasternal unilatéral guidé par échographie sera réalisé au niveau de la 4ème côte, latéralement au sternum.
Après infiltration cutanée avec 1 % de lidocaïne, une aiguille bloc de 80 mm 22G sera insérée au niveau de la face caudale de la sonde à ultrasons et avancée dans le plan pour cibler le plan fascial directement sous le muscle grand pectoral.
Une fois l'embout vérifié dans la bonne position, 20 ml de ropivacaïne à 0,5 % seront injectés lentement dans l'avion par portions aliquotes de 5 ml après aspiration.
Un bloc plan dentelé unilatéral guidé par échographie sera réalisé au niveau de la 4ème côte de la ligne axillaire antérieure. Après infiltration cutanée avec 1 % de lidocaïne, une aiguille bloc de 80 mm 22G sera insérée au niveau de la face caudale de la sonde à ultrasons et avancée dans le plan pour cibler le plan fascial directement sous le muscle dentelé. Une fois l'embout vérifié dans la bonne position, 20 ml de solution saline à 0,9% seront injectés dans le plan en aliquote de 5 ml après aspiration. Un bloc plan infrapectoral parasternal unilatéral guidé par échographie sera réalisé au niveau de la 4ème côte, latéralement au sterum. Après infiltration cutanée avec 1 % de lidocaïne, une aiguille bloc de 80 mm 22G sera insérée au niveau de la face caudale de la sonde à ultrasons et avancée dans le plan pour cibler le plan fascial directement sous le muscle grand pectoral. Une fois l'embout vérifié dans la bonne position, 20 ml de solution saline à 0,9% seront injectés lentement dans le plan par portions aliquotes de 5 ml après aspiration. |
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Délai de sortie de l'hôpital.
Délai: Période postopératoire de 24 heures
|
Comparer le temps jusqu'à la sortie de l'hôpital ; le temps total étant «l'admission à l'unité de soins postopératoires après la chirurgie jusqu'au retour à la maison». cela sera mesuré en minutes
|
Période postopératoire de 24 heures
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
score de douleur post opératoire
Délai: 48 heures
|
Score de douleur à l'admission en phase I de récupération (USPA), à l'admission en phase II de récupération (unité de chirurgie d'un jour) et à la sortie de l'unité de chirurgie d'un jour.
|
48 heures
|
Consommation cumulée d'opioïdes (en équivalent de morphine intraveineuse).
Délai: 48 heures
|
Consommation totale d'opioïdes à trois moments, peropératoire, PACU stade I et PACU stade II
|
48 heures
|
Durée du séjour à l'hôpital en minutes.
Délai: 24 heures
|
Durée totale en PACU stade I et en PACU stade II
|
24 heures
|
Effets secondaires liés aux opioïdes nécessitant un traitement.
Délai: 48 heures
|
nausées, vomissements, prurit et dépression respiratoire nécessitant des médicaments pour un traitement ou une assistance médicale urgente.
|
48 heures
|
Présence/absence d'effets secondaires liés au bloc.
Délai: 48 heures
|
ecchymoses, infection, toxicité systémique de l'anesthésique local, engourdissement persistant de la faiblesse de l'épaule
|
48 heures
|
Qualité du score de récupération (QoR) après l'anesthésie (à la sortie et le jour post-opératoire 1)
Délai: 48 heures
|
score de qualité de récupération basé sur un questionnaire
|
48 heures
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Abhijit Biswas, MD, London Health Sciences Center, Western University, London. Ontario. Canada
Publications et liens utiles
Publications générales
- Gartner R, Jensen MB, Nielsen J, Ewertz M, Kroman N, Kehlet H. Prevalence of and factors associated with persistent pain following breast cancer surgery. JAMA. 2009 Nov 11;302(18):1985-92. doi: 10.1001/jama.2009.1568. Erratum In: JAMA. 2012 Nov 21;308(19):1973.
- Abdallah FW, Morgan PJ, Cil T, McNaught A, Escallon JM, Semple JL, Wu W, Chan VW. Ultrasound-guided multilevel paravertebral blocks and total intravenous anesthesia improve the quality of recovery after ambulatory breast tumor resection. Anesthesiology. 2014 Mar;120(3):703-13. doi: 10.1097/ALN.0000436117.52143.bc.
- Blanco R, Parras T, McDonnell JG, Prats-Galino A. Serratus plane block: a novel ultrasound-guided thoracic wall nerve block. Anaesthesia. 2013 Nov;68(11):1107-13. doi: 10.1111/anae.12344. Epub 2013 Aug 7.
- Naja MZ, Ziade MF, Lonnqvist PA. Nerve-stimulator guided paravertebral blockade vs. general anaesthesia for breast surgery: a prospective randomized trial. Eur J Anaesthesiol. 2003 Nov;20(11):897-903. doi: 10.1017/s0265021503001443.
- Blanco R. The 'pecs block': a novel technique for providing analgesia after breast surgery. Anaesthesia. 2011 Sep;66(9):847-8. doi: 10.1111/j.1365-2044.2011.06838.x. No abstract available.
- Blanco R, Fajardo M, Parras Maldonado T. Ultrasound description of Pecs II (modified Pecs I): a novel approach to breast surgery. Rev Esp Anestesiol Reanim. 2012 Nov;59(9):470-5. doi: 10.1016/j.redar.2012.07.003. Epub 2012 Aug 29.
- Joshi GP, Ogunnaike BO. Consequences of inadequate postoperative pain relief and chronic persistent postoperative pain. Anesthesiol Clin North Am. 2005 Mar;23(1):21-36. doi: 10.1016/j.atc.2004.11.013.
- Carpenter JS, Andrykowski MA, Sloan P, Cunningham L, Cordova MJ, Studts JL, McGrath PC, Sloan D, Kenady DE. Postmastectomy/postlumpectomy pain in breast cancer survivors. J Clin Epidemiol. 1998 Dec;51(12):1285-92. doi: 10.1016/s0895-4356(98)00121-8.
- Schnabel A, Reichl SU, Kranke P, Pogatzki-Zahn EM, Zahn PK. Efficacy and safety of paravertebral blocks in breast surgery: a meta-analysis of randomized controlled trials. Br J Anaesth. 2010 Dec;105(6):842-52. doi: 10.1093/bja/aeq265. Epub 2010 Oct 14. Erratum In: Br J Anaesth. 2013 Sep;111(3):522.
- Fecho K, Miller NR, Merritt SA, Klauber-Demore N, Hultman CS, Blau WS. Acute and persistent postoperative pain after breast surgery. Pain Med. 2009 May-Jun;10(4):708-15. doi: 10.1111/j.1526-4637.2009.00611.x. Epub 2009 Apr 22.
- Terheggen MA, Wille F, Borel Rinkes IH, Ionescu TI, Knape JT. Paravertebral blockade for minor breast surgery. Anesth Analg. 2002 Feb;94(2):355-9, table of contents. doi: 10.1097/00000539-200202000-00023.
- Coveney E, Weltz CR, Greengrass R, Iglehart JD, Leight GS, Steele SM, Lyerly HK. Use of paravertebral block anesthesia in the surgical management of breast cancer: experience in 156 cases. Ann Surg. 1998 Apr;227(4):496-501. doi: 10.1097/00000658-199804000-00008.
- Lonnqvist PA, MacKenzie J, Soni AK, Conacher ID. Paravertebral blockade. Failure rate and complications. Anaesthesia. 1995 Sep;50(9):813-5. doi: 10.1111/j.1365-2044.1995.tb06148.x.
- Sinatra R. Causes and consequences of inadequate management of acute pain. Pain Med. 2010 Dec;11(12):1859-71. doi: 10.1111/j.1526-4637.2010.00983.x. Epub 2010 Oct 28.
- Tasmuth T, Blomqvist C, Kalso E. Chronic post-treatment symptoms in patients with breast cancer operated in different surgical units. Eur J Surg Oncol. 1999 Feb;25(1):38-43. doi: 10.1053/ejso.1998.0597.
- Johansen A, Romundstad L, Nielsen CS, Schirmer H, Stubhaug A. Persistent postsurgical pain in a general population: prevalence and predictors in the Tromso study. Pain. 2012 Jul;153(7):1390-1396. doi: 10.1016/j.pain.2012.02.018. Epub 2012 Mar 24.
- Jaspars JJ, Posma AN, van Immerseel AA, Gittenberger-de Groot AC. The cutaneous innervation of the female breast and nipple-areola complex: implications for surgery. Br J Plast Surg. 1997 Jun;50(4):249-59. doi: 10.1016/s0007-1226(97)91155-3.
- Nasu H, Yamaguchi K, Nimura A, Akita K. An anatomic study of structure and innervation of the serratus anterior muscle. Surg Radiol Anat. 2012 Dec;34(10):921-8. doi: 10.1007/s00276-012-0984-1. Epub 2012 May 26.
- Hamada J, Igarashi E, Akita K, Mochizuki T. A cadaveric study of the serratus anterior muscle and the long thoracic nerve. J Shoulder Elbow Surg. 2008 Sep-Oct;17(5):790-4. doi: 10.1016/j.jse.2008.02.009. Epub 2008 Jun 30.
- Yeh CC, Yu JC, Wu CT, Ho ST, Chang TM, Wong CS. Thoracic epidural anesthesia for pain relief and postoperation recovery with modified radical mastectomy. World J Surg. 1999 Mar;23(3):256-60; discussion 260-1. doi: 10.1007/pl00013180.
- Doss NW, Ipe J, Crimi T, Rajpal S, Cohen S, Fogler RJ, Michael R, Gintautas J. Continuous thoracic epidural anesthesia with 0.2% ropivacaine versus general anesthesia for perioperative management of modified radical mastectomy. Anesth Analg. 2001 Jun;92(6):1552-7. doi: 10.1097/00000539-200106000-00041.
- Belzarena SD. Comparative study between thoracic epidural block and general anesthesia for oncologic mastectomy. Rev Bras Anestesiol. 2008 Nov-Dec;58(6):561-8. doi: 10.1590/s0034-70942008000600001. English, Portuguese.
- Tahiri Y, Tran DQ, Bouteaud J, Xu L, Lalonde D, Luc M, Nikolis A. General anaesthesia versus thoracic paravertebral block for breast surgery: a meta-analysis. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2011 Oct;64(10):1261-9. doi: 10.1016/j.bjps.2011.03.025. Epub 2011 Apr 12.
- Marhofer D, Marhofer P, Kettner SC, Fleischmann E, Prayer D, Schernthaner M, Lackner E, Willschke H, Schwetz P, Zeitlinger M. Magnetic resonance imaging analysis of the spread of local anesthetic solution after ultrasound-guided lateral thoracic paravertebral blockade: a volunteer study. Anesthesiology. 2013 May;118(5):1106-12. doi: 10.1097/ALN.0b013e318289465f.
- Naja ZM, El-Rajab M, Al-Tannir MA, Ziade FM, Tayara K, Younes F, Lonnqvist PA. Thoracic paravertebral block: influence of the number of injections. Reg Anesth Pain Med. 2006 May-Jun;31(3):196-201. doi: 10.1016/j.rapm.2005.12.004.
- Purcell-Jones G, Pither CE, Justins DM. Paravertebral somatic nerve block: a clinical, radiographic, and computed tomographic study in chronic pain patients. Anesth Analg. 1989 Jan;68(1):32-9.
- Naja Z, Lonnqvist PA. Somatic paravertebral nerve blockade. Incidence of failed block and complications. Anaesthesia. 2001 Dec;56(12):1184-8. doi: 10.1046/j.1365-2044.2001.02084-2.x.
- Klein SM, Bergh A, Steele SM, Georgiade GS, Greengrass RA. Thoracic paravertebral block for breast surgery. Anesth Analg. 2000 Jun;90(6):1402-5. doi: 10.1097/00000539-200006000-00026.
- Piccioni F, Colombo J, Fumagalli L, Lassola S, Previtali P, Ammatuna M, Langer M. Inadvertent high central neuraxial block and possible total spinal anaesthesia occurring after nerve stimulation guided thoracic paravertebral block. Anaesth Intensive Care. 2014 Mar;42(2):270-1. No abstract available.
- Abdallah FW, Chan VW, Brull R. Transversus abdominis plane block: a systematic review. Reg Anesth Pain Med. 2012 Mar-Apr;37(2):193-209. doi: 10.1097/AAP.0b013e3182429531.
- Lopez-Matamala B, Fajardo M, Estebanez-Montiel B, Blancas R, Alfaro P, Chana M. A new thoracic interfascial plane block as anesthesia for difficult weaning due to ribcage pain in critically ill patients. Med Intensiva. 2014 Oct;38(7):463-5. doi: 10.1016/j.medin.2013.10.005. Epub 2013 Nov 26. No abstract available.
- Kunhabdulla NP, Agarwal A, Gaur A, Gautam SK, Gupta R, Agarwal A. Serratus anterior plane block for multiple rib fractures. Pain Physician. 2014 Jul-Aug;17(4):E553-5. No abstract available.
- Biswas A, Luginbuehl I, Szabo E, Caldeira-Kulbakas M, Crawford MW, Everett T. Use of Serratus Plane Block for Repair of Coarctation of Aorta: A Report of 3 Cases. Reg Anesth Pain Med. 2018 Aug;43(6):641-643. doi: 10.1097/AAP.0000000000000801.
- Biswas A, Castanov V, Li Z, Perlas A, Kruisselbrink R, Agur A, Chan V. Serratus Plane Block: A Cadaveric Study to Evaluate Optimal Injectate Spread. Reg Anesth Pain Med. 2018 Nov;43(8):854-858. doi: 10.1097/AAP.0000000000000848.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 112488
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Complication post-opératoire
-
Assiut UniversityPas encore de recrutement
-
Boston Children's HospitalRésiliéDouleur post-amygdalectomie | Activité post-amygdalectomie | Hydratation post-amygdalectomieÉtats-Unis
-
Oslo University HospitalComplétéSymptômes de stress post-traumatique | Patient post-USINorvège
-
University of Maryland, BaltimoreAtriCure, Inc.RecrutementDouleur chronique post-thoracotomie | Syndrome douloureux post-thoracotomie | Douleur aiguë post-thoracotomieÉtats-Unis
-
IHU StrasbourgRhythm Diagnostic SystemsComplétéChirurgie Viscérale et Digestive | Surveillance post-chirurgicale | Réadaptation post-chirurgicaleFrance
-
Hospices Civils de LyonRecrutementComplications post-opératoires après chirurgie colorectale | Complications post-opératoires après chirurgie gastrique | Complications post-opératoires après chirurgie bariatriqueFrance
-
Children's Oncology GroupNational Cancer Institute (NCI)Actif, ne recrute pasTrouble lymphoprolifératif post-transplantation lié à l'EBV | Trouble lymphoprolifératif post-transplantation monomorphe | Trouble lymphoprolifératif post-transplantation polymorphe | Trouble lymphoprolifératif post-transplantation monomorphe récurrent | Trouble lymphoprolifératif polymorphe... et d'autres conditionsÉtats-Unis
-
Altamash Institute of Dental MedicineJinnah Postgraduate Medical CentreRecrutementHémostase post-extractionnelle | Soulagement de la douleur post-extractionnelle | Guérison de l'alvéole post-extractionPakistan
-
Fundació EurecatComplétéMénopause | Symptômes post-ménopausiques | Trouble post-ménopausiqueEspagne
-
University of KentuckyDonJoy OrthopedicsComplétéFaiblesse post-opératoire du quadriceps | Inhibition post-opératoire du quadriceps | Adhésion au traitement postopératoire | Fonction post-opératoire des membres inférieursÉtats-Unis
Essais cliniques sur Bloc plan dentelé unilatéral
-
Tanta UniversityInconnueBloc caudal conventionnel | Bloc caudal guidé par ultrasons | Bloc érecteur de la colonne vertébrale guidé par ultrasons | Chirurgie pédiatrique de la hancheEgypte
-
Lawson Health Research InstituteRecrutementGestion de la douleur | Chirurgie thoracique assistée par vidéo (VATS)Canada
-
Poznan University of Medical SciencesRecrutementDouleur chronique à la hanche | Arthrose de la hanche | Arthropathie de la hanchePologne