- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03708302
Serratus i przymostkowa blokada podpiersiowa w chirurgii zmniejszenia piersi.
Serratus i przymostkowa blokada podpiersiowa w chirurgii zmniejszenia piersi. Randomizowane, kontrolowane, podwójnie zaślepione badanie mające na celu zmierzenie wpływu na czas do wypisu ze szpitala w warunkach ambulatoryjnych.
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Tytuł: Ząbkowata i przymostkowa blokada podpiersiowa w chirurgii zmniejszenia piersi. Randomizowane, kontrolowane, podwójnie ślepe badanie mające na celu zmierzenie wpływu na czas do wypisu ze szpitala w warunkach ambulatoryjnych.
Wstęp
1. Ból pooperacyjny. Częstość występowania silnego ostrego bólu pooperacyjnego po operacji piersi wynosi prawie 60%. Nieodpowiednia kontrola bólu w okresie pooperacyjnym może prowadzić do ostrych reakcji fizjologicznych i psychologicznych, które negatywnie wpływają na rokowanie pacjenta i zwiększają koszty opieki zdrowotnej wraz ze zwiększoną częstością występowania bólu przewlekłego. Skuteczne zarządzanie bólem okołooperacyjnym zmniejsza częstość występowania bólu przewlekłego w tej grupie pacjentów, poprawia jakość ich powrotu do zdrowia, zapewnia wczesne wypisy ze szpitala, a tym samym obniżenie ogólnych kosztów opieki zdrowotnej. Stosowanych jest kilka schematów przeciwbólowych, które różnią się od technik znieczulenia regionalnego do analgezji opartej na opioidach. Aby zapewnić skuteczną opiekę nad pacjentem w okresie okołooperacyjnym, multimodalna technika przeciwbólowa w połączeniu ze znieczuleniem regionalnym będzie korzystna w zapewnieniu doskonałej kontroli bólu i poprawie jakości powrotu do zdrowia.
Unerwienie piersi i pach oraz znieczulenie regionalne. Skóra i leżąca pod nią tkanka podskórna ściany klatki piersiowej i piersi jest unerwiona przez skórne gałęzie nerwów międzyżebrowych. Gałąź skórna przednia nerwu skórnego bocznego (zaopatrzenie czuciowe bocznej połowy piersi) i gałąź boczna nerwu skórnego przyśrodkowego (zaopatrzenie czuciowe przyśrodkowej połowy piersi) wychodzące z nerwów międzyżebrowych T2-T6 są głównie odpowiedzialne za zaopatrzenie czuciowe tkanki piersi. Gałąź boczna unerwia środkową część piersi. Unerwienie pachy i przyśrodkowej części proksymalnego ramienia zapewnia nerw międzyżebrowo-ramienny, który reprezentuje boczną gałąź skórną nerwu międzyżebrowego wychodzącą z drugiego piersiowego nerwu rdzeniowego (9-12). Te nerwy międzyżebrowe mogą być zablokowane w płaszczyźnie między żebrem, zewnętrznym mięśniem międzyżebrowym i mięśniem zębatym w przednio-bocznej ścianie klatki piersiowej. W przednio-przyśrodkowej ścianie klatki piersiowej (obszar przymostkowy) te nerwy międzyżebrowe mogą być zablokowane między żebrem, zewnętrznym mięśniem międzyżebrowym i mięśniem piersiowym większym.
Aktualne strategie przeciwbólowe w chirurgii piersi i ich ograniczenia. Regionalne techniki przeciwbólowe zapewniają liczne korzyści w porównaniu ze standardową terapią opioidową drogą pozajelitową, takie jak lepsze uśmierzanie bólu, mniejsze zużycie opioidów przy zmniejszeniu skutków ubocznych związanych z opioidami, krótszy czas do spełnienia kryteriów wypisu z oddziału opieki po anestezjologii (PACU) i zmniejszona częstość występowania bólu przewlekłego syndromy . Znieczulenie przykręgosłupowe jest wysoce skuteczne w znieczuleniu chirurgicznym piersi. Blokady nerwów przykręgowych uzyskuje się poprzez wstrzyknięcie środka miejscowo znieczulającego do przestrzeni przykręgowej. Jest to anatomiczny przedział blisko trzonów kręgów i ciągłość z sąsiednimi poziomami kręgów zawierającymi nerwy rdzeniowe. Istnieją jednak pewne wady związane z blokadą przykręgową, które zdecydowanie ograniczają jej popularność wśród anestezjologów: po pierwsze, dystrybucja sensoryczna pojedynczej blokady przykręgowej jest bardzo zmienna i nieprzewidywalna. Dlatego wymagane są wielokrotne wstrzyknięcia, aby uzyskać bardziej niezawodne rozprowadzanie środka przeciwbólowego, co może zmniejszyć akceptację pacjenta. Następnie w znacznej liczbie przypadków środki miejscowo znieczulające wstrzyknięte do przestrzeni przykręgowej docierają do przestrzeni zewnątrzoponowej, co może skutkować blokadą zewnątrzoponową z potencjalnymi konsekwencjami hemodynamicznymi, takimi jak hipotonia. Po trzecie, nawet w doświadczonych rękach odsetek niepowodzeń blokad przykręgowych sięga 13%. Po czwarte, blokada przykręgosłupowa wiąże się z potencjalnie katastrofalnymi zagrożeniami, takimi jak całkowite znieczulenie rdzeniowe, nakłucie opłucnej lub odma opłucnowa. Wreszcie, coraz większa liczba operacji piersi jest wykonywana w trybie chirurgii jednego dnia, gdzie akceptacja wspomnianego ryzyka jest szczególnie niepożądana. Dlatego w chirurgii piersi należy opracować regionalne techniki przeciwbólowe, które są co najmniej równie skuteczne, niezawodne i wiążą się ze znacznie mniejszym ryzykiem w porównaniu z blokadą przykręgową.
Techniki blokowania międzypowięziowego stały się popularne dzięki zastosowaniu ultradźwięków w znieczuleniu regionalnym. Techniki te polegają na rozprowadzeniu środka znieczulającego miejscowo, który został wstrzyknięty do płaszczyzny nerwowo-powięziowej sąsiadującej z mięśniem lub pomiędzy dwiema łatwo dostrzegalnymi warstwami mięśni. Miejscowy środek znieczulający rozprowadzi się w tej płaszczyźnie iw ten sposób ostatecznie dotrze do nerwów, o których wiadomo, że przemieszczają się wzdłuż lub przecinają tę płaszczyznę. Istnieje kilka potencjalnych zalet blokad międzypowięziowych: przede wszystkim są one łatwe technicznie do wykonania. Zamiast bezpośredniego celowania w nerwy, co może wymagać znacznego doświadczenia w zależności od lokalizacji blokowanych nerwów i otaczających struktur, blokada płaszczyzny międzypowięziowej wymaga po prostu nałożenia środka miejscowo znieczulającego w płaszczyźnie powięziowej, którą często łatwo zidentyfikować. Jednocześnie unikanie kierowania igły blokującej w bliskiej odległości od nerwów zwiększa bezpieczeństwo tych technik. Ponadto blokada płaszczyzny międzypowięziowej zwykle wymaga pojedynczego wstrzyknięcia, podczas gdy wiele innych blokad nerwowych wymaga kilku przekierowań igły blokującej lub nawet wielu nakłuć, jak to ma miejsce w przypadku blokad przykręgowych. Wreszcie, bloki międzypowięziowe są wykonywane w bardziej powierzchownych miejscach ciała, a nie w pobliżu struktur nerwowo-osiowych lub ważnych narządów, takich jak płuca. Mając to na uwadze i opierając się na dobrej znajomości anatomii i unerwienia ściany klatki piersiowej, opisano ostatnio kilka blokad płaszczyzny powięziowej.
Blok Serratus Anterior Plane do chirurgii piersi Serratus Plane Block to nowsza płaszczyzna powięziowa opisana przez Blanco w 2013 roku. Miejscowy środek znieczulający wstrzykuje się poniżej mięśnia zębatego przedniego (płaszczyzna międzypowięziowa między mięśniem zębatym przednim a zewnętrznymi mięśniami międzyżebrowymi i żebrami), aby celować w skórne gałęzie nerwów międzyżebrowych, jak opisano powyżej.
Nasze niedawno ukończone badanie anatomiczne wyraźnie udokumentowało, że pojedyncze wstrzyknięcie w linię pachową środkową nie jest wystarczające do zapewnienia znieczulenia całej piersi, ponieważ obejmuje tylko część przednio-boczną bez znacznego rozprzestrzenienia się na przednio-przyśrodkową część ściany klatki piersiowej. postanowiła dodać kolejną iniekcję na poziomie przymostkowym poniżej mięśnia piersiowego większego, aby uzyskać pełne wyczucie tkanki piersi.
Do tej pory nie ma randomizowanego badania kontrolowanego (RCT) oceniającego skuteczność blokady serratus i blokady przymostkowej podpiersiowej jako skuteczności przeciwbólowej, jakości powrotu do zdrowia, wypisu ze szpitala u pacjentek poddawanych operacjom piersi.
Pytania i hipotezy
- Pytanie podstawowe Czy dodanie blokady zębatej i blokady nerwu podpiersiowego przymostkowego do znieczulenia ogólnego skutkuje poprawą opieki nad pacjentką w okresie okołooperacyjnym, skutkującą wcześniejszym wypisem ze szpitala po operacji zmniejszenia piersi w porównaniu z pacjentką poddawaną znieczuleniu ogólnemu z blokadą pozorowaną?
- Pytania drugorzędne
Czy dodanie tych blokad do znieczulenia ogólnego daje inne korzyści, takie jak:
I. mniejszy ból pooperacyjny. II. mniejsze śródoperacyjne zużycie opioidów. III. mniejsze pooperacyjne zużycie opioidów. IV. mniejsza częstość występowania działań niepożądanych związanych z opioidami, takich jak nudności, wymioty i świąd.
V. poprawiło się większe zadowolenie pacjentów z ulgi w bólu. VI. lepsza jakość powrotu do zdrowia po znieczuleniu. VII. krótszy czas rekonwalescencji fazy I (PACU) i fazy II (chirurgiczna opieka dzienna, SDC).
Projekt projektu, metodologia i analiza
Projekt próbny
Będzie to prospektywne, podwójnie ślepe, randomizowane i kontrolowane badanie przeprowadzone w Victoria Hospital, Londyn, Ontario. Do badania zostanie włączonych 120 pacjentek poddawanych obustronnej operacji zmniejszenia piersi w znieczuleniu ogólnym. Po uzyskaniu pisemnej świadomej zgody od kwalifikujących się pacjentów, uczestnicy badania zostaną losowo przydzieleni do jednej z dwóch grup:
Kółko naukowe:
Pacjenci otrzymają przedoperacyjną obustronną blokadę mięśnia zębatego pod kontrolą USG z 20 ml 0,2% ropiwakainy na każde wstrzyknięcie w przednią linię pachową przy 4. żebrze oraz obustronną blokadę przymostkową podpiersiową pod kontrolą USG na poziomie 4. minut przed otrzymaniem znieczulenia ogólnego do zabiegu.
Grupa kontrolna:
Przed znieczuleniem ogólnym pacjenci otrzymają przedoperacyjny „zastrzyk pozorowany” o podobnej objętości 0,9% soli fizjologicznej zamiast ropiwakainy w przypadku obustronnej blokady nerwu zębatego i przymostkowego nerwu podpiersiowego.
Randomizacja i zaślepienie
Pacjenci zostaną losowo przydzieleni do jednej z dwóch grup na podstawie sekwencji wygenerowanej komputerowo. Zarówno badacze, jak i uczestnicy będą zaślepieni co do przydziału pacjentów w czasie randomizacji, jak również podczas leczenia i oceny. Informacje dotyczące randomizacji będą przechowywane w zapieczętowanych indywidualnych kopertach, które są nieprzejrzyste dla światła i kolejno ponumerowane. Każda koperta zostanie otwarta dopiero po wyrażeniu świadomej zgody i bezpośrednio przed rozpoczęciem procedury blokowania. Osoba, która generuje harmonogram randomizacji, nie będzie miała kontaktu z badanymi pacjentami. Pacjenci przydzieleni losowo do grupy kontrolnej otrzymają równoważną objętość normalnych roztworów soli fizjologicznej do procedury obustronnej blokady, w przeciwieństwie do pacjentów z grupy interwencyjnej, którzy otrzymują cztery wstrzyknięcia po 20 ml 0,2% Ropivaciane na każde wstrzyknięcie. Ma to na celu utrzymanie zaślepienia pacjenta i badacza. Anestezjolog (e) wykonujący blokadę zostanie zaślepiony na interwencję wraz z anestezjologami wykonującymi znieczulenie ogólne i zespołem chirurgicznym. Co ważne, śródoperacyjne i pooperacyjne opioidy będą podawane odpowiednio przez anestezjologów i pielęgniarki, którzy nie są świadomi przydziału do grup. Ponadto koordynator badania zbierający wszystkie dane wynikowe również zostanie zaślepiony.
- Interwencje
4.1. Postępowanie przedoperacyjne Zastosowane zostanie standardowe monitorowanie (EKG, monitorowanie ciśnienia krwi i saturacji krwi), zapewniony zostanie dostęp dożylny, a pacjenci otrzymają midazolam 1-2 mg dożylnie w celu przeciwlękowego w razie potrzeby. Zostaną ułożeni na plecach do wykonania bloku. Skóra pokrywająca ścianę klatki piersiowej zostanie zdezynfekowana roztworem chlorheksydyny, a liniowy przetwornik ultradźwiękowy wysokiej częstotliwości (6-13 MHz, Sonosite M-Turbo) zostanie osłonięty sterylną osłoną z tworzywa sztucznego. Blokada zostanie wykonana w warunkach ściśle aseptycznych przez personel anestezjologa regionalnego, dwóch anestezjologów regionalnych wyspecjalizowanych w wykonywaniu tej blokady nerwu.
4.2. Grupa badana (Blok zębaty i okolica mostka podpiersiowego z 0,2% Ropivaciane) Blokada Serratus Przetwornik ultradźwiękowy zostanie umieszczony w kierunku od ogona do czaszki na przedniej linii pachowej na poziomie czwartego żebra. Zidentyfikowana zostanie docelowa płaszczyzna powięzi między mięśniem zębatym przednim (powierzchniowym) i międzyżebrowym zewnętrznym (głębokim) a żebrem oraz zostanie określona ścieżka igły blokującej. Po znieczuleniu miejscowym nacieku skóry 1% lidokainą, igła blokująca 80 mm 22G zostanie wprowadzona w części ogonowej sondy ultrasonograficznej i przesunięta w płaszczyźnie, aby celować w płaszczyznę powięziową bezpośrednio pod mięśniem zębatym. Po sprawdzeniu, czy końcówka znajduje się we właściwej pozycji, 20 ml 0,2% ropiwakainy zostanie powoli wstrzyknięte do płaszczyzny w porcjach po 5 ml z częstą aspiracją i zostanie zaobserwowane prawidłowe rozprowadzenie w płaszczyźnie międzypowięziowej. Po wstrzyknięciu pacjenci będą ściśle monitorowani do czasu przewiezienia ich na salę operacyjną.
Blokada przymostkowa podpiersiowa Głowica ultradźwiękowa zostanie umieszczona w kierunku od ogona do czaszki na obszarze przymostkowym w przedniej ścianie klatki piersiowej na poziomie 4. przestrzeni międzyżebrowej. Zidentyfikowana zostanie docelowa płaszczyzna powięzi między mięśniem piersiowym większym (powierzchniowym) a zewnętrznymi mięśniami międzyżebrowymi (głębokimi) i żebrami oraz zostanie określona ścieżka igły blokującej. Po znieczuleniu miejscowym nacieku skóry 1% lidokainą, igła blokująca 80 mm 22G zostanie wprowadzona w części ogonowej sondy ultrasonograficznej i przesunięta w płaszczyźnie, aby celować w płaszczyznę powięziową bezpośrednio pod mięśniem piersiowym większym. Po sprawdzeniu, czy końcówka znajduje się we właściwej pozycji, 20 ml 0,2% ropiwakainy zostanie powoli wstrzyknięte do płaszczyzny w porcjach po 5 ml z częstą aspiracją i zostanie zaobserwowane prawidłowe rozprowadzenie w płaszczyźnie międzypowięziowej. Po wstrzyknięciu pacjenci będą ściśle monitorowani do czasu przewiezienia ich na salę operacyjną.
4.4. Grupa kontrolna ((blokada zęba i część przymostkowa podpiersiowa z 0,9% roztworem soli fizjologicznej) Przed znieczuleniem ogólnym pacjenci otrzymają przedoperacyjne zastrzyki z 20 ml 0,9% soli fizjologicznej (łącznie 4 wstrzyknięcia) w celu wykonania pod kontrolą USG obustronnej blokady płaszczyzny zębatej i przymostkowej blokady podpiersiowej z pełną aseptyką i dokładnie podobna moda jak wyżej.
4.5. Postępowanie śródoperacyjne Wszyscy pacjenci otrzymają wystandaryzowane znieczulenie ogólne z maską krtaniową lub intubacją dotchawiczą, w zależności od anestezjologa opiekującego się pacjentem przed operacją. W razie potrzeby otrzymają indukcję dożylną przy użyciu standardowych dawek fentanylu 1-2 mcg/kg, propofolu 2-4 mg/kg i rokuronium 0,6 mg/kg. Znieczulenie będzie podtrzymywane za pomocą desfluranu/sewofluranu (stężenie końcowo-wydechowe odpowiadające 1-1,3 MAC, z uwzględnieniem wieku) w mieszaninie powietrza pokojowego (50%) i tlenu (50%). Wentylacja ciśnieniem dodatnim zostanie zainicjowana tylko wtedy, gdy nie można utrzymać wentylacji spontanicznej (np. podczas stosowania środka zwiotczającego mięśnie). Wspomaganie dodatnim ciśnieniem będzie miareczkowane w celu utrzymania końcowo-wydechowej wartości CO2 na poziomie 30-40 mmHg. Zgodnie z rutynową praktyką, fentanyl 1 mcg/kg, morfina 0,05 - 0,1 mg/kg lub hydromorfon 0,0075 - 0,015 mg/kg będą podawane w celu leczenia wzrostu hemodynamicznego o ponad 25% powyżej wartości wyjściowych przed indukcją. Zgodnie z rutynową profilaktyką przeciwwymiotną, deksametazon 0,1 mg/kg na początku operacji i ondansetron 4 mg IV zostaną podane 30 min przed przewidywanym zakończeniem operacji, a dimenhydrynat (gravol) -0,5 mg/kg zostanie zarezerwowany tylko jako ostatnia terapia liniowa w PACU dla niekontrolowanego w inny sposób PONV.
Operacja zmniejszenia piersi zostanie przeprowadzona przez dr Yazdani lub dr DeLyzer. Obaj chirurdzy stosują standardową technikę chirurgiczną. Śródoperacyjny roztwór tumescencyjny zawierający sól fizjologiczną i epinefrynę (500 ml soli fizjologicznej i 1 mg epinefryny) zostanie użyty do wstrzyknięcia na początku przypadku zawierający sól fizjologiczną i epinefrynę i nie będzie stosowane żadne dodatkowe znieczulenie miejscowe. Długość operacji wynosi około 2 godzin.
4.6. Leczenie bólu pooperacyjnego Zgodnie z rutynową praktyką wszystkim pacjentom z bólem w skali numerycznej (NRS) ≥ 4 lub na życzenie pacjenta podaje się morfinę w dawce 2 mg dożylnie lub hydromorfon w dawce 0,4 mg dożylnie co 5 minut w razie potrzeby. Zaraz po rozpoczęciu podawania doustnego pacjenci będą mieli również dostęp do oksykodonu w dawce 5 mg doustnie, gdy zajdzie taka potrzeba. Po wypisie ze szpitala pacjenci otrzymają receptę na Tylenol #3 (acetaminofen 300 mg/kodeina 30 mg na tabletkę) 1-2 tabletki co 4 h w razie potrzeby lub Percocet® (acetaminofen 325 mg/oksykodon HCl 5 mg na tabletkę), jeśli nietolerancja kodeiny. Następnego dnia pacjenci będą kontaktowani telefonicznie z pytaniem o jakość ich powrotu do zdrowia na podstawie kwestionariusza (QoR-15), a także zostaną zapytani o poziom bólu w oparciu o numeryczną punktację analogową, całkowity i skumulowany doustny środek przeciwbólowy przyjęty od wypisu ze szpitala. szpital, działania niepożądane związane z opioidami (nudności, wymioty, świąd), działania niepożądane związane z blokadą (drętwienie i/lub osłabienie) oraz zadowolenie z analgezji pooperacyjnej w pierwszych dniach po operacji (POD).
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Abhijit Biswas, MD
- Numer telefonu: +14168301696
- E-mail: abhijit.biswas@lhsc.on.ca
Lokalizacje studiów
-
-
Ontario
-
London, Ontario, Kanada, N6A4V2
- Rekrutacyjny
- St. Joseph's Hospital
-
Główny śledczy:
- Abhijit Biswas, MD
-
Pod-śledczy:
- Kevin Armstrong, MD
-
Kontakt:
- Abhijit Biswas, MD
- Numer telefonu: +1 4168301696
- E-mail: abhijit.biswas@lhsc.on.ca
-
Pod-śledczy:
- Cheng Lin, MD
-
Pod-śledczy:
- Muriel Brackstone, MD
-
Pod-śledczy:
- Allison Maciver, MD
-
Pod-śledczy:
- Armen Parsyan, MD
-
Pod-śledczy:
- Sarah Knowles, MD
-
Pod-śledczy:
- Edward Davies, MD
-
Pod-śledczy:
- Steven Latosinsky, MD
-
Pod-śledczy:
- Craig Railton, MD
-
Pod-śledczy:
- Shalini Dhir, MD
-
Pod-śledczy:
- Chris Hansebout, MD
-
Pod-śledczy:
- William Newmarch, MD
-
Pod-śledczy:
- Priyanka Singh, MD
-
Pod-śledczy:
- Mark Lukewich, MD
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
kobiety w wieku 18-70 lat
- ASA I do III (system klasyfikacji stanu fizycznego Amerykańskiego Towarzystwa Anestezjologicznego)
- przeszła operację obustronnego zmniejszenia piersi
- zabiegi chirurgii jednego dnia
Kryteria wyłączenia:
niemożność zrozumienia lub wyrażenia zgody
- niemożność lub niechęć do przestrzegania wymaganych ocen uzupełniających
- zaburzenie psychiczne wpływające na ocenę pacjenta
- przeciwwskazania do znieczulenia regionalnego, np. koagulopatia
- alergia na miejscowe środki znieczulające
- przewlekły ból i/lub przewlekłe stosowanie opioidów przy codziennym stosowaniu ponad 30 mg oksykodonu lub jego odpowiednika dziennie
- przeciwwskazania do składnika analgezji multimodalnej
- istniejąca wcześniej neuropatia z deficytami motorycznymi lub czuciowymi w obszarze przednio-bocznej ściany klatki piersiowej
- infekcja w pobliżu miejsca wstrzyknięcia
- ciąża
- BMI>35
- powikłania lub zdarzenia niepożądane niezwiązane z interwencją badawczą, które wykluczają ocenę głównych i drugorzędowych wyników
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Poczwórny
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Kółko naukowe
Jednostronna blokada płaszczyzny zębatej pod kontrolą USG i jednostronna blokada przymostkowa podpiersiowa z 0,5% ropiwakainą.
|
Jednostronna blokada płaszczyzny zębatej pod kontrolą USG zostanie wykonana na poziomie IV żebra w linii pachowej przedniej.
Po infiltracji skóry 1% lidokainą, od ogonowej strony sondy ultradźwiękowej zostanie wprowadzona igła blokowa 80 mm 22G i przesunięta w płaszczyźnie, tak aby celować w płaszczyznę powięziową bezpośrednio pod mięśniem zębatym.
Po sprawdzeniu, czy końcówka znajduje się we właściwym położeniu, po aspiracji wstrzyknie się w płaszczyznę 20 ml 0,5% ropiwakainy w porcjach po 5 ml.
Jednostronna blokada przymostkowa w płaszczyźnie podpiersiowej pod kontrolą USG zostanie wykonana na poziomie IV żebra, bocznie od mostka.
Po infiltracji skóry 1% lidokainą, od ogonowej strony sondy ultradźwiękowej zostanie wprowadzona igła blokowa 80 mm 22G i wprowadzona w płaszczyźnie, aby skierować się w płaszczyznę powięziową bezpośrednio poniżej mięśnia piersiowego większego.
Po sprawdzeniu, czy końcówka znajduje się we właściwym położeniu, po aspiracji powoli wstrzyknie się w płaszczyznę 20 ml 0,5% ropiwakainy w porcjach po 5 ml.
Jednostronna blokada płaszczyzny zębatej pod kontrolą USG zostanie wykonana na poziomie IV żebra w linii pachowej przedniej. Po infiltracji skóry 1% lidokainą, od ogonowej strony sondy ultradźwiękowej zostanie wprowadzona igła blokowa 80 mm 22G i przesunięta w płaszczyźnie, tak aby celować w płaszczyznę powięziową bezpośrednio pod mięśniem zębatym. Po sprawdzeniu, czy końcówka znajduje się we właściwym położeniu, po aspiracji wstrzyknie się w płaszczyznę 20 ml 0,9% roztworu soli fizjologicznej w porcjach po 5 ml. Jednostronna blokada przymostkowa w płaszczyźnie podpiersiowej pod kontrolą USG zostanie wykonana na poziomie IV żebra, bocznie od mostka. Po infiltracji skóry 1% lidokainą, od ogonowej strony sondy ultradźwiękowej zostanie wprowadzona igła blokowa 80 mm 22G i wprowadzona w płaszczyźnie, aby skierować się w płaszczyznę powięziową bezpośrednio poniżej mięśnia piersiowego większego. Po sprawdzeniu, czy końcówka znajduje się we właściwym położeniu, po aspiracji powoli wstrzyknie się w płaszczyznę 20 ml 0,9% roztworu soli fizjologicznej w porcjach po 5 ml. |
|
Pozorny komparator: Grupa kontrolna
Jednostronna blokada płaszczyzny zębatej pod kontrolą USG i jednostronna blokada przymostkowa podpiersiowa z użyciem 0,9% roztworu soli fizjologicznej.
|
Jednostronna blokada płaszczyzny zębatej pod kontrolą USG zostanie wykonana na poziomie IV żebra w linii pachowej przedniej.
Po infiltracji skóry 1% lidokainą, od ogonowej strony sondy ultradźwiękowej zostanie wprowadzona igła blokowa 80 mm 22G i przesunięta w płaszczyźnie, tak aby celować w płaszczyznę powięziową bezpośrednio pod mięśniem zębatym.
Po sprawdzeniu, czy końcówka znajduje się we właściwym położeniu, po aspiracji wstrzyknie się w płaszczyznę 20 ml 0,5% ropiwakainy w porcjach po 5 ml.
Jednostronna blokada przymostkowa w płaszczyźnie podpiersiowej pod kontrolą USG zostanie wykonana na poziomie IV żebra, bocznie od mostka.
Po infiltracji skóry 1% lidokainą, od ogonowej strony sondy ultradźwiękowej zostanie wprowadzona igła blokowa 80 mm 22G i wprowadzona w płaszczyźnie, aby skierować się w płaszczyznę powięziową bezpośrednio poniżej mięśnia piersiowego większego.
Po sprawdzeniu, czy końcówka znajduje się we właściwym położeniu, po aspiracji powoli wstrzyknie się w płaszczyznę 20 ml 0,5% ropiwakainy w porcjach po 5 ml.
Jednostronna blokada płaszczyzny zębatej pod kontrolą USG zostanie wykonana na poziomie IV żebra w linii pachowej przedniej. Po infiltracji skóry 1% lidokainą, od ogonowej strony sondy ultradźwiękowej zostanie wprowadzona igła blokowa 80 mm 22G i przesunięta w płaszczyźnie, tak aby celować w płaszczyznę powięziową bezpośrednio pod mięśniem zębatym. Po sprawdzeniu, czy końcówka znajduje się we właściwym położeniu, po aspiracji wstrzyknie się w płaszczyznę 20 ml 0,9% roztworu soli fizjologicznej w porcjach po 5 ml. Jednostronna blokada przymostkowa w płaszczyźnie podpiersiowej pod kontrolą USG zostanie wykonana na poziomie IV żebra, bocznie od mostka. Po infiltracji skóry 1% lidokainą, od ogonowej strony sondy ultradźwiękowej zostanie wprowadzona igła blokowa 80 mm 22G i wprowadzona w płaszczyźnie, aby skierować się w płaszczyznę powięziową bezpośrednio poniżej mięśnia piersiowego większego. Po sprawdzeniu, czy końcówka znajduje się we właściwym położeniu, po aspiracji powoli wstrzyknie się w płaszczyznę 20 ml 0,9% roztworu soli fizjologicznej w porcjach po 5 ml. |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Czas na wypis ze szpitala.
Ramy czasowe: 24-godzinny okres pooperacyjny
|
Porównanie czasu do wypisu ze szpitala; całkowity czas to „przyjęcie na oddział opieki pooperacyjnej po operacji do wypisu do domu”. będzie to mierzone w minutach
|
24-godzinny okres pooperacyjny
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
ocena bólu pooperacyjnego
Ramy czasowe: 48 godzin
|
Skala bólu w przyjęciu do fazy I rekonwalescencji (PACU), przyjęciu do fazy II rekonwalescencji (oddział chirurgii jednego dnia) i wypisaniu z oddziału chirurgii jednego dnia.
|
48 godzin
|
|
Skumulowane spożycie opioidów (w ekwiwalencie morfiny podanej dożylnie).
Ramy czasowe: 48 godzin
|
Całkowite zużycie opioidów w trzech punktach czasowych, śródoperacyjne, etap I PACU i II etap PACU
|
48 godzin
|
|
Czas pobytu w szpitalu w minutach.
Ramy czasowe: 24 godziny
|
Całkowity czas trwania I etapu PACU i II etapu PACU
|
24 godziny
|
|
Działania niepożądane związane z opioidami wymagające leczenia.
Ramy czasowe: 48 godzin
|
nudności, wymioty, świąd i depresja oddechowa wymagająca leczenia lub pilnej pomocy lekarskiej.
|
48 godzin
|
|
Obecność/brak działań niepożądanych związanych z blokadą.
Ramy czasowe: 48 godzin
|
zasinienie, zakażenie, ogólnoustrojowa toksyczność środka znieczulającego miejscowo, utrzymujące się drętwienie lub osłabienie barku
|
48 godzin
|
|
Ocena jakości powrotu do zdrowia (QoR) po znieczuleniu (przy wypisie i w 1. dniu po operacji)
Ramy czasowe: 48 godzin
|
ocena jakości powrotu do zdrowia oparta na kwestionariuszu
|
48 godzin
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Abhijit Biswas, MD, London Health Sciences Center, Western University, London. Ontario. Canada
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Gartner R, Jensen MB, Nielsen J, Ewertz M, Kroman N, Kehlet H. Prevalence of and factors associated with persistent pain following breast cancer surgery. JAMA. 2009 Nov 11;302(18):1985-92. doi: 10.1001/jama.2009.1568. Erratum In: JAMA. 2012 Nov 21;308(19):1973.
- Abdallah FW, Morgan PJ, Cil T, McNaught A, Escallon JM, Semple JL, Wu W, Chan VW. Ultrasound-guided multilevel paravertebral blocks and total intravenous anesthesia improve the quality of recovery after ambulatory breast tumor resection. Anesthesiology. 2014 Mar;120(3):703-13. doi: 10.1097/ALN.0000436117.52143.bc.
- Blanco R, Parras T, McDonnell JG, Prats-Galino A. Serratus plane block: a novel ultrasound-guided thoracic wall nerve block. Anaesthesia. 2013 Nov;68(11):1107-13. doi: 10.1111/anae.12344. Epub 2013 Aug 7.
- Naja MZ, Ziade MF, Lonnqvist PA. Nerve-stimulator guided paravertebral blockade vs. general anaesthesia for breast surgery: a prospective randomized trial. Eur J Anaesthesiol. 2003 Nov;20(11):897-903. doi: 10.1017/s0265021503001443.
- Blanco R. The 'pecs block': a novel technique for providing analgesia after breast surgery. Anaesthesia. 2011 Sep;66(9):847-8. doi: 10.1111/j.1365-2044.2011.06838.x. No abstract available.
- Blanco R, Fajardo M, Parras Maldonado T. Ultrasound description of Pecs II (modified Pecs I): a novel approach to breast surgery. Rev Esp Anestesiol Reanim. 2012 Nov;59(9):470-5. doi: 10.1016/j.redar.2012.07.003. Epub 2012 Aug 29.
- Joshi GP, Ogunnaike BO. Consequences of inadequate postoperative pain relief and chronic persistent postoperative pain. Anesthesiol Clin North Am. 2005 Mar;23(1):21-36. doi: 10.1016/j.atc.2004.11.013.
- Carpenter JS, Andrykowski MA, Sloan P, Cunningham L, Cordova MJ, Studts JL, McGrath PC, Sloan D, Kenady DE. Postmastectomy/postlumpectomy pain in breast cancer survivors. J Clin Epidemiol. 1998 Dec;51(12):1285-92. doi: 10.1016/s0895-4356(98)00121-8.
- Schnabel A, Reichl SU, Kranke P, Pogatzki-Zahn EM, Zahn PK. Efficacy and safety of paravertebral blocks in breast surgery: a meta-analysis of randomized controlled trials. Br J Anaesth. 2010 Dec;105(6):842-52. doi: 10.1093/bja/aeq265. Epub 2010 Oct 14. Erratum In: Br J Anaesth. 2013 Sep;111(3):522.
- Fecho K, Miller NR, Merritt SA, Klauber-Demore N, Hultman CS, Blau WS. Acute and persistent postoperative pain after breast surgery. Pain Med. 2009 May-Jun;10(4):708-15. doi: 10.1111/j.1526-4637.2009.00611.x. Epub 2009 Apr 22.
- Terheggen MA, Wille F, Borel Rinkes IH, Ionescu TI, Knape JT. Paravertebral blockade for minor breast surgery. Anesth Analg. 2002 Feb;94(2):355-9, table of contents. doi: 10.1097/00000539-200202000-00023.
- Coveney E, Weltz CR, Greengrass R, Iglehart JD, Leight GS, Steele SM, Lyerly HK. Use of paravertebral block anesthesia in the surgical management of breast cancer: experience in 156 cases. Ann Surg. 1998 Apr;227(4):496-501. doi: 10.1097/00000658-199804000-00008.
- Lonnqvist PA, MacKenzie J, Soni AK, Conacher ID. Paravertebral blockade. Failure rate and complications. Anaesthesia. 1995 Sep;50(9):813-5. doi: 10.1111/j.1365-2044.1995.tb06148.x.
- Sinatra R. Causes and consequences of inadequate management of acute pain. Pain Med. 2010 Dec;11(12):1859-71. doi: 10.1111/j.1526-4637.2010.00983.x. Epub 2010 Oct 28.
- Tasmuth T, Blomqvist C, Kalso E. Chronic post-treatment symptoms in patients with breast cancer operated in different surgical units. Eur J Surg Oncol. 1999 Feb;25(1):38-43. doi: 10.1053/ejso.1998.0597.
- Johansen A, Romundstad L, Nielsen CS, Schirmer H, Stubhaug A. Persistent postsurgical pain in a general population: prevalence and predictors in the Tromso study. Pain. 2012 Jul;153(7):1390-1396. doi: 10.1016/j.pain.2012.02.018. Epub 2012 Mar 24.
- Jaspars JJ, Posma AN, van Immerseel AA, Gittenberger-de Groot AC. The cutaneous innervation of the female breast and nipple-areola complex: implications for surgery. Br J Plast Surg. 1997 Jun;50(4):249-59. doi: 10.1016/s0007-1226(97)91155-3.
- Nasu H, Yamaguchi K, Nimura A, Akita K. An anatomic study of structure and innervation of the serratus anterior muscle. Surg Radiol Anat. 2012 Dec;34(10):921-8. doi: 10.1007/s00276-012-0984-1. Epub 2012 May 26.
- Hamada J, Igarashi E, Akita K, Mochizuki T. A cadaveric study of the serratus anterior muscle and the long thoracic nerve. J Shoulder Elbow Surg. 2008 Sep-Oct;17(5):790-4. doi: 10.1016/j.jse.2008.02.009. Epub 2008 Jun 30.
- Yeh CC, Yu JC, Wu CT, Ho ST, Chang TM, Wong CS. Thoracic epidural anesthesia for pain relief and postoperation recovery with modified radical mastectomy. World J Surg. 1999 Mar;23(3):256-60; discussion 260-1. doi: 10.1007/pl00013180.
- Doss NW, Ipe J, Crimi T, Rajpal S, Cohen S, Fogler RJ, Michael R, Gintautas J. Continuous thoracic epidural anesthesia with 0.2% ropivacaine versus general anesthesia for perioperative management of modified radical mastectomy. Anesth Analg. 2001 Jun;92(6):1552-7. doi: 10.1097/00000539-200106000-00041.
- Belzarena SD. Comparative study between thoracic epidural block and general anesthesia for oncologic mastectomy. Rev Bras Anestesiol. 2008 Nov-Dec;58(6):561-8. doi: 10.1590/s0034-70942008000600001. English, Portuguese.
- Tahiri Y, Tran DQ, Bouteaud J, Xu L, Lalonde D, Luc M, Nikolis A. General anaesthesia versus thoracic paravertebral block for breast surgery: a meta-analysis. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2011 Oct;64(10):1261-9. doi: 10.1016/j.bjps.2011.03.025. Epub 2011 Apr 12.
- Marhofer D, Marhofer P, Kettner SC, Fleischmann E, Prayer D, Schernthaner M, Lackner E, Willschke H, Schwetz P, Zeitlinger M. Magnetic resonance imaging analysis of the spread of local anesthetic solution after ultrasound-guided lateral thoracic paravertebral blockade: a volunteer study. Anesthesiology. 2013 May;118(5):1106-12. doi: 10.1097/ALN.0b013e318289465f.
- Naja ZM, El-Rajab M, Al-Tannir MA, Ziade FM, Tayara K, Younes F, Lonnqvist PA. Thoracic paravertebral block: influence of the number of injections. Reg Anesth Pain Med. 2006 May-Jun;31(3):196-201. doi: 10.1016/j.rapm.2005.12.004.
- Purcell-Jones G, Pither CE, Justins DM. Paravertebral somatic nerve block: a clinical, radiographic, and computed tomographic study in chronic pain patients. Anesth Analg. 1989 Jan;68(1):32-9.
- Naja Z, Lonnqvist PA. Somatic paravertebral nerve blockade. Incidence of failed block and complications. Anaesthesia. 2001 Dec;56(12):1184-8. doi: 10.1046/j.1365-2044.2001.02084-2.x.
- Klein SM, Bergh A, Steele SM, Georgiade GS, Greengrass RA. Thoracic paravertebral block for breast surgery. Anesth Analg. 2000 Jun;90(6):1402-5. doi: 10.1097/00000539-200006000-00026.
- Piccioni F, Colombo J, Fumagalli L, Lassola S, Previtali P, Ammatuna M, Langer M. Inadvertent high central neuraxial block and possible total spinal anaesthesia occurring after nerve stimulation guided thoracic paravertebral block. Anaesth Intensive Care. 2014 Mar;42(2):270-1. No abstract available.
- Abdallah FW, Chan VW, Brull R. Transversus abdominis plane block: a systematic review. Reg Anesth Pain Med. 2012 Mar-Apr;37(2):193-209. doi: 10.1097/AAP.0b013e3182429531.
- Lopez-Matamala B, Fajardo M, Estebanez-Montiel B, Blancas R, Alfaro P, Chana M. A new thoracic interfascial plane block as anesthesia for difficult weaning due to ribcage pain in critically ill patients. Med Intensiva. 2014 Oct;38(7):463-5. doi: 10.1016/j.medin.2013.10.005. Epub 2013 Nov 26. No abstract available.
- Kunhabdulla NP, Agarwal A, Gaur A, Gautam SK, Gupta R, Agarwal A. Serratus anterior plane block for multiple rib fractures. Pain Physician. 2014 Jul-Aug;17(4):E553-5. No abstract available.
- Biswas A, Luginbuehl I, Szabo E, Caldeira-Kulbakas M, Crawford MW, Everett T. Use of Serratus Plane Block for Repair of Coarctation of Aorta: A Report of 3 Cases. Reg Anesth Pain Med. 2018 Aug;43(6):641-643. doi: 10.1097/AAP.0000000000000801.
- Biswas A, Castanov V, Li Z, Perlas A, Kruisselbrink R, Agur A, Chan V. Serratus Plane Block: A Cadaveric Study to Evaluate Optimal Injectate Spread. Reg Anesth Pain Med. 2018 Nov;43(8):854-858. doi: 10.1097/AAP.0000000000000848.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 112488
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Powikłania pooperacyjne
-
Helsinki University Central HospitalUniversity of Turku; Oulu University Hospital; Kuopio University Hospital; Tampere... i inni współpracownicyRekrutacyjnyUsunięcie macicy | Antybiotyki | Infekcja Post Op | ProfilaktycznyFinlandia
-
University of ArkansasRekrutacyjny
-
Burdenko Neurosurgery InstituteZakończonyHiperglikemia | Kraniotomia | Infekcja Post OpWłochy, Federacja Rosyjska
-
University of BariZakończony
-
University of GuelphZakończony
-
University of ChileAgencia Nacional de Investigación y DesarrolloZakończonyIntermittent Fasting in Shift-workChile
-
Assiut UniversityJeszcze nie rekrutacja
-
King Faisal UniversitySaudi Food and Drug AuthorityRekrutacyjnyInterwencja dietetyczna | Odpowiedź glikemiczna; Sytość | Glukoza poposowa | Post, ograniczony czasowoArabia Saudyjska
-
University of California, San DiegoRekrutacyjnyDepresja - duże zaburzenie depresyjneStany Zjednoczone
-
Fred Hutchinson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI); Cedars-Sinai Medical Center; Alaska Native Tribal... i inni współpracownicyJeszcze nie rekrutacja
Badania kliniczne na Jednostronny blok płaszczyzny zębatej
-
Izmir Bakircay UniversityJeszcze nie rekrutacjaJakość życia | Ból, pooperacyjny | Niepełnosprawność fizycznaIndyk
-
Samsun UniversityJeszcze nie rekrutacjaZarządzanie bólem | Usunięcie macicy
-
Moroccan Society of SurgeryRekrutacyjnyBól, pooperacyjny | Nowotwory piersi | Ból, przewlekły | Zespół przewlekłego bólu po mastektomiiMaroko
-
Zonguldak Bulent Ecevit UniversityJeszcze nie rekrutacjaRak piersi | Znieczulenie regionalne | Ostry ból pooperacyjnyTurcja (Türkiye)
-
Ain Shams UniversityRejestracja na zaproszenieSerratus tylny blok płaszczyzny międzyżebrowej, w porównaniu z blokami płaszczyzny twarzy kręgosłupaOperacja plastyczna biustuEgipt
-
Gaziantep City HospitalZakończonyZłamania szyjki kości udowej | Operacja stawu biodrowegoTurcja (Türkiye)
-
Ain Shams UniversityRekrutacyjnyChirurgia klatki piersiowej wspomagana wideo (VATS)Egipt
-
Samsun UniversityZakończonyBól, pooperacyjny | Rak piersiTurcja (Türkiye)
-
University of California, San DiegoZakończonyOperacja plastyczna biustuStany Zjednoczone
-
Al-Quds UniversityRekrutacyjnyBól pooperacyjny | VATTerytoria palestyńskie