Noggrannhet av AOBP i en kinesisk befolkning

Bakgrund: Traditionell blodtrycksmätning (BP) på kontoret är ofta felaktig och är sämre än mätningar utanför kontoret, såsom ambulatorisk blodtrycksövervakning (ABPM), för att förutsäga kardiovaskulära utfall. En relativt ny BP-mätmetod, kallad Automatic Office Blood Pressure Measurement (AOBP), kan ge liknande BP-avläsningar som ABPM (senaste kliniska guldstandarden för BP-mätningar) och kan enkelt utföras på kliniker. AOBP-maskiner mäter BP upprepade gånger 3-5 gånger med 1 minuters intervall och ger automatiskt medelvärdet för BP. Medan AOBP användes i landmärkeförsök (t.ex. SPRINT-försök) och visade sig eliminera effekten av den vita pälsen, används AOBP sällan i Hongkong, delvis på grund av att det inte finns några uppgifter om exaktheten av AOBP på kinesiska. Nästan all tidigare AOBP-forskning använde BpTRU (AOBP-modell), men BpTRU-tillverkaren stängdes av permanent.

Syfte: Att bedöma om WatchBP Office (en annan AOBP-modell) har överlägsen diagnostisk noggrannhet än traditionella kontors-BP-mätningar, jämfört med ABPM-avläsningar.

Metod: 150 kinesiska vuxna patienter med diagnosen essentiell hypertoni kommer att rekryteras i följd från en statligt finansierad primärvårdsklinik. Alla patienter kommer att få sitt blodtryck mätt med en 48-timmars ABPM, ett WatchBP-kontor och två traditionella blodtrycksmätningar på kontoret.

ABPM kommer att betraktas som guldstandarden; sensitivitet, specificitet, positiva och negativa prediktiva värden för AOBP och traditionellt blodtryck för att diagnostisera förhöjda blodtrycksnivåer, maskerad hypertoni och vitrockshypertoni kommer att beräknas och jämföras

Implikation: om WatchBP ger närmare BP-avläsningar till ABPM, kan detta leda till att det implementeras i rutinmässig klinisk praxis