此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

使用孕妇腹部安全带安全分娩 (SDB)

2016年10月17日 更新者:Erich Cosmi MD, PhD、University of Padova

使用新型充气式人体工学三腔带安全自然分娩

产妇、胎儿和新生儿的自然阴道分娩安全是全世界产科医生、助产士和科学界最重要的目标之一。 阴道分娩后的母婴临床问题和并发症在卫生领域造成了大量的医疗法律问题和高昂的成本。

在第二产程中使用的操作中,子宫底压力是最具争议性的操作之一,并且在世界各地经常传播,通常没有记录,或者在医疗记录中报告不足。 许多作者断言,一种不同的新推送方式可能会有所帮助。 这种操作是由 Kristeller 介绍的,他在 1867 年详细描述了一种程序,通过对子宫底施加压力来缩短第二产程的长度,其强度由测力计量化,持续时间以秒为单位测量. 尽管 Kristeller 将子宫底压操作描述为将两只手放在子宫底上,然后以 30 至 45 度角向骨盆施加纵向稳定压力,避免直接对产妇施加压力脊柱,没有明确的定义,迄今为止也没有正式描述其使用的指示。

因此,本研究的目的是评估 Baby-guardTM 系统的使用是否通过其符合人体工程学的三室充气腹带,根据生物力学和生物物理学的研究设计,遵循产科符号学,在第二个过程中施加宫底压力产程朝盆腔出口方向,可能有助于产妇和胎儿安全自然分娩,获得更好的结局。

研究概览

地位

完全的

详细说明

进行了一项随机、单盲、对照、前瞻性研究。 受试者是在社区医院 (U.O.C. 2011 年 1 月 24 日至 2011 年 3 月 24 日期间,妇产科,“圣朱塞佩”医院,恩波利,意大利)。 阴道分娩符合条件。 因此,在子宫颈完全扩张后,患者通过随机编号的信封分为两组,并分配到以下两组:

  1. 研究组(n=40 名患者)在分娩和分娩期间以正确的压力(范围从 80 到 150 毫米/汞柱,见下面的方案描述)施加充气带
  2. 对照组(n=40 名女性),其中在分娩和分娩期间以最小压力(从 10 到 20 毫米/汞柱)对安全带充气 为了测试实验组之间的差异是否具有统计学意义,应计算样本量“先验”。 为此,确定了一个主要终点:会阴-宫颈撕裂伤的发生率。 将使用 STATA 程序通过双尾测试 [alpha 水平为 0.05 和 90% 的统计功效 (1-Beta)] 获得样本量(两组 n > 62 个受试者),以检测 50 的统计学显着减少% 至 10% 或更少(相对于主要终点)。 因此,选择每组 40 名孕妇的随机样本量,以允许可能的拒绝或退出。

从分娩记录中收集、回顾性获得和审查的数据将包括:患者的年龄、种族、胎次、分娩时患者的体重指数(BMI,kg/m2)和怀孕期间的体重变化(定义为母体孕前体重和分娩时体重),作为产前信息的一部分。 对于产时信息,分娩时的胎龄、第二产程的持续时间、静脉催产素的使用、会阴切开术、宫颈裂伤(需要手术修复止血)、严重会阴裂伤(定义为第三或第四裂伤、而轻度会阴裂伤被定义为第一或第二会阴裂伤),负压吸引、产钳助产、宫底压力操作的使用被抽象出来。 所有研究组将在分娩后随访 15 天,通过结合双顶径、腹围和股骨长度来估计胎儿体重。 预测体重和实际体重之间的平均百分比差异为 9.6%,对应于平均高估 294 克或低估 314 克。 这些值与文献中的大多数报告一致。

该研究将根据人用药品注册技术要求国际协调会议 (ICH) 的指南进行;赫尔辛基关于临床研究者标准操作程序 (GCP) 的声明;用于人类受试者的医疗器械临床研究的一般要求。 最后,当地伦理委员会批准了研究方案,所有患者都收到了有关研究和程序的详细信息,并签署了书面同意书。

充气带 (Baby-guardTM) 和研究方案 The Baby-guardTM (CABEL s.a.s. Costruzioni Elettroniche, Pistoia, Italy) 由一个一次性的、符合人体工程学的三腔充气带和一个产妇腹部电生理信号检测器(即 胎儿心脏和母体心脏信号 - 图 1)。 肌动图子宫活动)。 充气带由三个腔室组成,三个腔室可以彼此分开膨胀,以便重新定位胎儿身体。 三个带室根据操作员(助产士/医学博士)设定的压力进行填充,并允许将胎儿轻轻定位在朝向骨盆的莱特位置。 一旦获得正确的胎位,所有三个腔室都会随着子宫收缩同步充气。 母胎监护仪由一台触摸屏电脑组成,记录由信号放大器采集的来自母亲(子宫收缩和母体心率)和胎儿(胎心率和胎心率)的电生理信号。胎儿心脏的多普勒参数)。 根据欧洲共同体安全规则(UNI EN60601)的要求,Baby-guardTM 系统检测到的所有参数和信号都可存储在触摸屏计算机硬盘上。

本研究仅报告有关产妇和新生儿的结果和结局的部分。

在子宫收缩开始时,根据患者的描述和记录的电生理信号显示,助产士/MD 在必要时向充气带的侧腔充气 30-50 mmHg 的气压以正确对齐胎儿避免了相对于骨盆的错位。 在监测自发性子宫收缩的持续时间后,助产士/医学博士因此将 80 至 150 毫米/汞柱(对于研究组)或 10 至 20 毫米/汞柱(对于对照组)的空气充气到符合人体工学的腰带中 30秒。 通过充气带在骨盆出口方向以 30-40° 角对脊柱施加宫底压力,标准化施加的力和表面积 (980 cm2)。 充气频率限制在每 20 分钟少于 6 次。 随后暂停 10 分钟。 所有妇女,无论是随机分配到研究组还是对照组,都接受了第二产程的标准管理,包括一对一支持、胎儿心率监测和助产士护理。 如果有临床指征,则进行手术分娩。 随着子宫收缩开始,充气产科带同步充气并保持在上述压力 30 秒。 由助产士/医学博士。 Baby-guardTM 在分娩前未使用超过 2 小时。 产科医生、助产士和患者不知道安全带是否以足够的压力(研究组为 80 至 150 毫米/汞柱)或没有(对照组为 10 至 20 毫米/汞柱)充气。

研究结果 本研究的结果测量指标是会阴和宫颈撕裂伤的发生率、子宫底压操作(Kristeller manouvre)的使用、负压吸引的发生率、分娩期间剖宫产的发生率、第二产程的持续时间;产妇心理和身体疲劳,分娩时产妇要求剖宫产,没有新生儿重症监护病房入院。

在出院回家时,评估患者对充气带的满意度,要求他们通过标记 10 厘米视觉模拟量表 (VAS) 从 0(最小)对 Baby-guardTM 的心理和身体疲劳程度进行评分) 到 10 (最佳)。 患者还被问及充气带辅助分娩的有用性。 还评估了第二产程中剖宫产请求的数量。

统计分析 所有数据均使用 STATA 软件(StataCorp LP,College Station,Texas,USA)进行分析,并表示为平均值 ± SD(范围)或病例数 (%)。 组间比例和均值的比较(研究与对照组)分别使用 χ2 检验(或 Fisher 精确检验,如果合适)和独立 t 检验。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

80

阶段

  • 阶段2

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Padua、意大利、35128
        • University of Padua

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

23年 至 42年 (成人)

接受健康志愿者

是的

有资格学习的性别

女性

描述

纳入标准:

  • 初产妇足月分娩,产妇年龄从 23 岁到 42 岁不等,单胎头先露。
  • 第二阶段的开始被定义为通过数字检查确定的子宫颈完全扩张

排除标准:

  • 早产(胎龄低于 37 周)
  • 臀位或横位
  • 疑似巨大儿
  • 妊娠糖尿病
  • 妊娠高血压
  • 胎盘异常(低位胎盘,胎盘早剥)
  • 子宫结构异常
  • 既往子宫疤痕病史
  • 入组时胎儿心率异常(心动过缓、心动过速或长时间可变减速)。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:卫生服务研究
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:婴儿卫士
Baby-guardTM 系统,通过其符合人体工程学的三腔充气腹带,在生物力学和生物物理学研究后设计,遵循产科符号学,在第二产程中向骨盆出口方向施加宫底压力。
Baby-guardTM 系统,通过其符合人体工程学的三腔充气腹带,在生物力学和生物物理学研究后设计,遵循产科符号学,在第二产程中向骨盆出口方向施加宫底压力,可能为安全自然分娩提供母婴援助,以获得更好的结果
其他名称:
  • 安全宝贝卫士
无干预:没有干预
Baby-guardTM 系统,无充气

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
会阴裂伤的参与者
大体时间:交货后
在分娩过程中记录了以下类型的撕裂伤:宫颈撕裂伤;轻度会阴撕裂伤(定义为 1-2 处撕裂伤);严重的会阴撕裂伤(定义为 3-4 处撕裂伤)
交货后

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 学习椅:luisa Acanfora, MD、University of Florence

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2011年1月1日

初级完成 (实际的)

2011年3月1日

研究完成 (实际的)

2011年3月1日

研究注册日期

首次提交

2012年3月19日

首先提交符合 QC 标准的

2012年3月26日

首次发布 (估计)

2012年3月29日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2016年12月12日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2016年10月17日

最后验证

2016年10月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • unipd

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

婴儿卫士的临床试验

订阅