负压切口管理系统在腹股沟下血管手术中的应用
负压切口管理系统在腹股沟下血管手术中的预防性应用——一项多中心随机对照试验
负压伤口疗法 (NPWT) 已用于治疗术后 SSI,取得了令人鼓舞的结果,现在已成为治疗这些并发症的工具库中公认的元素。 将 NPWT 应用于闭合手术伤口作为预防措施的概念相对较新,但利用了该方法的固有特性,理论上可以减少血清肿形成、伤口裂开、增加毛细血管循环,从而更好地愈合伤口并减少 SSI。
考虑到 SSI 在腹股沟下血管手术中的发生率和后果,这些并发症负担的任何明显减少都可能对患者和医疗机构产生深远的好处。 到目前为止,还没有来自调查这种预防措施有效性的随机对照试验的已发表数据。
本研究的目的是评估 NPWT 与标准无菌纱布敷料相比,在皮肤闭合后直接应用于闭合手术伤口在降低择期开放血管手术患者腹股沟下手术伤口术后 SSI 的发生率和严重程度方面的效果。
研究概览
详细说明
干预和监测:
干预组的腹股沟切口将在手术室无菌条件下使用 NPWT 敷料。 NPWT 将一直留在患者身上,直到术后第 7 天或更早,如果真空密封因任何原因被破坏。 如果 NPWT 早于 7 天被移除,无菌纱布敷料将应用于切口。
对照组将接受无菌纱布敷料,在手术室无菌条件下使用。 如果需要,在术后第二天在病房的无菌条件下更换穿衣车。 敷料将一直留在患者身上,直到术后第 7 天。 如果需要,在 8 天期间,可以在无菌条件下更换敷料(由研究护士或主治外科医生)。
在最初的 8 天后,两组患者将再使用无菌纱布敷料 6 天,在此期间可以在无菌条件下更换敷料。
所有腹股沟切口将由合格的研究护士或主治外科医生进行检查、评估和分类,他们将在术后第七天、术后 30 天和三个月后再次检查、评估和分类初始治疗方式。 如果三项检查中任何一项的 ASEPSIS 分数等于或超过 21 分,将进行伤口培养(如果可能)。
两组的术前准备相同。 所有患者将在手术当天接受三剂(一剂术前和两剂术后)预防性抗生素治疗。 腹股沟切口将用皮下和皮内单丝可吸收缝合线闭合。
在纳入时和一个月的随访访问中,将要求所有患者回答 36 项短期健康调查 (SF-36) 和欧洲生活质量 - 五维 (EQ-5D) 问卷。 伤口 QoL(瑞典语)问卷将在一周的随访中呈现给患者。
主要终点:
• 术后 30 天内的 SSI,根据评分方法 ASEPSIS(附加治疗、浆液性分泌物、红斑、脓性渗出物、深层组织分离、细菌分离和住院时间)进行分类,并使用 Samson 分级(I-V 级)进行分级), 通过对传染性病原体的阳性鉴定来确认。
次要终点:
术后90天内SSI,根据评分方法ASEPSIS(附加治疗、浆液性分泌物、红斑、脓性渗出物、深层组织分离、细菌分离和住院时间)分类并使用Samson分级(I-V级) ,通过对传染性病原体的阳性鉴定确认。
- 术后 90 天内皮肤和软组织感染的抗生素处方。
- 90 天内需要手术修复的术后 SSI。
- 不良事件直接与导致治疗中断的 NPWT 敷料相关。
- 下肢严重截肢和/或术后 90 天内死亡。
- 术后 30 天期间报告的功能和生活质量的变化。
- 评估术后 30 天内的医疗保健相关费用。
根据以往的研究,术后腹股沟 SSI 的发生率为 30-35%。 最近使用 NPWT 的研究表明,发病率降低了 50% 或更多。
使用样本量计算器(Sealed Envelope Ltd., Clerkenwell Workshops, London EC1R 0AT, UK)进行二元结果优效性试验,α 水平为 0.05,功效为 80%,使用 NPWT 样本估计发生率从 30% 降低到 10%每组 59 名患者,总样本量为 118。
皮肤切口闭合后将进行随机化。 在双侧腹股沟切口的情况下,右侧腹股沟将被随机分配,左侧分配给试验的另一组。 外科医生、手术室人员和评估结果的研究人员不会对干预视而不见。
缺失的数据将根据缺失的数据类型进行处理。 在缺失数据会影响主要结果的情况下,这些案例将被删除,但会在最终报告中说明。
统计分析方案:
来自每位患者的数据将使用适当的统计方法进行分析,以针对风险因素和结果(如先前定义的主要和次要)进行分类和连续和比较分析。 将报告绝对风险增加或减少,以及使用 NPWT 需要治疗的人数。
将根据意向治疗原则对主要结果进行分析。 学生 t 检验和 Pearson 的卡方检验或 Fisher 的精确检验分别用于连续和分类数据。 如果计划进行双侧切口,右侧腹股沟将被随机分配,左侧腹股沟将接受替代治疗。 对于失访的受试者,最后记录的随访/结果将被记录为他们的最终结果。
次要结果数据的分析将根据数据的正态分布进行,非正态分布的数据将使用 Mann-Whitney U 检验进行分析。
所有测试都是双侧的,P ≤ 0.05 将被视为对所有测试具有统计学意义。
将使用 SPSS 23 版(IBM,Armonk,NY,USA)进行统计分析。
在纳入时和一个月的随访中,将要求所有患者回答 36 项短期健康调查 (SF-36) 和欧洲生活质量 - 五个维度 (EQ-5D) 和伤口 QoL 问卷访问。
来自这些问卷的数据将使用适当的统计方法进行分层和分析。
道德考量:
一般规定 本研究将根据 2013 年 10 月在巴西福塔莱萨举行的第 64 届 WMA 大会上修订的赫尔辛基宣言进行。 研究方案已获得区域伦理委员会的批准。
知情同意 在入组之前,所有患者都将收到有关该研究的书面和口头信息。 只有在获得书面知情同意后,患者才会被纳入。
研究类型
注册 (预期的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Stockholm、瑞典、17176
- 招聘中
- Karolinska University Hospital
-
接触:
- Alireza Daryapeyma, MD PhD
- 电话号码:74104 +46851700000
- 邮箱:alireza.daryapeyma@sll.se
-
接触:
- Rebecka Hultgren, MD PhD
- 电话号码:76596 +46851700000
- 邮箱:rebecka.hultgren@sll.se
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 18岁以上的患者。
进入研究的临床标准是选择性的:
一种。外周动脉疾病的开放性腹股沟下血管手术
一世。血栓切除术 (TEA) ii. 用静脉或合成移植物进行旁路手术
术后 24 小时内可维持 NPWT 完全密封的患者。
-
排除标准:
- 所有紧急情况。
- 腹股沟血管内手术。
- 预先存在的腹股沟感染。
- 对 NPWT 敷料中使用的材料敏感/过敏。
- 无法获得 NPWT 敷料充分和完全密封的患者。
- 不愿参与。 -
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
无干预:规范管理
手术腹股沟伤口上的标准无菌纱布敷料。
|
|
|
实验性的:NPWT管理
手术腹股沟伤口的负压伤口治疗敷料。
|
闭合性手术伤口的负压伤口治疗
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
术后 30 天内发生手术部位感染 (SSI)。
大体时间:30天
|
SSI 根据评分方法 ASEPSIS(附加治疗、浆液性分泌物、红斑、脓性渗出物、深层组织分离、细菌分离和住院)分类,并使用 Samson 分级(I-V 级)进行分级,通过阳性鉴定证实感染剂。
|
30天
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
术后 90 天内进行 SSI
大体时间:90天
|
SSI 根据评分方法 ASEPSIS(附加治疗、浆液性分泌物、红斑、脓性渗出物、深层组织分离、细菌分离和住院)分类,并使用 Samson 分级(I-V 级)分级,通过阳性鉴定证实感染剂。
|
90天
|
|
术后 90 天内皮肤和软组织感染的抗生素处方。
大体时间:90天
|
90天
|
|
|
90 天内需要手术修复的术后 SSI。
大体时间:90天
|
90天
|
|
|
不良事件直接与导致治疗中断的 NPWT 敷料相关。
大体时间:7 天
|
因手术并发症死亡
|
7 天
|
|
下肢严重截肢和/或术后 90 天内死亡。
大体时间:90天
|
90天
|
|
|
报告的术后 30 天生活质量的变化。
大体时间:30天
|
术前和术后 30 天 QoL 评估问卷(SF-36 和 EQ-5D)的变化。
|
30天
|
|
评估术后 30 天内的医疗保健相关费用。
大体时间:30天
|
30天
|
|
|
术后前 7 天生活质量评估
大体时间:7天
|
伤口 QoL 问卷将有助于评估在 NPWT 设备 (Prevena) 将用于随机分配到实验组的患者期间的 QoL。
|
7天
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Alireza Daryapeyma, MD PhD、Karolinska University Hospital
出版物和有用的链接
一般刊物
- Vriesendorp TM, Morelis QJ, Devries JH, Legemate DA, Hoekstra JB. Early post-operative glucose levels are an independent risk factor for infection after peripheral vascular surgery. A retrospective study. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2004 Nov;28(5):520-5. doi: 10.1016/j.ejvs.2004.08.006.
- Cater JE, van der Linden J. Simulation of carbon dioxide insufflation via a diffuser in an open surgical wound model. Med Eng Phys. 2015 Jan;37(1):121-5. doi: 10.1016/j.medengphy.2014.07.011. Epub 2014 Aug 5.
- Turtiainen J, Saimanen EI, Makinen KT, Nykanen AI, Venermo MA, Uurto IT, Hakala T. Effect of triclosan-coated sutures on the incidence of surgical wound infection after lower limb revascularization surgery: a randomized controlled trial. World J Surg. 2012 Oct;36(10):2528-34. doi: 10.1007/s00268-012-1655-4.
- Vogel TR, Dombrovskiy VY, Carson JL, Haser PB, Lowry SF, Graham AM. Infectious complications after elective vascular surgical procedures. J Vasc Surg. 2010 Jan;51(1):122-9; discussion 129-30. doi: 10.1016/j.jvs.2009.08.006. Epub 2009 Dec 2.
- Kent KC, Bartek S, Kuntz KM, Anninos E, Skillman JJ. Prospective study of wound complications in continuous infrainguinal incisions after lower limb arterial reconstruction: incidence, risk factors, and cost. Surgery. 1996 Apr;119(4):378-83. doi: 10.1016/s0039-6060(96)80135-8.
- de Lissovoy G, Fraeman K, Hutchins V, Murphy D, Song D, Vaughn BB. Surgical site infection: incidence and impact on hospital utilization and treatment costs. Am J Infect Control. 2009 Jun;37(5):387-397. doi: 10.1016/j.ajic.2008.12.010. Epub 2009 Apr 23.
- Kuy S, Dua A, Desai S, Dua A, Patel B, Tondravi N, Seabrook GR, Brown KR, Lewis BD, Lee CJ, Kuy S, Subbarayan R, Rossi PJ. Surgical site infections after lower extremity revascularization procedures involving groin incisions. Ann Vasc Surg. 2014 Jan;28(1):53-8. doi: 10.1016/j.avsg.2013.08.002. Epub 2013 Nov 1.
- Krizek TJ, Robson MC. Evolution of quantitative bacteriology in wound management. Am J Surg. 1975 Nov;130(5):579-84. doi: 10.1016/0002-9610(75)90516-4. No abstract available.
- Arbeit RD, Dunn RM. Expression of capsular polysaccharide during experimental focal infection with Staphylococcus aureus. J Infect Dis. 1987 Dec;156(6):947-52. doi: 10.1093/infdis/156.6.947.
- Garibaldi RA, Cushing D, Lerer T. Risk factors for postoperative infection. Am J Med. 1991 Sep 16;91(3B):158S-163S. doi: 10.1016/0002-9343(91)90362-2.
- Chang JK, Calligaro KD, Ryan S, Runyan D, Dougherty MJ, Stern JJ. Risk factors associated with infection of lower extremity revascularization: analysis of 365 procedures performed at a teaching hospital. Ann Vasc Surg. 2003 Jan;17(1):91-6. doi: 10.1007/s10016-001-0337-8. Epub 2003 Jan 15.
- Anderson DJ. Surgical site infections. Infect Dis Clin North Am. 2011 Mar;25(1):135-53. doi: 10.1016/j.idc.2010.11.004.
- Lee ES, Santilli SM, Olson MM, Kuskowski MA, Lee JT. Wound infection after infrainguinal bypass operations: multivariate analysis of putative risk factors. Surg Infect (Larchmt). 2000 Winter;1(4):257-63. doi: 10.1089/109629600750067183.
- Dosluoglu HH, Loghmanee C, Lall P, Cherr GS, Harris LM, Dryjski ML. Management of early (<30 day) vascular groin infections using vacuum-assisted closure alone without muscle flap coverage in a consecutive patient series. J Vasc Surg. 2010 May;51(5):1160-6. doi: 10.1016/j.jvs.2009.11.053. Epub 2010 Mar 31.
- Weed T, Ratliff C, Drake DB. Quantifying bacterial bioburden during negative pressure wound therapy: does the wound VAC enhance bacterial clearance? Ann Plast Surg. 2004 Mar;52(3):276-9; discussion 279-80. doi: 10.1097/01.sap.0000111861.75927.4d.
- Matatov T, Reddy KN, Doucet LD, Zhao CX, Zhang WW. Experience with a new negative pressure incision management system in prevention of groin wound infection in vascular surgery patients. J Vasc Surg. 2013 Mar;57(3):791-5. doi: 10.1016/j.jvs.2012.09.037. Epub 2013 Jan 9.
- Hyldig N, Birke-Sorensen H, Kruse M, Vinter C, Joergensen JS, Sorensen JA, Mogensen O, Lamont RF, Bille C. Meta-analysis of negative-pressure wound therapy for closed surgical incisions. Br J Surg. 2016 Apr;103(5):477-86. doi: 10.1002/bjs.10084.
- Daryapeyma A, Hammar U, Wahlgren CM. Incidence of Healthcare Associated Infections After Lower Extremity Revascularization Using Antibiotic Treatment as a Marker. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2016 May;51(5):690-5. doi: 10.1016/j.ejvs.2015.12.016. Epub 2016 Feb 20.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
NPWT的临床试验
-
Robert Jones and Agnes Hunt Orthopaedic and District...Smith & Nephew, Inc.招聘中
-
Medela AGJoseph M. Still Research Foundation, Inc.完全的
-
Molnlycke Health Care AB完全的
-
University of Texas Southwestern Medical CenterOsiris Therapeutics完全的