编织健康家庭计划
2024年2月19日 更新者：Catherine E. McKinley、Tulane University
编织健康家庭计划以促进健康和恢复力并防止酒精和其他药物滥用和暴力
酒精和其他药物 (AOD) 滥用以及家庭暴力是导致美洲原住民 (NA) 健康差异和死亡率的共同风险因素，因此本研究的长期目标是促进健康和保健，同时预防和通过测试一种有效的、可持续的、文化相关的和以家庭为中心的跨国传播干预措施，减少 NA 家庭中的 AOD 虐待和暴力。
中心假设是可持续的、以社区为基础的编织健康家庭计划，将减少和推迟 NA 成人和青少年使用 AOD，减少和预防家庭暴力，并促进 NA 成人和青少年的恢复力和健康（包括心理健康） .
拟议研究的预期成果是一项有效、文化相关且可持续的基于社区的计划，以促进健康和保健，解决导致健康差异的因素并提高个人、家庭和社区的恢复力。
研究概览
详细说明
酗酒和吸毒 (AOD) 滥用以及家庭暴力是美洲原住民 (NA) 健康差异的共同风险因素，并且与心血管疾病 (CVD) 和糖尿病等主要死亡原因有关。
然而，现有的干预措施往往无法全面促进复原力、健康和保健，而是孤立地解决问题。
很少有 NA 以文化为基础和以家庭为中心的干预措施可以增强家庭的复原力并防止和减少家庭中的 AOD 虐待和暴力。
鉴于社区和基于文化的计划在防止 AOD 虐待和家庭暴力方面存在差距，因此迫切需要测试这种可持续的基于社区的干预措施的有效性。
本研究的长期目标是通过测试一种有效、可持续、与文化相关且以家庭为中心的跨国传播干预措施，促进健康和保健，同时预防和减少 NA 家庭中的 AOD 虐待和暴力。
使用基于社区的参与式研究方法 (CBPR)，拟议研究的总体目标是使用阶梯楔形试验设计 (SWTD) 来测试由基于部落的社区卫生代表促进的文化改良干预的有效性（ CHRs）并使用实施研究综合框架（CFIR）来检查干预可持续性和实施的障碍和促进因素。
中心假设是可持续的和以社区为基础的“编织健康家庭计划”——一个简短的和文化适应的庆祝家庭版本！
该计划将减少和推迟 AOD 的使用，减少和预防家庭暴力，并促进 NA 成年人和青年的恢复力和健康（包括心理健康）。
这种干预旨在通过针对关键行为 (AOD)、心理/情绪（情绪调节/愤怒管理、认知、适应力）、社会和家庭（健康和安全的关系、家庭环境和育儿）、文化（价值观、传统）和身体（营养）因素。
调查人员通过以下方式测试有效性并获得可持续性和实施方面的知识： 目标 1：测试修改后的 AOD 干预措施以及减少暴力和增强恢复力的有效性。
使用开放队列、多基线 SWTD 和多层次纵向建模，调查人员将检验我们的工作假设，即干预将减少父母 AOD 滥用和暴力，推迟青少年 AOD 使用，并增强家庭成员的适应力和健康。
目标 2：评估干预实施的可持续性和可行性。
调查人员将使用 CFIR 和收敛混合方法设计来评估干预实施的障碍和促进因素，测试我们的工作假设，即修改后的干预将提供一个文化相关且可行的模型，以可持续的方式促进健康。
拟议研究的预期成果是一项有效、文化相关且可持续的基于社区的计划，以促进跨国部落的健康和保健。
研究类型
介入性
注册 (估计的)
1000
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习联系方式
- 姓名：Catherine E McKinley, PhD
- 电话号码：5048623495
- 邮箱：catmckinley@tulane.edu
研究联系人备份
- 姓名：Katherine P Theall, PhD
- 电话号码：504-988-4535
- 邮箱：ktheall@tulane.edu
学习地点
-
-
Louisiana
-
New Orleans、Louisiana、美国、70125
- Catherine McKinley
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
5年 至 120年 (孩子、成人、年长者)
接受健康志愿者
是的
描述
纳入标准：
社区卫生代表 (CHR) 的纳入标准。
- 18岁或以上
- 至少有高中学历
- 有与部落儿童和家庭一起工作的经验和/或兴趣。
排除标准：
- 低于高中学历
- 没有部落家庭的经验
家庭纳入标准
- 包括成人的书面同意书和 12-17 岁儿童的同意书。
- 至少一位是焦点部落成员的父母/看护人和至少一位 12-18 岁的孩子住在家里
排除标准：
- 目前的保护令
- 当前的亲密伴侣暴力 (IPV) 记录将被排除在外。
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：预防
- 分配：随机化
- 介入模型：交叉作业
- 屏蔽：双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：接受编织健康家庭干预的家庭
编织健康家庭课程是一种认知行为支持小组模型，适用于与酒精、烟草或其他药物 (ATOD) 和/或家庭暴力、虐待儿童或忽视儿童相关的高危家庭。
该课程适合所有年龄段（即，(a) 父母/看护人；(b) 幼儿 (5-7)；(c) 儿童 (8-11)；和 (d) 青少年 (12-17)，并且是旨在减少酒精和其他药物 (AOD) 滥用、促进团结、解决心理健康问题、加强育儿技能以及增强健康和适应力。
|
编织健康家庭计划是通过将广泛传播的、生态的、创新的和以文化为基础的历史压迫、复原力和超越框架 (FHORT) 与庆祝家庭相结合而创建的！
循证计划 (EBP)。
该计划的目标是减少和推迟酒精和其他药物 (AOD) 的使用，减少和预防家庭暴力，并促进 NA 成人和青年的恢复力和健康（包括心理健康）。
这种干预旨在通过针对关键行为 (AOD)、心理/情绪（情绪调节/愤怒管理、认知、适应力）、社会和家庭（健康和安全的关系、家庭环境和育儿）、文化（价值观、传统）和身体（营养）因素。
其他名称：
|
|
无干预：尚未领取编织健康家庭的家庭
基线组——在此阶梯楔形试验设计中，将在接受干预之前收集数据。
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
AUDIT = 酒精使用障碍识别测试的变化
大体时间：从基线、测试前、测试后（干预完成后一个月内）、第 6、9 和 12 个月随访的变化。
|
包含 10 项的 AUDIT 确定了成年人的酒精消费、饮酒行为和酒精相关问题。
每个问题的分数范围从 0 到 4，每个问题的第一个回答（例如从不）得 0 分，第二个（例如少于每月一次）得 1 分，第三个（例如每月一次）得 2 分，第四个（例如每周一次）得分 3，以及最后的回应（例如
daily or almost daily) score 4. 对于只有三个回答的问题 9 和 10，得分为 0、2 和 4（从左到右）。
得分为 8 分或以上与有害或危险饮酒有关，女性得分为 13 分或以上，男性得分为 15 分或以上可能表示酒精依赖。
|
从基线、测试前、测试后（干预完成后一个月内）、第 6、9 和 12 个月随访的变化。
|
|
DAST 的变化 = 药物滥用筛查测试
大体时间：从基线、测试前、测试后（干预完成后一个月内）、第 6、9 和 12 个月随访的变化。
|
用于评估成人吸毒情况的 10 项表格。 参与者每回答“是”得 1 分，问题 #3 除外，回答“否”得 1 分。 按分数划分的问题程度：0=未报告问题，1-2=低水平，3-5=中等水平，6-8=基本水平，9-10=严重水平。 |
从基线、测试前、测试后（干预完成后一个月内）、第 6、9 和 12 个月随访的变化。
|
|
AADIS= 青少年酒精和药物参与量表的变化
大体时间：从基线、测试前、测试后（干预完成后一个月内）、第 6、9 和 12 个月随访的变化。
|
青少年酒精和其他药物 (AOD) 的使用将使用 AADIS 进行评估，AADIS 评估 AOD 的频率以及评估 AOD 滥用严重程度的 14 个项目。
添加分数，结果表明： 0 分 = 没有酒精或其他药物使用。
1-36 分 = 存在酒精和/或其他药物使用，未达到基于 DSM-IV 标准的物质使用障碍阈值。
37 分或更高的分数 = 可能达到 DSM IV 标准的酒精和/或其他药物使用情况。
|
从基线、测试前、测试后（干预完成后一个月内）、第 6、9 和 12 个月随访的变化。
|
|
CRAFFT 的变化=汽车、放松、孤独、忘记、朋友、麻烦
大体时间：从基线、测试前、测试后（干预完成后一个月内）、第 6、9 和 12 个月随访的变化。
|
一个基于证据的 9 项筛选工具将用于评估 AOD 滥用（酒精和药物分别和整体使用）。
9 项。
1-3 天使用物质。
4-9 是，没有回答，每个回答“是”得 1 分。
总分 2 分或更高是阳性筛选，表明需要进行额外评估。
|
从基线、测试前、测试后（干预完成后一个月内）、第 6、9 和 12 个月随访的变化。
|
|
FES 的变化=家庭环境量表-简表
大体时间：从基线、测试前、测试后（干预完成后一个月内）、第 6、9 和 12 个月随访的变化。
|
通过以下分量表评估健康功能的关键组成部分：凝聚力、表现力、冲突、独立性、成就导向、智力和文化导向、积极娱乐导向、道德宗教强调、组织和控制。
90 项规模。
受访者标记每个项目对他们来说是真 (1) = 1 还是假 (2) =0。
评分：要确定一个人的原始分数 (RS)，请计算每个子量表中的响应数量，然后在底部的 RS 框中输入总数。
每个子量表的分数范围为 0-10，分数越高表示该结构的水平越高。
要确定每个子量表的家庭平均 RS，请平均该家庭所有成员的子量表原始分数。
|
从基线、测试前、测试后（干预完成后一个月内）、第 6、9 和 12 个月随访的变化。
|
|
FRI=家庭复原力量表的变化
大体时间：从基线、测试前、测试后（干预完成后一个月内）、第 6、9 和 12 个月随访的变化。
|
评估当前家庭和原生家庭的家庭韧性。
评分：为每个项目添加响应。
总分范围为 0-20，分数越高表明家庭韧性越高。
每个项目都可以被认为是一个保护因素，累积起来有助于家庭恢复力的整体衡量。
|
从基线、测试前、测试后（干预完成后一个月内）、第 6、9 和 12 个月随访的变化。
|
|
CD-RISC=Conner-Davidson 弹性量表的变化
大体时间：从基线、测试前、测试后（干预完成后一个月内）、第 6、9 和 12 个月随访的变化。
|
评估个人或心理弹性。
10 项量表。
量表的评分基于所有项目的总和，每个项目的评分为 0-4。
对于 CD-RISC-10，总分范围为 0-40。
分数越高表明心理弹性水平越高。
|
从基线、测试前、测试后（干预完成后一个月内）、第 6、9 和 12 个月随访的变化。
|
|
CTS-2 的变化 = 冲突战术量表 2
大体时间：从基线、测试前、测试后（干预完成后一个月内）、第 6、9 和 12 个月随访的变化。
|
CTS2 是一份全面的自我报告清单，旨在衡量五个量表：谈判（积极的言语冲突解决技巧）、心理攻击、身体攻击、性胁迫和伤害。
受访者以 7 点李克特式频率量表对每个项目进行评分（0 = 以前从未发生过，1 = 过去一年发生过一次，2 = 过去一年发生过两次，3 = 过去一年发生过 3-5 次， 4=过去一年6-10次，5=过去一年11-20次，6=过去一年超过20次，7=过去一年没有，但以前确实发生过）。
为了创建可解释的分数，值 1 和 2 保持不变，值 3 到 6 被重新编码为中点（3 = 4、4 = 8、5 = 15、6 = 25）。
添加每个子量表的频率分数（频率）（频率范围为 1-12，分数越高表示每个子量表的级别越高）。
每个项目和子量表都创建了虚拟变量（1 = 过去一年是；0 = 过去一年没有）。
|
从基线、测试前、测试后（干预完成后一个月内）、第 6、9 和 12 个月随访的变化。
|
|
DAS-SF/DAS-C= 功能失调态度量表-简式/儿童的变化
大体时间：从基线、测试前、测试后（干预完成后一个月内）、第 6、9 和 12 个月随访的变化。
|
评估功能失调的态度，这已被证明是抑郁和压力的前兆。
项目采用 4 点李克特量表（1-完全同意 4-完全不同意）。
应该对项目进行评分，以便总分反映更大的功能失调态度。
这意味着大多数项目将被反向编码。
从项目分数中减去 5 将反转该项目的分数。
项目采用 4 点李克特量表（1-完全同意 4-完全不同意）。
|
从基线、测试前、测试后（干预完成后一个月内）、第 6、9 和 12 个月随访的变化。
|
|
SWLS 的变化 = 生活满意度
大体时间：从基线、测试前、测试后（干预完成后一个月内）、第 6、9 和 12 个月随访的变化。
|
生活满意度的简短衡量标准。
SWLS 是一个包含五个项目的量表，旨在衡量对一个人的生活满意度的总体判断。
受访者使用从“非常不同意”到“非常同意”的七分制表示他们对这五个项目中的每一个项目的同意或不同意程度。
总分范围为 5-35，分数越高表明生活满意度越高。
|
从基线、测试前、测试后（干预完成后一个月内）、第 6、9 和 12 个月随访的变化。
|
|
DERS-18 的变化 = 情绪调节量表的困难
大体时间：从基线、测试前、测试后（干预完成后一个月内）、第 6、9 和 12 个月随访的变化。
|
情绪调节和愤怒管理的 18 项措施。
每个子量表的项目总和，项目 1、4 和 6 被反向编码。
为总的总结量表添加子量表总数如下：意识（#1、4、6）；清晰度（#2、3、5）；目标（#8、12、15）；冲动（#9、16、18）；不接受（#7、13、14）和策略（#10、11、17）。
|
从基线、测试前、测试后（干预完成后一个月内）、第 6、9 和 12 个月随访的变化。
|
|
BRFSS=行为风险因素监测系统的变化
大体时间：从基线、测试前、测试后（干预完成后一个月内）、第 6、9 和 12 个月随访的变化。
|
取自 BRFSS 关于慢性健康、饮食和运动模块的项目。
分量表/项目：CDC HRQOL- 4-身体健康、心理健康、日子不好，4 个项目。
评分：为获得此估计值，将对问题 2 和 3 的回答结合起来计算总体不健康天数的汇总指数，逻辑上最多不健康天数为 30。
参与者被问及他们是否有 16 种慢性健康问题中的任何一种（1 种是，2 种没有）。
评分以创建健康问题的总体衡量标准。
关于食用频率的四个饮食问题。
求和以创建每个项目的平均分数。
4 个与运动相关的问题，单独评分。
4 项 HDCM BRFSS（过去 30 天，健康相关问题）。
分数相加。
除了充满活力的项目外，得分越高表明健康状况越差。
|
从基线、测试前、测试后（干预完成后一个月内）、第 6、9 和 12 个月随访的变化。
|
|
阿拉巴马州育儿问卷 - 9/ APQ-SF
大体时间：从基线、测试前、测试后（干预完成后一个月内）、第 6、9 和 12 个月随访的变化。
|
衡量育儿的五个维度。
13 项量表。
项目（例如
你威胁要惩罚你的孩子，但实际上并没有惩罚他/她）被评为 5 点李克特量表（1 = 从不；2 = 几乎从不；3 = 有时；4 = 经常；5 = 总是）。
分数越高表示对所测量的育儿实践的评价越高（即
积极的教养、不一致的纪律、不力的监督）。
|
从基线、测试前、测试后（干预完成后一个月内）、第 6、9 和 12 个月随访的变化。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
CSAP 的变化 = 药物滥用预防中心（少数派倡议）
大体时间：从基线、预测试、后测试（干预完成后一个月内）和 12 个月的随访中发生的变化。
|
青少年和成人滥用 AOD 的次要措施。
41 个项目在李克特式量表上回答，并求和和平均。
|
从基线、预测试、后测试（干预完成后一个月内）和 12 个月的随访中发生的变化。
|
|
PSDQ-SF 的变化=育儿方式和维度调查问卷-简表
大体时间：基线、预测试和后测试的变化（干预完成后一个月内）。
|
衡量教养方式，这与更优和更差的亲子关系相关。
124 项规模。
权威结构中有 27 个项目，具有以下子量表：热情和参与、推理和归纳、民主参与和善良/随和。
专制结构有 20 个项目，具有以下子量表：言语敌意、体罚、非推理、惩罚策略和指令性。
宽容结构有 15 个项目，具有以下子量表：缺乏跟进、忽视不当行为和自信。
量表的每个项目都用描述为“从不”（1）到“总是”（5）的五点李克特进行评估。
每种专制、权威和宽容的教养方式的分数是通过为每个结构创建平均值来实现的，较高的分数表示给定结构的较高水平（从 1-5 不等）。
|
基线、预测试和后测试的变化（干预完成后一个月内）。
|
|
SRHP 的变化=自我评定的健康实践
大体时间：从基线、预测试、后测试（干预完成后一个月内）和 12 个月的随访中发生的变化。
|
健康自我效能的测量。
28 项健康实践能力自评量表 (SRHP)，这是一个 5 分制量表（“完全没有”= 0 到“完全”= 4），用于衡量实施健康促进行为的感知能力。
分数范围为 0-112，分数越高表明健康实践自我效能感越好。
|
从基线、预测试、后测试（干预完成后一个月内）和 12 个月的随访中发生的变化。
|
|
儿童屏幕的变化
大体时间：从基线、预测试、后测试（干预完成后一个月内）和 12 个月的随访中发生的变化。
|
青少年健康自我效能感测量。
27 项。
对项目求和和/或计算均值以获得总体健康相关生活质量。
|
从基线、预测试、后测试（干预完成后一个月内）和 12 个月的随访中发生的变化。
|
|
GAD-7 的变化 = 广泛性焦虑症
大体时间：从基线、预测试、后测试（干预完成后一个月内）和 12 个月的随访中发生的变化。
|
成人焦虑症状的测量。
这份包含七项的自我报告问卷主要关注感到紧张、焦虑或紧张、无法停止或控制担忧以及难以放松的症状。
受访者评估了他们在过去两周内经历这些症状的频率（0 = 完全没有，3 = 几乎每天）。
分数范围为 0-21，分数越高表示症状越严重。
|
从基线、预测试、后测试（干预完成后一个月内）和 12 个月的随访中发生的变化。
|
|
SCARED=儿童焦虑相关情绪障碍筛查的变化
大体时间：从基线、预测试、后测试（干预完成后一个月内）和 12 个月的随访中发生的变化。
|
青少年焦虑症状的测量。
41 项量表。
回答范围从 1=不正确或几乎不正确到 3=非常正确或经常正确。
项目相加形成总分。
分数范围为 41-123。
分数越高表明焦虑相关症状学水平越高。
25 分或更高的分数表明存在焦虑症。
量表包括子量表，括号中的分数分别表示学校回避 (3)、社交焦虑症 (8)、分离焦虑症 (5)、恐慌症 (7) 和显着躯体症状 (7) 的临床意义水平。
|
从基线、预测试、后测试（干预完成后一个月内）和 12 个月的随访中发生的变化。
|
|
PHQ-9= 患者健康问卷的变化
大体时间：从基线、预测试、后测试（干预完成后一个月内）和 12 个月的随访中发生的变化。
|
成人抑郁症状的测量。
参与者指出过去两周他们被抑郁症状困扰的频率。
对于九个项目中的每一个，都有四个可用的响应选项。
它们是：0 =“完全没有”，1 =“几天”，2 =“超过一半的天数”，以及 3 =“几乎每天”。
总结时，九个量表项目的可能范围为 0 到 27，总分对应于个人抑郁症状的连续水平，评分为：最小（0-4 分）、轻度（5-9 分） 、中度 (10-14)、中度 (15-19) 和重度 (20-27) 抑郁症。
PHQ-9 得分为 10 分或更高表明临床抑郁症，这是一个在众多研究中得到验证的切点。
|
从基线、预测试、后测试（干预完成后一个月内）和 12 个月的随访中发生的变化。
|
|
PC-PTSD=Primary Care PTSD 筛查的变化
大体时间：从基线、预测试、后测试（干预完成后一个月内）和 12 个月的随访中发生的变化。
|
成人 PTSD 的测量。
验证研究的初步结果表明 PC-PTSD-5 的分界点为 3（例如，受访者对过去一个月创伤事件如何影响他们的 5 个问题中的任意 3 个回答“是”）对可能的 PTSD 最敏感。
优化灵敏度可最大限度地减少假阴性筛查结果。
使用 4 的切点被认为是最有效的。
优化效率可平衡假阳性和假阴性结果。
|
从基线、预测试、后测试（干预完成后一个月内）和 12 个月的随访中发生的变化。
|
|
C-SSRS=Columbia-Suicide 严重程度评定量表的变化
大体时间：从基线、预测试、后测试（干预完成后一个月内）和 12 个月的随访中发生的变化。
|
成人自杀症状的测量。
添加自杀意念的症状 (0/1)。
任何大于 0 的分数都表示某种程度的自杀意念。
自杀意念得分为 4（主动自杀意念并有某种行为意图）或 5（主动自杀意念并具有特定计划和意图）表示严重的自杀意念。
|
从基线、预测试、后测试（干预完成后一个月内）和 12 个月的随访中发生的变化。
|
|
SHALOM = 精神健康和生活导向措施的变化
大体时间：从基线、预测试、后测试（干预完成后一个月内）和 12 个月的随访中发生的变化。
|
精神健康和保健的衡量标准。
精神健康使用精神健康和生活取向测量 (SHALOM) 进行评估，该量表包含 42 个项目。
计算 4 个域中每个域的平均分数。
理想和生活经验分数之间的差异可以用来考察精神和谐或不和谐的程度。
包括两个额外的问题（宗教的重要性、灵性的重要性），这两个问题应该单独评分。
项目响应范围从 1（非常低）到 5（非常高）。
添加这些并创建总体平均值，分数越高表示精神幸福度越高。
|
从基线、预测试、后测试（干预完成后一个月内）和 12 个月的随访中发生的变化。
|
|
公共掌握量表的变化
大体时间：从基线、预测试、后测试（干预完成后一个月内）和 12 个月的随访中发生的变化。
|
社区恢复力和凝聚力的衡量标准。
10 项量表。
对项目求和以找到共同掌握的总分。
总分介于 10 到 40 之间，分数越高表明社区的弹性和凝聚力越强（更优的结果）。
|
从基线、预测试、后测试（干预完成后一个月内）和 12 个月的随访中发生的变化。
|
|
SSI=社会支持指数的变化
大体时间：从基线、预测试、后测试（干预完成后一个月内）和 12 个月的随访中发生的变化。
|
社会、家庭和社区支持的衡量标准。
这 17 个项目编码如下： 1 非常不同意； 2 不同意； 3 中性； 4 同意；或 5 强烈同意。
添加分数以表示社会和家庭支持的水平（分数越高，支持越高）。
一些项目（7、9、10、14、17）被反向编码。
|
从基线、预测试、后测试（干预完成后一个月内）和 12 个月的随访中发生的变化。
|
|
IGI=In-Group Identification 的变化
大体时间：基线、预测试和后测试的变化（干预完成后一个月内）。
|
种族认同的衡量。
衡量项目的平均分数。
|
基线、预测试和后测试的变化（干预完成后一个月内）。
|
|
HOS = 历史压迫量表的变化
大体时间：基线、预测试和后测试的变化（干预完成后一个月内）。
|
衡量感知到的历史压迫。
为每个项目添加回复。
总分在 10-50 之间，分数越高表明报告的历史压迫程度越高。
|
基线、预测试和后测试的变化（干预完成后一个月内）。
|
|
HLS 的变化=历史损失量表-R
大体时间：基线、预测试和后测试的变化（干预完成后一个月内）。
|
衡量感知到的历史损失。
历史损失量表 (HLS) 是一个改编版本，创建了一个 15 时间尺度来测量人们从以下连续体中想到历史损失的频率：1 =“一天几次”； 2 = '每天'; 3 = '每周'; 4 = '每月'; 5 = '每年或在特殊时期';和 6 =“从不”。
以下项目是在原来的 12 项量表中增加了以下与文化相关的项目：“家庭团结的丧失和家庭暴力的增加”； “失去对妇女的尊重”；以及“人为灾害、洪水、污染和自然资源破坏造成的损失”。
汇总响应（范围 = 15-75），较高的值表示较高程度的历史损失。
|
基线、预测试和后测试的变化（干预完成后一个月内）。
|
|
EDS 的变化=日常歧视量表
大体时间：基线、预测试和后测试的变化（干预完成后一个月内）。
|
感知歧视的衡量标准。
这个由 5 个项目组成的量表衡量人们遭受歧视的频率从 5（每天）到 0（从不），分数越高表示感知到的歧视越严重。
|
基线、预测试和后测试的变化（干预完成后一个月内）。
|
|
ACE 的变化=不良童年经历
大体时间：基线、预测试和后测试的变化（干预完成后一个月内）。
|
衡量儿童虐待和童年压力和创伤。
添加是/否项目以指示不良童年事件的总数。
分数越高，不良经历越多。
|
基线、预测试和后测试的变化（干预完成后一个月内）。
|
|
ICBS= Implementation Citizenship Behavior Scale 的变化
大体时间：从基线和 12 个月的跟进变化。
|
测量促进者的行为和对干预的态度。
添加了该量表的六个项目（0 = 完全没有到 5 = 经常，如果不总是），分数越高表明从业者的水平越高，超过预期的工作任务。
|
从基线和 12 个月的跟进变化。
|
|
干预措施的变化 AS-36= 循证实践态度量表
大体时间：从基线和 12 个月的跟进变化。
|
衡量实施研究的综合框架。
这个 36 项量表的项目添加了 0 = 根本没有到 5 - 非常大的程度，较高的分数表示更适合此干预。
|
从基线和 12 个月的跟进变化。
|
|
PSI 的变化 = 计划可持续性指数
大体时间：从基线和 12 个月的跟进变化。
|
计划可持续性的衡量标准。
项目从 0 = 完全不正确到 2 = 非常正确，用于项目可持续性的总体衡量。
|
从基线和 12 个月的跟进变化。
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2020年8月30日
初级完成 (估计的)
2025年5月1日
研究完成 (估计的)
2025年10月1日
研究注册日期
首次提交
2019年4月11日
首先提交符合 QC 标准的
2019年4月22日
首次发布 (实际的)
2019年4月23日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2024年2月20日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2024年2月19日
最后验证
2024年2月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.
虐待儿童的临床试验
-
MedDay Pharmaceuticals SAEurofins Optimed终止
-
Kadriye Demir完全的
-
Stanford UniversityNational Cancer Institute (NCI)终止复发性肝细胞癌 | Child-Pugh A 级 | Child-Pugh B 级美国, 日本
-
Ohio State University Comprehensive Cancer CenterVarian Medical Systems完全的Child-Pugh A 级 | IIIA期肝细胞癌 | IIIB期肝细胞癌 | IIIC期肝细胞癌 | IVA 期肝细胞癌 | IVB期肝细胞癌 | Child-Pugh B 级美国
-
Centre Hospitalier Universitaire Dijon完全的
-
Roswell Park Cancer InstituteMerck Sharp & Dohme LLC主动，不招人晚期成人肝细胞癌 | Child-Pugh A 级 | III期肝细胞癌 | IIIA期肝细胞癌 | IIIB期肝细胞癌 | IIIC期肝细胞癌 | IV 期肝细胞癌 | IVA 期肝细胞癌 | IVB期肝细胞癌美国
-
AstraZeneca终止胃癌 | 晚期实体瘤 | 实体瘤 | Child-Pugh A 至 B7 晚期肝细胞癌 | EGFR 和/或 ROS 突变型 NSCLC | 肺转移癌大韩民国