半刚性输尿管镜与软性输尿管镜治疗近端输尿管结石

有多种治疗方案可用于治疗 PUS，包括体外冲击波碎石术 (SWL)、输尿管镜检查 (URS)、经皮肾镜取石术 (PCNL)、顺行输尿管碎石术、腹腔镜检查，以及很少见的开放式外科手术。 然而，标准和最常用的方式是 SWL 和输尿管镜检查。 在比较 SWL 和 URS 治疗近端输尿管结石 (PUS) 的有效性时，SWL 的并发症和发病率较低，但 URS 在一次手术中成功治疗患者的可能性更高。 此外，随着技术的进步和输尿管镜的小型化，以及钬激光和回收篮等辅助器械的出现，输尿管镜的应用越来越广泛。

在近端输尿管中，SR-URS 往往难以接近结石，但 F-URS 有助于克服这些困难。 因此，使用 F-URS 治疗 PUS 表明成功率很高，并发症的可能性较低。 比较两种模式的缺点时，F-URS 往往更昂贵，并且需要辅助仪器。 SR-URS 往往具有较低的成功率以及较高的并发症发生率。

在 PUS 治疗中 FURS 优于 SR-URS 的优先级尚未得到广泛研究。 目前只有五项研究比较了这两种治疗方式。 但是，由于在过去的研究中缺乏变量、程序、后续成像和结果报告的标准化，因此必须进行具有前瞻性和随机性的研究。

本研究本质上是随机的，比较 SR-URS 和 F-URS 治疗 PUS 的结石清除率和并发症发生率，术前评估、程序和结果报告都将标准化。