근위부 요관 결석의 치료를 위한 반강성 요관경 대 연성 요관경

체외충격파쇄석술(SWL), 요관경검사(URS), 경피적 신장절개술(PCNL), 전행성 요관쇄석술, 복강경검사, 드물게 개복 수술 등 PUS 치료에 사용할 수 있는 다양한 치료 옵션이 있습니다. 그러나 표준 및 가장 자주 사용되는 양식은 SWL 및 요관경 검사입니다. SWL과 URS의 근위 요관 결석(PUS) 치료 효과를 비교할 때 SWL은 합병증과 이환율이 낮지만 URS는 단일 시술 내에서 환자를 성공적으로 치료할 가능성이 더 높습니다. 또한 기술의 발전과 요관경의 소형화, 홀뮴 레이저 및 회수 바구니와 같은 보조 기구의 존재로 인해 요관경 검사가 더 널리 사용됩니다.

근위 요관에서 SR-URS는 결석에 접근하는 데 어려움을 겪는 경향이 있지만 F-URS는 이러한 어려움을 극복하는 데 도움이 됩니다. 결과적으로 PUS에 F-URS를 사용하면 합병증의 가능성이 낮고 높은 성공률을 보였습니다. 두 가지 방식의 단점을 비교할 때 F-URS는 더 비싸고 보조 기구가 필요한 경향이 있습니다. 그리고 SR-URS는 합병증 발생률 증가와 함께 성공률이 낮은 경향이 있습니다.

PUS 치료에서 SR-URS보다 FURS의 우선 순위는 아직 광범위하게 연구되지 않았습니다. 현재 두 가지 치료 방식을 비교한 연구는 5건에 불과합니다. 그러나 과거 연구에서 변수, 절차, 추적 영상 및 결과 보고에 대한 표준화가 부족하여 본질적으로 전향적이고 무작위적인 연구를 수행하는 것이 필수적입니다.

본 연구는 PUS 치료를 위한 SR-URS와 F-URS 사이의 무결석 비율과 합병증 비율을 비교하여 사실상 무작위화되었으며, 이에 따라 수술 전 평가, 절차 및 결과 보고가 모두 표준화됩니다.