- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT03169114
Raja Isteri Pengiran Anak Saleha Léčba apendicitidy bez operace (RIPASA-TWO)
Raja Isteri Pengiran Anak Saleha Léčba apendicitidy bez operace – Antibiotická strategie neoperativního řízení versus strategie řízení chirurgického zákroku, randomizovaná kontrolovaná studie non-inferiority.
Skóre RIPASA je pravidlo klinické predikce (CPR) pro diagnózu akutní apendicitidy. Od svého založení v roce 2009 bylo skóre RIPASA validováno v různých populacích ve zdravotnických zařízeních po celém světě a ve srovnání s Alvaradovým skóre vykazovalo významně vyšší senzitivitu a specificitu. Skóre RIPASA se pohybuje od 3 do 16,5, přičemž ti, kteří mají skóre nižší než 7, mají nízkou pravděpodobnost akutní apendicitidy a ti, kteří mají skóre 7,5, mají vysokou pravděpodobnost akutní apendicitidy.
V posledním desetiletí byl trend neoperativní léčby časné nekomplikované akutní apendicitidy (EuAA) pomocí antibiotické terapie. Bylo hlášeno, že tato antibiotická neoperativní strategie řízení (AMS) funguje u dětí, čímž se vyhne zbytečným mimořádným operacím. U dospělých s časnou nekomplikovanou akutní apendicitidou je tento způsob léčby stále nejistý a většina randomizovaných kontrolovaných studií (RCT) a metaanalýz nedokázala prokázat významný přínos AMS oproti strategii řízení operace (SMS), částečně kvůli variabilním účinnost léčby, vysoká míra recidivy během jednoho roku a nedostatek shody mezi tím, kdo by tvořil skupinu EuAA.
Pracovní hypotézou této studie je, že skóre RIPASA jako pravidlo klinické predikce může určit skupinu pacientů s diagnózou EuAA na základě rozsahu skóre (skóre RIPASA 7,5 – 11,5), kteří budou mít prospěch z AMS spíše než SMS, což vede ke zlepšení výsledků pacientů prostřednictvím významného snížení počtu negativních apendicektomií, kratší doby hospitalizace, snížení pooperačních komplikací a změny chování lékařů při vedení této skupiny pacientů na AMS spíše než SMS a v konečném důsledku úspory finančních nákladů.
Primárním specifickým cílem této studie je porovnat AMS s SMS u pacientů s EuAA v prospektivní non-inferiority RCT. Sekundárními specifickými cíli je stanovení rozsahu skóre RIPASA, které může definovat skupinu pacientů s EuAA, validace skóre RIPASA ve 3. kroku jako platné KPR a zlepšení výsledků pacientů ve smyslu snížení míry zbytečné negativní apendicektomie, pobytu v nemocnici a komplikací vyplývajících z takovou operaci a v konečném důsledku úsporu finančních nákladů.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Úvod:
Akutní apendicitida je jednou z nejčastějších chirurgických urgentních příhod s celoživotní prevalencí přibližně 1 ze 7. Incidence je 1,5–1,9 na 1000 v mužské a ženské populaci, přičemž u mužů je přibližně 1,4krát vyšší než u žen.
Přestože je akutní apendicitida častým problémem, zůstává obtížně stanovit diagnózu, zejména u mladých lidí, starších osob a žen v reprodukčním věku. Odložení operace může ohrozit perforaci apendikula a sepsi. Snížená diagnostická přesnost a časná operace riskují významně vysokou míru negativní apendicektomie, asi 20–40 %. Diagnostická přesnost může být dále zlepšena použitím ultrasonografie nebo počítačové tomografie. Tyto způsoby jsou však nákladné a v případě potřeby nemusí být snadno dostupné.
Klinické predikční pravidlo (KPR), jako je Alvarado skóre, modifikované Alvarado skóre a RIPASA skóre, bylo vyvinuto pro zlepšení diagnostické přesnosti akutní apendicitidy. Bylo hlášeno, že skóre Alvarado a Modified Alvarado mají velmi nízkou senzitivitu a specificitu při aplikaci na asijskou populaci se zcela odlišným etnickým původem a stravou. Skóre RIPASA tedy bylo vyvinuto speciálně pro asijskou populaci a bylo hlášeno, že má výrazně lepší senzitivitu (98 %) a specificitu (82 %) než předchozí dvě skóre. Od roku 2009 prošlo skóre RIPASA širokou validací v různých populačních prostředích s různou prevalencí akutní apendicitidy po celém světě a zaznamenalo podobně vysokou senzitivitu a specificitu.
Standardní léčba akutní apendicitidy zůstala od konce 19. století do značné míry nezpochybněna, především kvůli přesvědčení, že pokud se akutní nekomplikovaná apendicitida neléčí chirurgicky, progreduje do perforace a peritonitidy se zvýšenou morbiditou a mortalitou. Kromě toho je současná chirurgická léčba akutní apendicitidy spojena s nepřijatelně vysokou mírou negativních apendicektomií kolem 20-40 % a významnými pooperačními komplikacemi.
Antibiotická neoperativní terapie intraabdominální sepse byla akceptována jako hlavní terapie pro stav, jako je divertikulitida. Od roku 2009 je antibiotická neoperační terapie stále častěji navrhována jako alternativní strategie pro časnou nekomplikovanou akutní apendicitidu (EuAA) a také se uvádí, že je bezpečná a účinná u dětí s akutní apendicitidou komplikovanou perforací, abscesem nebo tvorbou hlenu.
Navzdory četným randomizovaným kontrolovaným studiím (RCT) a metaanalýzám však zůstává úloha antibiotik v léčbě EuAA u dospělých kontroverzní. Časné RCT uváděly účinnost léčby antibiotické neoperační strategie (AMS) EuAA až 88–91 % s mírou recidivy akutní apendicitidy 13–14 % při jednoročním sledování. Novější RCT porovnávající AMS oproti strategii chirurgického managementu (SMS) nebyly schopny potvrdit non-inferioritu AMS oproti SMS. Tato pozdější zjištění byla také podpořena četnými nedávnými metaanalýzami. Nesrovnalosti v uváděných studiích jsou způsobeny nedostatkem přijatelné definice EuAA, což bylo společné doporučení všech nedávných metaanalýz. Studie NOTA v roce 2014 uvedla, že k definování skupiny s EuAA používala pravidla klinické predikce, jako je skóre akutní zánětlivé reakce (AIR) (průměrné skóre 4,9) a skóre Alvarado (průměrné skóre 5,2), ale jednalo se pouze o prospektivní návrh kohortové studie. a použité průměrné skóre bylo hluboko pod prahem pro diagnostiku akutní apendicitidy.
RIPASA skóre poskytuje rozsah skóre od 3,0-16,5 pro diagnostiku akutní apendicitidy. Skóre RIPASA menší než 7 se považuje za mající nízkou pravděpodobnost akutní apendicitidy a skóre RIPASA vyšší než 7,5 se považuje za vysokou pravděpodobnost akutní apendicitidy. Tak může být možné identifikovat skupinu pacientů s EuAA na základě jejich rozsahu skóre RIPASA, kteří mohou mít prospěch z AMS.
Tato hypotéza založená na studii je, že skóre RIPASA jako KPR může určit skupinu pacientů s diagnózou EuAA, kteří budou mít prospěch z AMS spíše než SMS. Primárním specifickým cílem této studie je potvrdit status non-inferiority AMS přes SMS v EuAA. Sekundárními specifickými cíli je určit rozsah skóre RIPASA, který lze považovat za poskytující pevnou diagnózu EuAA, kterou lze řešit pomocí AMS spíše než SMS, analýza dopadu RIPASA skóre jako KPR v kroku 3 a zlepšení výsledků pacientů z hlediska snížení zbytečných negativních apendicektomií, pobytu v nemocnici a komplikací vyplývajících z takové operace a v konečném důsledku úspory finančních nákladů.
Metodologie:
Zkušební design:
Tato studie známá také jako studie RIPASA-TWO je navržena jako jednocentrová, otevřená, non-inferiorita, prospektivní RCT k porovnání 2 strategií léčby pro podezření na EuAA, AMS versus SMS, pomocí skóre RIPASA k identifikaci skupiny pacientů s EuAA a sledovat progresi onemocnění a vést chirurgické rozhodnutí na základě skóre RIPASA účastníků.
Populační a studijní nastavení:
Studijní prostředí bude vycházet z nemocnice Raja Isteri Pengiran Anak Saleha (RIPAS), terciárního referenčního centra. Všichni zaměstnanci oddělení všeobecné chirurgie (GS) a oddělení úrazů a pohotovosti (A&E) v nemocnici RIPAS budou stručně informováni o designu a účelu pokusu.
Nábor:
Pacienti, kteří přijdou na A&E oddělení v nemocnici RIPAS s bolestí pravé kyčelní jamky, budou vytříděni a sledováni havarijním důstojníkem. Bude odvozeno skóre RIPASA. Pacienti se skóre RIPASA mezi 7,5 až 11,5, kteří splňují kritéria pro zařazení a vyloučení ze studie, budou posláni k pohotovostnímu chirurgickému lékaři (MO) pro nábor do studie RIPASA-TWO. Antibiotika budou vysazena, dokud pacienty neprohlédne chirurgický MO ve službě a nebude potvrzeno skóre RIPASA. Chirurgický MO bude informovat a vysvětlí pacienta a rodinu o studii a bude poskytnut informační list studie. Po písemném podepsaném souhlasu s náborem do studie RIPASA-TWO budou pacienti randomizováni do obou ramen – AMS nebo SMS.
Skrytí přidělení:
Pro alokaci účastníků do AMS nebo SMS bude použita variabilní bloková randomizační sekvence 4, 6 a 8. Bude použit webový program, k němuž se bude přistupovat prostřednictvím zabezpečeného uživatelského jména a hesla, aby bylo možné získat náhodnou alokaci pro rekrutované účastníky. Jakmile bude přidělen randomizační alokační kód, chirurgický MO přidělí léčbu podle randomizované větve. Nábor bude rozvrstven do dvou rozsahů skóre RIPASA, 7,5-9,5 a 10,0-11,5.
Protokol studie:
Chirurgický MO/SMO se přihlásí do randomizačního alokačního softwaru, aby získal randomizační alokační rameno a kód. Poté bude pacient přijat na lůžková oddělení GS. Pacienti randomizovaní do ramene AMS dostanou přidělenou antibiotickou léčbu. Ti, kteří byli randomizováni do větve SMS, dostanou před apendicektomií obvyklou antibiotickou politiku oddělení předoperačních antibiotik.
U pacientů v rameni AMS se bude skóre RIPASA opakovat pro sledování progrese pacientova stavu po 24 hodinách. Pokud skóre RIPASA zůstane stabilní nebo se sníží, pacient bude pokračovat v přidělené intravenózní (iv) antibiotické léčbě. Pokud se skóre RIPASA zvyšuje, ale zůstává pod 11,5, může tým pečující o pacienta zvážit objednání dalších vyšetření, jako je ultrazvuk nebo CT, ale pacienti budou v tomto okamžiku pokračovat v léčbě antibiotiky. Pokud se skóre RIPASA zvýší nad 12, může chirurg zvážit apendicektomii.
U pacientů v rameni AMS, kteří nepřešli na operaci, budou pokračovat s iv antibiotiky po dobu 48 hodin, a pokud se symptomy zlepší se snížením skóre RIPASA pod 7,5, antibiotikum bude změněno na perorální podání a pacient bude pravidelně sledován. Pokud skóre RIPASA klesne pod 5, lze u pacienta zvážit propuštění a sledování za 1 týden na klinice s perorálním antibiotikem po dobu celkem 7 dnů.
U pacientů randomizovaných do větve SMS podstoupí pacienti apendicektomii, pokud jejich opakované skóre RIPASA neklesne pod 7,5 nebo pokud se jejich symptomy nezlepší. Tito pacienti zůstanou na iv antibiotikách a po 48 hodinách budou změněni na perorální podání. Pokud skóre RIPASA klesne pod 5, lze u pacienta zvážit propuštění a sledování za 1 týden na klinice s perorálním antibiotikem po dobu celkem 7 dnů.
Antibiotikum:
Intravenózní amikacin 15 mg/kg/den rozdělený do 3 dávek po dobu 48 hodin bude antibiotikem volby pro studii RIPASA-TWO a je založen na mikrobiální citlivosti na antibiotika z výtěru hnisu odebraného u všech apendicektomií v předchozím roce (2016). Po 48 hodinách bude tato dávka převedena na perorální ciprofloxacin 500 mg dvakrát denně po dobu 7 dnů. Pro pacienty zařazené do větve SMS je antibiotická politika oddělení určena pro předoperační antibiotickou kombinaci intravenózního cefuroximu 1,5 g TDS a 500 mg metronidazolu TDS.
Statistické metody:
Vzorový výpočet velikosti:
Podle Chong et al byla hlášená míra negativních apendicektomií na základě skóre RIPASA 14,7 %. Těchto 14,7 % lze tedy považovat za selhání chirurgické léčby z důvodu zbytečné operace a účinnost chirurgické léčby je asi 85,3 %.
Hranice non-inferiority pro studii RIPASA-TWO bude stanovena na základě této míry selhání chirurgické léčby ve výši 14,7 %. Použitím FDA schváleného rozpětí non-inferiority 50% snížení účinnosti nebo 50% zvýšení míry selhání poskytne AMS přijatelnou míru selhání 22%. Selhání léčby AMS mezi 14–22 % bude tedy považováno za potvrzení non-inferiority. Selhání léčby menší než 14 % bude považováno za nadřazenost. Na základě rozdílu v míře účinnosti léčby 7 % (22 % vs. 14 %), s velikostí vzorku 80 % při 5% významnosti, je velikost vzorku potřebná k prokázání non-inferiority 91 v každé skupině. Za předpokladu 25% míry předčasného ukončení léčby je celkový počet pacientů, kteří je třeba přijmout, 228 pacientů, na základě náboru 1:1.
Veškeré statistické analýzy budou provedeny pomocí statistického programu SPSS. Kategorická data budou prezentována pomocí četností a procent. Průběžná data budou prezentována jako průměr ± SD. Všechny analýzy budou prováděny na principu záměrné léčby a analýzy podle protokolu. Statistická analýza kategoriálních dat bude provedena pomocí Chi Square exaktního testu. Rozdíly mezi skupinami s normálně rozdělenými proměnnými budou testovány pomocí nezávislého výběrového t-testu. Proměnné bez normálního rozdělení budou testovány pomocí Wann-Whitneyho testu. Non-inferiorita pro AMS bude testována pomocí jednostranných Waldových testů s hladinou α 0,05.
Délka studia:
Na základě předchozí studie trval nábor 200 po sobě jdoucích pacientů s akutní apendicitidou přes 8 měsíců. Polovina této skupiny měla skóre RIPASA od 7,5 do 11,5. Pro velikost vzorku 228 pro studii RIPASA-TWO je tedy očekávaná doba náboru přibližně 19 měsíců. Předpokládá se tedy, že studie bude dokončena do 2 let.
Průběžná analýza:
Průběžná analýza bude provedena ve 2 časových bodech. U změn antimikrobiální citlivosti bude každých 6 měsíců prováděna průběžná analýza a veškeré změny budou prodiskutovány s Radou pro monitorování bezpečnosti údajů pro navrhované změny antibiotického režimu. Průběžná analýza hlavní studie bude provedena 1 rok po náboru, aby se posoudila bezpečností účinnost studie, aby se zajistilo, že se u příliš velkého počtu pacientů nevyvine komplikovaná akutní apendicitida v rameni s AMS.
Etické ohledy:
Etický souhlas pro studii udělil Výbor pro lékařský a zdravotní výzkum a etiku se sídlem v nemocnici RIPAS.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
Brunei Muara
-
Bandar Seri Begawan, Brunei Muara, Brunej Darussalam, BA1710
- Raja Isteri Pengiran Anak Saleha Hospital
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Věk více než 12 let
- Vysoká pravděpodobnost časné nekomplikované akutní apendicitidy s potvrzeným skóre RIPASA 7,5 až 11,5
Kritéria vyloučení:
- 12 let nebo méně
- RIPASA skóre 7 nebo nižší nebo vyšší než 12
- Klinická diagnóza akutní komplikované apendicitidy s perforací nebo známkami generalizované peritonitidy.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Singl
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
---|---|
Aktivní komparátor: Injekce amikacinu
Strategie neoperativního řízení antibiotik
|
Účastníkům zařazeným do strategie neoperativního řízení antibiotik bude podáván intravenózní amikacin 15 mg/kg/den rozdělený do 3 dávek po dobu prvních 48 hodin a následně perorálně ciprofloxacin 500 mg dvakrát denně po dobu 7 dnů
Ostatní jména:
|
Aktivní komparátor: Apendicektomie
Strategie řízení chirurgie
|
Pacienti zařazení do strategie řízení chirurgie podstoupí apendicektomii
Ostatní jména:
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Počet případů selhání léčby v každé větvi
Časové okno: 30 dní
|
Selhání léčby AMS je definováno jako případy, kdy je operace provedena neplánovaně od doby randomizace do 30 dnů sledování s pozitivním histopatologickým potvrzením akutní apendicitidy (hnisavé nebo gangrenózní nebo perforované).
Selhání léčby u skupiny SMS je definováno jako zbytečná operace provedená tam, kde histopatologická zpráva odpovídá normálnímu apendixu, jako ukazatel negativního počtu apendicektomií nebo případů, které nepodstoupily operaci od doby randomizace do 30 dnů sledování.
|
30 dní
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Délka pobytu v nemocnici
Časové okno: 72 až 168 hodin
|
Délka hospitalizace od doby randomizace do propuštění v hodinách
|
72 až 168 hodin
|
Komplikace související s léčbou
Časové okno: 30 dní
|
30denní komplikace související s léčbou od doby randomizace, které budou zahrnovat: A. Antibiotická neoperační léčebná skupina i. Perforace apendixu ii. Peritonitida iii. b. tvorba abscesu nebo hlenu; Pozorování/chirurgie i. Infekce v místě chirurgického zákroku ii. Sekundární střevní obstrukce v důsledku střevních adhezí iii. Sepse |
30 dní
|
Míra opakování
Časové okno: 1 rok
|
Míra recidivy v kteroukoli dobu sledování > 1 měsíc a až 12 měsíců.
Recidiva je definována jako readmise pro podezření na akutní apendicitidu nebo následně prokázanou akutní apendicitidu na histologickém vzorku po operaci pro skupinu AMS po propuštění.
Recidiva nebude kategorizována jako selhání léčby ve skupině AMS, protože slepé střevo nebylo chirurgicky odstraněno a pacienti v této skupině, ačkoli s vyšší mírou recidivy asi 13–14 % při 1ročním sledování, nepředstavují selhání léčby počáteční epizoda akutní apendicitidy.
|
1 rok
|
Cena léčby v amerických dolarech
Časové okno: 1 rok
|
Náklady na léčbu v amerických dolarech, vypočtené při dokončení studie a sledování 1 rok po randomizaci, které budou zahrnovat všechna radiologická vyšetření provedená během období studie související se stavem studie.
|
1 rok
|
Definování skupiny s rozsahem skóre RIPASA, kde je AMS nejpřínosnější
Časové okno: 30 dní
|
Definování skupiny s rozsahem skóre RIPASA, kde je AMS nejpřínosnější
|
30 dní
|
Počet čerpaných dnů nemocenské
Časové okno: 1 rok
|
Počet dnů zdravotního volna v pracovní neschopnosti související s podmínkami studia
|
1 rok
|
Počet případů nedodržení pokynů pro skóre RIPASA
Časové okno: 30 dní
|
Změnové chování lékaře se měří pomocí míry souladu s použitím skóre RIPASA a dodržování pokynů pro skóre RIPASA.
|
30 dní
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Chee Fui Chong, FRCSEd, RIPAS Hospital
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Styrud J, Eriksson S, Nilsson I, Ahlberg G, Haapaniemi S, Neovius G, Rex L, Badume I, Granstrom L. Appendectomy versus antibiotic treatment in acute appendicitis. a prospective multicenter randomized controlled trial. World J Surg. 2006 Jun;30(6):1033-7. doi: 10.1007/s00268-005-0304-6.
- Hansson J, Korner U, Khorram-Manesh A, Solberg A, Lundholm K. Randomized clinical trial of antibiotic therapy versus appendicectomy as primary treatment of acute appendicitis in unselected patients. Br J Surg. 2009 May;96(5):473-81. doi: 10.1002/bjs.6482. Erratum In: Br J Surg. 2009 Jul;96(7):830.
- Alvarado A. A practical score for the early diagnosis of acute appendicitis. Ann Emerg Med. 1986 May;15(5):557-64. doi: 10.1016/s0196-0644(86)80993-3.
- McGinn TG, Guyatt GH, Wyer PC, Naylor CD, Stiell IG, Richardson WS. Users' guides to the medical literature: XXII: how to use articles about clinical decision rules. Evidence-Based Medicine Working Group. JAMA. 2000 Jul 5;284(1):79-84. doi: 10.1001/jama.284.1.79.
- Kalan M, Talbot D, Cunliffe WJ, Rich AJ. Evaluation of the modified Alvarado score in the diagnosis of acute appendicitis: a prospective study. Ann R Coll Surg Engl. 1994 Nov;76(6):418-9.
- Al-Hashemy AM, Seleem MI. Appraisal of the modified Alvarado Score for acute appendicits in adults. Saudi Med J. 2004 Sep;25(9):1229-31. Erratum In: Saudi Med J. 2005 Apr;26(4):693.
- Erdem H, Cetinkunar S, Das K, Reyhan E, Deger C, Aziret M, Bozkurt H, Uzun S, Sozen S, Irkorucu O. Alvarado, Eskelinen, Ohhmann and Raja Isteri Pengiran Anak Saleha Appendicitis scores for diagnosis of acute appendicitis. World J Gastroenterol. 2013 Dec 21;19(47):9057-62. doi: 10.3748/wjg.v19.i47.9057.
- Chong CF, Adi MI, Thien A, Suyoi A, Mackie AJ, Tin AS, Tripathi S, Jaman NH, Tan KK, Kok KY, Mathew VV, Paw O, Chua HB, Yapp SK. Development of the RIPASA score: a new appendicitis scoring system for the diagnosis of acute appendicitis. Singapore Med J. 2010 Mar;51(3):220-5.
- Vons C, Barry C, Maitre S, Pautrat K, Leconte M, Costaglioli B, Karoui M, Alves A, Dousset B, Valleur P, Falissard B, Franco D. Amoxicillin plus clavulanic acid versus appendicectomy for treatment of acute uncomplicated appendicitis: an open-label, non-inferiority, randomised controlled trial. Lancet. 2011 May 7;377(9777):1573-9. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60410-8.
- Stephens PL, Mazzucco JJ. Comparison of ultrasound and the Alvarado score for the diagnosis of acute appendicitis. Conn Med. 1999 Mar;63(3):137-40.
- Cusheri A. The small intestine and vermiform appendix. In: In: Cuscheri A, Giles GR, Mossa AR, eds Essential Surgical Practice. 3rd ed. Oxford: Butterworth-Heinermann; p. 1297-329, 1995.
- Gilmore OJ, Browett JP, Griffin PH, Ross IK, Brodribb AJ, Cooke TJ, Higgs MJ, Williamson RC. Appendicitis and mimicking conditions. A prospective study. Lancet. 1975 Sep 6;2(7932):421-4. doi: 10.1016/s0140-6736(75)90841-7.
- Velanovich V, Satava R. Balancing the normal appendectomy rate with the perforated appendicitis rate: implications for quality assurance. Am Surg. 1992 Apr;58(4):264-9.
- Chong CF, Thien A, Mackie AJ, Tin AS, Tripathi S, Ahmad MA, et al. Evaluation of the RIPASA score: A new scoring system for the diagnosis of acute appendicitis. Brunei International Medical Journal 6:17-26, 2010. [Accessed on 2017 May 23]. Available from: http://www.bimjonline.com/PDF/Bimj%202010%20Volume%206,%20Issue%201/chong%20et%20al%20bimj2010611726OA.pdf
- Chong CF, Thien A, Mackie AJ, Tin AS, Tripathi S, Ahmad MA, Tan LT, Ang SH, Telisinghe PU. Comparison of RIPASA and Alvarado scores for the diagnosis of acute appendicitis. Singapore Med J. 2011 May;52(5):340-5.
- Regar MK, Choudhary GS, Nogia C, Pipal DK, Agrawal A, Srivastava H. Comparison of Alvarado and RIPASA scoring systems in diagnosis of acute appendicitis and correlation with intraoperative and histopathological findings. International Surgery Journal 4(5):1755-1761, 2017. DOI: http://dx.doi.org/10.18203/2349-2902.isj20171634 [Accessed on 2017 May 20]. Available from: http://www.ijsurgery.com/index.php/isj/article/viewFile/1230/1159
- Malik MU, Connelly TM, Awan F, Pretorius F, Fiuza-Castineira C, El Faedy O, Balfe P. The RIPASA score is sensitive and specific for the diagnosis of acute appendicitis in a western population. Int J Colorectal Dis. 2017 Apr;32(4):491-497. doi: 10.1007/s00384-016-2713-4. Epub 2016 Dec 15.
- Abd El Maksoud W, Bawahab M, Al Shehri D, Mostafa O, Ali H, Alwail A, et al. Comparison between the validity of the "Modified Alvarado" and "Raja Isteri Pengiran Anak Saleha" scores for the diagnosis of acute appendicitis. The Egyptian Journal of Surgery 36(1):52, 2017. [Accessed on 2017 May 23]. Available from: http://www.ejs.eg.net/article.asp?issn=1110-1121;year=2017;volume=36;issue=1;spage=52;epage=57;aulast=Abd
- Subramani B, Kalaichelvan L, Selvam G, Madhavan L. Comparison between RIPASA and Alvarado scoring in diagnosing acute appendicitis. Journal of Evidence Based Medicine and Healthcare 4(11):624-7, 2017. [Accessed on 2017 May 23]. Available from: http://www.jebmh.com/data_pdf/Ganganesamy%20-%20FINAL.pdf
- Rodrigues w, Sindhu S. Diagnostic Importance of Alvarado and RIPASA Score in Acute Appendicitis. International Journal of Scientific Study 4(11):57-60, 2017. [Accessed on 2017 May 23]. Available from: http://www.ijss-sn.com/uploads/2/0/1/5/20153321/volume_4_issue_11.pdf
- Anilkumar, S, Anilkumar A, Shijina, K, Unnikrishnan, G. Diagnostic Efficacy of Ripasa Scoring in Acute Appendicitis: A Tertiary Care Centre Study. Journal of Medical Science and Clinical Research 05(01):17126-30, 2017. [Accessed on 2017 May 23]. Available from: http://jmscr.igmpublication.org/v5-i1/142%20jmscr.pdf
- Singla A, Singla S, Singh M, Singla D. A comparison between modified Alvarado score and RIPASA score in the diagnosis of acute appendicitis. Updates Surg. 2016 Dec;68(4):351-355. doi: 10.1007/s13304-016-0381-0. Epub 2016 Jun 23.
- Ramzanali Damani, SAA, Hussain Shah, SS, Hashami, A, Mansoori, MS. Effective diagnosis of acute appendicitis - comparison of RIPASA and Alvarado Scoring systems. Journal of Surgery Pakistan International 21(3):88-91, 2016. [Accessed on 2017 May 23]. Available from: http://www.jsp.org.pk/
- Golden SK, Harringa JB, Pickhardt PJ, Ebinger A, Svenson JE, Zhao YQ, Li Z, Westergaard RP, Ehlenbach WJ, Repplinger MD. Prospective evaluation of the ability of clinical scoring systems and physician-determined likelihood of appendicitis to obviate the need for CT. Emerg Med J. 2016 Jul;33(7):458-64. doi: 10.1136/emermed-2015-205301. Epub 2016 Mar 2.
- Muduli IC, Rout BK, Mallick SN. Comparison of RIPASA AND Alvarado score in diagnosis of acute appendicitis. Journal of Evolution of Medical and Dental Sciences 5(33):1794-1798, 2016. Doi: 10.14260/jemds/2016/423. [Accessed on 2017 May 23]; Available from: https://www.jemds.com/data_pdf/Bismaya%20Kumar%20Rout.pdf
- Verma M, Vashist MG, Goyal K, Yadav P, others. Comparision of Alvarado And Ripasa Scoring Systems in Diagnosis of Acute Appendicitis. PARIPEX-Indian Journal of Research 4(8):55-57, 2016. [Accessed on 2017 May 23]. Available from: https://www.worldwidejournals.com/paripex/file.php?val=August_2015_1438856332__20.pdf
- Sinnet P, Chellappa PM, Kumar S, Ethirajulu R, Thambi S. Comparative study on the diagnostic accuracy of the RIPASA score over Alvarado score in the diagnosis of acute appendicitis. Journal of Evidence Based Medicine and Healthcare 3(80):4318-21, 2016. [Accessed on 2017 May 23]. Available from: http://www.jebmh.com/data_pdf/Peter%20Manoharan%20--%20FINAL.pdf
- Rathod S, Ali I, Bawa AS, Singh G, Mishra S, Nongmaithem M. Evaluation of Raja Isteri Pengiran Anak Saleha Appendicitis score: A new appendicitis scoring system. Medical Journal Dr. D.Y. Patil University 8(6):744, 2015. [Accessed on 2017 May 23]. Available from: http://www.mjdrdypu.org/article.asp?issn=0975-2870;year=2015;volume=8;issue=6;spage=744;epage=749;aulast=Rathod
- Khadda S, Yadav AK, Ali A, Parmar A, Sakrani JK, Beniwal H. CLINICAL STUDY TO EVALUATE THE RIPASA SCORING SYSTEM IN THE DIAGNOSIS OF ACUTE APPENDICITIS. American Journal of Advanced Medical & Surgical Research 1(2):67-73, 2015. [Accessed on 2017 Mar 27]; Available from: http://mcmed.us/downloads/1452675139(ajamsr).pdf
- Liu W, Wei Qiang J, Xun Sun R. Comparison of multislice computed tomography and clinical scores for diagnosing acute appendicitis. J Int Med Res. 2015 Jun;43(3):341-9. doi: 10.1177/0300060514564475. Epub 2015 Mar 11.
- Karan M, Mukesh MK. Significance of Ripasa Scoring System in Diagnosis f Acute Appendicitis. International Journal of Healthcare Science 3(1):4-10, 2015. [Accessed on 2017 May 23]. Available from: http://www.researchpublish.com/journal/IJHS/Issue-1-April-2015-September-2015/60
- N N, Mohammed A, Shanbhag V, Ashfaque K, S A P. A Comparative Study of RIPASA Score and ALVARADO Score in the Diagnosis of Acute Appendicitis. J Clin Diagn Res. 2014 Nov;8(11):NC03-5. doi: 10.7860/JCDR/2014/9055.5170. Epub 2014 Nov 20.
- Butt MQ, Chatha SS, Ghumman AQ, Farooq M. RIPASA score: a new diagnostic score for diagnosis of acute appendicitis. J Coll Physicians Surg Pak. 2014 Dec;24(12):894-7.
- Alnjadat I, Abdallah B. Alvarado versus RIPASA score in diagnosing acute appendicitis. Rawal Medical Journal 38(2):147-51, 2013. [Accessed on 2017 May 23]. Available from: http://www.ejmanager.com/fulltextpdf.php?mno=28231
- Reyes-García N, Zaldívar-Ramírez FR, Cruz-Martínez R, Sandoval-Martínez MD, Gutiérrez-Banda CA, Athié-Gutiérrez C. Precisión diagnóstica de la escala RIPASA para el diagnóstico de apendicitis aguda: análisis comparativo con la escala de Alvarado modificada. Cirujano General 34(2):101-6, 2012. [Accessed on 2017 May 23]. Available from: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-00992012000200002
- Klabtawee W, Saensak W, Khetsoongnern A, Piriyasupong T. Accuracy of RIPASA and Modified RIPASA score Comparing with Alvarado Score for Diagnosis of Acute Appendicitis and Complication of Acute Appendicitis. Khon Kaen Medical Journal 35(1):38-47, 2011. [Accessed on 2017 May 23]. Available from: http://thailand.digitaljournals.org/index.php/KKMJ/article/view/7108
- Resende F, Almeida AB, Costa Maia J, Bessa Melo R. Challenges in uncomplicated acute appendicitis. Journal of Acute Disease 5(2):109-13, 2016. [Accessed on 2017 May 23]. Available from: http://ac.els-cdn.com/S2221618916000056/1-s2.0-S2221618916000056-main.pdf?_tid=9b43f614-3f7a-11e7-abbd-00000aab0f27&acdnat=1495518328_a700b453b724f58fc38c6f99b72aeadd
- Di Saverio S, Sibilio A, Giorgini E, Biscardi A, Villani S, Coccolini F, Smerieri N, Pisano M, Ansaloni L, Sartelli M, Catena F, Tugnoli G. The NOTA Study (Non Operative Treatment for Acute Appendicitis): prospective study on the efficacy and safety of antibiotics (amoxicillin and clavulanic acid) for treating patients with right lower quadrant abdominal pain and long-term follow-up of conservatively treated suspected appendicitis. Ann Surg. 2014 Jul;260(1):109-17. doi: 10.1097/SLA.0000000000000560.
- Antibiotic therapy for acute appendicitis in adults. Fewer immediate complications than with surgery, but more subsequent failures. Prescrire Int. 2014 Jun;23(150):158-60.
- Varadhan KK, Humes DJ, Neal KR, Lobo DN. Antibiotic therapy versus appendectomy for acute appendicitis: a meta-analysis. World J Surg. 2010 Feb;34(2):199-209. doi: 10.1007/s00268-009-0343-5.
- Wilms IM, de Hoog DE, de Visser DC, Janzing HM. Appendectomy versus antibiotic treatment for acute appendicitis. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Nov 9;(11):CD008359. doi: 10.1002/14651858.CD008359.pub2.
- Harnoss JC, Zelienka I, Probst P, Grummich K, Muller-Lantzsch C, Harnoss JM, Ulrich A, Buchler MW, Diener MK. Antibiotics Versus Surgical Therapy for Uncomplicated Appendicitis: Systematic Review and Meta-analysis of Controlled Trials (PROSPERO 2015: CRD42015016882). Ann Surg. 2017 May;265(5):889-900. doi: 10.1097/SLA.0000000000002039.
- Fitzmaurice GJ, McWilliams B, Hurreiz H, Epanomeritakis E. Antibiotics versus appendectomy in the management of acute appendicitis: a review of the current evidence. Can J Surg. 2011 Oct;54(5):307-14. doi: 10.1503/cjs.006610.
- Podda M, Cillara N, Di Saverio S, Lai A, Feroci F, Luridiana G, Agresta F, Vettoretto N; ACOI (Italian Society of Hospital Surgeons) Study Group on Acute Appendicitis. Antibiotics-first strategy for uncomplicated acute appendicitis in adults is associated with increased rates of peritonitis at surgery. A systematic review with meta-analysis of randomized controlled trials comparing appendectomy and non-operative management with antibiotics. Surgeon. 2017 Oct;15(5):303-314. doi: 10.1016/j.surge.2017.02.001. Epub 2017 Mar 9.
- GUIDANCE D. Preparation of Food Contact Notifications for Food Contact Substances in Contact with Infant Formula and/or Human Milk: Guidance for Industry. Cent Food Saf Appl Nutr [Internet]. 2016 [Accessed on 2017 Apr 18]; Available from: https://www.fda.gov/downloads/Food/GuidanceRegulation/GuidanceDocumentsRegulatoryInformation/UCM528255.pdf
- Sealed Envelope | Power calculator for binary outcome non-inferiority trial [Internet]. [Accessed on 2017 Apr 24]. Available from: https://www.sealedenvelope.com/power/binary-noninferior/
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- Ripas
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Popis plánu IPD
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Injekce amikacinu
-
Beijing Boren HospitalUkončenoPokročilý pevný nádor | Recidivující/refrakterní lymfomČína
-
Bio-Thera SolutionsDokončeno
-
Jiangsu Kanion Pharmaceutical Co., LtdBeijing Bionovo Medicine Development Co., Ltd.Dokončeno
-
Advanz PharmaAstellas Pharma US, Inc.DokončenoFlutter síníSpojené státy, Kanada, Dánsko, Švédsko
-
Advanz PharmaAstellas Pharma US, Inc.DokončenoFibrilace síníSpojené státy, Kanada, Švédsko, Dánsko
-
KangLaiTe USADokončenoNovotvary | Solidní nádory odolné vůči standardní terapiiSpojené státy
-
Dermatology Cosmetic Laser Medical Associates of...SanofiStaženoVyhublost | LipodystrofieSpojené státy
-
Changhai HospitalZatím nenabírámeRecidivující nebo refrakterní B-buněčný lymfom
-
Ruijin HospitalNáborRecidivující nebo refrakterní B-buněčný lymfomČína
-
Imbioray (Hangzhou) Biomedicine Co., Ltd.The First Affiliated Hospital of Soochow UniversityZatím nenabíráme