Sammenlignende evaluering af instrumenteringstid ved brug af pædiatriske roterende versus håndfilsystemer (flare)

Udtalelse af problemet:

Pulpalt påvirkede primære tænder er et almindeligt problem hos børn på grund af lavere mineralisering, tilstedeværelsen af ​​et stort pulpakammer med høje pulpahorn og tynde lag af emalje og dentin.

Manuelt filsystem bruges normalt til håndtering af pulpalt påvirkede primære kindtænder. Dette system har gennem de seneste år vist en acceptabel klinisk succesrate, men det har også mange problemer, såsom lang besøgstid, der påvirker barnets adfærd og forårsager træthed hos tandlægen, vanskeligheder med at håndtere tynde og buede kanaler på grund af begrænset fleksibilitet af manuelle filer forårsager ufuldstændig fjernelse af pulpavæv og også vanskeligheder med at bestemme den faktiske arbejdslængde på grund af tilstedeværelsen af ​​fysiologisk og patologisk rodresorption.

Begrundelse for at udføre undersøgelsen:

Pulpterapi i primære kindtænder bliver undertiden kompromitteret efter forsinket behandling på grund af tandforsømmelse af børn indtil cariesprogression til pulpa, hvilket fører til alvorlige symptomer forbundet med overdreven pulpabetændelse, rodresorption eller periradikulær knogleresorption med en mindre gunstig prognose for konventionel endodontisk terapi. I den nuværende æra kunne et nyt perspektiv, som er mindre tidskrævende med en acceptabel succesrate, være en gnist af håb for både den pædiatriske patient og tandlægerne.

Mange undersøgelser blev udført med sammenligning af manuelle vs pædiatriske roterende filer, men uden endelig konklusion. Så yderligere undersøgelser bør udføres med højere stikprøvestørrelse for at bestemme overlegenheden af ​​et system over det andet.

Fordele for behandleren:

• Tilbyde nye og alternative behandlingsmuligheder.
• Kortere instrumenteringstid.
• Mindre træthed.
• Bedre forberedelse af kanalen.

Fordele for patienten:

• En hurtigere og lettere proces, der fører til en mere effektiv tandbehandling, som kunne udvikle bedre resultater med hensyn til succes.
• Forbedring af patient- såvel som forældretilfredshed.

Fordele for samfundet:

• Brug af alternativ teknik, der kan være hurtigere, med en bedre succesrate.
• For at øge den generelle mundsundhed.