Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Rolle von Armeo-Power und Muskelvibration bei der Rehabilitation der oberen Extremitäten

6. April 2017 aktualisiert von: Rocco Salvatore Calabrò, IRCCS Centro Neurolesi "Bonino-Pulejo"

Kann die Roboterrehabilitation der oberen Gliedmaßen plus Muskelvibration die motorische Funktion verbessern? Eine Pilot Studie

Muskelvibration (MV) wurde als nützlicher nicht-pharmakologischer Ansatz zur Kontrolle der Spastik vorgeschlagen. Armeo Power® (AP) ist ein Roboter-Exoskelett für die Rehabilitation, das eine frühzeitige Rehabilitationsbehandlung ermöglicht. Das Ziel unserer Studie bestand darin, festzustellen, ob AP-Training in Verbindung mit MV, angewendet auf Antagonistenmuskeln der spastischen oberen Extremität (UL), die Spastik der Agonistenmuskeln reduzieren kann. Wir haben 20 Patienten mit chronischer Schlaganfallerkrankung aufgenommen, die täglich 40 AP-Trainingseinheiten absolvierten. Zehn Probanden (Gruppe A) erhielten Muskel-MV (an Trizeps brachii, Deltamuskel und Supraspinatus), während die anderen 10 (Gruppe B) einer Scheinvibration unterzogen wurden.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

20

Phase

  • Unzutreffend

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 80 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • ein erster supratentorialer einseitiger (linke Hemisphäre) ischämischer Schlaganfall, der mehr als drei Monate vor der Einschreibung erlitten wurde;
  • ein Defizit der Schulterabduktions-, Armbeuge- und Ellenbogenstreckermuskulatur im Bereich von 2 bis 4 auf der Skala des Medical Research Council (MRC);
  • eine Spastik von Biceps brachii (BB), Pectoralis Major (PM) und Latissimus dorsi (LD) (nämlich spastischen Agonistenmuskeln) im Bereich von 1+ bis 3 auf der modifizierten Ashworth-Skala (MAS);
  • Alter zwischen 50 und 80 Jahren; und (v) kaukasische ethnische Zugehörigkeit.

Ausschlusskriterien:

  • Vorgeschichte begleitender neurodegenerativer Erkrankungen oder Gehirnoperationen;
  • schwere kognitive (Mini-Mental State Examination Score <23 Punkte) oder Sprachbeeinträchtigung (Boston Disability Aphasia Quotient <4/5);
  • schwere Vernachlässigung (Catherine-Bergego-Skala >15/30);
  • systemische, Knochen- oder Gelenkerkrankungen, Tumore, Veränderungen der zentralen oder peripheren Empfindlichkeit sowie Sehbehinderungen, die die Ziele und Methoden der Forschung beeinträchtigen können;.(v) gleichzeitige Einnahme von Medikamenten gegen Spastik;
  • Botulinumtoxin-Behandlung in den letzten acht Monaten;.(vii) TMS-Kontraindikationen;
  • Geschichte der Psychose;
  • eingeschränkter passiver Bewegungsbereich (Schulterabduktion <60°, Ellenbogenstreckung <30°, spezifiziert durch eine goniometrische Beurteilung).

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: ArmeoP+real MV
Die Patienten absolvierten vierzig einstündige Armeo-P-Trainingseinheiten (d. h. fünfmal pro Woche für acht aufeinanderfolgende Wochen). In der ersten Sitzung wurde das Gerät an die Armgröße und den Aufhängewinkel des Patienten angepasst. Nach der Ausstattung des UL mit dem System wurden der Arbeitsraum und die Übungen ausgewählt. Alle Probanden im Arm erhielten eine fokale Bauchmuskelvibration auf die spastischen Antagonistenmuskeln (d. h. Trizeps brachialis-TB, Deltamuskel-DE und Supraspinatus-SS) während der Schulterabduktion und Ellenbogenstreckung. Die MV wurde durch einen mit Druckluft betriebenen pneumatischen Vibrator abgegeben, der an den entsprechenden Muskelsondendurchmesser (bis zu 2 cm2) angeschlossen war. MV wurde auf eine Frequenz von 80 Hz und eine individuell angepasste Vibrationsamplitude eingestellt, so dass es knapp unter der Schwelle zur Wahrnehmung einer illusorischen Bewegung lag. Die Forscher wählten einen solchen Aufbau, um jegliche Anzeichen einer Muskelkontraktion zu vermeiden, die möglicherweise entweder eine mögliche willkürliche Bewegung oder das Auftreten des tonischen Vibrationsreflexes (TVR) widerspiegeln.
Alle dem Experiment zugewiesenen Probanden erhielten eine fokale Bauchmuskelvibration auf die spastischen Antagonistenmuskeln (d. h. Trizeps brachialis-TB, Deltamuskel-DE und Supraspinatus-SS) während der Schulterabduktion und Ellenbogenstreckung. MV wurde von einem pneumatischen Vibrator geliefert, der mit Druckluft betrieben wurde (Vibraplus; @Circle, San Pietro in Casale, Italien) (Abb. 2) an den entsprechenden Muskelsondendurchmesser angeschlossen (bis zu 2 cm2). MV wurde auf eine Frequenz von 80 Hz und eine individuell angepasste Vibrationsamplitude (ca. 2 mm Eindringtiefe, mittlerer Druck von 250 mBar, was effektiv eine Hemmung des monosynaptischen Reflexes induziert) eingestellt, so dass es knapp unter der Schwelle zur Wahrnehmung einer illusorischen Bewegung lag. Wir haben diesen Aufbau gewählt, um Anzeichen einer Muskelkontraktion zu vermeiden, die möglicherweise auf eine mögliche willkürliche Bewegung oder das Auftreten des tonischen Vibrationsreflexes (TVR) zurückzuführen sind.
Aktiver Komparator: ArmeoP+ Sham MV

Die Patienten durchliefen das gleiche Armeo-P-Training wie die Versuchsgruppe. Lediglich das Vibrationsprotokoll war fehlerhaft. Tatsächlich wurde in der Kontrollgruppe eine Scheinvibration eingesetzt, während in der Versuchsgruppe die Patienten einer echten Vibration unterzogen wurden.

Der Kontrollgruppe wurden Scheinvibrationen nach dem gleichen Verfahren wie bei der Versuchsgruppe verabreicht; die Vibrationsintensität lag jedoch unterhalb des Schwellenwerts (d. h. 50mBar unter dem Schwellenwert).

Alle dem Experiment zugewiesenen Probanden erhielten eine fokale Bauchmuskelvibration auf die spastischen Antagonistenmuskeln (d. h. Trizeps brachialis-TB, Deltamuskel-DE und Supraspinatus-SS) während der Schulterabduktion und Ellenbogenstreckung. MV wurde von einem pneumatischen Vibrator geliefert, der mit Druckluft betrieben wurde (Vibraplus; @Circle, San Pietro in Casale, Italien) (Abb. 2) an den entsprechenden Muskelsondendurchmesser angeschlossen (bis zu 2 cm2). MV wurde auf eine Frequenz von 80 Hz und eine individuell angepasste Vibrationsamplitude (ca. 2 mm Eindringtiefe, mittlerer Druck von 250 mBar, was effektiv eine Hemmung des monosynaptischen Reflexes induziert) eingestellt, so dass es knapp unter der Schwelle zur Wahrnehmung einer illusorischen Bewegung lag. Wir haben diesen Aufbau gewählt, um Anzeichen einer Muskelkontraktion zu vermeiden, die möglicherweise auf eine mögliche willkürliche Bewegung oder das Auftreten des tonischen Vibrationsreflexes (TVR) zurückzuführen sind.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Beurteilung der Spastik-MAS
Zeitfenster: Sechs Monate
Die primären Ergebnisse bestanden in den Auswirkungen von MV und Armeo Power® auf die Spastik durch eine klinische Studie (MAS durch spastische Agonistenmuskeln, die eine Armadduktion, Einwärtsrotation und -flexion sowie Unterarmflexion verursachen).
Sechs Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Fugl-Meyer-Bewertung der UL-motorischen Erholung nach Schlaganfall – FMA
Zeitfenster: Sechs Monate
Die Forscher haben die Auswirkungen von MV und Armeo Power® auf die Beeinträchtigung der UL-Motorfunktion gemessen (gemessen durch Fugl-Meyer-Bewertung der UL-Motorwiederherstellung nach Schlaganfall – FMA).
Sechs Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

2. Januar 2015

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

2. Juni 2015

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Oktober 2015

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

1. April 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

6. April 2017

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

12. April 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

12. April 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

6. April 2017

Zuletzt verifiziert

1. April 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 42/2013

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur ArmeoP+real MV

Suchen Sie nach ähnlichen Studien