Wirksamkeit der funktionellen Handschiene und spezifische Aufgaben im häuslichen Umfeld bei Kindern mit einseitiger Zerebralparese
Wirksamkeit der funktionellen Handschiene und spezifische Aufgaben im häuslichen Umfeld bei Kindern mit einseitiger Zerebralparese. Randomisierte klinische Studie
Das Hauptziel:
Bestimmung der Wirksamkeit einer Behandlung, die die Anwendung einer funktionellen Orthese für die oberen Gliedmaßen zusammen mit einem häuslichen Programm spezifischer Aufgaben bei Kindern mit einseitiger Zerebralparese im Vergleich zu einem häuslichen Programm spezifischer Aufgaben zur Verbesserung von Struktur und Funktion, Aktivität usw. kombiniert Beteiligung.
Hypothese:
Die Anwendung einer funktionellen Orthese für die oberen Extremitäten zusammen mit einem häuslichen Programm spezifischer Aufgaben führt bei Kindern mit einseitiger Zerebralparese zu einer größeren Verbesserung von Struktur und Funktion, Aktivität und Teilnahme im Vergleich zur Implementierung eines häuslichen spezifischen Aufgabenprogramms.
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Randomisierte klinische Studie mit Verblindung des Bewerters und der Person, die die Daten analysiert.
In beiden Gruppen wird zu Hause ein Protokoll spezifischer Aufgaben durchgeführt, und eine der Gruppen erhält außerdem eine Behandlung mit einer Schienung der oberen Gliedmaßen. Die Beurteilung wird von einem einzigen Gutachter mit 10 Jahren Erfahrung in der Behandlung von Kindern mit motorischen Behinderungen vorgenommen.
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Zaragoza, Spanien, 50830
- Universidad San Jorge
-
Zaragoza, Spanien, 50011
- AIDIMO Asociación para la investigación en la discapacidad motriz
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Diagnose einer einseitigen Zerebralparese (Hemiplegie-Hemiparese).
- Alter zwischen 5 und 12 Jahren.
- Stufen I-III des Manual Ability Classification System (MACS)
- Stufen I–III des Grobmotorik-Funktionsklassifizierungssystems (GMFCS)
- Kann mündliche Anweisungen verstehen und darauf reagieren.
Ausschlusskriterien:
- Im Schulzeugnis festgestellte kognitive Beeinträchtigung.
- Handorthopädische Chirurgie in den letzten 6 Monaten.
- Neuropharmakologische Intervention in den letzten 6 Monaten.
- Allergie gegen das Material von Orthesen für die oberen Gliedmaßen.
- Beeinträchtigung der manuellen Funktion, die nicht auf eine neurologische Erkrankung (Trauma, Verbrennung ...) zurückzuführen ist.
- Aktuelle Behandlungen sind nicht mit der Studie kompatibel.
- Andere schwerwiegende neurologische Erkrankungen (Krise, schwere Sehbehinderung ...).
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Interventionsgruppe
Schiene für die oberen Gliedmaßen und häusliches Protokoll bei bestimmten Aufgaben
|
Das häusliche Protokoll für bestimmte Aufgaben ist ein individuelles Protokoll, das auf der Grundlage der Ergebnisse der Basisbewertung für das Kind entwickelt wurde und eine aktive Teilnahme erfordert.
Es handelt sich um ein Programm, das in den Tagesablauf des Kindes integriert ist.
Ein Studienforscher wird der Familie das zu befolgende Verfahren mitteilen.
Falls auch eine Behandlung mit einer Schiene erfolgt, wird ein Forscher dieser Studie Messungen an der Hand vornehmen und die entsprechende Schiene bereitstellen.
Die Intensität der Anwendung beträgt 5 Tage pro Woche von Montag bis Freitag, jeweils 6 Stunden am Tag, über einen Zeitraum von 6 Wochen.
|
|
Aktiver Komparator: Kontrollgruppe
Heimbasiertes Protokoll für bestimmte Aufgaben
|
Das häusliche Protokoll für bestimmte Aufgaben ist ein individuelles Protokoll, das auf der Grundlage der Ergebnisse der Basisbewertung für das Kind entwickelt wurde und eine aktive Teilnahme erfordert.
Es handelt sich um ein Programm, das in den Tagesablauf des Kindes integriert ist.
Ein Studienforscher wird der Familie das zu befolgende Verfahren mitteilen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Primäres Ergebnis_Änderung gegenüber dem Ausgangsmaß zur Bewertung der unterstützenden Hand. Messung der bimanuellen Leistung bei vorab festgelegten Aufgaben
Zeitfenster: Vorintervention; Nach dem Eingriff (6 Wochen danach); Follow-up (8 Wochen nach dem Eingriff).
|
Aktivitätsmessung: Beurteilung der unterstützenden Hand.
Messung der bimanuellen Leistung bei vorab festgelegten Aufgaben.
Es quantifiziert die Wirksamkeit, mit der das Kind seine betroffene Hand bei bimanuellen Aktivitäten nutzt.
|
Vorintervention; Nach dem Eingriff (6 Wochen danach); Follow-up (8 Wochen nach dem Eingriff).
|
|
Primäres Ergebnis_2. Änderung gegenüber dem Ausgangsmaß des Fragebogens zur Handnutzungserfahrung von Kindern. Messung der bimanuellen Leistung bei Aktivitäten des täglichen Lebens.
Zeitfenster: Vorintervention; Nach dem Eingriff (6 Wochen danach); Follow-up (8 Wochen nach dem Eingriff).
|
Teilnahme- und Aktivitätsmessung: Fragebogen zur Handnutzungserfahrung von Kindern.
Das Ziel des Fragebogens besteht darin, die bimanuelle Leistung bei Aktivitäten des täglichen Lebens zu messen.
|
Vorintervention; Nach dem Eingriff (6 Wochen danach); Follow-up (8 Wochen nach dem Eingriff).
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Sekundäres Ergebnis_Änderung gegenüber der Baseline-Box- und Blocks-Testmaßnahme. Messung der einseitigen groben manuellen Geschicklichkeit.
Zeitfenster: Vorintervention; Nach dem Eingriff (6 Wochen danach); Follow-up (8 Wochen nach dem Eingriff).
|
Aktivitätsmessung: Der Box-and-Blocks-Test bewertet die einseitige grobe manuelle Geschicklichkeit.
|
Vorintervention; Nach dem Eingriff (6 Wochen danach); Follow-up (8 Wochen nach dem Eingriff).
|
|
Sekundäres Ergebnis_2. Änderung gegenüber dem Ausgangswert des Jebsen-Handfunktionstests. Messung eines breiten Spektrums unimanueller Handfunktionen, die für Aktivitäten des täglichen Lebens erforderlich sind.
Zeitfenster: Vorintervention; Nach dem Eingriff (6 Wochen danach); Follow-up (8 Wochen nach dem Eingriff).
|
Teilnahmemessung: Jebsen-Handfunktionstest.
Ziel dieses Tests ist die Beurteilung eines breiten Spektrums einseitig manueller Handfunktionen, die für Aktivitäten des täglichen Lebens erforderlich sind.7 Aktivitäten, die mit der betroffenen Hand und der gesunden Hand getrennt durchgeführt werden.
|
Vorintervention; Nach dem Eingriff (6 Wochen danach); Follow-up (8 Wochen nach dem Eingriff).
|
|
Sekundäres Ergebnis_3. Änderung der Klassifizierung des Hausdaumens gegenüber dem Ausgangswert in der Handflächendeformitätsklassifizierung. Klassifizieren Sie den Deformitätsgrad des Daumens.
Zeitfenster: Vorintervention; Nach dem Eingriff (6 Wochen danach); Follow-up (8 Wochen nach dem Eingriff).
|
Struktur- und Funktionsmessung: Klassifikation der Hausdaumen- und Handflächendeformität.
Dieses Tool klassifiziert die Deformitätsgrade unter Berücksichtigung der Struktur des Daumens.
|
Vorintervention; Nach dem Eingriff (6 Wochen danach); Follow-up (8 Wochen nach dem Eingriff).
|
|
Sekundäres Ergebnis_4. Änderung gegenüber der Ausgangsklassifizierung der neurologischen Handdeformität. Dieses Tool klassifiziert die Deformitätsgrade von Handgelenk und Fingern.
Zeitfenster: Vorintervention; Nach dem Eingriff (6 Wochen danach); Follow-up (8 Wochen nach dem Eingriff).
|
Struktur- und Funktionsmessung: Neurologische Handdeformitätsklassifikation.
Diese Tools klassifizieren die Deformitätsgrade unter Berücksichtigung des Handgelenks und der Finger.
|
Vorintervention; Nach dem Eingriff (6 Wochen danach); Follow-up (8 Wochen nach dem Eingriff).
|
|
Sekundäres Ergebnis_5. Änderung gegenüber dem Grundmaß für Griffigkeit und Pinch Strength. Messung der Quetsch-, Handgelenks- und Unterarmkraft.
Zeitfenster: Vorintervention; Nach dem Eingriff (6 Wochen danach); Follow-up (8 Wochen nach dem Eingriff).
|
Struktur- und Funktionsmessung: Griff- und Klemmfestigkeit.
Eines dient zur Beurteilung des Daumengriffs (Pinch Gauge Dynamometer) und ein anderes zur Beurteilung der Kraft des Handgelenks und des Unterarms (Hand- und Handgelenksdynamometer).
|
Vorintervention; Nach dem Eingriff (6 Wochen danach); Follow-up (8 Wochen nach dem Eingriff).
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Mitarbeiter
Mitarbeiter
Ermittler
Ermittler
- Studienleiter: María Ortiz Lucas, PhD, Universidad San Jorge
- Studienleiter: Vanesa Abuín Porras, PhD, Universidad Europea de Madrid
- Hauptermittler: Patricia Roldán Pérez, MSc, Universidad San Jorge
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Bax M, Goldstein M, Rosenbaum P, Leviton A, Paneth N, Dan B, Jacobsson B, Damiano D; Executive Committee for the Definition of Cerebral Palsy. Proposed definition and classification of cerebral palsy, April 2005. Dev Med Child Neurol. 2005 Aug;47(8):571-6. doi: 10.1017/s001216220500112x.
- Arner M, Eliasson AC, Nicklasson S, Sommerstein K, Hagglund G. Hand function in cerebral palsy. Report of 367 children in a population-based longitudinal health care program. J Hand Surg Am. 2008 Oct;33(8):1337-47. doi: 10.1016/j.jhsa.2008.02.032.
- Rosenbaum PL, Palisano RJ, Bartlett DJ, Galuppi BE, Russell DJ. Development of the Gross Motor Function Classification System for cerebral palsy. Dev Med Child Neurol. 2008 Apr;50(4):249-53. doi: 10.1111/j.1469-8749.2008.02045.x. Epub 2008 Mar 1.
- Ozer K, Chesher SP, Scheker LR. Neuromuscular electrical stimulation and dynamic bracing for the management of upper-extremity spasticity in children with cerebral palsy. Dev Med Child Neurol. 2006 Jul;48(7):559-63. doi: 10.1017/S0012162206001186.
- Jebsen RH, Taylor N, Trieschmann RB, Trotter MJ, Howard LA. An objective and standardized test of hand function. Arch Phys Med Rehabil. 1969 Jun;50(6):311-9. No abstract available.
- Eliasson AC, Krumlinde-Sundholm L, Rosblad B, Beckung E, Arner M, Ohrvall AM, Rosenbaum P. The Manual Ability Classification System (MACS) for children with cerebral palsy: scale development and evidence of validity and reliability. Dev Med Child Neurol. 2006 Jul;48(7):549-54. doi: 10.1017/S0012162206001162.
- Elliott C, Reid S, Hamer P, Alderson J, Elliott B. Lycra((R)) arm splints improve movement fluency in children with cerebral palsy. Gait Posture. 2011 Feb;33(2):214-9. doi: 10.1016/j.gaitpost.2010.11.008. Epub 2010 Dec 4.
- Jongbloed-Pereboom M, Nijhuis-van der Sanden MW, Steenbergen B. Norm scores of the box and block test for children ages 3-10 years. Am J Occup Ther. 2013 May-Jun;67(3):312-8. doi: 10.5014/ajot.2013.006643.
- Mathiowetz V, Wiemer DM, Federman SM. Grip and pinch strength: norms for 6- to 19-year-olds. Am J Occup Ther. 1986 Oct;40(10):705-11. doi: 10.5014/ajot.40.10.705.
- Steenbergen B, Gordon AM. Activity limitation in hemiplegic cerebral palsy: evidence for disorders in motor planning. Dev Med Child Neurol. 2006 Sep;48(9):780-3. doi: 10.1017/S0012162206001666.
- Malagon Valdez J. [Cerebral palsy]. Medicina (B Aires). 2007;67(6 Pt 1):586-92. Spanish.
- Kolb B, Whishaw IQ. Neuropsicología humana: Ed. Médica Panamericana; 2006.
- Cioni G, Sales B, Paolicelli PB, Petacchi E, Scusa MF, Canapicchi R. MRI and clinical characteristics of children with hemiplegic cerebral palsy. Neuropediatrics. 1999 Oct;30(5):249-55. doi: 10.1055/s-2007-973499.
- Robaina-Castellanos GR, Riesgo-Rodriguez S, Robaina-Castellanos MS. [Definition and classification of cerebral palsy: a problem that has already been solved?]. Rev Neurol. 2007 Jul 16-31;45(2):110-7. Spanish.
- Himmelmann K, Uvebrant P. The panorama of cerebral palsy in Sweden. XI. Changing patterns in the birth-year period 2003-2006. Acta Paediatr. 2014 Jun;103(6):618-24. doi: 10.1111/apa.12614. Epub 2014 Mar 24.
- Pueyo-Benito R, Vendrell-Gomez P, Bargallo-Alabart N, Mercader-Sobreques JM. [Neuroimaging and cerebral palsy]. Rev Neurol. 2002 Sep 1-15;35(5):463-9. Spanish.
- Burtner PA, Poole JL, Torres T, Medora AM, Abeyta R, Keene J, Qualls C. Effect of wrist hand splints on grip, pinch, manual dexterity, and muscle activation in children with spastic hemiplegia: a preliminary study. J Hand Ther. 2008 Jan-Mar;21(1):36-42; quiz 43. doi: 10.1197/j.jht.2007.08.018.
- Koman LA, Gelberman RH, Toby EB, Poehling GG. Cerebral palsy. Management of the upper extremity. Clin Orthop Relat Res. 1990 Apr;(253):62-74.
- Novak I, Cusick A, Lannin N. Occupational therapy home programs for cerebral palsy: double-blind, randomized, controlled trial. Pediatrics. 2009 Oct;124(4):e606-14. doi: 10.1542/peds.2009-0288. Epub 2009 Sep 21.
- Morris C. A review of the efficacy of lower-limb orthoses used for cerebral palsy. Dev Med Child Neurol. 2002 Mar;44(3):205-11. doi: 10.1017/s0012162201001943. No abstract available.
- Louwers A, Beelen A, Holmefur M, Krumlinde-Sundholm L. Development of the Assisting Hand Assessment for adolescents (Ad-AHA) and validation of the AHA from 18 months to 18 years. Dev Med Child Neurol. 2016 Dec;58(12):1303-1309. doi: 10.1111/dmcn.13168. Epub 2016 Jun 13.
- Holmefur M, Aarts P, Hoare B, Krumlinde-Sundholm L. Test-retest and alternate forms reliability of the assisting hand assessment. J Rehabil Med. 2009 Nov;41(11):886-91. doi: 10.2340/16501977-0448.
- Holmefur M, Krumlinde-Sundholm L, Eliasson AC. Interrater and intrarater reliability of the Assisting Hand Assessment. Am J Occup Ther. 2007 Jan-Feb;61(1):79-84. doi: 10.5014/ajot.61.1.79.
- Ohrvall AM, Krumlinde-Sundholm L, Eliasson AC. The stability of the Manual Ability Classification System over time. Dev Med Child Neurol. 2014 Feb;56(2):185-9. doi: 10.1111/dmcn.12348. Epub 2013 Nov 25.
- Palisano RJ, Cameron D, Rosenbaum PL, Walter SD, Russell D. Stability of the gross motor function classification system. Dev Med Child Neurol. 2006 Jun;48(6):424-8. doi: 10.1017/S0012162206000934.
- House JH, Gwathmey FW, Fidler MO. A dynamic approach to the thumb-in palm deformity in cerebral palsy. J Bone Joint Surg Am. 1981 Feb;63(2):216-25.
- Georgiades M, Elliott C, Wilton J, Blair E, Blackmore M, Garbellini S. The Neurological Hand Deformity Classification for children with cerebral palsy. Aust Occup Ther J. 2014 Dec;61(6):394-402. doi: 10.1111/1440-1630.12150. Epub 2014 Aug 29.
- Hepping AM, Ploegmakers JJ, Geertzen JH, Bulstra SK, Stevens M. The Influence of Hand Preference on Grip Strength in Children and Adolescents; A Cross-Sectional Study of 2284 Children and Adolescents. PLoS One. 2015 Nov 23;10(11):e0143476. doi: 10.1371/journal.pone.0143476. eCollection 2015.
- Mathiowetz V, Federman S, Wiemer D. Box and block test of manual dexterity: norms for 6-19 year olds 52(5):241-5, 1985.
- Amer A, Eliasson AC, Peny-Dahlstrand M, Hermansson L. Validity and test-retest reliability of Children's Hand-use Experience Questionnaire in children with unilateral cerebral palsy. Dev Med Child Neurol. 2016 Jul;58(7):743-9. doi: 10.1111/dmcn.12991. Epub 2015 Nov 26.
- Skold A, Hermansson LN, Krumlinde-Sundholm L, Eliasson AC. Development and evidence of validity for the Children's Hand-use Experience Questionnaire (CHEQ). Dev Med Child Neurol. 2011 May;53(5):436-42. doi: 10.1111/j.1469-8749.2010.03896.x. Epub 2011 Mar 17.
- Sears ED, Chung KC. Validity and responsiveness of the Jebsen-Taylor Hand Function Test. J Hand Surg Am. 2010 Jan;35(1):30-7. doi: 10.1016/j.jhsa.2009.09.008. Epub 2009 Dec 2.
- Roldan-Perez P, Abuin-Porras V, Buesa-Estellez A, Ortiz-Lucas M. Functional Splinting efficacy in a Specific Task Home Program for Children with Cerebral Palsy. A Randomized Controlled Trial. Dev Neurorehabil. 2022 Oct;25(7):469-478. doi: 10.1080/17518423.2022.2099027. Epub 2022 Jul 13.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- FF_TE_01_Versión 3
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Infantile Zerebralparese
-
NCT00447161AbgeschlossenDurchfall, infantil
-
NCT04335877Abgeschlossen
-
NCT07254520AbgeschlossenKoliken, infantil | Reiki
-
NCT07236242Abgeschlossen
-
NCT00732732BeendetDurchfall, infantil
-
NCT04677296Abgeschlossen
-
NCT03473561Abgeschlossen
-
NCT03812640UnbekanntEndophthalmitis | Naht, Komplikation | Katarakte infantil
-
NCT07070817Anmeldung auf EinladungSialorrhoe True Bulbar Palsy Medullary Verletzung