Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Pilotstudie des TearCare-Systems – Langzeitverlängerung

14. Oktober 2025 aktualisiert von: Sight Sciences, Inc.
Das Ziel der Studie ist die Bewertung des langfristigen klinischen Nutzens, der Sicherheit und der Wirksamkeit einer erneuten Behandlung mit dem TearCare™-System bei erwachsenen Patienten mit trockenem Auge, die zuvor mit dem TearCare-System behandelt worden waren.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Abgeschlossen

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

Dies war eine Erweiterung einer anfänglichen 6-monatigen, prospektiven, einzigen Zentrum, randomisierten, parallelen Gruppen-Pilotstudie (NCT03006978). In der ursprünglichen Studie wurden Probanden mit trockener Augenkrankheit (DED) entweder einer einzelnen TearCare®-Behandlung oder 4 Wochen täglicher Warmkompresse-Therapie randomisiert zugeteilt. Die Erweiterungsstudie beinhaltete die Nachbehandlung jener Probanden, die der TearCare®-Behandlungsgruppe nach dem anfänglichen 6-Monats-Endpunkt zugewiesen wurden. Nach 6 Monaten wurden die Probanden auf die klinischen Anzeichen und Symptome von DED vor der Nachbehandlung in der Erweiterungsstudie untersucht, welche die Sicherheit, Wirksamkeit und Haltbarkeit einer TearCare®-Nachbehandlung für weitere 6 Monate bis zu einem 12-Monats-Endpunkt messen sollte.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
12

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • Illinois
      • Arlington Heights, Illinois, Vereinigte Staaten, 60005
        • Central Eye Care

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Zuvor im TearCare-Arm der TearCare-Pilotstudie eingeschrieben
  • Meldet Symptome des trockenen Auges innerhalb von 3 Monaten nach der Ausgangsuntersuchung mit einem Standard Patient Evaluation for Dryness (SPEED) Score ≥ 6
  • TBUT von < 10 Sekunden in mindestens einem Auge
  • Bereit, die Studie, die Verfahren und das Follow-up einzuhalten
  • Bereitschaft und Fähigkeit zur Einwilligung

Ausschlusskriterien:

  • Jede aktive okulare oder periokulare Infektion oder Entzündung
  • Wiederkehrende Augenentzündung innerhalb der letzten 3 Monate
  • Augenchirurgie, okuloplastische Chirurgie, Augenverletzung, okulärer Herpes simplex oder Herpes zoster
  • Anomalien der Augenoberfläche, die die Verteilung oder Behandlung des Tränenfilms beeinträchtigen können
  • Abnormale Augenlidfunktion in beiden Augen
  • Verminderte oder anormale Gesichts-, Augen- oder Hornhautempfindung
  • Anomalien der Augenoberfläche wie Hornhautepitheldefekte, Geschwüre, Hornhautdystrophien
  • Systemerkrankungen, die zum Trockenen Auge führen (z. Sjögren-Syndrom)
  • Allergien gegen Silikon-Gewebekleber
  • Ein Fehlen oder eine Fibrose der Meibom-Drüsen (z. ektodermale Dysplasie).
  • Unwilligkeit, für die Dauer der Studie auf systemische Medikamente zu verzichten, von denen bekannt ist, dass sie Augentrockenheit verursachen (z. Accutane, Antihistaminika usw.)
  • Jeder, der eine chronische Anwendung (d. h. für einen beliebigen Teil der Studie) von topischen ophthalmischen Antibiotika, Steroiden, nichtsteroidalen entzündungshemmenden Medikamenten benötigt oder in den letzten 30 Tagen eines dieser Medikamente eingenommen hat.
  • Unwilligkeit, bestimmte Medikamente gegen trockenes Auge auszuwaschen und für die Dauer der Studie abzusetzen.
  • Teilnahme an einer anderen ophthalmologischen klinischen Studie innerhalb der letzten 30 Tage
  • Begleiterkrankungen, die die Beurteilung der Sicherheit oder Wirksamkeit der Behandlung beeinträchtigen könnten (z. Makulaerkrankungen, Schwangerschaft, Stillzeit usw.)

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Experimental: TearCare
Die Probanden erhalten bei der Baseline-Visite eine TearCare-Behandlung
Gerät: TearCare
Das TearCare-System erwärmt die Augenlider, um das Meibum zu schmelzen, indem 15 Minuten lang Wärme auf die äußere Oberfläche der Augenlider ausgeübt wird. Nach Abschluss des thermischen Teils des Verfahrens führt der Kliniker ein manuelles Ausdrücken jedes Augenlids durch.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mittlere Veränderung der Tränenfilmaufreißzeit vom Ausgangswert der Verlängerungsstudie bis Monat 1
Zeitfenster: 1 Monat
Die TBUT wurde durch Messung der Zeit bis zum Aufbrechen des Tränenfilms nach einem vollständigen Lidschlag bewertet, wenn sie durch die Spaltlampe mit einem Kobaltblaufilter betrachtet wurde. Die TBUT wurde mit einer Stoppuhr für jedes Auge als Durchschnitt von 3 Messungen bei jedem Besuch aufgezeichnet. Die Änderung der TBUT war die Differenz zwischen dem mittleren Ausgangswert und dem mittleren Wert nach 1 Monat. Die TBUT für jedes Auge eines Probanden wurde gemittelt, was zu einem einzelnen TBUT-Wert für jeden Probanden führte (n=12).
1 Monat

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mittlere Veränderung des Meibom-Drüsen-Scores vom Ausgangswert der Verlängerungsstudie bis zum 1. Monat
Zeitfenster: 1 Monat
Mit einem Korb Meibomian Gland Evaluator (TearScience) wurde die Meibom-Drüsen-Bewertung durchgeführt, indem die Konsistenz der Sekrete bewertet wurde, die nach Expression der Meibom-Drüsen in den nasalen, zentralen und temporalen Bereichen der unteren Augenlider beobachtet wurden. Die zentralen, aufeinanderfolgenden 5 Drüsen in jedem Bereich wurden bewertet. Das Instrument wurde für 10-15 Sekunden an den Lidrand gehalten, und die Sekrete wurden für jede Drüse auf einer Skala von 0-3 bewertet (0=keine Expression; 1=Zahnpasta; 2=trüb; und 3=klar), mit einem Bewertungsbereich von 0 (schlechteste) bis 45 (beste) für jedes Auge. Der Score für jedes Auge eines Probanden wurde gemittelt. Die Veränderung vom Ausgangswert im Meibom-Drüsen-Score ist die Differenz zwischen dem mittleren Ausgangswert und dem Mittelwert nach 1 Monat. Ein positiver Wert für die Veränderung stellt eine Verbesserung dar
1 Monat
Mittlere Veränderung des SPEED-II-Fragebogenergebnisses vom Beginn der Verlängerungsstudie bis Monat 1
Zeitfenster: 1 Monat
Der Standard Patient Evaluation for Eye Dryness II (SPEED II)-Fragebogen ist ein gut validiertes Instrument und ein weit verbreitetes Bewertungswerkzeug für Trockene-Augen-Indikationen. Der SPEED II-Fragebogen wurde zur Bewertung der Symptome der Studienteilnehmer verwendet. Die SPEED II-Umfrage misst die Schwere (0-4 Skala) und Häufigkeit (0-3 Skala) von DED-Symptomen. Der SPEED-Score wurde durch Addition der Summe der Häufigkeits- und Schwerewerte berechnet; ein Wert größer oder gleich 6 kann ein Indikator für DED sein (Bereich 0 [bester] bis 7 [schlechtester]). Der berichtete Wert ist der Mittelwert der Veränderung für alle Probanden. Ein negatives Ergebnis deutet auf eine Verbesserung hin.
1 Monat
Mittlere Veränderung des OSDI-Fragebogenergebnisses vom Basiswert der Verlängerungsstudie bis Monat 1.
Zeitfenster: 1 Monat
Der Ocular Surface Disease Index (OSDI) ist ein 12-Punkte-Fragebogen, der Symptome von Augenreizungen im Zusammenhang mit dem Trockenen Auge und deren Auswirkungen auf visusbezogene Aktivitäten bewertet. Der OSDI-Score reicht von 0 (bestmöglich) bis 100 (schlimmstmöglich). Die Veränderung im OSDI-Fragebogen von Baseline bis Monat 1 ist die Differenz zwischen den Scores zu den beiden Zeitpunkten. Ein negativer Wert würde eine Verbesserung und ein positiver Wert eine Verschlechterung anzeigen. Der berichtete Wert ist der Mittelwert der Veränderung für alle Probanden.
1 Monat
Mittlere Veränderung der Hornhautfärbung vom Ausgangswert der Verlängerungsstudie bis Monat 1
Zeitfenster: 1 Monat
Die Hornhaut-(Fluorescein-)Färbungswerte wurden erfasst, um die Integrität der Augenoberfläche zu beurteilen. Der Schweregrad der Färbung wurde anhand des National Eye Institute/Industry Grading Systems bewertet und quantifiziert, wobei 5 Bereiche der Hornhaut auf einer Skala von 0 bis 3 (normal bis schwer) für jeden Bereich bewertet wurden. Die Werte für die Hornhautbereiche wurden addiert, um einen Gesamtwert zu erhalten, der von 0 (am besten) bis 15 (am schlechtesten) reichte. Der Wert für jedes Auge eines Probanden wurde gemittelt. Die mittlere Veränderung vom Ausgangswert bis zum Monat 1 ist die Differenz zwischen den beiden Werten. Ein negatives Ergebnis deutet auf eine Verbesserung hin.
1 Monat
Mittlere Veränderung der Konjunktivafärbung vom Basiswert der Verlängerungsstudie bis zum Monat 1
Zeitfenster: 1 Monat
Die Bindehautfärbung (Lissamingrün) wurde aufgezeichnet, um die Integrität der Augenoberfläche zu beurteilen. Die Schwere der Färbung wurde mit dem National Eye Institute/Industry Grading System bewertet und quantifiziert, wobei 6 Bereiche der Bindehaut auf einer Skala von 0 bis 3 (normal bis schwer) für jeden Bereich bewertet wurden. Die Bewertungen für die Bereiche der Bindehaut wurden addiert, um eine Gesamtpunktzahl zu erhalten, die von 0 (am besten) bis 18 (am schlechtesten) reichte. Die Punktzahl für jedes Auge eines Probanden wurde gemittelt. Die mittlere Veränderung vom Ausgangswert bis zum Monat 1 ist die Differenz zwischen den beiden Punktzahlen. Ein negatives Ergebnis deutet auf eine Verbesserung hin.
1 Monat
Mittlere Veränderung des SANDE-Ergebnisses vom Ausgangswert der Verlängerungsstudie bis Monat 1
Zeitfenster: 1 Monat
Das SANDE (Symptom Assessment iN Dry Eye)-Instrument ist ein einfacher 2-Punkte-Fragebogen, der sich auf die Häufigkeit und Schwere der Symptome des trockenen Auges konzentriert, wobei jede entlang einer visuellen Analogskala gemessen wird. SANDE wird aufgrund seiner Einfachheit häufig in der routinemäßigen klinischen Praxis eingesetzt. Bei den Kernfragen werden die Häufigkeits- und Schweregrade miteinander multipliziert, und die Quadratwurzel wird gezogen, um einen Gesamt-SANDE-Score von 0 (bestmöglich) bis 100 (schlechtmöglich) zu erzeugen. Die mittlere Veränderung vom Ausgangswert bis zum Monat 1 ist die Differenz zwischen den beiden Werten. Ein negatives Ergebnis deutet auf eine Verbesserung hin.
1 Monat

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
Sight Sciences, Inc.

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Hauptermittler: David Badawi, MD, Sight Sciences, Inc.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
17. Dezember 2018

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
21. Mai 2019

Studienabschluss (Tatsächlich)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
21. Mai 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
11. Januar 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
11. Januar 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
15. Januar 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
28. Oktober 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
14. Oktober 2025

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. September 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • 06215

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Syndrome des trockenen Auges

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten