Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Risiko- und nutzeninformierte MTM-Apothekerintervention bei Herzinsuffizienz

27. März 2025 aktualisiert von: Geisinger Clinic
Die außerklinische Versorgung komplexer Krankheiten wie Herzinsuffizienz wandelt sich von einer individuellen Patienten-Arzt-Beziehung hin zu Strategien für das Gesundheitsmanagement der Bevölkerung. Beispielsweise werden an unserer Einrichtung Apotheker für das Medikamententherapie-Management (MTM) bei Patienten mit Herzinsuffizienz eingesetzt, mit der Absicht, die Behandlungsergebnisse für die Patienten zu verbessern (durch richtiges Medikamentenmanagement und deren Einhaltung) und gleichzeitig die Kosten zu senken (z. B. indem diese Patienten von der Herzinsuffizienz ferngehalten werden). Krankenhaus). Der Erfolg solcher Strategien hängt von der Fähigkeit ab, knappe Ressourcen effektiv für die Bereitstellung der angemessenen/erforderlichen Versorgung der Patienten einzusetzen. In dieser prospektiven, pragmatischen, randomisierten und abgestimmten, kontrollierten Studie stellen die Forscher die Hypothese auf, dass die Kombination aus genauen, datengesteuerten Nutzenmodellen und der Intervention des MTM-Apothekers bei Patienten mit Herzinsuffizienz zu einer Verringerung der 1-Jahres-Mortalität und der Krankenhauseinweisungen führen wird. Unter Verwendung unserer umfangreichen historischen elektronischen Gesundheitsaktendaten haben die Forscher ein maschinelles Lernmodell entwickelt, das für einzelne Patienten mit Herzinsuffizienz Risiko und Nutzen (d. h. Risikominderung) vorhersagt, die mit der Schließung spezifischer „Versorgungslücken“ verbunden sind. Bei diesen Versorgungslücken handelt es sich um evidenzbasierte Standardbehandlungen, die einem einzelnen Patienten möglicherweise fehlen, etwa Betablocker oder Grippeschutzimpfungen. Die Forscher werden dieses Modell verwenden, um drei zu untersuchende Kohorten zu definieren: 1) eine Gruppe mit hohem Risiko/hohem Nutzen, die für die Intervention eines MTM-Apothekers überwiesen werden soll, 2) eine Gruppe mit hohem Risiko/hohem Nutzen, um mit dem bestehenden Pflegestandard fortzufahren (nicht unbedingt). unter Beteiligung der MTM-Apotheke) und 3) eine Gruppe mit hohem Risiko/geringem Nutzen, die für die Intervention eines MTM-Apothekers überwiesen werden soll. Durch den Vergleich der Gruppen 1 und 2 (für die die Zuordnung randomisiert ist) wird die Wirksamkeit der MTM-Apothekenintervention bewertet, während durch den Vergleich der Gruppen 1 und 3 die Genauigkeit der Vorhersage des Nutzenmodells und die Bedeutung einer geeigneten Patientenauswahl für die Behandlung bewertet werden. Die primären Studienergebnisse werden die Mortalität und die Anzahl der Krankenhauseinweisungen während der einjährigen Nachbeobachtung nach der Studieneinschreibung sein.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Beendet

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

Herzinsuffizienz ist eine weit verbreitete, komplexe Erkrankung, die mit erheblicher Morbidität und Kosten verbunden ist. Geisinger verwaltet beispielsweise über 900 Einweisungen wegen Herzinsuffizienz pro Jahr, wobei jede Einweisung schätzungsweise 10.000 bis 12.000 US-Dollar kostet. Da sich die Zahlungsmodelle immer weiter von einer Gebühr für die Leistung hin zu einer wertbasierten Vergütung verlagern, werden erhebliche Investitionen in die Ressourcen des Pflegeteams getätigt, um die Behandlung von Patientenpopulationen mit Herzinsuffizienz zu unterstützen. Diese Ressourcen des Pflegeteams haben sich als wirksam erwiesen. Interne Geisinger-Metriken deuten beispielsweise darauf hin, dass von klinischen Apothekern durchgeführte Interventionen, die sich an schlecht eingestellte Typ-II-Diabetiker richteten, zu einem anhaltenden mittleren Abfall des Hämoglobins a1C (glykiertes Hämoglobin) um 1 % (absolut) geführt haben. In dieser neuen Umgebung ist der intelligente Einsatz begrenzter Ressourcen von entscheidender Bedeutung, um die Qualität zu steigern und die Kosten einzudämmen.

Bei Herzinsuffizienz haben die aktuellen Risikovorhersagen schlechte Prognosefähigkeiten gezeigt und stellen ein Hindernis für die „präzise Bereitstellung“ der Ressourcen des Pflegeteams dar. Derzeitige Ansätze sind begrenzt, da umfangreiche, hochgranulare objektive Daten wie Bildgebung, Laborwerte und Vitalfunktionen nicht vollständig genutzt werden, und sind daher nicht für eine genaue Vorhersage von Ergebnissen optimiert. Die Forscher haben ein maschinelles Lernmodell erstellt, um sowohl das 1-Jahres-Überleben als auch den Krankenhausaufenthalt wegen Herzinsuffizienz innerhalb von 6 Monaten nach der Echokardiographie vorherzusagen. Dieses Modell nutzte 169 Eingabevariablen, darunter klinische Daten, Bildgebungsmessungen und 18 Pflegelückenvariablen. Unsere Ergebnisse zeigten nicht nur, dass das maschinelle Lernmodell im Vergleich zu aktuellen Ansätzen, die Abrechnungscodedaten verwenden, eine weitaus bessere Genauigkeit bei der Vorhersage der Morbiditätsendpunkte aufwies, sondern auch, dass Pflegelückenvariablen für die Vorhersage des 1-Jahres-Überlebens wichtig waren. Darüber hinaus zeigten die Forscher, dass die Schließung von vier Variablen der Versorgungslücke (Grippeimpfung, evidenzbasierte Betablocker-Behandlung, ACE-(Angiotensin-Converting-Enzym)-Hemmer/ARB-(Angiotensin-Rezeptor-Blocker)-Behandlung und Kontrolle von diabetischem a1C (d. h. Werte „im Ziel“) führten zu einer vorhergesagten Verbesserung des 1-Jahres-Überlebens von ~1200 (von ~11.000) Patienten. Diese Studie zielt daher darauf ab, diesen Ansatz des maschinellen Lernens auf direkte Ressourcen des Pflegeteams in einem klinischen Umfeld anzuwenden, um dessen Auswirkungen auf das Patientenüberleben und die Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung zu bewerten.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
100

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • Pennsylvania
      • Danville, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 17822
        • Geisinger Health System

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alle erwachsenen Geisinger-Patienten mit Herzinsuffizienz, identifiziert durch einen validierten EHR (Electronic Health Record)-basierten Phänotypalgorithmus,
  • Patienten mit einem Geisinger Primary Care Provider (PCP)
  • Patienten, die sich einer Kardiologie nach Geisinger anschließen (mindestens 1 Besuch in den letzten zwei Jahren).
  • Erfüllt die Vorgaben zur Armzuordnung auf Basis der Ergebnisse des Care-Gap-Benefit-Modells.

Ausschlusskriterien:

  • Patienten mit einem Geisinger PCP oder Kardiologen in der South Central Region (Teil des Geisinger Holy Spirit-Fußabdrucks), da die MTM-Verfügbarkeit in diesem Servicebereich begrenzt ist.
  • Patienten, die angegeben haben, dass sie nicht an Forschungsstudien teilnehmen möchten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Experimental: Hoher Nutzen, MTM
Dieser Arm wird Patienten mit Herzinsuffizienz umfassen, die voraussichtlich einen hohen Nutzen (Reduzierung des Sterblichkeitsrisikos) durch die Schließung offener Versorgungslücken erzielen werden. Nach der Randomisierung werden sie zur Überprüfung der Behandlungen an die MTM-Apotheke überwiesen, um entsprechende Versorgungslücken zu schließen.
Sonstiges: Überweisung an MTM-Apotheker
Die Patienten werden zu einem Treffen mit einem Apotheker für das Management von Medikamententherapie überwiesen.
Kein Eingriff: Hoher Nutzen, kein MTM
Dieser Arm wird Patienten mit Herzinsuffizienz umfassen, die voraussichtlich einen hohen Nutzen (Reduzierung des Sterblichkeitsrisikos) durch die Schließung offener Versorgungslücken erzielen werden. Nach der Randomisierung erhalten sie weiterhin die klinische Standardversorgung: regelmäßige Nachuntersuchungen bei Community Medicine (alle drei Monate) und Kardiologie (alle sechs Monate). Wichtig ist, dass diese Personen nach Ermessen ihrer Ärzte Anspruch auf eine Überweisung an MTM haben.
Aktiver Komparator: Geringer Nutzen, MTM
Dieser Arm wird Patienten mit Herzinsuffizienz umfassen, die voraussichtlich nur einen geringen Nutzen (Verringerung des Sterblichkeitsrisikos) durch die Schließung offener Versorgungslücken erzielen werden. Sie werden auf der Grundlage von Alter, Geschlecht und Risikoübereinstimmung mit dem MTM-Zweig mit hohem Nutzen ausgewählt. Sie werden zur Überprüfung der Behandlungen an die MTM-Apotheke überwiesen, um entsprechende Versorgungslücken zu schließen.
Sonstiges: Überweisung an MTM-Apotheker
Die Patienten werden zu einem Treffen mit einem Apotheker für das Management von Medikamententherapie überwiesen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gesamtmortalität
Zeitfenster: 1 Jahr
Tod nach Randomisierung
1 Jahr
Einlieferung ins Krankenhaus
Zeitfenster: 1 Jahr
Anzahl der Krankenhauseinweisungen
1 Jahr

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung – Gesamtkosten der Pflege
Zeitfenster: 1 Jahr
Gesamtkosten der Pflege (Zuzahlungen, bezahlte Ansprüche, Mitversicherung, Selbstbeteiligung) für die Untergruppe der Patienten in der Studie, die vom Geisinger-Gesundheitsplan abgedeckt werden
1 Jahr
Inzidenz von Versorgungslücken bei Grippeimpfstoffen geschlossen; Zusammenhang mit der Sterblichkeit
Zeitfenster: 1 Jahr
Die Forscher werden die Schließungsraten für die Grippeimpfstoff-Versorgungslücke zwischen den Armen vergleichen und die vorhergesagte mit der tatsächlichen Sterblichkeit als Funktion der beobachteten Schließung der Versorgungslücke vergleichen.
1 Jahr
Inzidenz evidenzbasierter Versorgungslückenschließungen mit Betablockern; Zusammenhang mit der Sterblichkeit
Zeitfenster: 1 Jahr
Die Forscher vergleichen die Schließungsraten für die evidenzbasierte Betablocker-Versorgungslücke zwischen den Armen und vergleichen den vorhergesagten mit dem tatsächlichen Krankenhausaufenthalt als Funktion der beobachteten Schließung der Versorgungslücke.
1 Jahr
Inzidenz des Schließens von ACE-Hemmern/ARB-Versorgungslücken; Zusammenhang mit der Sterblichkeit
Zeitfenster: 1 Jahr
Die Forscher werden die Schließungsraten für die ACE-Hemmer/ARB-Versorgungslücke zwischen den Armen vergleichen und den vorhergesagten mit dem tatsächlichen Krankenhausaufenthalt als Funktion der beobachteten Schließung der Versorgungslücke vergleichen.
1 Jahr
Inzidenz der Schließung von Versorgungslücken bei Diabetes a1C „im Ziel“; Zusammenhang mit der Sterblichkeit
Zeitfenster: 1 Jahr
Die Forscher vergleichen die Schließungsraten für die „im Ziel“-Versorgungslücke bei Diabetikern a1C zwischen den Armen und vergleichen die vorhergesagte mit der tatsächlichen Krankenhauseinweisung als Funktion der beobachteten Schließung der Versorgungslücke.
1 Jahr

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
Geisinger Clinic

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Hauptermittler: Christopher M Haggerty, PhD, Geisinger Clinic
  • Hauptermittler: Brandon K Fornwalt, MD, PhD, Geisinger Clinic

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
28. Februar 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
1. September 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
1. September 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
11. Januar 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
14. Januar 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
15. Januar 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
28. März 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
27. März 2025

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. März 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • 2018-0735

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Auf begründete Anfrage beim PI werden IPD (individuelle Patientendaten) im Zusammenhang mit der Bewertung der primären Ergebnisse (Gruppenbezeichnung, Vitalstatus, Anzahl der Krankenhauseinweisungen, Status von Versorgungslücken) anderen Forschern zur Verfügung gestellt.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Herzfehler

Klinische Studien zur Überweisung an MTM-Apotheker

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten